ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 03.09.09 18:01. Заголовок: Ветка жалоб и предложений

Был как-то недавно на центральном киевском автовокзале на Московской площади. Наблюдал, как какой-то "контролер" приставал к частной фирме-перевозчику с претензинй, что у них "Книга жалоб" не по форме. Так что типа должна быть. И коль есть раздел модерации только Админом, можно сыпать претензии и сюда.

 Отправлено: 27.02.10 17:23. Заголовок: nora09 пишет: Конст..

nora09 пишет:

цитата:

Константин, пожалуйста ...

А оно надо Вам или ему?
Если бы меня там не забанили, я бы чего-то ответил.
Могу ответить здесь.
Позже.

А для начала можете почитать следующие адреса:

Бандеру лишат звания Героя через суд - Шуфрич
27.02.10 15:23
http://minprom.ua/news/38768.html

Эксперт: Бандера сотрудничал с нацистами не больше, чем советское руководство
26.02.2010 05:31 Abandon OtherSide.com.ua
http://otherside.com.ua/news/detail.php?id=77433

Жена Ющенко - двойной агент
Опубликовано 24 Февраля 2010г. Номер 8 (785)
Артем СТОЦКИЙ
http://eg.ru/daily/politics/17553/

Моё мнение: звание "Героя" Степану Бандере президент Ющенко присвоил в последние дни своего президенства чтобы подсунуть очередную "подлянку" новому президенту Януковичу.
Любые претензии к Ющенко сейчас бесполезны.
Лишить звания в первую очередь может президент страны.
Сейчас на этом посту - Виктор Янукович.
Отношение к этому вопросу на Украине, мягко говоря, непростое.
И остается: лишить звания - обидишь одних.
Оставить звание - обидишь других.
Т.е. это делалось специально.

Но занимать в этом вопросе категорически одну сторону с категорическим непринятием доводов другой неправильно.
Тот же пример товарища Сталина - людей сгноил видимо-невидимо.
Но имел два звания "Героя" - "Сов. Союза" и "Соц. труда".
Причем - при жизни.
И никто не поднимает вопрос лишить....
Тем более, уже нет той страны, которая награждала.

Так для чего тыкать пальцем и ?

 Отправлено: 10.03.10 22:52. Заголовок: А может мне создать ..

А может мне создать веточку с фальсифицированными цитатами из писаний Резуна?
Или сразу забанят?
Может взять и собрать все его перлы?
Как это будет смотреться с точки зрения справедливого подхода?

 Отправлено: 10.03.10 23:07. Заголовок: Iskander пишет: Пре..

Iskander пишет:

цитата:

Предлагаю сначала пробовать воспользоваться уже существующими темами, а то сейчас начнётся информационный потоп на радость опричникам (чтобы форум банально утопить).

Да, жаль, не дадут душу отвести...
Да я особо и не надеялся.

 Отправлено: 11.03.10 00:14. Заголовок: alexis18 пишет: Да,..

alexis18 пишет:

цитата:

Да, жаль, не дадут душу отвести... Да я особо и не надеялся.

Ну чё, а здесь что мешает?
Мешает что-то?
Цвет фона не тот?
Или как?
Давай, вали своё... э-э-э... свою.... э-э-э.... ну сам знаешь что.

 Отправлено: 11.03.10 18:07. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ну чё, а здесь что мешает? Мешает что-то? Цвет фона не тот? Или как? Давай, вали своё... э-э-э... свою.... э-э-э.... ну сам знаешь что.

Ну как что мешает? Завел сегодня тему, да удалил кто-то.
Может сама пропала?

 Отправлено: 30.08.10 00:09. Заголовок: ЕТ пишет: Александр..

ЕТ пишет:

цитата:

Александр А. Ермаков пишет: цитата: Блин, вежливее в выражения. ЕТ: Вы же меня "недоумком" вежливо за глаза назвали. Какая вежливость от "недоумка" может быть? Жду от Вас официальных извинений. Тогда буду вежлевее...

 Отправлено: 30.08.10 00:44. Заголовок: ЕТ пишет: ЕТ: Вот..

ЕТ пишет:

цитата:

[Вежливость - не самоцель этого форума. Iskander]

ЕТ: Вот уж не знал. Стало быть Вас как угодно обозвать тут можно? Например, обзову Вас козлом или пи.... [cenpored]. Никакой реакции не последунт? Ведь не самоцель же...
Ничего личного, просто для примера. Меня вот "недоумком" назвали еще тогда, когда я в Вашем Форуме не участвовал вовсе. И никакой реакции администрации нет, и извинений никто не приносит. Нахрена Закорецкий меня сюда приглашал? Чтобы я прочитал, что какой-то "человег-легенда" из Ирпени мне дотоле неведомый меня "недоумком" обзывает?
А вот если я в ответ скажу: "Сам недоумок", то это будет хамством? Не, низзя, модератор недоумком быть не может. Модератор он только переумок...

 Отправлено: 31.08.10 02:08. Заголовок: "Ты меня уважаешь?"

ЕТ пишет:

цитата:

А вот если я в ответ скажу: "Сам недоумок", то это будет хамством?

Хамством конечно будет, но так сказать ответным и поэтому простительным - без переноса во "флуд" (если в тексте письма будет ещё что-то сколько-нибудь существенное по теме переписки).

Зацикливаться на неосторожных (или невоспитанных) высказываниях в личный адрес не стоит, так как извечный вопрос "ты меня уважаешь?" способствует только выяснению отношений, а не отысканию исторической истины.

Ну а если считаете, что например модератор Вас оскорбил и Вы хотите, например чтобы из текста оскорбление было удалено, то скорее всего следует обращаться к администратору - Закорецкому.

 Отправлено: 02.09.10 20:08. Заголовок: ЕТ пишет: Например,..

ЕТ пишет:

цитата:

Например, обзову Вас козлом или пи.... [cenpored]. Никакой реакции не последунт?

Лично я увижу - обрежу (сцензирую).

ЕТ пишет:

цитата:

Нахрена Закорецкий меня сюда приглашал?

А просто так. Нельзя? Просто почитал на форуме Голицына сообщение:

Навигатор пишет 05.08.10 19:25:

цитата:

Неоднократно уже с двух разных адресов на форум бьется некто Евгений Тамежников, грозясь всех присутствующих "научить истории", и заодно, заранее определяя всех присутствующих на форуме, как лохов. первый пост я оставил на память для Админа. оставлю и второй в постмодерации, с той же целью. судя по текстам, гражданин является сетевым шизофреником, так что логинить и постить его припадки в "открытом эфире" не берусь. предлагаю Админу решить этот вопрос.

http://russiainwar.forum24.ru/?1-2-0-00000008-000-0-0-1282034017<\/u><\/a>

Вот я и намекнул на адрес "другого" исторического форума, где "премодерацией" особо не увлекаются. И если у Вас есть что-то ценное - пожалуйста. А выяснять отношения - дело последнее ВЕЗДЕ.

ЕТ пишет:

цитата:

Модератор он только переумок...

А Админ - вааще полный "Гуру".

 Отправлено: 29.09.10 20:37. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Навигатор пишет 05.08.10 19:25: цитата: Неоднократно уже с двух разных адресов на форум бьется некто Евгений Тамежников, грозясь всех присутствующих "научить истории", и заодно, заранее определяя всех присутствующих на форуме, как лохов. первый пост я оставил на память для Админа. оставлю и второй в постмодерации, с той же целью. судя по текстам, гражданин является сетевым шизофреником, так что логинить и постить его припадки в "открытом эфире" не берусь. предлагаю Админу решить этот вопрос.

ЕТ: Это ложь. С разных адресов я не бился. Отправил им вот такое сообщение насчет Савина:

цитата:

Развели лоха на деньги! Молодцы, нечего сказать. Поделом ему, впредь умнее будет, за одного битого двух небитых дают. Спор был проигран с самого начала, ибо, как заметил Куртуков, 10 блох в объемном труде найдешь всегда. Впрочем, цели пропиарить книгу (если таковая ставилась) Владислав добился. Я вот, случайно шаря по сети, набрел на эти шекспировские страсти трехмесячной давности и тут же пошел в магазин и купил сие яблоко раздора. Если еще кто-то поступил так-же, то возможно проигранные денюжки вернутся автору. Теперь о самом пари. Заявлено было сильно с самого начала: 1. Красная Армия была сильнее Вермахта. 2. Красная Армия по состоянию на 22 июня была в "разобранном" (во всех смыслах) состоянии. Причем приведена она была в это состояние сознательно Генштабом РККА. 3. Из-за этой "разобранности" РККА была разбита по частям. Это основная причина. Все другие причины (неоптимальность штатов, плохая оснащенность, плохая обученность, деморализация, танки БТ в грязи застряли и т.д.) - мнимые. 4. Красную Армию можно было привести в боеспособное состояние очень быстро (в первых числах июля). Ожидал полного разгрома по этим пунктам. А вместо этого что вижу? Какая кампания сойдет для попойки, а какая как источник, был ли штат у немецкого корпуса, является ли описание структурной единицы определяющим понятием, лучше или хуже пулемет в бронированной башне, чем отличается БТР от БМП и т.п. Лично мне, глубоко фиолетово: кто кого считает историком (кому и кобыла невеста), крупными или мелкими мазками надо писать историю, считать ли пистолет-пулемет разновидностью пистолета или разновидностью пулемета, как правильно переводить das Heer и т.п. Так же фиолетово, владеет или нет Владислав военной терминологией, военный он или шпак, слямзил он карты или сам нарисовал и т.п. Меня, да думаю и других покупателей сего творения, шибко интересуют те самые 4 вопроса, заявленные с самого начала. Но такое впечатление, что критику по главному-то и сказать нечего. А исправить все указанные блохи труда не составит. Да и особо крупных блох, от которых со стула сносит, таких, скажем, как анфиловские 38-тонные танки или два исаевских черноморских линкора, критик не выявил. По самозарядным винтовкам мне совершенно непонятно, почему критик дает таблицу 1940 года. Разве война в 1940 началась? Печально, что напечатано все уже в бумажном виде и растиражировано, топором не вырубишь. Но и это не беда, будут еще издания, исправленные и дополненные. Ибо, и это самое главное, что автор уверен, что его надули, да и для стороннего, непредвзятого наблюдателя это выглядит именно так. Как выразился Игорь Куртуков, зазвали играть в шахматы, а сыграли в подкидного с навешиванием погон, вымогательством бабок и изгнанием из заведения. Вот кабы ему в шахматы мат поставили, тогда да. А то вот после всех этих громов и молний по пустякам, получается что «в главном-то он прав». Ибо до главного-то критик так и не дошел, растратив патроны по ложным целям, возможно специально выставленным..

ЕТ: Это сообщение не прошло премодерации, но было заявлено про пинок меня "под зад".

В ответ на это от меня последовало следующее мое сообщение:

цитата:

ЕТ: Стало быть, пинком под зад… Молодец! Храбрый офицер! Родина гордится Вашим подвигом! Господи, до чего же деградация офицерства докатилась. С такой фамилией и деньги вымогать у лоха Савина (думаю, князь Голицын, узнав про такое, удавился бы на осине). На моей памяти это первый прецедент на инете, гордитесь. Я в свое время заключал пари с Исаевым, но не мне, не ему (при всем антагонизме), не приходило в голову поставить на спор деньги. И ведь не опущенный же материально до уровня выживания, как прежние голицыны в константинополях с парижами. Но ведь туда же: «Я простититутка, я фея из бара Я черная моль, я летучая мышь» (с) Да, времена меняются, голицыны следуют течению времени. Можно только порадоваться нынешним и посочувствовать прежним…..

ЕТ: Больше никаких моих сообщений и биений с разных адресов не было. Так что как мы видим, это все гнусная ложь и про "научить всех истории", и про "все лохи". Исключительно про деградировавших "галицыных", что видимо так и ущемило этого "мэтра".

 Отправлено: 29.09.10 20:41. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А Админ - вааще полный "Гуру".

ЕТ: Ага, конечно... Самому-то не стыдно, кого набрали?

 Отправлено: 29.09.10 21:44. Заголовок: Да не особо. Как нас..

Да не особо.
Как нас учили, есть несколько видов планирования/управления:

1) Есть все исходные данные, все зависит от нас, все подчинено нам. Метод планирования - с максимум использования математики:
- сетевые графики,
- транспортная задача,
- линейное программирование.

2) Какие-то исходные данные есть, каких-то нет.
Не всё подчинено нам. Метод планирования - гибридный.
Подготовка себя - по СПУ, стратегия - вариантная и т.д.

3) Исходных данных мизер, многое в тумане. Как быть? Тут уж метод супер-гибридный. В т.ч. метод "мозгового штурма", когда собирают группу экспертов и каждый из них высказывает свои варианты вплоть до фантастических.

ЕТ пишет:

цитата:

Теперь о самом пари. Заявлено было сильно с самого начала: 1. Красная Армия была сильнее Вермахта. 2. Красная Армия по состоянию на 22 июня была в "разобранном" (во всех смыслах) состоянии. Причем приведена она была в это состояние сознательно Генштабом РККА. 3. Из-за этой "разобранности" РККА была разбита по частям. Это основная причина. Все другие причины (неоптимальность штатов, плохая оснащенность, плохая обученность, деморализация, танки БТ в грязи застряли и т.д.) - мнимые. 4. Красную Армию можно было привести в боеспособное состояние очень быстро (в первых числах июля).

А что! Вполне! Ну а насчет обоснования и подтверждения....
Лично я (погрузившийся в забытую тему ММВ) могу заметить, что это - долгий разговор. Но ... э-э-э... знаете, еще сентябрь на дворе. Октябрь еще не наступил. А там возможно кое-что прояснится. Надежда, говорят, умирает последней.

ЗЫ Короче, не хочу бежать впереди паровоза.
И Вы не правы: танки не в грязи застряли, их многих бросили просто так, по причине отсутствия бензина или снарядов.
Но пулемет могли и снять:
Примеры:


И т.д.:

http://fotki.yandex.ru/users/viktor-koldun/album/80361/<\/u><\/a>
- брошенные танки Т-34 на улицах Львов с запасными коробками передач на корме.

http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2483<\/u><\/a>
- По следам Немировских БТ

http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2063<\/u><\/a>
- Тактические и опознавательные знаки БТТ РККА . Танки БТ. 1941 год.

http://niemirow41.narod.ru/Opoznano/KV_Jworow_Lvov/KV_Jworow_Lvov.html<\/u><\/a>
- Июнь 1941 г. Танки КВ на дороге Яворов-Львов.

http://nemirov41.forum24.ru/?1-4-0-00000015-000-40-0<\/u><\/a>
- Иллюстрации фотографии некоего военного городка 4-го мехкорпуса во -Львове.

И другие фото войны Львова и других мест:

http://photo-lviv.in.ua/lviv-u-period-1941-1944-rokiv/<\/u><\/a>
- Фотографії старого Львова

http://forum.dkr.com.ua/showthread.php?p=171170<\/u><\/a>
- Львів - за німецької окупації. Гистория рИднои витчызны!

Сайт міста Підволочиськ - 1941 - 1944
- http://pidwolochysk.org.ua/lyholit/1941-1944.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.10.10 00:31. Заголовок: Больше полезного пространства на страницах форума!

Предлагаю Старшему Администратору заузить левый столбец страниц простым методом возврата стандартного набора смайликов (именно их широкие жесты и улыбки неадекватно расширяют малоинформативный левый столбец при увеличении шрифта на странице слабовидящими участниками форума).

 Отправлено: 29.11.10 17:58. Заголовок: Почему бы не вывесит..

Почему бы не вывесить здесь ссылки на все тексты Суворова?

 Отправлено: 29.11.10 19:47. Заголовок: Влад11 пишет: Почем..

Влад11 пишет:

цитата:

Почему бы не вывесить здесь ссылки на все тексты Суворова?

Вывешиваю:

цитата:

Суворов В. "Беру свои слова обратно» <\/u><\/a> Суворов В. «День М: Когда началась Вторая мировая война?» <\/u><\/a> Суворов В. «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?» <\/u><\/a> Суворов В. «Освободитель» <\/u><\/a> Суворов В. «Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию?» <\/u><\/a> Суворов В. «Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну» <\/u><\/a> Суворов В. «Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз?» <\/u><\/a> Суворов В. «Суворов В. Спецназ» <\/u><\/a> Суворов В. «Тень победы» <\/u><\/a>

http://militera.lib.ru/research/1/abc/s.html<\/u><\/a>