Отправлено: 10.02.11 21:32. Заголовок: Мыслищи Козинкина и "ccsr"

Олег Ка. пишет:

цитата:

Так можете или нет дать свою оценку ... ? .... На делание выводов не способны?

Просмотрев кучу веток с постами двух "коллег" выводы напрашиваются вполне конкретные.
Но с наукой "историей" не связанные.
Скорее, связанные с "историей", но другого плана.
(Видимо, к сожалению).

 Отправлено: 14.12.13 19:49. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ну извини, я забыл сфотографировать свой секретный журнальчик на фоне моего секретного чемоданчика из "секретки".

Расслабься, "гений" - такой чемоданчик есть у всех курсантов военных училищ на старших курсах. Так что твой фон - полный отстой.Закорецкий пишет:

цитата:

А мы и посмеемся.

Я могу тебе палец средний показать - смейся на здоровье.

 Отправлено: 27.12.13 11:04. Заголовок: Понравилось на форум..

Понравилось на форуме Милитеры:
===========================
Жугдэрдэмидийн пишет 26.12.2013 22:18. :

цитата:

Вот каким образом, я извиняюсь, один товарищ может писать под ником О.Козинкин такое..?! --->>> Директивой № 1 от 21.06.41 округа также ещё не приводятся в «полную боевую готовность» на 100%, чтобы была возможность остановить процесс, отыграть назад войну. Вдруг Гитлер еще раз передумает? В то время как другой, под ником Олег К. пишет вот такое ----->>> Повторю есчо раз -- в дир. 1 по которой Павловы должны были приводить в полную б.г. свои армии не было никаких запретов и уточнений. поэтому Павлов и Захаров и дали команду -- поднимать по боевой тревоге армии и вскрывать пакеты соответственно . Усвоили? Потом всем раскажете что это вы меня этому научили.. Тут беда уже не в том, что - и то, и другое бред. Беда в том, что это уже два - взаимоисключающих бреда... И таков он во всём. Ну или не он, а они... За что и почетаем)))

Диоген пишет 27.12.2013 07:34:

цитата:

Жугдэрдэмидийн, Вы всю обедню обосрали. Я так надеялся, что прибежит Козинкин, раскритикует этот бред, и так хотел посмотреть, как он будет выкручиваться, когда выяснится, что бред - его собственного производства. Ну а если серьезно - по-моему, мы имеем дело с "творчеством" реально душевнобольного человека, правда, не опасного для общества, и потому не сидящего в психушке, а наблюдающегося в диспансере. Только этим можно объяснить, что на нечетных страницах своих книг Козинкин пишет совершенно противоположное тому, что пишет на четных. И этим же легко объяснить, почему Козинкин искренне считает себя майором, но в военных вопросах абсолютно не разбирается. И причина его увольнения с военного склада сразу становится понятной.

А я о чем говорил неоднократно?
Не служил этот липовый "майор" ни на каком складе.

 Отправлено: 01.01.14 02:20. Заголовок: Олег К. пишет:В отли..

Олег К. пишет:

цитата:

В отличие от вас я имею дело с приборами больше 35 лет. Поэтому ваше голословное утверждение .... НИКАКИХ ПОВЕРОК с прицелами и тем боле Панорамами Герца ... И с ними вообще не делают "поверки" ... примитивная оптика ... точно также не "поверяют" ни теодолиты ни буссоли...

Для информации: рисунок ПРИЦЕЛА гаубицы М-30 из лично моего конспекта по матчасти артиллерии (сам рисовал):



ОБЪЯСНЯЮ: "прицел" - это в первую очередь МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ барабан со шкалами под разные заряды.
Конструктивно "встроен" в казенник гаубицы и связан с подъемным механизмом (никакой оптики вообще):

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M30_howitzer_nn_4.jpg?uselang=ru

"122-мм гаубица обр. 1938 г. (М-30) в качестве орудия-памятника в мемориале Великой Отечественной войны на пл. Маршала Жукова, Нижний Новгород, Россия. Затвор и механизмы. Автор: С. Филатов, 2006"

"Оптика" в виде ПГ-1 вставляется в "корзину" прицела. Ее роль: смотря в нее наводчик поворотным механизмом поворачивает ствол гаубицы или отмечается без поворота ствола в зависимости от команды ("- Второму 30-32, наводи в буссоль! ... - Отметиться! ....")

ПГ-1 вообще-то прибор СЪЕМНЫЙ и на орудии не хранится.

Олег К. пишет:

цитата:

точно также не "поверяют" ни теодолиты ни буссоли...

Э-э-э ... и это заявляет якобы спец по арт. приборам?
Кхэгм... кстати, если заказать в Гууугле фразу поиска "поверка буссоли", то Гууугл выдаст 28100 ссылок.
И не только армейские. Например:

цитата:

ПОВЕРКА Поверка буссоли производится в соответствии с Методическими указаниями по поверке ТГ от 2.510.002 МИ. "Межповерочный интервал 1 год" Основное оборудование, необходимое для поверки буссоли: буссоль топографическая круговая эталонная БТК-ЬЭ (среднее квадратическое отклонение погрешности измерения не более 20'); секундомер, класс 3; установочный столик; штатив. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Технические условия ТУ 4433-007-01422944.

http://www.td-str.ru/file.aspx?id=22723

А можно заказать поиск и по фразе: "поверка буссоли ПАБ"
(4 610 ссылок). Например:

цитата:

Доцент, кандидат военных наук полковник Никифоров Николай Николаевич Учебник сержанта артиллерии Книга первая. Стрелково-артиллерийская подготовка .... Глава 9. Буссоль (стр. 117) Характеристика прибора (стр. 117) Устройство артиллерийской буссоли (БМТ) (стр. 117) Установка буссоли для работы (стр. 119) Проверка буссоли (стр. 121)

http://amyat.narod.ru/theory/...

(Так видно?)

Кстати, стандартная (обязательная) поверка - собрать буссоли на какой-то конкретной местности и определить для них поправку для этой местности для перехода от магнитного полюса к географическому.
Коль Козинкин загнул такое:

цитата:

точно также не "поверяют" ни теодолиты ни буссоли...

То я подозреваю, что Козинкин понятия не имеет, что магнитный полюс непостоянен и с годами гуляет туда-сюда. Как можно такое НЕ знать человеку, якобы окончившему училище по военным приборам - уму не постижимо!

Вообще-то поправка к буссоли может показываться и на топокартах, но ей пользоваться ("старой") не совсем правильно.
Поэтому, приехав на какую-то местность, начальники артиллерии должны собрать буссоли и определить для них поправку для перехода к дирекционным углям.

Отсюда однозначный вывод: некто Козинкин ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ про боевую службу артприборов вообще и буссоли ПАБ в частности. А такое доказывает, что он ни в какой армии не служил.

ИЛИ ЕЩЕ ТОЧНЕЕ: Козинкин - военный самозванец!!

ЗАНАВЕС.

 Отправлено: 02.01.14 04:51. Заголовок: Олег К пишет: В отл..

Олег К пишет:

цитата:

В отличие от вас я имею дело с приборами больше 35 лет. Поэтому ваше голословное утверждение .... НИКАКИХ ПОВЕРОК с прицелами и тем боле Панорамами Герца ... И с ними вообще не делают "поверки" ... примитивная оптика ... точно также не "поверяют" ни теодолиты ни буссоли...

А в честь чего Козя к прицелам, буссолям и теодолитам приковырялся? Насколько я знаю, ПАБ проверяться должны не реже 1 раза в месяц, артиллерийские прицелы вообще должны проверяться после транспортировки или длительных стрельб расчётом орудия.

 Отправлено: 02.01.14 10:33. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

А в честь чего Козя к прицелам, буссолям и теодолитам приковырялся?

Да он нашел в одном мемуаре (сейчас не могу вспомнить, надо поискать), что перед 22.06.41 в ЗапОВО в одном артполку потребовали снять какую-то оптику на поверку. И носится с этим мемуаром из темы в тему, вопя про ... (про что, я так до конца и не понял). То ли как пример явного предательства в штабах (но почему не сняли тогда во всех артполках всех западных округов?) То ли еще чего. И ко всем пристает с каким-то требованием.

 Отправлено: 06.01.14 18:23. Заголовок: Отдохнув недельку (в..

Отдохнув недельку (возможно, на гонорары съездил куда-нить на моря. Хотя, а возможно и подлечился в своей палате), Олег К. ответил на форуме Милитеры. Собрав в одно место, ответ получился такой:

цитата:

НИКАКИХ ПОВЕРОК с прицелами и тем боле Панорамами Герца ... И с ними вообще не делают "поверки" ... примитивная оптика ... точно также не "поверяют" ни теодолиты ни буссоли... .... Коли мы говорим о конкретной панораме ПГ (ПГ-1) то и надо глядеть чо там по ней в ее "паспорте" пишется.. И ее руководство службы и определяет -- какие где и как "поверки" делают с ПГ. а что и как делают по "поверке" ПГ - читайте в ее Руководстве службы. .... >А можно заказать поиск и по фразе: "поверка буссоли ПАБ"..."""""" Так и где сие делают, антилерист недоделанный?? В окружной мастерской или в полках артилерийских? встречный вопрос - где поверяются?? И - хрен с вами уважаемый.. ..... Но есчо раз -- не проверяют и не поверяют прицелы в принципе и тем более в окружных мастерских. Поверяют бусоли? Да и хрен с ними .. .... смешно выкрутились..

И сразу все стало понятно.
Но остался вопрос:
1. Хрен с вами уважаемый..?
2. Или хрен с ними .. ?

 Отправлено: 13.01.14 12:46. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Да он нашел в одном мемуаре (сейчас не могу вспомнить, надо поискать), что перед 22.06.41 в ЗапОВО в одном артполку потребовали снять какую-то оптику на поверку. И носится с этим мемуаром из темы в тему, вопя про ... (про что, я так до конца и не понял).

Да ты похоже не знаешь откуда растут ноги, но решил лягнуть Козинкина, не удосужившись проверить источник информации.
Д. Егоров пишет в своей книге «Июнь 1941. … Как вспоминал бывший вычислитель В.Е. Козловский, в четверг, 19 июня, все имевшиеся оптические приборы были изъяты и увезены в Минск на поверку."

Егоров не мемуары писал - он себя военным историком считает. Как впрочем и ты. Так что хрен с вами обоими, получается....

 Отправлено: 13.01.14 13:32. Заголовок: ccsr пишет: Д. Егор..

ccsr пишет:

цитата:

Д. Егоров пишет в своей книге

Что и требовалось доказать. Козинкин в своих бреднях пользует даже не мемуары, а агенство ОБС. Типа "жена друга сообщила..."

ccsr пишет:

цитата:

Да ты похоже не знаешь откуда растут ноги

Да какая разница откуда Козинкин почерпнул свои "откровения"? Он наврал, что якобы служил на складе артвоорурежения (РАВ?) и "отлично знает" что прицелы и буссоли не проверяются, а это уже явная и не прикрытая ложь.

 Отправлено: 16.01.14 19:05. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Что и требовалось доказать. Козинкин в своих бреднях пользует даже не мемуары, а агенство ОБС.

Можете сообщить об этом Д.Егорову - он себя считает исследователем. Он наверное обрадуется, что его сравнили с агентством ОБС.

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Он наврал, что якобы служил на складе артвооружения (РАВ?)

Вы можете доказать что он наврал, или это обычный ваш треп?

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

"отлично знает" что прицелы и буссоли не проверяются, а это уже явная и не прикрытая ложь.

Вообще-то он писал о ПОВЕРКЕ в ОКРУЖНОМ метрологическом органе (лаборатории), а не о поверке в частях. Но вы похоже даже не знаете в чем здесь заключается суть. Спросите Закорецкого - он настоящий Яшка-артиллерист - бац-бац, и мимо...

 Отправлено: 28.01.14 08:33. Заголовок: Очередное доказатель..

Очередное доказательство полного "ботанизма" Олега Ка.
Олег К. на форуме "Милитеры" 26.01.14 20:15. пишет (и мои комментарии там же):

цитата:

ерунда. и ПП и мобилизации проводят как официально и открыто так и скрытно - распорядительным порядком..

Военные планы "вводятся" СКРЫТНО и НЕСКРЫТНО??
"НЕскрытно" - это как?
В газете "ПРАВДА" на первой полосе печатается Приказ Верховного:

цитата:

"Приказываю вести в действие План Прикрытия!"?

С ума сошел?

СОВЕТ ДНЯ: Товарищ, не служивший в армии!
Прежде чем здесь что-то фантазировать, согласуй, пожалуйста, текст своего поста со своим военным консультантом, а то твою дурь читать-то тоскливо.

Олег К. пишет (там же):

цитата:

В Соображениях даже забили -- нападение будет без окончания войны Германии и Англии. Гитлер оставит в Европе около 70 дивизий а остальные -- под 200 -- кинет на СССР.. Не пытайтесь профессионального демагога переубеждать .

Это кто здесь "демагог"? Товарищ "Олег К."? Действительно, фантазии такого полного ботана в военном деле (см. выше) комментировать (кхэгм) ... даже не знаешь с какого конца цитировать этот КГ/АМ.

Кстати, в "Соображениях" "забивали" угрозу нападения еще в варианте 1938 г.
Со стороны немцев с поляками.
А потом начали "забивать" нападение с апреля 1940 г., когда немцы основную массу своих войск увели на Запад. Можно задать вопрос: а чего ждать-то? Пока немцы удесятерят свои силы?
Смысл?
Не проще ли было двинуть по их почти пустым тылам?

Кстати, в ВИЖ, 6, 2006 есть большая статья генерал-майора Макара И.П. "ИЗ ОПЫТА ПЛАНИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ И НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПОДГОТОВКИ К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССИИ".

Начало ее комментирования я выложил и на сайте.

 Отправлено: 06.02.14 17:22. Заголовок: Закорецкий на милите..

Закорецкий на милитере пишет:

цитата:

И вдруг якобы он заявляет, что "мой сайт ему не интересен"! Так отвечает почти "братан по оружию"?

Ну если ему твой сайт действительно неинтересен, то зачем его пытаться вернуть сюда таким дешевым способом?
Ты уж сам с призраками в своей голове воюй - Козинкину ты давно не интересен, а нормальных сайтов для обсуждения и так хватает...

 Отправлено: 25.02.14 21:26. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

В Соображениях даже забили -- нападение будет без окончания войны Германии и Англии. Гитлер оставит в Европе около 70 дивизий а остальные -- под 200 -- кинет на СССР.. Не пытайтесь профессионального демагога переубеждать . Это кто здесь "демагог"? Товарищ "Олег К."? Действительно, фантазии такого полного ботана в военном деле (см. выше) комментировать (кхэгм) ... даже не знаешь с какого конца цитировать этот КГ/АМ. Кстати, в "Соображениях" "забивали" угрозу нападения еще в варианте 1938 г. Со стороны немцев с поляками. А потом начали "забивать" нападение с апреля 1940 г., когда немцы основную массу своих войск увели на Запад. Можно задать вопрос: а чего ждать-то? Пока немцы удесятерят свои силы? Смысл? Не проще ли было двинуть по их почти пустым тылам?

идиот.. Вы резуны все пытаетесь нести херню что Сталин не ждал нападения потому что веровал что Гитлер не нападет пока не закончит воевать с Англией... И вам мудакам тупым и объяснили -- Сталин утвердил Соображения в коих забито -- Германия нападет именно НЕ ЗАКАНЧИВАЯ войны с Англией. Оставив в Европе миниму сил и все остальные бросив на СССР..

Нападать на Германию летом осенью 40-го ССР не мог . но ваМ мудакам ТУПОРЫЛЫМ сие понять сложно ибо резуны как и положено сволочи фашистской -- по хрену и факты и доки и тем более примитивные разумные вещи..

А теперь по делу...

ТЕБЕ ПРОБЗДЕЦКИЙ СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛИ -- НЕ ПОДТЯВКИВАЙ ДЕБИЛ ВОВКЕ РЕЗУНУ!!! Ибо в этом случае ты дурак помогаешь сволочи фашистской не СССР обсирать а готовишь то что сегодня получила хохляндия а завтра это придет и в Росию и придется опять руским сволочь бандеровскую уничтожать пока вас скотов обратно в схроны ваши не загонишь..

Но ТЫ настолько туп насколько и безграмотен -- ты мудак книгу написал подмахивая Резуны и в итоге -- НЕСЕШЬ ИДИОТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТО ЧТО УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ И ЕЩЕ СЛУЧИТСЯ В ХОХЛЯНДИИ..
А случится дальше то что и должно -- засранные такими как ты писаками уроды пожгут не только Киев но остальную республику и придется танками скотов давить.. Но ты -- писал в угоду резуну и его хозяевам срань антисоветскую -- поливал помоями ССР в угоду бандеровской сволочи. И не думал своей тупой башкой психа чем ты дебил занимаешься обсирая СССР который якобы хотел напасть на друга Бандеры - Гитлера..

ты когда к тебе домой придут бандеровцы - им в нос книжонку свою поганую суй -- может харю и не начистят..

А твой сайт действительно никому не интересен.. Да и скоро его прикроют майдановцы.. Твой отец вроде как за советскую власть воевал кою ты скотина тупая поливал помоями в книжонке твоей сраной.. Так что -- прикроют тебя пробздецкий -- иди сука и удавись -- ТЫ поучаствовал в уничтожении Киева и Украины..

ccsr пишет:

цитата:

якобы служил на складе артвооружения (РАВ?)Вы можете доказать что он наврал, или это обычный ваш треп?

эти дебилы бандеровские тупо не знают что нет таких "складов."

 Отправлено: 25.02.14 21:33. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Козинкин в своих бреднях пользует даже не мемуары, а агенство ОБС. Типа "жена друга сообщила..."

кретин -- имено воспоминания очевидцев я и привел.и показал что оптика не "поверяется" в отрыве от частей тем более.. и тем более прицелы.

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Он наврал, что якобы служил на складе артвоорурежения (РАВ?) и "отлично знает" что прицелы и буссоли не проверяются, а это уже явная и не прикрытая ложь.

так и где "поверяются" прицелы без коих пушка стрельнуть не могет????

Как вы идиоты воевать с москалями надумаете -- обязательно перед эти прицелы снимите с орудий и отправьте в Брюссель ее "поверить"..
тебе барану майданскому надо номер вч указать типа где я служил???
Для кретинов - не бывает складов РАВ..

 Отправлено: 25.02.14 22:15. Заголовок: Олег К. пишет: Для к..

Олег К. пишет:

цитата:

Для кретинов - не бывает складов РАВ..

Кстати, забиваем в Гууугле фразу для поиска: "склады рав" и получаем 67 600 ссылок.

Примеры: 1) Склады РАВ (Ашхабад) Оттуда:

цитата:

Склады ракетно-артиллерийского вооружения, боеприпасы. В начале 70-ых г. это склад арт. вооружений - второй гарнизонный караул. Комендатура гарнизона располагалась на ул. Коммунистическая, за зданием ЦК КП Туркменистана. Ныне на этом месте новый президентский комплекс.

2) склад Рав Оттуда:

цитата:

бывший склад СВ и ВВ, который караулил 21 гв.ТП. (4-5 пост, "сопка") справа был свинарник

3) Полигон 32-го военного городка и склады РАВ, Свердловская область Оттуда:

цитата:

Когда была Чеченская компания полигон шумел днём и ночью аж на Химмаше было слышно, сейчас тут тишина, мишени и танки на полигоне разобраны. Сквозной проезд по территории полигона свободный. Склады РАВ охраняются хорошо, патрули днём и ночью в любую погоду.

4) О-о-о!!! А вот и схема:



5) О-о-о!!! А вот и "Инструкция" (правда из армии Беларуси, но язык такой же):

цитата:

ИНСТРУКЦИЯ о порядке учета, хранения и возврата свободной тары из-под боеприпасов и стреляных гильз в Вооруженных Силах Республики Беларусь….. . . . . . . ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА . . . . . . 3. Учет свободной тары из-под боеприпасов и стреляных гильз (далее - учет) в воинских частях организуется в соответствии с правовыми актами Министерства обороны. . . . . . . 5. Учет ведется: - в складе ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ) воинской части - по книгам учета наличия и движения материальных средств согласно приложению 1, по первичным учетным документам; - в службе РАВ воинской части - по книгам учета наличия и движения материальных средств согласно приложению 2, по первичным учетным документам.

Дальше смотреть надоело.

Так что еще вопрос, кто из нас КРЕТИН.

 Отправлено: 26.02.14 12:02. Заголовок: Закорецкий пишет: Т..

Закорецкий пишет:

цитата:

Так что еще вопрос, кто из нас КРЕТИН.

Я, кажется, с трех раз догадаюсь.