ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 10.02.11 21:32. Заголовок: Мыслищи Козинкина и "ccsr"

Олег Ка. пишет:

цитата:

Так можете или нет дать свою оценку ... ? .... На делание выводов не способны?

Просмотрев кучу веток с постами двух "коллег" выводы напрашиваются вполне конкретные.
Но с наукой "историей" не связанные.
Скорее, связанные с "историей", но другого плана.
(Видимо, к сожалению).

 Отправлено: 27.02.14 16:46. Заголовок: Закорецкий пишет: в..

Закорецкий пишет:

цитата:

вопрос, кто из нас КРЕТИН.

тебе виднее -- тебя ж по дурке из армии турнули..
Я на складах не служил. Все как то на базах и арсеналах...

так на чью сторону пойдешь, резун?

 Отправлено: 27.02.14 16:56. Заголовок: Олег К. пишет: Я на ..

Олег К. пишет:

цитата:

Я на складах не служил. Все как то на базах и арсеналах...

Ага!
И даже понятия не имел, что существуют СКЛАДЫ, с которыми ты просто ОБЯЗАН был общаться!!!!
А отсюда простой вывод в твоем полном самозванстве.
Другого не дано.

 Отправлено: 27.02.14 21:08. Заголовок: Закорецкий пишет: су..

Закорецкий пишет:

цитата:

существуют СКЛАДЫ, с которыми ты просто ОБЯЗАН был общаться!!!!

Кстати, это потому, что сами по себе "базы и арсеналы" не работают.
Они постоянно общаются со СКЛАДАМИ при воинских частях (отсылают им что-то, получают от них что-то).
Пример из "Руководства":

цитата:

44. Боеприпасы, запрещенные к применению «Перечнем боеприпасов, применение которых запрещено или ограничено», но не опасные в обращении, подлежат изъятию из войск, сосредоточению на окружных артиллерийских базах (складах) боеприпасов для отправки на арсеналы (центральные артиллерийские базы) ГРАУ МО РФ и последующей утилизации. Боеприпасы, опасные в обращении, подлежат уничтожению на местах в соответствии с требованиями Инструкции по разрядке и уничтожению боеприпасов в арсеналах, на базах и окружных складах. ..... 52. .... Передача РАВ воинским частям, не входящим в состав соединения, сдача на склады (базы, арсеналы) объединения (центрального подчинения), а также при реформировании войсковых частей и соединений производится на основании нарядов вышестоящего довольствующего органа. РАВ передается в комплекте вместе с заполненными формулярами (паспортами) по актам технического состояния. .... 92. Приведение в окончательное снаряжение кумулятивных снарядов и выстрелов с ними производится только на арсеналах, базах, складах ГРАУ МО РФ и на окружных базах и складах.

И т.д.

Так что вполне видно, что Козинкин имеет смутное представление, что такое "служба РАВ" (видимо, по рассказам реального офицера и по его байкам). Или он должен был вообще "забить" и на учебу и на службу, только числившись там (не понятно за какие заслуги). Хотя..., таки могли быть такие "спортсмены". Скажем, однажды прихожу в казарму и наблюдаю картину: в коридоре к стенке прижался (замерший по стойке "смирно") какой-то незнакомый мне солдат в парадке с испуганным лицом. А мимо него "шумной толпой" туда-сюда фланировали бойцы батальона в разном виде (кто в белом "исподнем", кто в повседневке), в т.ч. таская разное оружие для чистки.

Потом мне командир батальона объяснил: московский патруль задержал этого солдата в самоволке. Открыли военный билет, посмотрели номер части (под сотню км от Москвы... - нифига себе!), позвонили и предложил его забрать. А он в батальоне только числился, будучи каким-то спортсменом. Ну вот его забрали, привезли и показали наглядным примером: еще раз патруль задержит, заберут и оставят дослуживать в роте...

Но поверить, что офицер базы/арсенала понятия не имел про своих "клиентов" - извините, я никак не могу.
Бред 100%-ный.

 Отправлено: 28.02.14 10:45. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

существуют СКЛАДЫ, с которыми ты просто ОБЯЗАН был общаться!!!!

придурок -- нет такого отдельного подразделения и не было -- "Склад РАВ".

Могут быть ПРИ дивизиях свои склады но это - не отдельные части. Поэтому только идиоты типа тебя батана так и называют - склады РАВ.
А я служил на конкретных БАЗАХ и арсеналах -- конкретных в/ч.

Закорецкий пишет:

цитата:

сами по себе "базы и арсеналы" не работают. Они постоянно общаются со СКЛАДАМИ при воинских частях (отсылают им что-то, получают от них что-то).

идиот.

База или Арсенал тем более в принципе со складами РАВ ПРИ дивизиях -- их службой РАВ не общаются. Только если ТЕ должны что то дополучить себе. Все что надо БАЗАМ и АРСЕНАЛАМ -- они получают с заводов на хранение. Только один раз за всю службу.я ездил в дивизию во Владикавказ -- получать дополнительно автоматы и пистолеты с патронами и гранатами -- надо было срочно усилить нашу часть текучкой. при этом имели на хранении свой НЗ по оружию и патронам..
Это было летом 92-го .. Загрузил целый КАМАЗ, был я один с гражданским водилой, русским.. без всякой охраны. Поехал так специально хотя командир предлагал батр в охрану запросить у соседей.. Я убедил его что проще одиночкой проскочить и по окраинам -- чтоб никто не увидел что у меня в кузове. Загрузился и рванул в часть под Беслан. Грузили свои военные с дивизии, руские. я втирал что поеду в другую сторону (на всякий случай..).. Доехал в часть без проблем.

Пробздецйкий - ты свои пару лет при парке -- засунь куда нить и не высовывайся.. Или помайдань лучьше - не забудь форму надеть старлейскую -- чтоб тебе идиоту резуну рожи бандеровцы начисттили.. А ты им поори -- типа ты свой -- сволочь резунская..

Закорецкий пишет:

цитата:

Пример из "Руководства":  цитата: 44. Боеприпасы, запрещенные к применению «Перечнем боеприпасов, применение которых запрещено или ограничено», но не опасные в обращении, подлежат изъятию из войск, сосредоточению на окружных артиллерийских базах (складах) боеприпасов для отправки на арсеналы (центральные артиллерийские базы) ГРАУ МО РФ и последующей утилизации.

ты считаешь такое каждый день типа происходит??????????????????

Поинтересуйся -- каким образом и какие б/п становятся "запрещенными" и как и когда их кому отсылают..

Закорецкий пишет:

цитата:

Передача РАВ воинским частям, не входящим в состав соединения, сдача на склады (базы, арсеналы) объединения (центрального подчинения), а также при реформировании войсковых частей и соединений производится на основании нарядов вышестоящего довольствующего органа. РАВ передается в комплекте вместе с заполненными формулярами (паспортами) по актам технического состояния.

массово такое было когда из Европы выводили имущество. Все базы и арсеналы ГРАУ завалили хламом и потом много лет мы их уничтожали.. Догадайся идиот -- каким образом это делается..

Закорецкий пишет:

цитата:

офицер базы/арсенала понятия не имел про своих "клиентов" - извините, я никак не могу.

идиот -- те кто служит на центральных базах и арсеналах - со "складами РАВ" дивизий практически е общается.. С дивизией общается база (не "склад"... дебил..) окружного подчинения..

Но это все уже херня и устарело. С недавних пор нет ГРАУ как Управления -- спасибо сердюковым.. и нет баз и арсеналов центрального подчинения.. Теперь все -- округам подчиняются. С понижением в званиях соответственно.. Нет больше в армии централизованного Управления по РАВ..
Арсеналов тоже нет - все стали базами. Но складами их тол ко идиоты батаны сраные называют и до сих пор..

ну что мудило - ты уже примкнул к бандеровцам???? Понял мудак что ты творил когда свою писанину сочиняя обсирающую СССР???

 Отправлено: 28.02.14 14:10. Заголовок: Олег К. пишет: их т..

Олег К. пишет:

цитата:

их тол ко идиоты батаны сраные называют и до сих пор..

О-о-о!!! Потоки бреда Олега К. продолжаются!
На форуме Милитеры Олег К. сегодня написал:

цитата:

Отдельной частью "склад" быть не могет. При полках и дивизиях - склады есть всякие.. Хоть портянок.. Научитесь это понимать для начала..

Хорошо, понимаем: "склады РАВ" существуют.
Без вопросов.

Но совсем недавно Олег К. заявлял:

цитата:

Для кретинов - не бывает складов РАВ..

Ну и где этот "велкий супер-знаток" наврал?
Сегодня или на днях?

А дальше Олег К. загнул еще прикольнее:

цитата:

Склад -- это пару отдельных хранилищ при том же полку или дивизии. База - это отдельная часть.. Тем более арсенал коих уже нет как названия.. Служить на "складе РАВ" в принципе невозможно. На базе РАВ -- можно.

Э-э-э.....
Это как?
Что значит "можно служить только в ЧАСТИ"?
Извините.... э-э-э....

Хорошо, начнем с аналогии.
Вот солдат Петров! Он ... э-э-э... находится во 2-й стрелковой роте 3-го мсб пехотного полка.
Он там "СЛУЖИТ" или как?
"Стрелковая рота" - это не "ЧАСТЬ".
У "роты" нет своей печати, финчасти, счета в банке.
Ну и что, солдат Петров в "роте" СЛУЖИТ или только НАХОДИТСЯ?

А солдат Сидоров, служащий на складе РАВ такого-то полка - он там СЛУЖИТ 2 года или только НАХОДИТСЯ?

(Козинкину:) Ты, чё, паря, выпил два ведра компота из бледных поганок?
Вообще умом рехнулся такую хрень заявлять?

Люди! Сколько можно внимать дури этого самозванца!?!?
Он же понятия не имеет ни в каких военных терминах!!!!
Он же про них байки сочиняет сам на основе чьих-то рассказов!!!
Он же в армии не был ни дня!!!!

 Отправлено: 28.02.14 20:58. Заголовок: Олег К. пишет: прид..

Олег К. пишет:

цитата:

придурок -- нет такого отдельного подразделения и не было -- "Склад РАВ". Могут быть ПРИ дивизиях свои склады но это - не отдельные части

Так. Наш военспец на голубом глазу не отличает и части от подразделений. Браво!
Олег К. пишет:

цитата:

идиот -- те кто служит на центральных базах и арсеналах - со "складами РАВ" дивизий практически е общается.. С дивизией общается база (не "склад"... дебил..) окружного подчинения..

А какая хрен разница кто и как часто общается? Если я не общаюсь с Олегом К, так его и в природе не существует?

 Отправлено: 28.02.14 22:43. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Так. Наш военспец на голубом глазу не отличает и части от подразделений. Браво!

О чем я и говорю: человек, реально служивший в армии такую дурь в пьяном бреду не сочинит.
Чисто технически.

Но какие-то термины использует.
У меня мнение: что он каким-то боком КАСАЛСЯ "образа жизни" "складского военного" (брат, племянник, ребенок, жена, другой родственник или хороший сосед).
Но не "сам".

 Отправлено: 03.03.14 09:12. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

"склады РАВ" существуют. Без вопросов.

усвоил -- что не как отдельные части и при этом -- мы так не скажем никогда - я служил на "складе РАВ"???

Склад РАВ есть в дивизии . И тот кто работает с этим складов - служба РАВ дивизии -- служат в дивизии.

Закорецкий пишет:

цитата:

не бывает складов РАВ.. Ну и где этот "велкий супер-знаток" наврал? Сегодня или на днях?

тебе на майдане Беркут мозги вышиб остаточные ???

Закорецкий пишет:

цитата:

Что значит "можно служить только в ЧАСТИ"? Извините.... э-э-э.... Хорошо, начнем с аналогии.

засунь себе в задницу свои аналогии. ты уже помог бандеровцам дорваться до власти своей книжонкой обсирая СССР . так что -- отвали неуч...

Служат в частях а не на "складах".

Закорецкий пишет:

цитата:

Он же в армии не был ни дня!!!!

в отличи от тебя идиота -- заканчивал военное училище а не ВУЗ батанический и по службе о которой ты трендеть пытаесся по тупости своей не по делу..

 Отправлено: 03.03.14 20:04. Заголовок: Олег К. пишет: в от..

Олег К. пишет:

цитата:

в отличи от тебя идиота -- заканчивал военное училище

А хоть кулинарный техникум! Ты чо-то умное скажи.

 Отправлено: 03.03.14 21:52. Заголовок: Олег К. пишет: Служа..

Олег К. пишет:

цитата:

Служат в частях а не на "складах".

Кстати, на форуме "За правду" Мормон написал (Сегодня, 15:07):

цитата:

>хорошо, начнем с аналогии. >Вот солдат Петров! >Он ... э-э-э... находится во 2-й стрелковой роте >3-го мсб пехотного полка. >Он там "СЛУЖИТ" или как? Солдат Петров служит в Советской Армии (или в Российской, или в Узбекской). А для прохождения службы направлен во 2 МСР 3 МСБ 10150 МСП. Кстати в 3 МСБ 2 МСР быть не может. /*** В смысле: 1МСБ, роты: 1, 2, 3; 2МСБ, роты: 4, 5, 6; и т.д. ***/ Соответственно: >А солдат Сидоров, служащий на складе РАВ >такого-то полка (тоже - "ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ" "части") >- он там СЛУЖИТ или только НАХОДИТСЯ? Солдат Сидоров служит в Советской Армии, а проходит службу в РМТО 10150 МСП, на должности начальника склада артиллерийских боеприпасов НЗ, или МЗ, или текущего хранения.

А что нам "прокомментировал" якобы служивший О.Козинкин?
Читаем:

цитата:

усвоил -- что не как отдельные части и при этом -- мы так не скажем никогда - я служил на "складе РАВ"??? Склад РАВ есть в дивизии . И тот кто работает с этим складов - служба РАВ дивизии -- служат в дивизии.

"Служат в дивизии".....
Я фигею....
Ну а я например, служил в Гвардейском Танковом Полку, который находился в составе Гвардейской Краснознаменной ордена Ленина Кантемировской танковой дивизии.
Причем, в МСБ.
Ну и где я служил?
В "дивизии"?
В "полку"?
В "батальоне"?

Всю жизнь я понимал, что я служил в Советской Армии.
А как называлось подразделение/часть/соединение - дело второе.
Но я не служил на складе того же полка, который тоже входил в ту же дивизию.
А те, кто служили на том складе, они где служили?

Олег К. пишет:

цитата:

в отличи от тебя идиота -- заканчивал военное училище

Отвечаю: что-то не видно.
На форуме "За правду" там же было и такое мнение:

цитата:

Камиль Абэ » 27 фев 2014, 18:48 Всему есть объяснение. К примеру, вполне возможно, что курсант Олег К. полностью отдавался спорту и на углубленное изучение всех премудростей складской науки у него не было времени. А офицерские погоны и диплом ему выдали по выслуге лет в училище.

Как вариант....
Олег! Ты по какому спорту мастер спорта? По литрболу?

 Отправлено: 04.03.14 11:45. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

в отличи от тебя идиота -- заканчивал военное училище А хоть кулинарный техникум! Ты чо-то умное скажи.

А что можно сказать тупому резуну который идиот по определению???

Закорецкий пишет:

цитата:

те, кто служили на том складе, они где служили?

идиот - в полку или в дивизии в первую очередь. это у них в их военном билете записано.. Дебил.. Или в военбилете указано -- служил на складе РАВ???

Закорецкий пишет:

цитата:

олдат Сидоров служит в Советской Армии, а проходит службу в РМТО 10150 МСП, на должности начальника склада артиллерийских боеприпасов НЗ, или МЗ, или текущего хранения. А что нам "прокомментировал" якобы служивший О.Козинкин?

идиот -- я офицером служил а не рядовым..

 Отправлено: 04.03.14 18:52. Заголовок: Олег К. пишет: А чт..

Олег К. пишет:

цитата:

А что можно сказать тупому резуну который идиот по определению - офицером (Я) служил а не рядовым

Как надену портупею - все тупею и тупею. Это пословица относится далеко не ко всем офицерам, но к Олегу К. совершенно применима.

 Отправлено: 05.03.14 08:23. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Как надену портупею - все тупею и тупею. Это пословица относится далеко не ко всем офицерам, но к Олегу К. совершенно применима.

кромке этого вам пиджакам сказать в адрес военных в принципе нечего .. Кои вас рылом вашим резунским тычут постоянно в тупость вашу.

Так уже поняли -- что есть план от 15 мая и какие виды "обороны" бывают от готовящейся агрессии соседей???

Поняли что солдат могет сказать о себе -- служил на складе РАВ но скажет обязательно -- в такой то дивизии и при этом в военбилете у него не будет никакого "склада РАВ"?? Поняли что офицер служивший в службе РАВ дивизии сроду не скажет -- служил на складах РАВ в дивизии такой то??? Поняли что есть -- базы РАВ но складов РАВ не бывает при этом -- как отдельных частей???

Кстати -- вы тоже в хохляндии живете?? Уже записались с "ополчение" бандеровское - воевать с москалями кои вам жопу скоро придут драть -- учить вас сук что негоже русскому человеку молиться на нацистских скотов????

Пробздецкий по нации -- хохол. Но вы s судя по фамилии - русский. надеюсь бандеровам задницу еще не лижите открыто???

Подскажу - обсирание ССР и обвинение Сталина-СССР который победил нацизм и бандеровщину в свое время -- есть подмахивание нацизму и бандеровщине.
Живите мудаки с этим и мучайтесь.. Или умнейте и начинайте воевать с бандеровщиной коей вы помогали прийти к власти лично .

 Отправлено: 05.03.14 09:41. Заголовок: Олег К. пишет: учить..

Олег К. пишет:

цитата:

учить вас сук что негоже русскому человеку молиться на нацистских скотов????

Профиль участника "Олег К." снесен (до стабилизации ситуации).

Избранный цитатник Козинкина:

цитата:

вы -- идиот... - могут только идиоты клинические.... Вам дебилам Резун засрал мозги... А вот вы дебилы резунские... ибо - дебилы и мудаки -- сиречь бандеровцы сраные -- адвокаты Гитлеру и Англии. Подскажу для дебилов ... вам пидорам бандеровским .... подскажу для идиотов.... Для идиотов -- .... и вам козлам резунам не доказать никогда обратное.... А обсирая СССР таким образом -- обвиняя его в агрессии - вы суки сраные.... поматерить дебилов -- прикольно... оматерить уродов бьандеровцев пишуших книжонки поганые обсирающие СССР - тем более нужное и пртлезное дело. Пробздецкий -- ты мудак... Сегодня вам козлам бандеровским ...

 Отправлено: 10.04.15 09:31. Заголовок: Пообщался с Козинкин..

Пообщался с Козинкиным на форуме "Сокол".
Не дождался.
У меня еще почему-то слетел пароль, попытался восстановить, но что-то тоже не дождался.
(Восстанавливать дальше пока не стал).
Беседу с Козинкиным попытался продолжить другой участник.
Козинкин ответил:
===========
oleg_koz Дата: Четверг, 09.04.2015, 07:24 | Сообщение # 927

Цитата Владимир ()

цитата:

>>хочу доказать что Козинкин не прав, что мы смогли превзойти >>немцев в качестве танков, что мы вовсе не недочеловеки.

а кто утверждал то --что мы - недочеловеки то??? Защитник руских выискался блин..

Вам сказали же - сравнивать танки с танками- можно только с перепою.. Вы в курсе -- каков б/к танков?? Сколько в нем бронебойных а сколько - фугасных выстрелов??

Цитата Владимир ()

цитата:

>>Стоит мне как резунисту сказать что Гитлер ударил по СССР превентивно, >>как товарищ Козинкин начинает прям слюной брызгать вопя что такое может >>сказать только "адвокат Гитлера" и неуч

выбор невелик - или тупица или - негодяй.. Тупица -- потому что безграмотен и строит идиотские гипотезы не понимая вопроса. А негодяй - по ому что знает но продолжает нести бред -- обвиняя мою страну в том чего не было..

Сам В. Резун - и идиот и негодяй. Солонин - негодяй.. Ну их обожатели - кретины поголовные ибо в принципе необучаемы. им скока не пытаешься показать какие то вещи - хер воспринимают.. Ибо -фанатичные идиоты - необучаемы по определению..

увы..

Цитата PKL ()

цитата:

>>вы чего сравниваете - танковые войска или работу танковых КБ?

увы -- для резунов сие - одно и тоже..

К примеру -- нашли бы кто нить чертежи танка типа Т-54 на весну 40-го - и защитники руских стали бы вопить что мы типа имели танки лучше чем у немцев!! А значит резуны - не адвокаты Гитлера..

К примеру - к весне 41-го уже летали И-185 -- хер чо у немцев было на это время круче!! И чо?? ну летали -- несколько штук... ну превзошли - толку то..

немцы имели к 45- му технику превосходящую образцы противников - в разы.. И что - от этого руские -- недочеловеки или -нуждаются в защите резунов???