Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Товарищ не унимается. Ему скучно. Он строит и строчит свою гениальную теорию. Игнорируя все остальное. Ладно, могу выделить место здесь. Нехай постит. Во всех других местах его посты буду тереть не читая.
Эх молодёж! Это, к Вашему сведению ДВА УРа из "Линии Сталина": 10 УР Каменец-Подольский и 13 УР Проскуровский.
Я ни названий, ни количества не указывал. Опять же удар можно наносить и через один УР, а не оба. Я уже писал - не спешите с выводами. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
И здесь мимо! В том направлении было ТРИ УРа из "линии Молотова".
Будем счиатать что ВВ нач не интресует, потому как удар мог быть проведен южнее. Чего Кирпонос с Пуркаев в напряжении и ожидали, глядя на марш Клейста к Киеву. Т.е. проблема советского командования в недооценке масштаба аппетитов германского командования. Думали будут резать накоротке, а они на Минск и Киев сразу замахнулись. Это при том что Гот вообще на Витебск - Смоленск желал идти.
В случае внезапного первого удара противника советские ПП не могли обеспечить оборону страны, т.к. части прикрытия банально не успевали занять предписанные им рубежи.
Дану? И Берлин штурмовала армия другой страны? Вы уж определитесь, что понимаете под нормальной обороной страны - как во Франции, что ли? Вообще-то в 1939-1941 гг был кризис обороны - под впечатлением ударов танковых групп ставилась под сомнение способность обороны выдержать массированный удар танков. Не зря Тимошенко в заключительном слове на декабрьском совещании говорил об эшелонированной обороне до Днепра. И не зря в мае 1941 г появился расчет строительства рубежа Осташков-Вязьма. Другое дело, что удара сразу главными силами неразвернутые силы прикрытия не выдержали. Но уж тут вина политического руководства - решение о начале мобилизации лежит на нем, потому что именно оно руководит политикой страны и в курсе внешнеполитических событий. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Заблаговременно ввести эти планы в действие - это однозначно начать войну с Германией, т.к. с дня М-1 (а то и с дня М) планировалось бомбить пункты средоточения войск, ж.д. узлы, мосты, порты, города. А что это как не начало боевых действий со стороны СССР против Германии?
Ну, на это вам написали, что вы не правы. По опыту ПМВ не надо никого бомбить - достаточно объявить мобилизацию. Мобилизация - это война и иного понимания мы не знаем. (Шапошников) Отсюда и напридумывали БУС, скрытую мобилизацию под видом учений. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Сталин, естественно, собирался эти ПП ввести в действие самым ближайшим временем, т.к. дислокация основных сил по ПП была практически закончена, а те немногие части и соединения, которые отсутствовали на предписанных им местах, скрытно по ночам подбирались к госгранице.
Скоро это к 1 июля. А вот авиация приказа на перемещение не получила. А в КОВО надо было перебросить 10? авиадивизий из других округов. А БАО приказа на отмобилизование не получили. А аэродромы к приему такого количества самолетов не готовы - реконструкция заканчивается в октябре 1941 г. ...
Тебе привести страницы цитат, какое давление оказывали товарищи Сталин и Молотов на финских делегатов? Не надо?
Если это докажет, что финны мобилизацию не проводили, то велкам.
Закорецкий пишет:
цитата:
Из каких это первоистончиков известно, что товарищ Сталин видел угрозу внезапного нападения на СССР со стороны Германии, но боялся вспугнуть?
А я двумя руками за - значит не боялся вспугнуть, а не видел причин для введения ПП? Правда, это что-то новое на этом форуме...
Закорецкий пишет:
цитата:
3. Не по сведениям военных было известно еще с начала 1941 г., что Германия как бы собирается нападать на СССР, а об этом писали все крупные мировые газеты.
А можно узнать номера и даты выпусков с названиями этих крупных международных газет? Заранее благодарен.
Закорецкий пишет:
цитата:
4. С какого это бодуна надо было срочно вводить ПП? Они ж под германское нападение не были заточены.
А под нападение японцев в 1941 г были? Зачем ввели ПП на ДВФ и ЗабВО летом 1941 г, если они не были заточены под отражение нападения?
Закорецкий пишет:
цитата:
Как Старший Администратор. Намекаю открытым текстом.
В отсутствие аргументов административный ресурс самое оно. Ага. Что ты истеришь как баба?
Закорецкий пишет:
цитата:
1. Из какого это первоисточника известно, что Сталину "доложили, что Германия собирается напасть на СССР"?
См. чуть ниже или выше - Закорецкий, Старший Администратор написал о том, что об этом писали все крупные международные газеты.
Закорецкий пишет:
цитата:
Это еще вопрос, в каком виде и какие "ПП" собирались вводить и когда.
Умоляю, с книгой на эту тему не спешите.
Закорецкий пишет:
цитата:
3. Финляндия, возразил финский посланник, ни в малейшей степени не будет возражать гарантиям со стороны Великобритании; их тревогу вызывают гарантии Советского Союза, поскольку они уверены, что целью Советов является проникновение в их страну.
Ну да, о чем СССР и говорит - Финляндия запросто прогнется под противников СССР(Германия, Великобритания), но учитывать интересы СССР в обороне г. Ленинграда не будет. Тем более что Англия уже проникла в Финляндию(Никель-Петсамо), Германия влияет на страну через своих бывших военнослужащих финского егерского батальона. Но при этом границы Финляндии ни к Германии, ни к Англии и рядом не стоят.
Закорецкий пишет:
цитата:
Я уже выше просил: ЦИТАТУ В СТУДИЮ!!!!
Т.е. Сталин так не считал? Я только за.
Закорецкий пишет:
цитата:
Я для кого выложил статью "О НАСТУПАТЕЛЬНОМ ОРУЖИИ"
Не знаю. Может, опрос проведешь кто прочитал? А то тут некоторые до сих пор тычут в нос количеством танков в КА.
Закорецкий пишет:
цитата:
Тебе, чайнику в теме, цитату привести из них, чем занимался лично Штеменко в период мая-июня 1941 г.?
И какой вывод вы из этого сделали? Сталин собирался присоединиться к Пакту трех?(Рим-Токио-Берлин)
Еще хотелось бы услышать от знатока в чем заключается работа офицера ГШ.
Закорецкий пишет:
цитата:
Ну так разуй глаза, клоун, для чего нужны УР-ы у границы:
Ну вот и объясни, знаток макулатуры, почему Сталин не ввел ПП, не дал приказ занять УР на границе в ночь на 22 июня, если в течение 22-23.06.1941 г ожидается нападение немецкой армии?
Отправлено: 18.11.13 14:44. Заголовок: Ты смотри, как урове..
Ты смотри, как уровень софизма некто JanPaul становится всё глубже и ширее! JanPaul пишет:
цитата:
>>Тебе привести страницы цитат, какое давление оказывали >>товарищи Сталин и Молотов на финских делегатов? Не надо?
Если это докажет, что финны мобилизацию не проводили, то велкам.
Извини, ты и дальше будешь дурку включать, что у тебя "супер правильное (отличное от других) понимание"? А это кто написал?: JanPaul пишет:
цитата:
И я так и не понял, что там П. Тон опроверг - неужели финны не провели мобилизацию в октябре 1939 г, когда СССР еще надеялся все решить путем переговоров? Причина финской мобилизации одна - недружественное отношение к СССР, нежелание договариваться, надежда на то, что "Запад нам поможет".
Не ты? Да я ж читал!
А чё это - до 1939 г. СССР с Финляндией жили тихо-мирно, а тут вдруг "что-то случилось"? Ну и "что случилось"? СССР-у захотелось оторвать от финнов то да се, а они отказались? Только не надо гордо повторять мифологию, что СССР собирался сам отдать Финляндии кучу территории. Почему-то все знатоки тут же забывают, что та "передача" планировалась СССР-ом исключительно для ФДР - "Финляндской демократической республики" известно с каким правительством во главе с Куусиненом. Да только "Линия Маннергейма" чуток тормознула все эти планы.
JanPaul пишет:
цитата:
>>Из каких это первоисточников известно, что товарищ Сталин >>видел угрозу внезапного нападения на СССР со стороны Германии, >>но боялся вспугнуть?
А я двумя руками за - значит не боялся вспугнуть, а не видел причин для введения ПП? Правда, это что-то новое на этом форуме...
Тээээкккссс, опять дурку включаем? Повторяю вопрос:
Из каких это первоисточников известно, что товарищ Сталин видел угрозу внезапного нападения на СССР со стороны Германии?
Официально предупреждаю как Ст. Админ.: пока на него не появится официальный ответ от некто JanPaul, все остальные его вопли я буду просто удалять нах - пора начинать воспитывать. Вижу товарищ очень засиделся в своих фантазиях, аж всё остальное нах посылает. Ну так мы тоже можем послать туда же. Без проблем.
JanPaul пишет:
цитата:
>>3. Не по сведениям военных было известно еще с начала 1941 г., >>что Германия как бы собирается нападать на СССР, >>а об этом писали все крупные мировые газеты.
А можно узнать номера и даты выпусков с названиями этих крупных международных газет? Заранее благодарен.
Может быть, еще и номера страниц указать? Считаю достаточным вот этот фрагмент из книги Краминова Даниила Федоровича "В орбите войны: Записки советского корреспондента за рубежом. 1939–1945 годы" (— М.: Советская Россия, 1986): Скрытый текст
цитата:
Глава восьмая .... После присоединения царской Болгарии к системе «оси» и ввода германских войск в эту страну
в марте 1941 года сообщения телеграфных агентств и газет США, Англии, Швеции Швейцарии, Турции и даже петэновской Франции, франкистской Испании и фашистской Португалии о неизбежном и скором нападении нацистской Германии на Советский Союз умножались с каждой неделей, а затем с каждым днем и становились все категоричнее и детальнее: назывались не только количество переброшенных к советским границам войск, танков, самолетов, но и даты начала военных действий.
Хотя временами за этими сообщениями прослеживались явно нацистские или близкие к ним источники, опасность представлялась нам столь вероятной и большой, что уже в марте — апреле ТАСС начал готовиться к отражению пропагандистской кампании, развернутой Геббельсом против Советского Союза. Были собраны соответствующие досье и материалы, в частности выдержки из «Майн кампф», разоблачающие человеконенавистнические планы Гитлера в отношении советских народов, подготовлены статьи о зверствах нацистов в Польше и Югославии. В составе ТАСС была образована новая редакция пропаганды и контрпропаганды во главе с ответственным руководителем ТАСС Я. С. Хавинсоном, одним из двух заместителей которого утвердили меня.
Редакция пропаганды и контрпропаганды, куда были привлечены люди, знавшие Германию, владевшие немецким языком и умевшие писать, официально начала существовать и работать в первые дни войны, http://militera.lib.ru/memo/russian/kraminov_df/08.html
JanPaul пишет:
цитата:
>>4. С какого это бодуна надо было срочно вводить ПП? >>Они ж под германское нападение не были заточены.
А под нападение японцев в 1941 г были? Зачем ввели ПП на ДВФ и ЗабВО летом 1941 г, если они не были заточены под отражение нападения?
Чё, опять под дурочка косим? А, извини, забыл: ты ж клиент Палаты номер 6 – так к тебе ж поэтому никаких претензий, да? Что ты тут вывалишь из своих фантазий, так остальные тут же обязаны их тщательно внимать и запоминать? Извини, считаю, что хватает комментарий текстов другого ненормального – Козинкина. Уже насмотрелись, насколько там высокий уровень шизоидизма. Хочешь переплюнуть? Отвечаю: НЕ ДАМ. Достаточно километров других веток на этом же форуме. Или выделю тебе отдельную "Палату номер 6" (пока подумаю).
JanPaul пишет:
цитата:
>>Как Старший Администратор. Намекаю открытым текстом.
В отсутствие аргументов административный ресурс самое оно. Ага. Что ты истеришь как баба?
Выше только что объяснил. Не хочу в очередной раз наблюдать издевательства над нормальной историей. А будешь вопить, что только у тебя она "нормальная" – дело твое. Можешь валить на "нормальные" форумы типа "За Правду" и изливать там свои бла-бла-бла кубокилометрами. Вон, на ветке "Готовил ли Сталин нападение на Германию летом 1941 года" дошли уже до 504-й страницы, а воз и ныне там.
JanPaul пишет:
цитата:
>>1. Из какого это первоисточника известно, что Сталину >>"доложили, что Германия собирается напасть на СССР"?
См. чуть ниже или выше - Закорецкий, Старший Администратор написал о том, что об этом писали все крупные международные газеты.
И что? Теми "докладываниями" заполнен второй том "Малиновки". И каков результат? Где написано, что Сталин озаботился этой темой и все планы рисовались чисто под оборону? Покажи первоисточник. Долго ждать?
JanPaul пишет:
цитата:
>>Это еще вопрос, в каком виде и какие "ПП" собирались вводить и когда.
Умоляю, с книгой на эту тему не спешите.
Тебя не спросил. А коль не запряг – не нукай. Ты мне не начальник. Андерстенд? Я-я?
JanPaul пишет:
цитата:
Ну да, о чем СССР и говорит - Финляндия запросто прогнется под противников СССР(Германия, Великобритания), но учитывать интересы СССР в обороне г. Ленинграда не будет. Тем более что Англия уже проникла в Финляндию(Никель-Петсамо), Германия влияет на страну через своих бывших военнослужащих финского егерского батальона. Но при этом границы Финляндии ни к Германии, ни к Англии и рядом не стоят.
Это все твои познания в теме? Огласи весь список. Кстати, есть такая книга: Старинов И.Г. "БЕЛОФИНСКИЕ МИНЫ И ЛОВУШКИ И БОРЬБА С НИМИ". http://zhistory.org.ua/zhistry2/fmstar40.htm Так вот, там в Приложение N: 2 приведены переводы некоторых финских документов по вопросу установки мин. В частности, первый: Скрытый текст
цитата:
КОПИИ ПРИКАЗОВ КОМАНДИРА 4-го ЕГ. БАТ. ОБ ОБРАЩЕНИИ С МИНАМИ И МЕРАХ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИХ УСТАНОВКЕ
Утвержд. егер. бат. штаб N: 101/Р/88 Содержание: Об осторожном обращении со взрывчатыми веществами и минами
1. О каждом минированном ноле и о каждой сети ловушек нужно составить эскиз и об'яснительную записку, из которых должно стать ясным следующее:
а) кто руководил работой; б) сколько ловушек; в) система ловушек: мины с проводом, контактные и пр. Устройство запала, ударное зажигание, элементы или тип ручной гранаты;
г) точное место ловушек. Эскиз района заграждения недостаточен. Нужно изготовить такой чертеж, по которому расположение ловушек или минных полей можно было бы определить по какому-либо ориентиру, на карте масштабом 1 : 20000.
Эскизы нужно чертить в двух экземплярах, один из которых остается во взводе.
2. Когда предохранитель с мины снят и нажимной винт завинчен до отказа, то все же с миной следует обращаться осторожно. Предохранитель можно снять только в том случае, когда мина установлена на свое место в земле. Переноска мины без предохранителя запрещается. ....
Могу предложить (не тебе, ты ж клиент Палаты, нафиг оно тебе надо?) обратить внимание на дату документа. Когда войска Лен ВО начали переходить границу с Финляндией? Не подскажешь? А когда финны начали ставить свои минные поля? С ума они что ли сошли, готовясь к нападению на СССР?
JanPaul пишет:
цитата:
Не мог Сталин с такой разведкой быть спокоен и не реагировать на заявления военных об опасности: "не вспугните Гитлера, я сам нападу".
>>Я уже выше просил: ЦИТАТУ В СТУДИЮ!!!!
Т.е. Сталин так не считал? Я только за.
Так ты уже определился, что там Сталин считал/не считал? Так он был/не_был спокоен (с такой разведкой)? Нужное подчеркни-ка. И укажи источник инфы. Иначе твою дурь я начну тереть пластами – надоел уже повторять одни мифы а-ля Мартиросян-Козинкин.
JanPaul пишет:
цитата:
>>Я для кого выложил статью "О НАСТУПАТЕЛЬНОМ ОРУЖИИ"
Не знаю. Может, опрос проведешь кто прочитал? А то тут некоторые до сих пор тычут в нос количеством танков в КА.
Понятно. Дурка включена на полную. Кому "тычут в нос"? Тебе? А ты отворачиваешься? Ну так и вали нах. Вали! Даже не буду выяснять и о чем-то дискутировать. Просто посылаю. Сразу.
JanPaul пишет:
цитата:
>>Тебе, чайнику в теме, цитату привести из них, >>чем занимался лично Штеменко в период мая-июня 1941 г.?
И какой вывод вы из этого сделали? Сталин собирался присоединиться к Пакту трех?(Рим-Токио-Берлин)
Вывод один: снести твой профиль туда же. Чтобы ты пошел в школу, в 1-й класс, выучил бы сначала буковки, научился бы читать что-то, а потом уже ужо. Ужо уже потом. А пока с твоей понималкой место только в "Палате". Других вариантов лично я не вижу.
JanPaul пишет:
цитата:
>>Ну так разуй глаза, клоун, для чего нужны УР-ы у границы:
Ну вот и объясни, 1. знаток макулатуры, 2. почему Сталин не ввел ПП, не дал приказ занять УР на границе в ночь на 22 июня, если в течение 22-23.06.1941 г ожидается нападение немецкой армии?
1. О-о-о!!! Товарищ проснулся!!!! Оказывается литература до 22.06.1941 – это просто МАКУЛАТУРА. Читать которую не надо НАХ. Не нужно. Нафиг-пофиг.
Хорошо, ответ принят. Остается, видимо, верить воплям некто JanPaul, высосанным из его пальца.
2. Объяснять клиенту Палаты что-либо бесполезно. Клиентам положено укольчик вовремя и на-бочёк. А коль Клиент посетил этот форум, то объясняю: это еще вопрос, насколько то "нападение" "ожидалось" в реале. Углублять мыслю не собираюсь. См. выше показано, чего достаточно для любого Клиента.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АДМИНА (старшого): будешь дурку гнать и дальше – за мной дело не станет. Мое слово тверже гороха.
1) "Начать войну с Германией" - не обязательно "с дня М-1 (а то и с дня М)", т.к. "планировалось бомбить" не по приказу на введение ПП, а с особого разрешения ГК.
Операция сухопутными силами - на 30-40 день после дня "М", для полной мобилизации и средоточения войск. В ОУ ГШ сидели не идиоты и отлично понимали что в ответ на мобилизацию в СССР Германия объявит собственную мобилизацию и попытается силовыми действиями сорвать мобилизацию и средоточение советских войск. Для завоевания господства в воздухе планировались налёты авиации на аэродромы противника с самых первых дней от введения ПП. Никакого особого разрешения ГК не требовалось, все прописано в разделе V "Записки по ПП" для КОВО. Введение в действие ПП и есть начало войны против Германии, иначе каким словом Вы собираетесь назвать открытую мобилизацию (Мобилизация - это война и иного понимания мы не знаем, ага), бомбёжку объектов на территории противника и отправку в тыл немцам диверсионных групп, при чём не в ответ на какие-то действия немцев, а целиком и полностью по инициативе СССР?
Лангольер пишет:
цитата:
Война - не самодовлеющее понятие, а инструмент политики, потому для нее должны быть созданы политические предпосылки.
А их разве не было? Вы разве не знаете куда ездил Вячик в ноябре 1940 и чего требовал с Германии? А с Британией какой смысл был договариваться перед нападением на Германию? Чем Британия могла помочь СССР? Да ни чем!
JanPaul пишет:
цитата:
Вы уж определитесь, что понимаете под нормальной обороной страны - как во Франции, что ли?
Ещё раз повторяю, при внезапном нападении немцев части прикрытия НЕ УСПЕВАЛИ занять назначенные им рубежи. За те 4-10 часов на средоточение и выдвижение мобильные части Вермахта уже находились в их глубоком тылу. Или Вы думаете, что в Генштабе сидели тупицы и не знали что такое война моторов? ПП это никак не план обороны от внезапного нападения немцев!
JanPaul пишет:
цитата:
Не зря Тимошенко в заключительном слове на декабрьском совещании говорил об эшелонированной обороне до Днепра.
И как? Сколько кеме противотанковых рвов нарыли? Сколько сотен тысяч ПТ мин выпустили? Много ли мостов было подготовлено к минированию?
JanPaul пишет:
цитата:
По опыту ПМВ не надо никого бомбить - достаточно объявить мобилизацию.
Ага. И противник тоже объявит мобилизацию. А дальше сидение в окопах как в ПМВ? Вы в своем уме, товарисч?! Теория ММВ для того и разрабатывалась, чтобы не допустить сценария ПМВ. В "Соображениях..." прямым текстом говорится, что отдавать инициативу на начало военных действий СССР противнику не намерен.
JanPaul пишет:
цитата:
Я ни названий, ни количества не указывал.
Да ну? JanPaul пишет:
цитата:
1. С юга Каменец-Подольский - Порскуров прикрыто уром 2. Замостье-Львов, Замостье - Берестечко-Тарнополь прикрыто двумя укрепрайонами.
Авторство "нетленки" признаете? Может раньше чем строчить мыслю следовало открыть 1) карту размещения УРов КОВО, 2) прочитать книгу военинжа Васильева "Подготовка ТВД в дорожном отношении" и разобраться с чего это УРы "линии Молотова" располагались так "неправильно"?
JanPaul пишет:
цитата:
А вот авиация приказа на перемещение не получила. А в КОВО надо было перебросить 10? авиадивизий из других округов. А БАО приказа на отмобилизование не получили.
Срочно читать до просветления "V. План использования ВВС КОВО (Юго-Западного фронта)" что и как со дня М там должно было сосредоточиться и как использоваться. Там даже в начале табличка имеется сколько чего УЖЕ есть в наличии.
Закорецкий пишет:
цитата:
ны включительно, подготовить планы эвакуации заводов, фабрик и т.п.). Как это понимать? Когда вести эту рекогносцировку? После команды "Приступить!"? Или заранее? А с какого бодуна командование военного округа будет сочинять (а потом, видимо, и контролировать) планы эвакуации гражданских контор?
Да вот и мне это более чем странно... Тем более, что планы эвакуации сочинялись эдак года с 28. На кой, спрашивается командованию округа над этим голову сушить? Да и как эту эвакуацию планировать, если эшелоны сплошным потоком шуровали на Запад? Еще странно выглядит пункт об организации минных полей, планирование минирования мостов, ж.д. узлов и т.д. Чем они собирались всё это "богатство" минировать если мин не было?
Никакого особого разрешения ГК не требовалось, все прописано в разделе V "Записки по ПП" для КОВО. Введение в действие ПП и есть начало войны против Германии, иначе каким словом Вы собираетесь назвать открытую мобилизацию (Мобилизация - это война и иного понимания мы не знаем, ага), бомбёжку объектов на территории противника и отправку в тыл немцам диверсионных групп, при чём не в ответ на какие-то действия немцев, а целиком и полностью по инициативе СССР?
Вы заблуждаетесь, разрешение ГК именно что требовалось помимо введения ПП в действие - внимательнее читайте "Записки по ПП". Начало войны есть политическое - ее объявление и военное - боевые действия войск. А мобилизация лишь указывает на готовность вступить в войну в ближайшее время.
цитата:
А их разве не было? Вы разве не знаете куда ездил Вячик в ноябре 1940 и чего требовал с Германии? А с Британией какой смысл был договариваться перед нападением на Германию? Чем Британия могла помочь СССР? Да ни чем!
Конечно, не было. По целям войны к соглашению с Германией уже не пришли, с Британией - еще не начинали переговорного процесса. А без него ее позиция по отношению к СССР не определена, т.е. политические предпосылки (соглашение с одной из сторон капиталистического окружения) отсутствуют.
и отлично понимали что в ответ на мобилизацию в СССР Германия объявит собственную мобилизацию и попытается силовыми действиями сорвать мобилизацию и сосредоточение советских войск.
Какая нафиг "дополнительная мобилизация" в Германии? Она и так УЖЕ НАХОДИЛАСЬ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ (с Англией). И по информации "из Берлина", в числах 20-22 должна была начать более широкомасштабные бои с теми же англичанами. Т.е. как раз к советскому "началу" еще серьезнее УВЯЗНУТЬ где-то.
А насчет прикрытия проведения советской мобилизации, думаю, и была спланирована "войнушка" с Финляндией с 25 июня. Если немцы зададут вопрос: почему начали мобилизацию? СССР мог бы ответить: так воюем же (с Финляндией). А-а-а, ну да....
Вот к какому-то июлю и могли оказаться вдруг "готовы" (на Запад).
Плохо с пониманием написанного? Финны провели мобилизаццию и Тон этого не опровергает. Он пишет совсем о другом - о причинах такой мобилизации. Вам не кажется что это не опровержение? Если на то пошло, то причина советского нападения на Финляндию - мобилизация финской армии, которая показала готовность финнов воевать, но не идти на компромиссы. Мобилизация это война и иного понимания мы не знаем.
Закорецкий пишет:
цитата:
А чё это - до 1939 г. СССР с Финляндией жили тихо-мирно, а тут вдруг "что-то случилось"? Ну и "что случилось"?
Моя очередь спрашивать - дурочку решил включить? Вообще-то в Европе началась мировая война, о неизбежности которой так долго говорилось не только большевиками. Естественно, будущие участники спешили улучшить стартовые позиции для возможного вступления в войну.
Закорецкий пишет:
цитата:
СССР-у захотелось оторвать от финнов то да се, а они отказались?
Ущербность мышления. Вообще-то не помню кто из финнов сам писал или говорил что присоединение Выборгской губернии к Финляндскому княжеству сулит много проблем в будущем. Как всегда пророк оказался прав, но не был услышан современниками.
Закорецкий пишет:
цитата:
Почему-то все знатоки тут же забывают, что та "передача" планировалась СССР-ом исключительно для ФДР - "Финляндской демократической республики" известно с каким правительством во главе с Куусиненом.
12 октября в Москве начались советско-финские переговоры. Когда финская делегация отказалась от обсуждения вопроса о заключении договора о взаимопомощи, советская сторона предложила проект договора о совместной обороне Финского залива по типу планировавшегося финско-шведского соглашения об обороне Аландских островов. Но и это предложение было отклонено финнами без обсуждения. Тогда советская делегация предложила следующий вариант:
1. Финляндия сдаст в аренду СССР на 30 лет порт Ханко "для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерией на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнем проход в Финский залив. Для охраны морской базы разрешить Советскому правительству держать в районе порта Ханко один пехотный полк, два дивизиона зенитной артиллерии, два полка авиации, батальон танков— всего не более пяти тысяч человек";
2. Советскому флоту предоставляется "право на якорную стоянку в заливе Лаппвик"; [145]
3. Финляндия передает СССР острова Гогланд (Суурсари), Сейскари, Лавансаари, Тютерсаари (малый и большой), Бьерке, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности города Койвисто, равно как западную часть полуостровов Рыбачий и Средний (всего 2 761 кв. км);
4. Со своей стороны СССР передает Финляндии территорию в районе Ребола и Порос-озеро (5 529 кв. км);
5. Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьей "о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебные той или другой договаривающейся стороне";
6. Стороны разоружают свои укрепления на Карельском перешейке;
7. СССР обещает "не возражать против вооружения Аландских островов" собственными силами Финляндии{380}.
Ты хорошо себя чувствуешь? Я ведь как раз и пишу, что т-щ Сталин такой угрозы не видел. Как же можно привести источники того, чего я не утверждаю? Не понимаю...
Закорецкий пишет:
цитата:
Может быть, еще и номера страниц указать? Считаю достаточным вот этот фрагмент из книги Краминова Даниила Федоровича "В орбите войны: Записки советского корреспондента за рубежом. 1939–1945 годы" (— М.: Советская Россия, 1986):
Сдулся бобик. Газет нет, есть пропагандонское завывание. Забыл, наверное, что т-щ Сталин это предвидел еще в двадцатые годы, когда взращивал "ледокол Революции". Когда в 1930 или 1931 г говорил о необходимости за 10 лет ликвидировать отставание от капстран, ианче сомнут. Ну или Фош еще в 1919 г сказал о вресальском мире - это не мир, это перемирие на 20 лет.
Закорецкий пишет:
цитата:
что уже в марте — апреле ТАСС начал готовиться к отражению пропагандистской кампании, развернутой Геббельсом против Советского Союза.
Нельзя же так - повторять пропаганду Геббельса.
Закорецкий пишет:
цитата:
Достаточно километров других веток на этом же форуме. Или выделю тебе отдельную "Палату номер 6" (пока подумаю).
Жаль, а так хотелось послушать начальника транспортного цеха... Так значит ПП не были заточены под внезапный удар только германской армии, но под отражение удара всех других армий вполне подходили. Так и запишем.
Закорецкий пишет:
цитата:
Не хочу в очередной раз наблюдать издевательства над нормальной историей.
История - это результат заговора группы истриков. Нормальная истрия - это то, как ее видит ведущий историк по версии Яузы-Эксмо Закорецкий?
Закорецкий пишет:
цитата:
"Готовил ли Сталин нападение на Германию летом 1941 года" дошли уже до 504-й страницы, а воз и ныне там.
Говорит лишь об отсутствии у сторонников этой версии окончательных и весомых аргументов. Но наличии большого желания прыгнуть выше головы. Пока не доказана новая версия продолжает существовать старая - как-то так.
Закорецкий пишет:
цитата:
И что? Теми "докладываниями" заполнен второй том "Малиновки". И каков результат? Где написано, что Сталин озаботился этой темой и все планы рисовались чисто под оборону? Покажи первоисточник. Долго ждать?
Так каоке из этих предсказаний сбылось? Можно привести хоть одну шифровку о готовящемся нападении 22.06.1941 г ровно в 3.15 с объеснением причин нападения или неотразимых аргументов? А то все больше общие слова (после заключения мира с Англией, после победы над Англией, в середине июня, 15 мая). Дат было много, почти все прошли - никто не напал. Почему Сталин должен был думать, что 22.06 нападут? Насчет того, что Сталин не озаботился обороной ты жжешь. Он не ввел ПП в действие, за что его и осуждаю. Но вот мероприятий по укреплению армии, подгтовке к войне, разработке планой, строительстве УР, приведение в боеспособное состояние полно в том же втором томе малиновки. Хот распоряжение от 4.06.1941 г о приведении в боеспособное состояние линии Сталина, вооружении готовых сооружений линии Молотова и т.п.
Закорецкий пишет:
цитата:
Тебя не спросил. А коль не запряг – не нукай. Ты мне не начальник. Андерстенд? Я-я?
Что ты, что ты. Я ж наоборот притормаживаю. Тпрууууу
Закорецкий пишет:
цитата:
Могу предложить (не тебе, ты ж клиент Палаты, нафиг оно тебе надо?) обратить внимание на дату документа. Когда войска Лен ВО начали переходить границу с Финляндией? Не подскажешь? А когда финны начали ставить свои минные поля? С ума они что ли сошли, готовясь к нападению на СССР?
Я думаю, что с ума сошел некто Закорецкий, полагая что я писал подобную чушь о готовящемся нападении финнов в 1939 г на СССР. Как можно дискутировать с человеком, отвечающим не на посты собеседника, а на голоса в своем голове? Что ж, спасибо за очередное подтверждение того, что финны начали мобилизацию и подготовку к войне в ходе идущих переговоров, продемонстрировав свое железобетонное нежелание идти на уступки и учитывать позицию СССР.
Закорецкий пишет:
цитата:
Так ты уже определился, что там Сталин считал/не считал? Так он был/не_был спокоен (с такой разведкой)? Нужное подчеркни-ка.
Откуда ж я знаю чего он считал или нет? Я могу лишь предполагать, что он мог считать, основываясь на доступных исследователям документах и известных фактах.
Закорецкий пишет:
цитата:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АДМИНА (старшого): будешь дурку гнать и дальше – за мной дело не станет. Мое слово тверже гороха.
Когда ответов нет используют административный ресурс. Знаю, знаю, тебе по колено на чужое мнение в данном вопросе. И многие в этом убедились. А другие просто сюда не лезут. А мне скучно было.
Admin: из поста удалена целая куча бессмысленных одинаковых смайликов одного вида:
А насчет прикрытия проведения советской мобилизации, думаю, и была спланирована "войнушка" с Финляндией с 25 июня. Если немцы зададут вопрос: почему начали мобилизацию? СССР мог бы ответить: так воюем же (с Финляндией). А-а-а, ну да....
Ага, 45-60 дивизий месяца на два отвлечь на второстепенный театр. Зимняя война советских ничему не учит, ага.
Ещё раз повторяю, при внезапном нападении немцев части прикрытия НЕ УСПЕВАЛИ занять назначенные им рубежи.
Так давайте приказ заранее, в угрожаемый период. Сигналов было полно - мобилизация в Румынии, в Финляндии(ведь не просто так директивы поступали в округа от 11 июня, 17 июня). Вот по Германии(Пруссия и генерал-губернаторство) информации не было. Кроме того, не успевали в 1941 г, а план не был привязан к конкретному году. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
За те 4-10 часов на средоточение и выдвижение мобильные части Вермахта уже находились в их глубоком тылу.
Например? Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
JanPaul пишет: цитата:1. С юга Каменец-Подольский - Порскуров прикрыто уром 2. Замостье-Львов, Замостье - Берестечко-Тарнополь прикрыто двумя укрепрайонами. Авторство "нетленки" признаете? Может раньше чем строчить мыслю следовало открыть 1) карту размещения УРов КОВО, 2) прочитать книгу военинжа Васильева "Подготовка ТВД в дорожном отношении" и разобраться с чего это УРы "линии Молотова" располагались так "неправильно"?
1. Я так понимаю КП-Проскуровского ура не существует и следует понимать направление со стороны КП-Проскурова прикрыто уром. Но да, не всем дано понимать сокращенную запись, каюсь. 2. Насчет ВВ ура я уже отписался - хочу считаю, хочу - не считаю. На мой взгляд ВВ ур прикрывает направление Замостье -Дубно-Киев. Как там резунисты пишут - резьба правой шконки левой стороны танка БТ не соотвествует... Да, не пытайтесь разбирать смысл этой фразы - его нет. 3. Может чем что-то строчить следовало глянуть на приведенные картинки? Там оддна из схем как раз уры и показывает. 4. Вы с голосами в голове решили поговорить? Я не говорил, что ур линии Молотова расположены неправильно. Наоборот, как раз прикрывают то что требуется. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Срочно читать до просветления "V. План использования ВВС КОВО (Юго-Западного фронта)" что и как со дня М там должно было сосредоточиться и как использоваться. Там даже в начале табличка имеется сколько чего УЖЕ есть в наличии.
Ой, прочитав я вдруг узнаю что авиация получила приказ на перебазирование? Или вы опять с голосами в голове спорите? Так когда, по вашему, должны ввести ПП в действие?
"Между миром и войной - один шаг...пропаганда должна иметь соотвествующие темпы. Мы не можем сейчас планировать политучебу на 2 года и иметь политучебник, который будет изучаться два года. Армию нужно держать в готовности в любой момент..." "...Документ примитивно изложен, как будто бы завтра мы собираемся воевать." "...Проект директивы обсудить на следующем заседании Главного военного совета." Почему Сталин не собирался нападать в 1941 г - как-то так.
Вы заблуждаетесь, разрешение ГК именно что требовалось помимо введения ПП в действие - внимательнее читайте "Записки по ПП".
Если Вы имеете ввиду вот это:
цитата:
"Первый перелет и переход государственной границы нашими частями может быть произведен только с разрешения Главного Командования"
То это вполне может быть стандартная советская отмазка типа: "Если враг навяжет нам войну". Не забываем то, что мы имеем дело с предварительными документами по плану прикрытия. В план это условие могло и не войти. Да и отдать приказ на переход границы ГК могло в любой момент, начиная со дня М. Согласно "Соображений..." никто не собирался уступать инициативу противнику. В более ранних армейских ПЛАНАХ от апреля вполне себе были запланированы контрудары мехкорпусами в сторону городов на территории Польши без всякого одобрения со стороны ГК. С другой стороны, если брать во внимание Директиву №3 п.4, то возможно, запрет на переход границы без разрешения ГК таки имел место быть, но повторяю, без реальных майских ПП говорить об этом с уверенностью довольно опрометчиво, уж больно не корелирует раздел V с запретом на перелет границы. Фурмулировки не те. Не "быть в готовности к разрушению", а "заняться разрушением" и т.д..
JanPaul пишет:
цитата:
Так давайте приказ заранее, в угрожаемый период.
Какой нафиг, угрожаемый период?! Военно-политическое руководство СССР отлично знало что война начинается внезапно без всяких там "угрожаемых периодов", и согласно "Соображений..." никакой инициативы отдавать в руки противнику не собиралось.
JanPaul пишет:
цитата:
Например?
Выше я приводил пример: 4 тд Вермахта и 75СД РККА. Повторяться не буду.
JanPaul пишет:
цитата:
Насчет ВВ ура я уже отписался - хочу считаю, хочу - не считаю. На мой взгляд ВВ ур прикрывает направление Замостье -Дубно-Киев.
Чего он там мог прикрывать если его предполье было 1-5 км в ширину? Никакие "направления" УРы "линии Молотова" не прикрывали, а банально прикрывали армейские разгрузочные пункты.
JanPaul пишет:
цитата:
Наоборот, как раз прикрывают то что требуется.
И что же они прикрывали по Вашему?
JanPaul пишет:
цитата:
Так когда, по вашему, должны ввести ПП в действие?
На мой взгляд - в районе 1 июля, когда все тайно выдвигаемые к границам дивизии выйдут на исходные позиции.
JanPaul пишет:
цитата:
"Очередные задачи Партийно-политической работы в Красной армии"
Вот что значит: гляжу в книгу - вижу фигу.
цитата:
Войны с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными.
А как же тезис что фины сами "войну начали"?
цитата:
...еще Ленин говорил... в случае небходимости, победивший пролетариат выступит даже с военной силой против капиталистических государств. Политика наступления была у нас и раньше. Эта политика была определена Лениным. Мы теперь лишь лозунг меняем. Мы приступили к реализации ленинского тезиса.
Страна победившего пролетариата изготовилась к нападению на капиталистическое окружение. Что и требовалось доказать.
1. Знаю, знаю, тебе по колено на чужое мнение в данном вопросе. 2. И многие в этом убедились. 3. А другие просто сюда не лезут. 4. А мне скучно было.
Понятно. Продолжаем дурку гнать еще ширее.
1. Я даже не буду напоминать некоторым, что данный форум был создан вообще-то как приложение к сайту http://zhistory.org.ua/, которому уже более 10 лет и на котором уже выложены десятки Мегабайт "макулатуры". Да некоторым на них наплевать. С высокой (очень) колокольни. Они знают всё, даже то,что не знают. Причем, знают только в стиле советского агитпропа. Да без вопросов! У нас страны свободные в плане мировоззрений.
2. Причем, этот форум создать именно на http://borda.ru мне как раз посоветовали посетители сайта. А я погляжу, некоторые опять и опять так и стремятся идти по следам предыдущих "знатоков"! Так сколько вас, "многих"? Огласи весь список, клоун!
3. За "других" ты тоже в ответе? Очень за них переживаешь? Тебе дело, что они сюда НЕ лезут? (Под 1000 хитов в день).
4. А коль тебе было СКУЧНО, так тоже вали - в Сети завлекательных мест валом. Перечислить? Гуууглить не научился?
JanPaul пишет:
цитата:
Я думаю, что с ума сошел некто Закорецкий, полагая что я писал подобную чушь о готовящемся нападении финнов в 1939 г на СССР. Как можно дискутировать с человеком, отвечающим не на посты собеседника, а на голоса в своем голове? Что ж, спасибо за очередное подтверждение того, что финны начали мобилизацию и подготовку к войне в ходе идущих переговоров, продемонстрировав свое железобетонное нежелание идти на уступки и учитывать позицию СССР.
Понятно. Комментировать этот бред человека понятия не имеющего об армии не вижу никакого смысла. Тебе скучно? Ну так развлекись! Какие проблемы? Какого хрена лезешь в то, в чем ни ухом ни рылом? И тут же пальцы гнуть какой я супер-знаток в теме! Я уже советовал выше: скромнее надо быть на пол тона (хотя бы). Скромнее. Да видно, до некоторых не доходит.
JanPaul пишет:
цитата:
Насчет того, что Сталин не озаботился обороной ты жжешь. Он не ввел ПП в действие, за что его и осуждаю. Но вот мероприятий по укреплению армии, подгтовке к войне, разработке планой, строительстве УР, приведение в боеспособное состояние полно в том же втором томе малиновки.
Понятно. У меня последний вопрос к такому супер-знатоку об армии (с обязательными загибаниями пальцев в каждом предложении): - Вы в каком полку служили? Меня не интересует Ваш ответ, но это мой последний вопрос к Вам.
А насчет того, что такое "АРМИЯ", как она к чему должна готовиться лично мне рассказывать не надо.
Я об этом могу по памяти рассказать. И наглядными примерами знаю, что подготовка подготовке рознь.
JanPaul пишет:
цитата:
Насчет того, что Сталин не озаботился обороной ты жжешь.
А это не только мое мнение. Именно об этом пишут многие, в т.ч. сами прошедшие июнь 1941 у западных границ. Например, генерал Владимирский Алексей Викторович в книге "На киевском направлении": Скрытый текст
цитата:
План прикрытия государственной границы в полосе 5-й армии, по существу представлявший наметку армейской оборонительной операции, имел ряд существенных недостатков. Так, например, предусматривался только один вариант развертывания войск армии — на приграничном оборонительном рубеже.
Совершенно не учитывалась возможность нападения противника до занятия этого рубежа нашими войсками, на этот случай не были предусмотрены и подготовлены запасные рубежи в глубине и возможные варианты развертывания на них войск армии.
В плане не была четко выражена основная идея обороны, то есть на каком направлении необходимо сосредоточить главные усилия. Этот существенный пробел в решении командующего 5-й армией явился отчасти следствием того, что командующий КОВО в своей директиве перечислил три направления, которые армия должна была прочно обеспечить (холмско-ковельское, красноставско-луцкое и сокальско-гороховское), но не указала какое из них он считает главным, а генерал Потапов не [54] детализировал этот важный вопрос, исходя из оценки конкретных условий обстановки в полосе 5-й армии.
Между тем красноставско-луцкое и сокальско-гороховское направления, сливавшиеся, по существу, в единое ровенско-киевское направление, были, несомненно, главными в системе обороны 5-й армии, и для их прикрытия необходимо было выделить большую часть сил и средств армии. Но на деле получилось, что для этих двух главных направлений были выделены почти такие же силы, как и для одного второстепенного, холмско-ковельского направления: 2 стрелковые дивизии в первом эшелоне и 1 механизированный корпус во втором эшелоне. Некоторое усиление луцко-киевского направления намечалось лишь на седьмой день за счет выдвижения во второй эшелон в район Свицюхи, Локачи 135-й стрелковой дивизии — резерва 27-го стрелкового корпуса.
Недооценка важности значения ровенско-киевского направления проявилась и в том, что для действий на нем планом намечался слабее укомплектованный и далее расположенный от Луцка 9-й механизированный корпус (Новоград-Волынский — удаление 150 км), а более сильный и ближе расположенный к Луцку 22-й механизированный корпус (Ровно, Гоща — удаление 80 км) должен был рокироваться на правый фланг армии, в район Ковеля, на второстепенное направление. В итоге удару главных сил группы армий "Юг" на луцко-киевском направлении должны были в первые дни противостоять только две стрелковые дивизии 27-го стрелкового корпуса: 87-я и 124-я стрелковые дивизии, имевшие задачу прикрыть участок Парыдубы, Крыстынополь (фронт 92 км).
Намеченная планом прикрытия группировка войск первого эшелона в обороне имела кордонный характер, с равномерным распределением сил по всему фронту, без Уплотнения боевых порядков на наиболее важных направлениях. В среднем на одну стрелковую дивизию первого эшелона приходилось 45 км обороняемого фронта, а на стрелковый батальон — 6-7 км, что в 3-4 раза превышало существовавшие тогда тактические нормы обороны.
Не предусматривался фланговый маневр силами и средствами, перебрасываемыми со смежных участков, для контрударов и контратак по противнику, вклинивающемуся на вероятных направлениях его ударов.
Рассредоточенное расположение войск 5-й армии в пунктах постоянной дислокации и значительное удаление армейского и корпусных резервов от границы обрекали ее силы на запоздалое и разновременное вступление в бой в невыгодной группировке.
Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации, что было неверно, так как военные действия могли начаться и фактически начались еще до объявления мобилизации.
План инженерного обеспечения был недостаточно продуман и практически не выполним.Предусмотренные им мероприятия по возведению инженерных сооружений в глубине путем дополнительного строительства корпусных и армейских оборонительных полос, из-за огромного объема работ должны были быть осуществлены еще в мирное время, а не с вводом и действие плана прикрытия, когда для этого не хватило бы ни времени, ни сил. Поэтому вся система инженерного оборудования местности в полосе армии фактически ограничилась возведением в мирное время только одной полосы полевых сооружений вдоль границы, так называемого предполья, и началом строительства полосы долговременных сооружений УРов в южной части района прикрытия 5-й армии на участке Устилуг, Крыстынополь, причем к началу войны полоса была готова всего лишь на 25—30 процентов.
План заграждений и разрушений в армии не был детально разработан, и поэтому соединениям давались лишь указания общего характера о минировании мостов и дорог в своих полосах. А штабы соединений, как оказалось на практике, не сумели обеспечить своевременную доставку мин и взрывчатых веществ, хранившихся на складах в Шацке, Любомле и Порицке, к объектам,. подлежащим разрушению, и поэтому эти планы остались нереализованными. Серьезного упрека заслуживает инженерная служба КОВО и 5-й армии за отсутствие договоренности с командованием погранвойск НКВД о том, кто ответствен за подрыв мостов на реке Западный Буг. Эти мосты находились под охраной войск НКВД, которые не подготовили их к взрыву, и поэтому они достались противнику в полной исправности.
Admin: из поста удалена целая куча бессмысленных одинаковых смайликов одного вида:
Приму к сведению. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Какой нафиг, угрожаемый период?! Военно-политическое руководство СССР отлично знало что война начинается внезапно без всяких там "угрожаемых периодов", и согласно "Соображений..." никакой инициативы отдавать в руки противнику не собиралось.
Вы ошибаетесь. Угрожаемый период никто не отменял. У Польши он был с весны 1939 г, при этом поляки в апреле провели первую скрытую мобилизацию - 4 пд и 2 кбр, увеличив численность армии мирного времени. Кроме того, война нервов велась на протяжении всего этого периода времени, дипломаты и военные зондировали сновали между странами. Начальник имперского штаба Великобритании Айронсайд был в Польше летом 1939 г, Великобритания сотрясала воздух гарантиями Польше и т.п. Польша собиралась начать мобилизацию 30 августа 1939 г, но была удержана от этого шага союзниками, не тервшими надежды на мирный исход конфликта. Франция с 24.08.1939 г вела мобилизацию ПВО, сил прикрытия... Читаем Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина", он же "Советско-польские войны" , сборники документов по внешней политике накануне ВМВ. Войны действительно не объявляются, но угрожаемый период это не отменяет. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Выше я приводил пример: 4 тд Вермахта и 75СД РККА. Повторяться не буду.
Ага, нашел. Пропустил ваш ответ. Ну так разве 4-я тд не имела перед собой советских войск совсем? Явно не через позиции 75-й сд шло ее наступление. Это вполне обычная ситуация, когда одна дивизия обороняется, а противник через позиции других соединений обходит ее.
цитата:
На левом фланге армии 75-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора Недвигина продолжала успешно обороняться в районе Малорита, сдерживая натиск кавалерийской и двух пехотных дивизий противника.
Чего он там мог прикрывать если его предполье было 1-5 км в ширину? Никакие "направления" УРы "линии Молотова" не прикрывали, а банально прикрывали армейские разгрузочные пункты.
Если вы не в курсе, то прикрывает не предполье, а фронт ДОСов. А ДОСы устанавливались в соотвествии с местностью - водная прегарада вполне себе оборонительный рубеж и прикрыть/усилить его ДОСами вполне логично. Или Линию ДОСов усилить водной преградой. И не стоит заблуждаться, что якобы строили на виду у немцев - не все и не всегда. А конгда было видно, уставливали защитные щиты для воспрепятствованию обнаружения секторов огня и точного места установки ДОС. Но я встречал упоминание о таком один раз. А что такое армейский разгрузочный пункт? Ведь войска армий прикрытия уже на границе. А если вы имеете ввиду станции снабжения армии, то неплохо бы озвучить с каких стнаций должны были питаться приграничные армии, чтобы судить о том как их прикрывали сооружения линии Молотова. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
И что же они прикрывали по Вашему?
Жд узлы, пересечения дорог, важные направления вглубь страны, места сосредоточения войск по планам развертывания, рокадные дороги вдоль линии границы/фронта. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
На мой взгляд - в районе 1 июля, когда все тайно выдвигаемые к границам дивизии выйдут на исходные позиции.
Вы в курсе, что выдвигаемые к "границе" дивизии второго эшелона предназначались для устройства второй линии обороны примерно в 60-80км от границы? Типа Луцк-Ковель, Барановичи, в пп это прописано. При этом к 1 июля на самой границе окажется в 1-м эшелоне всего 33 сд(граница с генерал-губернаторством и Пруссией), 3 кд + 9 мк. Остальные силы в резерве(1 кд, 9 сд) и во втором эшелоне(19 сд, 4 мк сокращенного состава + 17 и 20 мк без танков). Чем это лучше реальности - не понимаю. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Вот что значит: гляжу в книгу - вижу фигу. цитата:Войны с Польшей и Финляндией не были войнами оборонительными.
Действительно, фигу. Там вообще-то о повороте в пропаганде в Красной Армии. Т.е. от наступления к обороне что ли предлагается? Раскрою: СССР с началом второй мировой войны занял оборонительную позицию, т.е. невмешательства в войну на чьей бы -то ни было стороне. Однако по истечению времени, в 1941 г ситуация переменилась, Франция потерпела поражение, СССР должен будет определиться и перейти к участию в войне на стороне одного из участников. Но это не означает (цитата): "будто завтра начнем воевать". С учетом того, что заседание было 4 июня, решение принято подготовить проект директивы о смещении акцентов в пропаганде к следующему заседанию ГВС можно сделать вывод, что воевать явно не летом 1941 г собирались. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
А как же тезис что фины сами "войну начали"?
"Мобилизация - это вона и иного понимания мы не мыслим". Что оставалось делать СССР - проблема безопасности Ленинграда требует решения, финны уперлись и готовы воевать. Ну раз готовы - получите. Yuriy Vinnik пишет:
цитата:
Страна победившего пролетариата изготовилась к нападению на капиталистическое окружение. Что и требовалось доказать.
Чего доказать? Начетничество и поворот в пропаганде? 04.06.1941 г Буденный, Тимошенко, Маленков, Жданов сидят и говорят о том, что прям вот завтра воевать не будем - они сами себя там обманывают?
Меня не интересует Ваш ответ, но это мой последний вопрос к Вам.
Зачем тогда спрашивать? Надеюсь.
Закорецкий пишет:
цитата:
И наглядными примерами знаю, что подготовка подготовке рознь.
В 1941 г погон не было.
Закорецкий пишет:
цитата:
Например, генерал Владимирский Алексей Викторович в книге
План прикрытия в действие не введен. О чем тут спорить? Какая может быть оборона в армии мирного времени? Кто должен был озаботиться обороной в полосе 5-й армии? Не начальник ли оперативного отдела штаба армии в том числе?
Закорецкий пишет:
цитата:
Об армии он знает всё (ВСЁ!!!!).
Да нет, это некто Закорецкий знает все и по ночам сны на армейскую тему видит.
цитата:
Я об этом могу по памяти рассказать. И наглядными примерами знаю, что подготовка подготовке рознь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет