ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 21.06.12 12:11. Заголовок: Выяснения отношений (серия 1-3,62)

Перенесено из другой (-их) ветки

 Отправлено: 04.07.12 11:11. Заголовок: Закорецкий пишет: М..

Закорецкий пишет:

цитата:

Мое слово тверже гороха!

Кто бы сомневался!

Закорецкий пишет:

цитата:

Как распишу, так и размещу. Во всем Интернете.

Давай - это дело нужное. Только не забудь сразу и ответы оппонентов там же размещать - читатели как раз сделают вывод, кто врет, а кто говорит правду.

 Отправлено: 04.07.12 16:39. Заголовок: ccsr пишет: Закорец..

ccsr пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: цитата: Как распишу, так и размещу. Во всем Интернете. Давай - это дело нужное. Только не забудь сразу и ответы оппонентов там же размещать - читатели как раз сделают вывод, кто врет, а кто говорит правду

бесполезно.. Ему как и положено резуну по фиг кто там и что овтечает на его "разборы"... Резуну ткни носом в его безграмотность но он либо слъделает вид что не видит либо прсото не восприримает... Так что моих ответов или ваших по его замечаниям он не разместит.. Ибо так прилично было бы но от резунов ждать приличий трудно...

 Отправлено: 04.07.12 17:04. Заголовок: Олег К. пишет: Ему ..

Олег К. пишет:

цитата:

Ему как и положено резуну по фиг кто там и что овтечает на его "разборы"...

А что, тебя интересует, кто какие ошибки находит в твоем фуфле по полтыщи страниц?
(Причем, на каждой странице!)

На себя посмотри, "знаток" "палаты номер 6"!

 Отправлено: 04.07.12 20:38. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

На себя посмотри, "знаток" "палаты номер 6"!

Не нервничай Закорецкий - скажи лучше будешь ли ты к своим "разоблачениям" добавлять разъяснения Козинкина или нет?
Ведь если помнишь, то твой наезд по поводу ответов некоторых военачальников сначала обсудили на твоем форуме, а лишь потом Козинкин разместил твои наезды с моими пояснениями на известном тебе сайте, т.е. он сохранил объективность, представив мнения двух разных людей.
Я думаю ты не будешь жульничать в отношении Козинкина и дашь возможность ему прокомментировать твои тексты - ведь ты тут всем плешь про честь проел, а сам считаешь что тебя это не должно касаться?

 Отправлено: 04.07.12 20:53. Заголовок: ccsr пишет: будешь ..

ccsr пишет:

цитата:

будешь ли ты к своим "разоблачениям" добавлять разъяснения Козинкина или нет?

Какие еще "разъяснения" Козинкина на мои замечания?
Он своих "объяснений" в одной из книг накропал на почти полтысячи страниц.
Это что, была шутка?
Прежде чем кропать 500 страниц "исследования", его надо провести.
И обосновать.
А если внимательное чтение показывает, что никакого (НИКАКОГО!!!!) обоснования нет и в помине,
то какие еще нужны "разъяснения"?
Еще на 1000 страниц?
Заболтать тему в очередном болоте?

Повторяю: на каждой странице книшки Козинкина вранье, фантазии, дурь, фуфло и сплошная бла-бла-бла.
С наглыми ошибками.
Вот это я и распишу (постепенно).

А захочет Козинкин признаваться в своих ошибках или нет - дело его совести.
Подозреваю, что она у него есть, но ей стыдно.
Потому она и молчит.

ЗЫ. А развести меня на очередные кубоокилометры бла-бла-бла, извини, "знаток", у вас не получится.
Я таких "знатоков" сразу посылаю.
И вот там можете сочинять свои кубокилометры "комментариев" - мне фиолетово.

 Отправлено: 04.07.12 21:09. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Какие еще "разъяснения" Козинкина на мои замечания?

Пока только с двумя замечаниями, т.е. ошибками Козинкина, можно согласится - других я от тебя не увидел.

Закорецкий пишет:

цитата:

Повторяю: на каждой странице книшки Козинкина вранье, фантазии, дурь, фуфло и сплошная бла-бла-бла. С наглыми ошибками. Вот это я и распишу (постепенно).

Это мы слышали. Вопрос стоит проще - гони текст, называй ошибку, потом выслушай ответ Козинкина (или мои пояснения, если ему не веришь) и потом все это выкладывай на любом сайте.Так будет честно, по крайней мере.
Закорецкий пишет:

цитата:

ЗЫ. А развести меня на очередные кубоокилометры бла-бла-бла, извини, "знаток", у вас не получится. Я таких "знатоков" сразу посылаю.

Твои ответы больше моих постов получаются - так что неизвестно кто здесь любит бла-бла-бла помимо пиджака Егорова.

 Отправлено: 05.07.12 14:04. Заголовок: ccsr пишет: Твои о..

ccsr пишет:

цитата:

Твои ответы больше моих постов получаются

Что в этом удивительного? Один дурак столько навалить может, что сто профессоров за год не разгребут.

 Отправлено: 05.07.12 15:02. Заголовок: Балтиец пишет: Что ..

Балтиец пишет:

цитата:

Что в этом удивительного? Один дурак столько навалить может, что сто профессоров за год не разгребут.

Дурак Егоров издал книгу - так над ним смеялись не только профессора, но и те кто званий ученых не имеет. Достаточно почитать обсуждение его писанины на нескольких форумах.

 Отправлено: 06.07.12 07:18. Заголовок: И много профессоров ..

И много профессоров прочло мою книгу? И много смеялось? Есть статистика?
ccsr пишет:

цитата:

Достаточно почитать обсуждение его писанины на нескольких форумах.

Форумы из профессоров? Или из уродов Мильчаковых? Я твой дом труба шатал, обосранный связист.

 Отправлено: 06.07.12 11:32. Заголовок: Балтиец пишет: И мн..

Балтиец пишет:

цитата:

И много профессоров прочло мою книгу? И много смеялось? Есть статистика?

Профессора её вряд ли стали бы читать - это точно. Правда не знаю какая должность была у Голицына, но он назвал эту писанину сборником слухов и неправильным толкованием известных событий, т.е. просто вымыслов урода Егорова.

 Отправлено: 06.07.12 12:15. Заголовок: Я твой задний проход..

Я твой задний проход банник-просальник засовывал.
Видали ухаря? Пишет:
ccsr пишет:

цитата:

Профессора её вряд ли стали бы читать - это точно.

А до этого?
ccsr пишет:

цитата:

Егоров издал книгу - так над ним смеялись не только профессора

Так читали или не читали. К.и.н. ов прочла туча, к.в.н. ов тоже хватало, никто не хаял. Нашлось одно обосранное мурло без степени, да и то Мильчаков. За профессоров не скажу. Впрочем, один д.и.н. из СПБГУ читал, не хаял. Наверное, он необъективен, его дед в тех местах без вести пропал в 41-м. Обтекай, связист.

 Отправлено: 06.07.12 12:36. Заголовок: Балтиец пишет: А до..

Балтиец пишет:

цитата:

А до этого? ccsr пишет:  цитата: Егоров издал книгу - так над ним смеялись не только профессора

Так некоторые заходят на форумы - KUF например, и он смеялся точно, когда я тебя размазывал у Голицына. По крайней мере он тебя не поддерживал.
Балтиец пишет:

цитата:

прочла туча, к.в.н. ов тоже хватало, никто не хаял.

Читал скорее всего один Голицын - и он тебя назвал сборщиком слухов и переиздателем ранее изданного.
А твои сказки про кого-то меня не волнуют - ты все врешь, и никто из них ни разу тебя не поддержал.

 Отправлено: 06.07.12 16:07. Заголовок: Я у него спрошу. И в..

Я у него спрошу. И выложу ответ. Здесь. Ты подлец, опозоривший своих однополчан. Жалкий трус, долго выкручивавшийся, когда раскрыли твои Ф.И.О., что это вовсе не ты.

 Отправлено: 06.07.12 17:18. Заголовок: Балтиец пишет: Я у ..

Балтиец пишет:

цитата:

Я у него спрошу. И выложу ответ. Здесь. Ты подлец, опозоривший своих однополчан. Жалкий трус, долго выкручивавшийся, когда раскрыли твои Ф.И.О., что это вовсе не ты.

Спроси обязательно - он же не откажется от своих слов:

Голицын пишет:

цитата:

Балтиец ! В данном случае это не более чем реконструкция на основе раслывчатых упоминаний в мемуарных источниках. Сверки произвести вам не удается. Ведь так? Значит либо этот момент остается покрыт туманом войны, или вы в рамках книги должны отдельно (и каждый раз) упоминать, что это не более чем ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. В свою очередь, наводнение книги предположениями, снижает её историзм и выводит в разряд публицистики. Посему, дабы прояснить каждый эпизод, необходимо поднимать немецкие источники. Только так и никак иначе. Без иронии по поводу "гешихтов" и т.п. Это называется "сверка источников" и без неё выводить сырой материал в печать нельзя ни в коем случае. .... Тогда зачем...и главное, к чему на страницах такого объемного и профильного труда, как ваш, скатываться до подобного рода фантазий?

http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000001-000-0-0-1270751536

Там много чего в твой адрес высказано, аферист Егоров. Что же касается меня лично, то мне не стыдно перед "однополчанами" ( я кстати в полку никогда не служил), хотя бы потому что профессиональные военные со мной во многом согласны. А вот их отношение к тебе давно известно - тебя считают вруном и пасквилянтом.
Кстати я свои ф.и.о не скрывал - я просто .... [cenzored].... не считал нужным представляться. А Козинкину и еще некоторым людям я сообщил кто я есть и давал им свой адрес (не только электронный).

Так что ждем ответа Голицына здесь. Давай .... [cenzored]...., приглашай его сюда, раз сам пообещал выложить его ответ.

 Отправлено: 06.07.12 21:53. Заголовок: Балтиец пишет: Если..

Балтиец пишет:

цитата:

Если пишущий книгу по истории - гандон штопаный, он может список источников хоть на обложку вынести. Есть правила и даже инструкции, как составлять списки и где их размещать. Убей себя апстену, связист

А еще этот .... [cenzored]....митяйка.... [cenzored].... и так примерно может : "Что, задело, внук предателя, когда тебя мордой - да в собственное же дерьмо? Все параноики обвиняют нормальных в том, чем сами больны.
Научись по-русски правильно писать, выродок. "
Сначала эта с.... [cenzored]..... А потом он бежит стучать к админам когда ему так же ответят..

Мне звякнуть Михаилу чтоб соску у тебя отобрал иди еще порезвишься?