On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]

====================================================================
http://zhistory.borda.ru - начало форума

ВНИМАНИЕ!!!

форум закрыт!!! (31.03.24 )

Минимум до окончания войны или навсегда.
Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью.
Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю.
Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua
Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...


АвторСообщение





Сообщение: 939
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.10 09:11. Заголовок: Война marat'а "за правду" (тема 002) (продолжение)


Собственно, персонально для marat'a

marat, вы опять познаете все стремительным домкратом?
Как Алексей Исаев?
Вы путатете гаубицы и пушки.
Не знаете сколько кубических дециметров в кубическом метре.
Не улавливаете отличий в чел/день и чел/час.
Придумали фантастическую советскую 107 мм гаубицу, которую "зарубил Кулик".
Теперь и окоп отделения по фронту 35 метров.
Не понимаете разницы между предгорьями Карпат и равниной.
И у вас существует в 1941 году Украинский округ? (Даже не военный, и даже не особый)
А на территории Украинской СССР у вас 2 округа?
А на территории Украинской СССР у вас 4 округа?
На вскидку, а где тогда были в 1941 году ОдВО и КОВО? Если был еще и Украинский?
А Харьковский военный округ - это тоже Украинский округ?
И ячейковая система обороны, она с траншеями?
И Манштейн ведет бой за Клайпеду 22-24 июня 1941 года?
И грузовики с прицепами без тормозов идут колоннами со скоростью 50 км/час?
И штат 4/100 стрелковой дивизии мирного времени в 12 000 человек?
И полоса предполья перед УР от 400 м до 1,5 км?
И "охрану несут строители" ?
Да или нет?

Читайте, marat, до полного усвоения прочинанного:

Стемительный домкрат<\/u><\/a>


http://klim-yarko.livejournal.com/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 182 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]







Сообщение: 1300
Настроение: Человег - легенда... Блин.
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Украина, Ирпень
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.11.10 23:36. Заголовок: Закорецкий пишет: С..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Скорее всего - ноль.

Блин, вот и всех разговоров.
А то - планировали... заказывали... на заборе писали...

Умом и молотком Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Администратор


Сообщение: 1425
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.11.10 13:10. Заголовок: Странным образом я с..


Странным образом я схлестнулся с Маратом на форуме Голицына:
http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000021-000-0-0-1289295293<\/u><\/a>

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 364
Зарегистрирован: 20.11.09
Откуда: Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.11.10 13:07. Заголовок: Извините за офф, но ..


Извините за офф, но наткнулся на анекдот в тему дискуссии с ИА.
"Заказчик на объекте принимает работу у подрядчика.
Тот подводит его к выкопанной шахте диаметром 3 метра и глубиной 50 метров, заглядывают туда, а на дне горит прожектор.
Заказчик:
- Что за х..ня???
Подрядчик:
- Вот же чертеж!! По нему и сделали.
Заказчик (переворачивая чертеж на180 градусов):
- Это маяк, б..дь!!!! М А Я К!!!!"

Иногда хочется вслед за заказчиком сказать - Это маяк, б..дь!!!! М А Я К!!!!


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Администратор


Сообщение: 1429
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.11.10 13:25. Заголовок: 1963 new пишет: Ино..


1963 new пишет:

 цитата:
Иногда хочется вслед за заказчиком сказать - Это маяк, б..дь!!!! М А Я К!!!!

Неправильный анекдот.

Копать яму – должен быть стройгенплан ЗЕМЛЯНЫХ работ (с уровнями грунта и расчетом землеройных машин) – сам когда-то такой рисовал тушью.

А для стройки объекта д.б. план Строй-Монтажных Работ опять же от уровня грунта с высотами.

И тех чертежей для одной стройки д.б. МНОГО для разных видов работ.

Их попутать невозможно никак. Разве что тот план рисовался "на колене". Причем, один.

Хотя.... Лично у меня складывается впечатление, что у ИА именно такое впечатление – достаточно нарисовать нечто одно. От руки. И плевать на сборник чертежей под названием "Теория ММВ".


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.11.10 13:57. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Ну чё только "наступательный". Были слова и об обороне. Как говорится в поговорке - "Нам солдатам все равно: наступать - бежать, отступать - бежать".


Где тут об обороне?
Закорецкий пишет:

 цитата:
Выкинь эту идею взад! Не было никакой ВНЕЗАПНОСТИ.
Не было!


А можно еще бегущую строку пустить. Глядишь, кто и поверит.
Закорецкий пишет:

 цитата:
Хочешь почитать про теорию обороны в ММВ?


Нашли себе Библию?
Закорецкий пишет:

 цитата:
Я фигею!!!!
"Данных разведки"... Да все западные ГАЗЕТЫ с начала 1941 г. только и обсуждали главной темой будущее нападение немцев на СССР! Агентурная разведка нафиг не нужна, чтобы их почитать.


Ага, с подробным изложением намерений, дат, количества и основных напарвлений.
Анонимно пишет:

 цитата:
Судя по книге Сечкина, по его выводам, и срочным вылетом Соколова на западную границу, замысел немцев был вскрыт даже ТАКТИЧЕСКИ за 2-3 дня разведкой погранвойск.


Что-то вы с уровня не ниже начальника ГШ съехали на тактически уровень. Не порядок.
Анонимно пишет:

 цитата:
Вот, похоже, когда пограничники вскрыли, а это уже ПОСЛЕДНЕЕ, что может быть, надо было действовать на оборону. А этого не произошло, уже по многим причинам. "Не верили", "Не хотели", "Не смогли", и так далее, в сумме. Но каждой из причин достаточно.


Сколько там часов прошло после "пограничники вскрыли" и "внезапно напали"? То-то, умник.


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.11.10 15:19. Заголовок: Прохожий пишет: Г.К..


Прохожий пишет:

 цитата:
Г.К.Жуков был того же мнения - ВНЕЗАПНОСТИ НЕ БЫЛО


Да, злобный Сталин не дал. А Жуков весь в шоколоаде. Если ее(внезапности) не было, то почему он не отдал приказ вывести войска из мест ППД?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.11.10 15:25. Заголовок: Закорецкий пишет: Х..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Хочешь почитать про теорию обороны в ММВ?


Кейстут, хочешь докажу, что теория суха, а древо жизни пышно пламенеет?
1. Танки есть
2. Артиллерия помогает танкам
а) Есть быстроходные тягачи для следования за танками
б) у танкистов есть передовые артиллеристские наблюдатели
3. пехота взаимодействует с танками:
а) есть транспортеры пехоты, способные успевать за танками?
4. Взаимодействие авиации и танков:
а) есть авианаводчики в танковых войсках?
5. Всякое движение должно подкрепляться снабжением:
а) есть бронированные скоростные транспортеры, способные доставлять танкам боеприпасы и ГСМ, не отставать от них при маршах?
Я не буду говорить про эвакуаторы и ремонтные части, ибо доклад Павлова все читали. Ну и что, что война пошла не как он предполагал.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





Сообщение: 1314
Настроение: Человег - легенда... Блин.
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Украина, Ирпень
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.11.10 15:37. Заголовок: marat пишет: Скольк..


marat пишет:

 цитата:
Сколько там часов прошло после "пограничники вскрыли" и "внезапно напали"?

Блин, прикольно но я соглашусь.
48 часов, это вроде как бы много. Но в реале хрен целых, хрен десятых. Вскрыли - сообщили в Москву. В Москве получили, проанализировали, приняли решение, передали в округа/фронты. Фронты получили, расшифровали, озадачились, составили приказы армиям, зашифровали, передали. В армиях и т.д.
Времени на выдвижение (да еще без мобпополнения) уже не осталось. Уже 22 наступило.

Умом и молотком Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Администратор


Сообщение: 1438
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.11.10 20:08. Заголовок: marat пишет: Скольк..


marat пишет:

 цитата:
Сколько там часов прошло после "пограничники вскрыли" и "внезапно напали"? То-то, умник.

Шизо - оно и есть шизо. И что-то обсуждать с таким "знатоком" только время тратить.

Цитата из воспоминаний полковника Здорного, который в июне 1941 г. был майором - командиром 86-ой Августовской погранзаставы (Белостокская область Белоруссии):

Скрытый текст

http://zhistory.org.ua/pogrzovo.htm<\/u><\/a>

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 1316
Настроение: Человег - легенда... Блин.
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Украина, Ирпень
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.11.10 11:53. Заголовок: "По плану 86 пог..


"По плану 86 погранотряд после начала военных действий выводился в резерв 3-й армии. И в оборонительных сражениях не должен был принимать участия".
Блин. Хороший план. Главное - чисто оборонительный.
К комполка хорош. Лихо бортанул Директивы№1. Просто передал свои подразделения погранцам. А на погранцов Директива не распространялась.


Умом и молотком Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 1318
Настроение: Человег - легенда... Блин.
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Украина, Ирпень
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.11.10 15:25. Заголовок: marat пишет: 1. Тан..


marat пишет:

 цитата:
1. Танки есть
2. Артиллерия помогает танкам
а) Есть быстроходные тягачи для следования за танками
б) у танкистов есть передовые артиллеристские наблюдатели
3. пехота взаимодействует с танками:
а) есть транспортеры пехоты, способные успевать за танками?
4. Взаимодействие авиации и танков:
а) есть авианаводчики в танковых войсках?
5. Всякое движение должно подкрепляться снабжением:
а) есть бронированные скоростные транспортеры, способные доставлять танкам боеприпасы и ГСМ, не отставать от них при маршах?
Я не буду говорить про эвакуаторы и ремонтные части, ибо доклад Павлова все читали. Ну и что, что война пошла не как он предполагал.

Блин, МАРАТ, поясните, что Вы имеете в виду?
Как полагаю, МК имели свою авиацию. Как понимаю, мотопехоту вполне можно возить на грузовиках, на них же можно возить всякие припасы. И вовсе не обязательно для этих целей использовать бронетехнику. Впрочем в СССР имелись бронированные тягачи. Так в чем прикол?

Умом и молотком Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.11.10 09:20. Заголовок: Закорецкий пишет: ..


Закорецкий пишет:

 цитата:

Шизо - оно и есть шизо. И что-то обсуждать с таким "знатоком" только время тратить.
Цитата из воспоминаний полковника Здорного, который в июне 1941 г. был майором - командиром 86-ой Августовской погранзаставы (Белостокск ая область Белоруссии):


Шизо - оно и есть шизо. И что-то обсуждать с таким "знатоком" только время тратить. И книжки такие же пишет.
Аж целую роту развернули. А что такой смелый и умный Кузнецов не отдал приказ занять оборонительные позиции? А, к обороне не готвились, позиций не было - читайте литературу, все было, приказа не было.
Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
Как полагаю, МК имели свою авиацию.


Разведывательно-связную эскадрилью( большей частью на бумаге): 9 Р-5 и 6 У-2.
Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
Как понимаю, мотопехоту вполне можно возить на грузовиках,


Вне дорог за танками не успевает. Проходимость значительно хуже.
Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
Впрочем в СССР имелись бронированные тягачи.


Не было/мало скоростных артиллерийских тягачей для 122-152-мм гаубиц. Не было бронированных скоростных машин снабжения.
Т.е. теория была, но средств для ее реализации не было.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





Сообщение: 1326
Настроение: Человег - легенда... Блин.
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Украина, Ирпень
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.11.10 11:31. Заголовок: marat пишет: Вне до..


marat пишет:

 цитата:
Вне дорог (пехота на грузовиках -А.Е.) за танками не успевает. Проходимость значительно хуже.

Блин, хуже. А нахрена пехоту возить вне дорог?
marat пишет:

 цитата:
Т.е. теория была, но средств для ее реализации не было.

А в какой стране эти средства были?

Умом и молотком Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.11.10 10:29. Заголовок: Александр А. Ермаков..


Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
Блин, хуже. А нахрена пехоту возить вне дорог?


Зачем танкам ездить по полям? Дороги разные бывают - грунт после дождя к примеру.
Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
А в какой стране эти средства были?


В той, которая придумала и провела блицкриг.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 368
Зарегистрирован: 20.11.09
Откуда: Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.11.10 10:49. Заголовок: marat пишет: Не был..


marat пишет:

 цитата:
Не было/мало скоростных артиллерийских тягачей для 122-152-мм гаубиц. Не было бронированных скоростных машин снабжения.

marat пишет:

 цитата:
В той, которая придумала и провела блицкриг.



Ну теперь осталось забросать всех примерами скоростных артиллерийских тягачей вермахта для 122-152-мм гаубиц.
И бронированных скоростных машин снабжения в вермахте.

Про количество оных на Восточном фронте не забудьте написать.
Устраиваюсь поудобней в кресле и жду откровения marata

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 182 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет