ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 05.02.11 22:39. Заголовок: Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)

Продолжение "воплей" "знатоков".

Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям.
Аналогию их сути можно попытаться представить так:

цитата:

Вы, "пиджаки"-"ботаны" ничего нифига не понимаете! И никогда не узнаете, почему я вчера не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала! НИКОГДА!!! В ваших "ботанских" вузах этому не учили и не учат! А между прочим проблема решается элементарно! Для любого спеца-профи она совершенно понятна и не требует никаких дурацких дискуссий! Но так уж и быть здесь я объясню вам-"ботанам" ее суть. (Первый и последний раз). Чтобы вы разную херню не вопили! Итак, вчера я не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала потому что пришлось срочно менять местами два удлинителя – один с 3-мя гнездами, а второй – с 5-ью. Пришлось выключать электрику в щитке и с помощью фонарика менять местами колодки удлинителей. Понятно? Больше не будете орать свою "ботанскую" дурь? Мож кто-то рискнет со мной поспорить? Ну попробуйте, недоумки! Только полные му... му.... му.... – ББББ-шизы могут разводить свою "пиджаковскую" мурню об этой теме! А как макнешь такого "ботана" в его словесный понос – так сразу же он и пропадает с полным своим незнанием!

Короче: интересных дисскуссий вам!!!

 Отправлено: 05.02.11 23:01. Заголовок: Олег Ка. пишет: ..

Олег Ка. пишет:

цитата:

>Почему не опубликован ни один "красный пакет"? Потому же почему никто из официоза не разбирает вообще документы последних дней перед 22 июня. А "Красные пакеты" как раз и относятся к таким документам. Начни их показывать и придется с вопросами Покровского сопоставлять. А первый вопрос как раз по сути этих пакетов.. Опять же - -выяснится что красных пакетов соответствующих майским ПП или не было или их стали выдавать в войска чуть не в ночь перед 22 июня как это описал Сандалов для своей армии. Тогда встанет вопрос -- почему ПП должны были утвердить к концу мая а отправили в Москву на утверждение только к 19 июня в среднем... Потом сравнт умники любопытные содержание ПП для того же КОРВО и красные пакетиы в КОВО с реальностью - -опять нестыковка вылезет - -войска шли не в соответстивии с ПП... А оно исаевым и гареевым это надо?? Если Исаев заявлял что совсем не важно - приводили ли войска в б.г. или нет -- мол в ПрибОВО немгного привели а все равно все прокакали в итоге..., то чего ждать от них опубликование красных пакетов.... Сравнив содержание пакетов -куда и как должны выдвигаться конкретные части -- выяснится что в реальности это не совпадало с пакетом. И тут опять вылезет вопрос - -а какого хрена?.. И опять начнет все заворачиваться вокруг вопросов Покровского.

Короче:

1) Планы разрабатывались правильные и вовремя, но генералами-предателями-заговорщиками.

2) Разместили войска в западных ОВО правильно на направлении ожидавшихся ударов противника, но неправильно.

3) Приказ на приведение в БГ отдали вовремя, но его тут же начали саботировать.

4) Главным заговорщиком-саботажником оказался нач. ГШ генерал Жуков.

5) Директиву без номера 1 сочинили правильно, но как могли, тянули с отправкой.

6) Поэтому в первую половину 22 июня 1941 г. на западной границе предатели-генералы никак не торопились разъяснить войскам, что таки началась настоящая война.

7) А расстреляли за это мало генералов потому, что смогли расстрелять только тех, кто оказался в доступности НКВД. Ряд генералов-заговориков оказался в окружении и погиб или попал в плен. А потом, когда они смогли из окружения вырваться, приставать к ним уже некогда было.

В СУХОМ ОСТАТКЕ: Все делалось правильно, вовремя и сделали все, что можно было. Но всего предусмотреть просто не смогли чисто технически.

Логично!

 Отправлено: 05.02.11 23:29. Заголовок: ­справочно

*PRIVAT*

 Отправлено: 06.02.11 01:33. Заголовок: 747 пишет: ... ......

747 пишет:

цитата:

.... 4. Грамотный флеймер всегда должен уметь доказать, что Земля квадратная, а люди произошли от дождевых червей. Не существует недоказуемых вещей, существуют слабые аргументы. 5. Грамотный флеймер должен быстро находить несоответствия и несостыковки в аргументах злого желудя и незамедлительно использовать их, чтобы доказать его ущербность. Грамотный флеймер должен находить несостыковки даже там, где их нет. А если попался особо злой желудь, не желающий лажаться, грамотный флеймер должен ему помочь, чтобы потом со смехом указать на несостыковку и громко обозвать завравшимся злым желудем. ....

цитата:

.... Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!"). .... Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; .... Но, как и тараканов, троллей можно отваживать. .... Регулярное удаление постов троллей из форума - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей). Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но вспомните народную мудрость: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!" ..... posted by Lishai at January 14, 2011 бедные тролли их надо молча жалеть и игнорировать

А я о чём говорил?

 Отправлено: 06.02.11 11:11. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям

А чо ж не банишь, шизик? Надееся что-то выудить у кадровых?.. Нашел слова Жукова о планах обороны?

В. Савин выдал давеча очередной идиотизм: «Пример вам простенький для вашего уровня понимания.
Допустим, ГДР решила ввести войска в Западный Берлин. В ответ ФРГ решила ввести войска в ГДР.
Это еще локальный конфликт или уже вторждение?
С какого момента можно ядреными бомбами швыряться..»

Ему ответили но он выдал ешо одну дурость в ответ:

«ccsr пишет:
цитата:
Только две страны в мире тогда решали быть войне или нет между двумя системами. Остальные были лишь декорацией - научитесь мыслить реальными категориями, а не пропагандистскими штампами.



Опять соскочили. Да сколько ж можно
Вам не надоело?

Где я писал о том, кто принял (якобы) решение?
Пусть СССР инициатор, вежливо попросил ГДР ввести войска в Западный Берлин. Или сам ввел свои войска из ЗГВ.
Вопрос был в том, как в этом случае велась бы война…»

Пример слов Савина от которых он тут же отказался:

" Где я писал о том, кто принял (якобы) решение? " --- "ГДР решила ввести войска в Западный Берлин "

Пацан, хватит юлить как девка. Ты прямо написал что ГДР РЕШИЛ ВВЕСТИ ВОЙСКА.. Тебе ответили конкретно - -ГДР -- пешка и без указания Москвы такого не сделает никогда.

Или слова ГДР ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ - -не ваше утверждение о том КТО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ???

Вы так и книгу пишите в итоге - -перевираете все подряд ...

Теперь -- С какого будуна СССР стал бы вводить войска куда-то в Европе???
У вас в голове застряло навязчиво – СССР АГРЕССОР ВСЕГДА И ПОТОМУ ЧТО … И теперь под эту дурость вы все притягиваете за уши?

 Отправлено: 06.02.11 11:16. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Короче: 1) Планы разрабатывались правильные и вовремя, но генералами-предателями-заговорщиками. 2) Разместили войска в западных ОВО правильно на направлении ожидавшихся ударов противника, но неправильно.

Идите к доктору - он вам "логику" поправит...

Но эти данные выводы при себе держите.. а то то что вы идиот не только ваши приятели по форуму знать будут и мы, что сюда заглянули от скуки резунам мозг попрравить, но и читающие...


Закорецкий пишет:

цитата:

их надо молча жалеть и игнорировать

Вы сами себе противоречите -- аж одельную ветку завели но не баните... Надеетесь поумнеть? Или мазохист ?

 Отправлено: 06.02.11 12:59. Заголовок: Олег Ка. пишет: Вы ..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Вы сами себе противоречите -- аж одельную ветку завели но не баните...

Так на Козинкине вся активность сайта держится - уж как только не закрывали темы, где указана его фамилия, а всё равно без него не могут.
Оно и понятно - рейтинг сайта ниже плинтуса будет, если Козинкина не упоминать....
Олег Ка. пишет:

цитата:

В. Савин выдал давеча очередной идиотизм: «Пример вам простенький для вашего уровня понимания. Допустим, ГДР решила ввести войска в Западный Берлин. В ответ ФРГ решила ввести войска в ГДР. Это еще локальный конфликт или уже вторждение? С какого момента можно ядреными бомбами швыряться..»

Савин такой пиджак до мозга костей, что абсолютно никакого представлния не имеет ни о времени, требуемой для вывода танкового полка летом (зимой), ни о системе разведки вероятного противника, которая вскроет это, ни готовность дежурных ядерных сил США по нанесению массированного удара - словом сказочник ещё тот, но с умным видом жонглирует военной терминологией. Вот такие "специалисты" пишут нашу историю, да так что грамотные люди за голову хватаются - то ли это происки русофобов, то ли реферат пациента из медицинской палаты определенного номера.


Еще один пиджак нас просвещает:

А.Е."БлиН. Это что за чушь? Как, к примеру, комполка может исполнять должности начальника соответствующей службы? Какой, пример, неуч? Какие "серьезные структуры"? Валенок, нет в армии "серьезных структур", ибо нет "несерьезных" "

Блин, клоун, "начальник инженерных войск округа" - это "Командир в/ч .....", как и все другие начальники окружного (флотского ) звена, не говоря про центральный аппарат. Это так, для примера...

 Отправлено: 06.02.11 13:04. Заголовок: Олег Ка. пишет: Или..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Или слова ГДР ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ - -не ваше утверждение о том КТО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ???

Козинкин я знал, что у вас с русским языком плохо, но не до такой же степени.
Козинкин - КТО относится к одушевленным предметам.
ГДР это предмет неодушевленный.

Я пишу, что мне совершенно все равно, КТО из Москвы (или не из Москвы) дал указание ввести войска.
Все равно это было бы обставлено так, что ГДР самостоятельно приняла такое решение.
Я пишу о последствиях гипотетического решения ввести войска в Западный Берлин.

цитата:

Теперь -- С какого будуна СССР стал бы вводить войска куда-то в Европе???

Козинкин, хватит уже вилять и писать всякую ерунду, к делу не относящуюся.

Я специально для вас первоначально дал другой пример - допустим, НАТО решило ввести свои войска в Венгрию в 1956, в Чехословакию в 1968, в Польшу в 1981.

Напишите нам, с какого именно момента "локальный конфликт" перерастает в полноценное "вторжение" и с какого именно момента можно швыряться ядреными бомбами.

ccsr пишет:

цитата:

Савин такой пиджак до мозга костей, что абсолютно никакого представлния не имеет ни о времени, требуемой для вывода танкового полка летом (зимой), ни о системе разведки вероятного противника, которая вскроет это, ни готовность дежурных ядерных сил США по нанесению массированного удара - словом сказочник ещё тот, но с умным видом жонглирует военной терминологией.

ccsr уже осознал свою полную невежественность в этих вопросах, поэтому продолжает штамповать дежурные демагогические посты.

 Отправлено: 06.02.11 13:10. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

Все равно это было бы обставлено так, что ГДР самостоятельно приняла такое решение.

Как участник Варшавского Договора она не могла принимать такое решение самостоятельно - учите матчасть хотя бы по нормативно-правовой базе подобных соглашений.

 Отправлено: 06.02.11 13:13. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

ccsr уже осознал свою полную невежественность в этих вопросах, поэтому продолжает штамповать дежурные демагогические посты.

Конечно человек, который знаете положение дел не по СМИ, естественно будет выглядеть невеждой в глазах профанов, все знания которых формировались на основе постперестроечных публикаций различных пройдох. Это закономерно - не смею вас опровергать.

 Отправлено: 06.02.11 13:31. Заголовок: ccsr пишет: Это зак..

ccsr пишет:

цитата:

Это закономерно - не смею вас опровергать.

А что опровергать? Уж и так и эдак извиваетесь, а на простой вопрос ответить не можете. Наблюдаем только щеконадувание и пузырепускание пиджака ccsr.

цитата:

Конечно человек, который знаете положение дел не по СМИ, естественно будет выглядеть невеждой в глазах профанов

"Н-н-на себя н-н-н-амекаете?" (почти (с) Ирония судьбы)

Конечно, вы положение дел по СМИ не знаете. И вообще не знаете.
Ну ничего, будем вас просвещать потихоньку. Начнем с азов:

цитата:

Ступени гибкого реагирования На случай неядерной агрессии Советского Союза стратегия гибкого реагирования предусматривала три этапа ответных действий: 1.Прямая защита: В случае советской агрессии силы НАТО попытаются остановить советские войска с использованием обычных вооружений. 2.Преднамеренная эскалация: Вариант задействуется в случае, если попытки НАТО подавить советское наступление без использования ядерных сил не увенчаются успехом. Этот сценарий предусматривает ограниченное применение тактического ядерного оружия. 3.Массированный ядерный удар: Конечная фаза, предусматривающая ядерную атаку против всего Варшавского блока по принципу взаимно-гарантированного уничтожения. Такой сценарий неизбежно привел бы к глобальной катастрофе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.02.11 13:42. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

Начнем с азов:

Не надо просвещать меня википедией - начните лучше с реальных планов комитета начальников штабов США. Это будет ближе к теме и сильно поднимет ваш рейтинг в глазах остальных профанов.

 Отправлено: 06.02.11 13:49. Заголовок: ccsr пишет: начните..

ccsr пишет:

цитата:

начните лучше с реальных планов комитета начальников штабов США. Это будет ближе к теме и сильно поднимет ваш рейтинг в глазах остальных профанов.

Я уже начал - мячик на вашей стороне. Если хотите продолжить - продолжаете с реальными планами.
А мы посмотрим

 Отправлено: 06.02.11 14:23. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

А мы посмотрим

Я статьи википедии не комментирую. А вот ваш бред с большим удовольствитем - можно сказать из спортивного интереса.
Так что блесните сами "эрудицией" как ГДР начинала сама вводить войска на территорию ФРГ. Кстати а в каких землях они собирались это делать ?

 Отправлено: 06.02.11 14:47. Заголовок: ccsr пишет: как ГДР..

ccsr пишет:

цитата:

как ГДР начинала сама вводить войска на территорию ФРГ

Вы еще и читаете невнимательно - ГДР в ФРГ войска не вводит. У меня гипотетически ГДР вводит войска в Зап.Берлин, в ответ ФРГ вводит войска в ГДР.

Кстати говоря, если бы вы хоть что-то знали по обсуждаемому вопросу, не делали бы круглые глаза.
То, что война начнется с Западного Берлина, считалось весьма вероятным.

ccsr пишет:

цитата:

Я статьи википедии не комментирую

цитата:

Так что блесните сами "эрудицией"

Как и предполагалось - пузырь лопнул, щечки сдулись.

 Отправлено: 06.02.11 17:32. Заголовок: ccsr Вам на Ваш не ч..

ccsr Вам на Ваш ничем не мотивированный поток слов отвечать? Или уже сами поняли, что ерунду написали?

 Отправлено: 06.02.11 17:56. Заголовок: Савин пишет: Вы еще..

Савин пишет:

цитата:

Вы еще и читаете невнимательно - ГДР в ФРГ войска не вводит. У меня гипотетически ГДР вводит войска в Зап.Берлин, в ответ ФРГ вводит войска в ГДР.

Ну и дуб!
Да в Западном Берлине войск ФРГ вообще не было - там союзники стояли и введя туда войска армия ГДР просто объявляла им войну. Не считайте Хоннекера за идиота - он то прекрасно понимал чем это для ГДР закончится.
Для чего вы к этому конфликту ФРГ приплели, одному Закорецкому известно...

прибалт пишет:

цитата:

Или уже сами поняли, что ерунду написали?

Нет не понял - потрудитесь указать конкретно где.

Савин пишет:

цитата:

То, что война начнется с Западного Берлина, считалось весьма вероятным.

Это в вашем воображении такая вероятность была - а у военных людей такие фантазии вызывают только смех.


Владислав Савин пишет:

цитата:

Как и предполагалось - пузырь лопнул, щечки сдулись.

Согласен с вами полностью - запишите себе ещё одну победу на просторах интернета. Благо что здесь никто не за что не отвечает...

 Отправлено: 06.02.11 18:04. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Блин, вполне вероятно. Но обычно уничтожают компромат.

А про плановую ежегодную проверку секретного делопроизводства вы что-нибудь слышали, знаток армейских порядков?
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

А зачем обязательно "контролировать"? Пакет получили, в опись внесли, номер присвоили, на полочку положили. А "контролировать", это если нужда случиться.

А смысл всей этой операции - прояснить сможете? Ведь пакет надо вскрыть, "проверить и изучить" как вы предлагали, учесть, подшить в дело и т.д.
Вам в голову не приходила мысль что такой херней в генштабе просто некогда заниматься? Мало того, соединения и части меняют дислокацию, меняются командиры и т.д., т.е. их надо периодически менять. Кто будет контролировать в генштабе прибытие новых пакетов, уничтожение старых и всю ту тягомотину, которая связана с делопроизводством.
Нет, пиджаков и близко нельзя допускать к военным темам - их бредятина утомит не только военных людей, но и любого здравомыслящего гражданского человека.

 Отправлено: 06.02.11 18:11. Заголовок: ccsr пишет: Не счит..

ccsr пишет:

цитата:

Не считайте Хоннекера за идиота - он то прекрасно понимал чем это для ГДР закончится

То у вас Хонеккер марионетка СССР, то Хонеккер чего-то там сам понимал
Вы уж определитесь.

цитата:

Это в вашем воображении такая вероятность была - а у военных людей такие фантазии вызывают только смех.

Вот что не предложение, то ляпсус

цитата:

На 28 октября 1961 г. американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений, разделивших Берлин. Военная разведка Советского Союза заблаговременно получила информацию о точном времени и месте начала операции. К КПП у Бранденбургских ворот двинулась колонна американской военной техники. Впереди шли три джипа, за ними - бульдозеры. Замыкали колонну 10 танков. С советской стороны в этом месте были размещены до батальона пехоты и до полка танков. После того, как джипы беспрепятственно проехали КПП, из близлежащих улиц стали выходить советские танки. Бульдозеры были заблокированы на западной территории. Советские и американские танки всю ночь стояли с наведенными друг на друга орудиями. Кроме того, западноберлинский аэродром Тепмельгоф был полностью блокирован советскими истребителями, которые никому не позволяли взлетать и садиться, поэтому, в отличие от кризиса 1948г., на поддержку извне американским войскам в Западном Берлине расчитывать не приходилось. Говорят, на американское командование сильное впечатление произвела дисциплина советских танкистов: за всё это время ни один из них так и не вылез из своей машины. Под утро по команде из Москвы советские войска ушли назад в прилегающие улицы. Минут через 20 американские танки и бульдозеры также отступили.

http://www.coldwar.ru/conflicts/berlin/berlin_wall.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.02.11 18:16. Заголовок: Лангольер пишет: Со..

Лангольер пишет:

цитата:

Собственно, СССР и прекратил свое существование, потому что коммунисты, в частности, никак не могли разбираться в системе мотивации труда, никакими силами.

Автор этих строк видимо плохо знал производство в СССР и поэтому делает столь поспешные выводы.
Во-первых коммунисты прекрасно понимали как заставить человека больше трудится - для этого много ума не надо. Но их цель была совсем в другом - дать советским людям как можно больше времени для личной жизни, особо не заставляя их пахать на производстве и при этом снабдив их кучей всевозможных общественных благ. Кто тогда работал, прекрасно знал, каких трудов стоило заставить остаться на сверхурочную, или выйти в выходной. А сейчас 12 часовый рабочий день и работа в праздники без отгулов - обычное явление в современной России.
Во-вторых СССР прекратил существование не потому что коммунисты не могли организовать производство - в этом они как раз преуспели, а потому что результаты общественного труда уходили совершенно не туда, куда требовалось. Как пример - наша братская и военная помощь разным папуасам, или например совершенно немыслимые по количеству сухопутные войска, содержание которых слишком дорого обходилось стране. Были конечно и другие промахи - это никто не отрицает.
А в целом статья автора очень интересна и во многом очень правильна.

 Отправлено: 06.02.11 18:20. Заголовок: ccsr пишет: Не счит..

ccsr пишет:

цитата:

Не считайте Хоннекера за идиота

Вот вам еще:
http://www.gsvg.ru/img/original/bordkante.jpg<\/u><\/a>

прокомментируете?

 Отправлено: 06.02.11 18:21. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

Вот что не предложение, то ляпсус цитата: На 28 октября 1961 г. американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений, разделивших Берлин. Военная разведка Советского Союза заблаговременно получила информацию о точном времени и месте начала операции.

Ну и что - началась третья мировая война?
Или может Карибский кризис был менее опасен для человечества?
Ну а что говорят про американское командование журналюги к реальной оценке не имеет отношение - им тираж нужен, а не правда.

Владислав Савин пишет:

цитата:

То у вас Хоннекер марионетка СССР, то Хоннекер чего-то там сам понимал Вы уж определитесь.

Я уже с вами определился - и мне этого достаточно.

 Отправлено: 06.02.11 18:24. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

Вот вам еще: http://www.gsvg.ru/img/original/bordkante.jpg<\/u><\/a> прокомментируете?

Хоннекер в 1961 году не был руководителем ГДР - вы уж как-нибудь систематизируйте свои аргументы насчет 1961 года.

 Отправлено: 06.02.11 18:34. Заголовок: ccsr пишет: Нет не ..

ccsr пишет:

цитата:

Нет не понял - потрудитесь указать конкретно где.

Жаль времени, но ради Вас готов им пожертвовать.
Я написал

цитата:

В соединении называемом - укрепленный район, управление УРа называлось комендатурой, а начальник УРа назывался комендантом УРа. Никакого отношения комендант УРа к системе военных комендатур не имел. Должность коменданта УРа была генеральской.

На что получил Ваш странный ответ:

цитата:

УР занимал большую площадь по территории, а не одну деревню, как вам кажется.

Это у Вас юмор такой? Где в моем сообщении про УР в деревне или про то, что мне кажется? Мой вывод: Вы написали ерунду.
Поедем дальше. Вы написали:

цитата:

Что же касается слов "комендант" и "Должность коменданта УРа была генеральской", то вы и здесь умудрились наломать дров. Во-первых комендатуры и их структура всегда существовала в округах, независимо есть ли в них УРы или нет.

Где я до этого умудрился наломать дров? Когда не писал про выдуманную Вами деревню?
Это первое. Во-вторых я и так знаю о том, что комендатуры всегда существовали в округах. Зачем писать банальные вещи, да и еще и тоном первооткрывателя?
Еще раз, комендант УРа и комендант гарнизона это разные должности и разные системы подчинения. Первые подчиняются отделу УРов в округе, вторые штабу округа.
Далее Вы пишите:

цитата:

Так что должность "комендант гарнизона" гораздо чаще упоминается в военных документах, чем "комендант УРа",

Ну и что? Причем здесь этот набор слов?
Далее:

цитата:

так как эти структуры имеются ВО ВСЕХ ВОЕННЫХ ГОРОДКАХ и ГАРНИЗОНАХ, как штатные так и нештатные.

Это Ваше "открытие" никакого отношения к УРам и комендантам УРов не имеет.
Далее:

цитата:

Во-вторых, название должности "комендант УРа" могла претерпеть изменения в свете оргштатных мероприятий, а вот должность "комендант гарнизона" исходит еще к более ранним временам и существует до сих пор.

Речь ведь идет не об истории названия должности комендант УРа, а как эта должность называлась в июне 41.
Далее:

цитата:

В-третьих не все должности коменданов УРа были генеральские - это зависит от штатов УРа, а они не везде в РККА были одинаковые.

Вот с этим почти готов согласиться, если Вы приведете хоть один пример такого УРа на июнь 41.
Ну и наконец:

цитата:

Учите военное дело настоящим образом, пиджак...

Если судить по той ерунде, что вы написали, то Вы не просто пиджак, а настоящий кафтан.

 Отправлено: 06.02.11 18:37. Заголовок: ccsr пишет: Хоннеке..

ccsr пишет:

цитата:

Хоннекер в 1961 году не был руководителем ГДР

Ну точно, что не предложение, то ляпсус

цитата:

Вот ещё один интересный факт в 1985г. в ГДР разрабатывался план учений "Bordkante" План предпологал использовать силы ННА,пограничных войск,народной полиции и советские войска(6 ОМСБр) на территории западного Берлина в экстренной ситуации.

http://www.gsvg.ru/berlin.html<\/u><\/a>

Кем там у нас был Хонеккер в 1985? Ась?

 Отправлено: 06.02.11 19:03. Заголовок: Специально для ccsr ..

Специально для ccsr таки нашел ссылочку на один интересный документ:

"Материалы разбора оперативно-стратегического командно-штабного учения "Запад-77"

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB154/81%20full.pdf<\/u><\/a>

Читаем.

цитата:

В ходе учения мы отрабатывали почти все формы и способы боевого применения оперативных объединений: отражение вторжения противника и ведение обороны с нанесением армейских и фронтовых контрударов; осуществление перегруппировок войск на большие расстояния и ввод их в сражение; проведение воздушных и противовоздушных операций; ведение боевых действий по завоеванию господства в воздухе и на море; развитие наступления с применением обычного и ядерного оружия и многие другие вопросы

На первом этапе "восточные" готовятся к отражению вероломного нападения "западных". Продолжительность - 2-3 суток.
На втором этапе "восточные" отразили нападение и погнали "западных" обратно. Продолжительность - 3 суток.
На первом и втором этапе учений ни "западными", ни "восточными" ядерное оружие не применялось.

И только на третьем этапе:

цитата:

В целом обстановка для "восточных" складывалась благоприятно. Они овладели стратегической инициативой, фактически рассекли группировку "западных" и создали выгодные условия для ее разгрома и овладения территорией ФРГ. ... В этой обстановке "западные" 10.6 приняли решение о переходе к боевым действиям с применением ядерного оружия и начали непосредственную подготовку к нанесению массированного ядерного удара

Дальше описывается применение ядерного оружия и последствия его применения. Боевые действия продолжались:

цитата:

В дальнейшем предусматривалось восстановить боеспособность войск, подвергшихся ядерному удару, через 5-6 суток создать вторые эшелоны армий и вводом их в сражение нарастить удар для развития наступления во взаимодействии с воздушным десантом, который к тому времени поступал в распоряжение командующего войсками фронта

А теперь попробуем догадаться, откуда возьмутся "вторые эшелоны армий"?

 Отправлено: 06.02.11 20:00. Заголовок: ccsr пишет: Но их ц..

ccsr пишет:

цитата:

Но их цель была совсем в другом - дать советским людям как можно больше времени для личной жизни, особо не заставляя их пахать на производстве и при этом снабдив их кучей всевозможных общественных благ.

ccsr пишет:

цитата:

Во-вторых СССР прекратил существование не потому что коммунисты не могли организовать производство - в этом они как раз преуспели,

ccsr пишет:

цитата:

а потому что результаты общественного труда уходили совершенно не туда, куда требовалось.

А зачем?


ccsr пишет:

цитата:

или например совершенно немыслимые по количеству сухопутные войска, содержание которых слишком дорого обходилось стране.

А нахрена? Не для Мировой революции?
Не?


ccsr пишет:

цитата:

Кто тогда работал, прекрасно знал,

Вывод: сам "ccsr" тогда НЕ работал.
Чем занимался - а ХЕЗ !!! (Но не на производстве).

 Отправлено: 06.02.11 20:07. Заголовок: ccsr пишет: А про п..

ccsr пишет:

цитата:

А про плановую ежегодную проверку секретного делопроизводства вы что-нибудь слышали, знаток армейских порядков?

И что? Берется начальник РСО, два свидетеля с "формой" - и хоть какие "СС" - в печку.
И составляется Акт.
Придет проверка - ей акт под носик и всех делов!
Ты чё, "Инструкцию № ...." не читал, шизо?

 Отправлено: 06.02.11 21:45. Заголовок: прибалт пишет: Это..

прибалт пишет:

цитата:

Это у Вас юмор такой? Где в моем сообщении про УР в деревне или про то, что мне кажется? Мой вывод: Вы написали ерунду.

Это не юмор а констатация факта, что на территори УРа могли находится и другие части, не подчиняющиеся коменданту УРа.
прибалт пишет:

цитата:

Еще раз, комендант УРа и комендант гарнизона это разные должности и разные системы подчинения. Первые подчиняются отделу УРов в округе, вторые штабу округа.

Вот и я о том - это совершенно разные структуры и поэтому употребив термин "начальник УРа" вместо "комендант УРа" я лишь просто уточнил принадлежность к этой структуре.

прибалт пишет:

цитата:

Ну и что? Причем здесь этот набор слов?

При том же, при чем и ваш набор слов.
прибалт пишет:

цитата:

Это Ваше "открытие" никакого отношения к УРам и комендантам УРов не имеет.

Ну почему же? Например если на территории УРа находился какой-то крупный военный гарнизон или аэродром, то там мог быть свой комендант, не подчиняющийся командованию УРа.

прибалт пишет:

цитата:

Речь ведь идет не об истории названия должности комендант УРа, а как эта должность называлась в июне 41.

А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили? Для истории это тоже интересно.

прибалт пишет:

цитата:

Вот с этим почти готов согласиться, если Вы приведете хоть один пример такого УРа на июнь 41.

Ищите сами - на некоторых военных сайтах есть полный состав каждого УРа и там указаны количество подразделений.
прибалт пишет:

цитата:

Если судить по той ерунде, что вы написали, то Вы не просто пиджак, а настоящий кафтан.

Не буду отрицать. Только непонятно где все тепретензии, которые вы обещали предъявить?
Кроме каких-то смутных фраз я ничего не понял - вы же хотели всем показать мои ошибки.

Владислав Савин пишет:

цитата:

Ну точно, что не предложение, то ляпсус цитата: Вот ещё один интересный факт в 1985г. в ГДР разрабатывался план учений "Bordkante" План предпологал использовать силы ННА,пограничных войск,народной полиции и советские войска(6 ОМСБр) на территории западного Берлина в экстренной ситуации.

План учений - это не боевой документ, пиджак. Ты хоть когда-нибудь научишься понимать написанное?

Закорецкий пишет:

цитата:

И что? Берется начальник РСО, два свидетеля с "формой" - и хоть какие "СС" - в печку. И составляется Акт. Придет проверка - ей акт под носик и всех делов! Ты чё, "Инструкцию № ...." не читал, шизо?

Послушай клоун, не мели чушь - это в вашем колхозе может так и уничтожают документы, а в нормальных частях издается приказ по части, назначается председатель комиссии, полистно проверяется все дела и после этого результаты проверки в виде акта представляются командиру на утверждение. В нем и указываются все документы, которые можно уничтожить. И лишь после утверждения акта документы уничтожаются, о чем составляется отдельный акт с подписями должностных лиц, участвующих в уничтожении.
Ты в артели слепых похоже работал, а не в армии служил - у вас слепые и прицелы к минометам не так прикручивали, слепые этого не замечали при приемке и лишь один Закорецкий показал всем класс...

 Отправлено: 06.02.11 21:49. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Вывод: сам "ccsr" тогда НЕ работал. Чем занимался - а ХЕЗ !!! (Но не на производстве).

Я тогда наследником британского престола был - на хрен мне было тогда работать?

 Отправлено: 06.02.11 22:03. Заголовок: ccsr пишет: А почем..

ccsr пишет:

цитата:

А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили?

Кого или что упразднили?
На остальное не отвечаю, так как словоблудием заниматься некогда.

 Отправлено: 06.02.11 22:09. Заголовок: ccsr пишет: Послуша..

ccsr пишет:

цитата:

Послушай клоун, не мели чушь - это в вашем колхозе может так и уничтожают документы, а в нормальных частях издается приказ

И что? Главное провопить абы про что?
Типа как в том анекдоте:
- Ты идешь на рыбалку?
- Да нет, я на рыбалку!
- А-а-а! А я думал - на рыбалку!

Идешь на сайт "Основы режима секретности"<\/u><\/a>
И читаешь:

цитата:

.... СЕКРЕТНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО (СДП) СДП - это порядок учета, составления, хранения, размножения, пересылки и уничтожения СД. Ведение СДП возлагается на 1-е отделы РСО предприятия. СДП осуществляется на основании следующих документов: Инструкция 0126; Ведомственные инструкции по СДП; ГОСТ 2904-74 (Правила выполнения, учета и обращения СД). .... УНИЧТОЖЕНИЕ СЕКРЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ СД, потерявшие свою практическую и др. ценность подлежат уничтожению. Для уничтожения СД приказом руководителя предприятия назначается комиссия в составе не менее 3-х человек. Порядок работы комиссии : Оценка ценности СД; Написание акта на уничтожение СД; Проведение сверки представленных на уничтожение документов с записями в журналах и карточках учета; Проставление росписей в акте и представление его на утверждение руководителю предприятия; Уничтожение в присутствии членов комиссии. Акт на уничтожение хранится в 1-м отделе.

А я про что написал?
Не упомянул "Приказ директора"?
Ну так и что?
А все должны делать без приказа?
Ты с 10-го этажа упал?
Да уж давно видно!

 Отправлено: 07.02.11 07:24. Заголовок: ccsr пишет: что на ..

ccsr пишет:

цитата:

что на территори УРа могли находится и другие части, не подчиняющиеся коменданту УРа.

Понятие территория УРа это бред, существующий только в вашей башке.

ccsr пишет:

цитата:

употребив термин "начальник УРа" вместо "комендант УРа" я лишь просто уточнил принадлежность к этой структуре.

Это безграмотное уточнение.

ccsr пишет:

цитата:

почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили?

Ну, здесь случай вообще клинического идиотизма. Никто УРы не упразднял, существовали как стационарные УРы (Ленинград), так и ПУР (полевые УРы). Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м. Он даже этого не знает, идиот!!!

 Отправлено: 07.02.11 10:34. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

КТО относится к одушевленным предметам. ГДР это предмет неодушевленный. Я пишу, что мне совершенно все равно, КТО из Москвы (или не из Москвы) дал указание ввести войска. Все равно это было бы обставлено так, что ГДР самостоятельно приняла такое решение. Я пишу о последствиях гипотетического решения ввести войска в Западный Берлин.

пошел бред (вы так и поясняйте когда начинаете бредить..)

Прежде чем гитпотетически бредить попробуйте к реальности обращаться иногда...


Владислав Савин пишет:

цитата:

С какого будуна СССР стал бы вводить войска куда-то в Европе??? Козинкин, хватит уже вилять и писать всякую ерунду, к делу не относящуюся.

Виляете как раз вы. Именно вопрос о том возможен ли в принципе ввод неких войск в ЗапБерлин или нет, первичен. А свои гипотезы для идиотов оставьте.. Уже потешили своим бредом народ в книжке...


Владислав Савин пишет:

цитата:

с какого именно момента "локальный конфликт" перерастает в полноценное "вторжение" и с какого именно момента можно швыряться ядреными бомбами.

Локальный конфликт в Гекрмании останется локальным пока так решат в Москве и Вашнгтоне. И в локальном конфликте не будет массового применения танков тем более.. Ибо конфликт ЛОКАЛЕН.

А в Москве и Вашингтоне никто после 45-го не собирался брать на себя ответственность атомной войны масштабной выросшей из локальных конфликтов черте где от наших или их границ.
Так что фантазируйте далее... Ведь для вас страна которую вы ненавидите (не как ктырь часом?) всегда Агроессор была есть и будет...

ccsr пишет:

цитата:

Как участник Варшавского Договора она не могла принимать такое решение самостоятельно - учите матчасть хотя бы по нормативно-правовой базе подобных соглашений.

И никто в Мире не поверил если бы и попытались в Москве так выставиьть дело - -все претензии были бы Главе Варшавского Договора - Москве.. Но это выше ваших умственных способностей... фантазируйие далеее...


Владислав Савин пишет:

цитата:

На случай неядерной агрессии Советского Союза стратегия гибкого реагирования предусматривала три этапа ответных действий: 1.Прямая защита: В случае советской агрессии силы НАТО

Чо и следовало доказать - -США империя ДОБРА а СССР -- однозначно и всегда -АГРЕССОР...

А вы батенька - -просто мудак... Вопрос- -за что ж страну то проживания так ненавидишь? Ну ладно ктырь - -дебил и германофил обкакакный.. А ты что в жопу Западу пялишься??



прибалт пишет:

цитата:

ерунду написали?

Ну ща с нам замполит и расскажет...

 Отправлено: 07.02.11 10:39. Заголовок: Олег Ка. пишет: Ну ..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Ну ща с нам замполит и расскажет...

Ты думаешь, жЫвотное, что Прибалта можно этим уязвить? Ты знаешь, жЫвотное, что в одной из самых боеспособных армий мира ЦАХАЛе есть институт политработников во главе с генералом? Выпей йаду и убей сибя апстену! Вот так.

 Отправлено: 07.02.11 10:49. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

То у вас Хонеккер марионетка СССР, то Хонеккер чего-то там сам понимал Вы уж определитесь

У марионеток всегда различная степень свободы действий и ума...

ccsr пишет:

цитата:

Кто будет контролировать в генштабе прибытие новых пакетов, уничтожение старых и всю ту тягомотину, которая связана с делопроизводством.

Сотен если не тысяч таких пакетов... Видимо в ГШ больше делать неча по меннию ботанов....

Владислав Савин пишет:

цитата:

На 28 октября 1961 г. американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений, разделивших Берлин. Военная разведка Советского Союза заблаговременно получила информацию о точном времени и месте начала операции

Вам нравится сравниваить постоянно хрен с пальцем?

Это была обычная в те годы провокация по втягиванию СССР в войну руками немцев в очередной раз.. провокация политическая а не нападение реальное...


Со стороны США нападения не было и с нашей стороны не было ответного огня. так что это было не более чем провокация вами любимых против СССР-России.

 Отправлено: 07.02.11 10:53. Заголовок: Балтиец пишет: Никт..

Балтиец пишет:

цитата:

Никто УРы не упразднял, существовали как стационарные УРы (Ленинград), так и ПУР (полевые УРы). Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м. Он даже этого не знает, идиот!!!

Идиот именно вы ибо разговор шел о приграничных УРАх 41-го а не о событиях 45-го...

так куда делись УРы июня 41-го?
Головой об стенку поменьше стукайтесь... это пугает в вас...

 Отправлено: 07.02.11 10:54. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А я про что написал? Не упомянул "Приказ директора"?

Так вы ж сами тут все на говно исходите когда вам кажется что нами "неграмотно" указан термин какой-то-нибудь...

Чо ж щас психуете уважаемый?

 Отправлено: 07.02.11 10:59. Заголовок: Балтиец пишет: Ну щ..

Балтиец пишет:

цитата:

Ну щас нам замполит и расскажет... Ты думаешь, жЫвотное, что Прибалта можно этим уязвить?

Замполит никогдла военным не был и быть им не может по определению. Ибо не учиьтся в военвузе изначально....

Хотелось ему побздеть на стороне вас мудаков - ну так и получит отношение военых по старой памяти.. Видимо забыл как к замполитам совейским кадровые относятся..

 Отправлено: 07.02.11 11:05. Заголовок: Балтиец пишет: Прим..

Балтиец пишет:

цитата:

Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м.

С интересом посмотрел описания с фото:
"Бои у озера Балатон. Январь–март 1945 г. (fb2)"<\/u><\/a>
и
"1 гвардейский УР под Балатоном"<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.02.11 11:08. Заголовок: Олег Ка. пишет: Так..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Так вы ж сами тут все на говно исходите когда вам

Ну так я не понял - ты 285-ую серию уже посмотрел?
Не?
Тебе выслать скриншоты?
Сам найдешь?
Или таки послать (на)?

 Отправлено: 07.02.11 11:20. Заголовок: Олег Ка. пишет: Зам..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Замполит никогдла военным не был и быть им не может по определению. Ибо не учиьтся в военвузе изначально.... Хотелось ему побздеть на стороне вас мудаков - ну так и получит отношение военых по старой памяти.. Видимо забыл как к замполитам совейским кадровые относятся..

Можете продолжать в том же духе, ка Вам правильно заметили, меня это не трогает. Я знаю как в армии относятся ко всяким Козинкиным, Руновым и прочие неучам. Для меня это достаточно.

 Отправлено: 07.02.11 11:26. Заголовок: прибалт пишет: Може..

прибалт пишет:

цитата:

Можете продолжать в том же духе,

Большое аналогично...

 Отправлено: 07.02.11 11:32. Заголовок: Олег Ка. пишет: Иди..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Идиот именно вы ибо разговор шел о приграничных УРАх 41-го а не о событиях 45-го... так куда делись УРы июня 41-го?

Жывотнайе, ты защищаешь своего подельника очень тупо и неумело. Впрочем, ты всегда такой. Слушай сюда. Внимательно слушай. Авось поймешь.

Прибалт пишет:

цитата:

Речь ведь идет не об истории названия должности комендант УРа, а как эта должность называлась в июне 41.

ccsr пишет:

цитата:

А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили? Для истории это тоже интересно.

Не надо ля ля, Олежек! Мы вообще об УРах речь вели, а не о западных. В июне 41-го были еще и УРы на Дальнем Востоке и в Забайкалье, УРы в Карелии и в Заполярье, УРы на Кавказе и в Закавказье. Твой дружок облажался по полной. В после 22 июня добавились УРы под Ленинградом и Москвой, появлись ПУРы с большим количеством ПТО и станковых пулеметов. Твой дружок даже "В окопах Сталинграда" Некрасова не читал. Что в июне, что после июня во главе УРов стояли КОМЕНДАНТЫ, а не какие-то мифические НАЧАЛЬНИКИ. Выйпей йаду и ф Бабруйск, жЫвотное!

 Отправлено: 07.02.11 11:36. Заголовок: Это скотино делает в..

Это скотино делает вид, что не знает о летающих замполитах в ВВС. И других замполитах, умеющих командовать танками и стрелять из пушек. Сам-то стрельнул хоть раз, тыловая крыса?

 Отправлено: 07.02.11 11:39. Заголовок: Олег Ка. пишет: Зам..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Замполит никогдла военным не был и быть им не может по определению. Ибо не учиьтся в военвузе изначально...

Блин, как всегда Олег Ка пишет о том, чего не знает. Вот во Львове при СССР было "Высшее военно-политическое училище". Чему то там пять лет учили. Изначально.

 Отправлено: 07.02.11 11:45. Заголовок: Я думаю, он знает. Н..

Я думаю, он знает. Но тут понты - у всех тех, кто закончил командное или с техническим уклоном, всегда пальцы веером перед выпускниками ВПУ.

 Отправлено: 07.02.11 11:46. Заголовок: Олег Ка. пишет: И в..

Олег Ка. пишет:

цитата:

И в локальном конфликте не будет массового применения танков тем более.. Ибо конфликт ЛОКАЛЕН.

Единственная фраза в последних постах, несущая смысловую нагрузку.
И, как обычно, написана полная ерунда.

Козинкин, вам вопрос:
1. Война Судного для - локальный конфликт (да/нет)?
2. В войне Судного для было массовое применение танков (да/нет)?

Остальное - обычные комплексы обиженного восьмиклассника, который на школьном заборе пишет "дерехтор школы - ридиска и нехароший чиловек"

 Отправлено: 07.02.11 11:57. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

И читаешь: цитата: .... СЕКРЕТНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО (СДП) СДП - это порядок учета, составления, хранения, размножения, пересылки и уничтожения СД. Ведение СДП возлагается на 1-е отделы РСО предприятия. СДП осуществляется на основании следующих документов:

Ты хоть номер приказа МО по режиму секретности помнишь, чудо? Или ты думаешь что в армии руководствуются бумагами гражданских ведомств?
Точно в вашей придворной дивизии были слишком далеки от нормальной военной службы...

Балтиец пишет:

цитата:

Это безграмотное уточнение.

Для пиджака - да, а для военного человека как раз удобнее использовать слово "начальник" т.к. это сразу определяет статус военнослужащего по отношению к другим. "Комендант" в армейской среде редко ассоциируется со словом "начальник" или "командир" - чаще совсем с другой службой. Так что это вы демонстрируете безграмотность и незнание военной среды.

Балтиец пишет:

цитата:

Ну, здесь случай вообще клинического идиотизма. Никто УРы не упразднял, существовали как стационарные УРы (Ленинград), так и ПУР (полевые УРы). Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м. Он даже этого не знает, идиот!!!

Нет, это только клинические идиоты считают, что на штатах приграничных УРов, находящихся на оккупированной территории, находились люди и получали жалованье вплоть до освобождения страны от фашистов. Такое только пиджакам в голову могло прийти....

Балтиец пишет:

цитата:

Ты знаешь, жЫвотное, что в одной из самых боеспособных армий мира ЦАХАЛе есть институт политработников во главе с генералом? Выпей йаду и убей сибя апстену! Вот так.

Цирковое представление началось - нас решили просветить про колхоз, под названием ЦАХАЛ, который кроме полуграмотных арабов последние лет шестьдесят не воевал. Ну давай, специалист по современным армиям, напой мотив Рабиновича, чтобы я мог оценить качество музыки...

Олег Ка. пишет:

цитата:

так куда делись УРы июня 41-го? Головой об стенку поменьше стукайтесь... это пугает в вас...

Сейчас вам "историки" докажут что они до конца войны существовали - в их воображении конечно.

 Отправлено: 07.02.11 12:08. Заголовок: Балтиец пишет: Не н..

Балтиец пишет:

цитата:

Не надо ля ля, Олежек! Мы вообще об УРах речь вели, а не о западных. В июне 41-го были еще и УРы на Дальнем Востоке и в Забайкалье, УРы в Карелии и в Заполярье, УРы на Кавказе и в Закавказье. Твой дружок облажался по полной.

Вообще-то книга Козинкина затрагивала 22 июня и все события в приграничных округах на западной границе. И притягивать к обсуждаемому вопросу Дальний Восток может лишь мелкий наперсточник, которого схватили за руку при мошенничестве. Так что в своей ветке можете обсуждать хоть нападение марсиан на Америку, но здесь все-таки Козинкина и его взгляды обсуждают, а он, насколько я знаю, проблемы УРов на Далнем Востоке не затрагивал.
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Блин, как всегда Олег Ка пишет о том, чего не знает. Вот во Львове при СССР было "Высшее военно-политическое училище". Чему то там пять лет учили. Изначально.

Вообще-то изначально там четыре года учили - пора бы хоть это знать...
Владислав Савин пишет:

цитата:

Козинкин, вам вопрос: 1. Война Судного для - локальный конфликт (да/нет)? 2. В войне Судного для было массовое применение танков (да/нет)?

Если сравнить масштабы, то это приблизительно то же самое, что Кремль в Москве и сортир на "плешке", расположенный в историческом здании ...

 Отправлено: 07.02.11 12:35. Заголовок: ccsr пишет: Если ср..

ccsr пишет:

цитата:

Если сравнить масштабы, то это приблизительно то же самое, что Кремль в Москве и сортир на "плешке", расположенный в историческом здании ...

Как обычно, прямо ответить на поставленные вопросы оказалось не судьба...

 Отправлено: 07.02.11 12:37. Заголовок: ccsr пишет: "Ко..

ccsr пишет:

цитата:

"Комендант" в армейской среде редко ассоциируется со словом "начальник" или "командир" - чаще совсем с другой службой.

Ну, в той среде, в которой ты служил, возможно и так. Но в весьма специфических спец. войсках укрепленных районов, про которые ты слыхом не слыхивал до своего появления в Интернете, понятие "комендант", как командир соединения, не допускает иного толкования. Только надутый аки индюк солдафон способен этого не понимать после двадцати разъяснений.

ccsr пишет:

цитата:

Нет, это только клинические идиоты считают, что на штатах приграничных УРов, находящихся на оккупированной территории, находились люди и получали жалованье вплоть до освобождения страны от фашистов.

Согласен, но я-то не об этом веду речь. Я веду речь о том, что участник ссср не знает, что командир войского соединения "укрепленный район" именуется "комендант". Аналогия возможна только с комендантом в погран. войсках и совершенно неуместна с комендантом гарнизона. Но солдафону и это непонятно.

ccsr пишет:

цитата:

колхоз, под названием ЦАХАЛ

Курочка моя водяная, сегодняшний ЦАХАЛ порвет на раз сегодняшний бундесвер с его педиками.

 Отправлено: 07.02.11 12:39. Заголовок: ccsr пишет: Вообще-..

ccsr пишет:

цитата:

Вообще-то книга Козинкина затрагивала

Название ветки посмотри на досуге.

 Отправлено: 07.02.11 15:14. Заголовок: Балтиец пишет: Ну, ..

Балтиец пишет:

цитата:

Ну, в той среде, в которой ты служил, возможно и так. Но в весьма специфических спец. войсках укрепленных районов, про которые ты слыхом не слыхивал до своего появления в Интернете, понятие "комендант", как командир соединения, не допускает иного толкования. Только надутый аки индюк солдафон способен этого не понимать после двадцати разъяснений.

Не смешите, пиджак. Последние УРы в советское время были на Дальнем Востоке построены в конце шестидесятых, а потом успешно сгинули, и обошлись нашему государству в огромное количество денег. Неэффективность УРов была доказана еще в ВОВ и поэтому в то время, которое я застал, их вообще не учитывали на Европейском ТВД. Вы похоже лет на пятьдесят отстали от жизни, но до сих пор ничего кроме несуществующих ныне должностей указать не можете. Знакомая песня всех пиджаков, не разбирающихся в военных вопросах - главное ляпнуть о чем-то несущественном и вокруг этого раздуть пузырь.

Балтиец пишет:

цитата:

Курочка моя водяная, сегодняшний ЦАХАЛ порвет на раз сегодняшний бундесвер с его педиками.

Не знаю, пока столкновений с европейскими армиями ЦАХАЛ не демонстрировал. Кстати, немецкая армия самая лучшая была в Европе раньше, но без ЯО она конечно много сделать не могла.
Балтиец пишет:

цитата:

Название ветки посмотри на досуге.

Очки оденьте:
Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)

 Отправлено: 07.02.11 15:33. Заголовок: ccsr пишет: Последн..

ccsr пишет:

цитата:

Последние УРы в советское время были на Дальнем Востоке построены в конце шестидесятых, а потом успешно сгинули, и обошлись нашему государству в огромное количество денег. Неэффективность УРов была доказана еще в ВОВ

Ага, вижу, что время вашего отсутствия было вами потрачено не зря. Пошарились по Сети, поискали, нашли кое-что. Можно тельник на груди рвануть - да я... я это всегда знал, да вы... "штацкие", да я вам всем... Поздно щеки раздувать, вас уже поимели за ваше невежество. Мы изначально за 41-й год копья ломали. Вот и продолжайте про 41-й. В 41-м УРами командовали коменданты и точка. А не начальники, как вы "от большого ума" пукнули.

ccsr пишет:

цитата:

Кстати, немецкая армия самая лучшая была в Европе раньше

Была да сплыла. Так же, как советская. Немцы предпочитают сейчас пиво жрать да друг друга в попки трахать. А кто против - того сразу на кукан (гомофоб, нетолераст, христианин). При таком разложении общества и армия соответствующая. Уже не до дивизий и бригад, подумывают об отдельных батальонах. Если сегодня в ФРГ глава МИД педик, то завтра ими будут главкомы родов войск и их замы. Учите матчасть. А в ЦАХАЛе служат иудеи и христиане.

ccsr пишет:

цитата:

Очки оденьте: Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)

Вот и я об этом. Мадам и месье!!! Сегодня и ежедневно на арене... только у нас... дуэт клоунов... неподражаемые рыжий Олег Ка. и черный CCSR. А книга побоку. Пока ее не издали, и обсуждать нечего. Да и после выхода будет нечего.

 Отправлено: 07.02.11 18:13. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А кого "больше" читать? Тебя что ли? Твою БЛА-БЛА-БЛА???

не хзгнаю отекда вы свою "бла-бла" высасываете но читать сие вообще нет смылсла никакого...

Вам сказали - -читайте того же Тюленева... тот приводит слова Жукова о том кто и как сообщил о дате нападения , о своем разговоре 21 июня...

Я привожу в отличии от вас не пестни красноармейские про Ганги и прочий бред а документы и большие цитаты из воспоминаний по теме. Как вы пишите - -вы показали в стьатье на вопросы Покровского.. Или гна статью Зайцева вашу глупость почитал...

как человек недалекий в принципе -- вы только и можете что когда нечего ответить хамить и обвинять опполнента в "бла - бла...".. Это я уже заметил.

 Отправлено: 07.02.11 18:28. Заголовок: Балтиец пишет: А по..

Балтиец пишет:

цитата:

А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили? Для истории это тоже интересно. Не надо ля ля, Олежек

Вы тонкую иронию не углядели в ответе...


Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

во Львове при СССР было "Высшее военно-политическое училище". Чему то там пять лет учили. Изначально

Вот у прибалта и спросите чему-то там учат...

 Отправлено: 07.02.11 18:39. Заголовок: Балтиец пишет: В 41..

Балтиец пишет:

цитата:

В 41-м УРами командовали коменданты и точка. А не начальники, как вы "от большого ума" пукнули.

ccsr просто назвал коменданта обычным словом употребляемым в армии - -начальник.. И началась всеобщая истерика ботанов по терминам на пустом месте.... А уж сколько себе побед записали...

Балтиец пишет:

цитата:

всех тех, кто закончил командное или с техническим уклоном, всегда пальцы веером перед выпускниками ВПУ.

не боле чем у студента пиджака перед военым вообще...

Владислав Савин пишет:

цитата:

вопрос: 1. Война Судного для - локальный конфликт

и пошло щеголянием "знаний" терминов и всяких войнушек... А ведь начали с войн и танков вокруг СССР....

Да запишите вы себе очередную "победу-погремушку".. И раскажите что Козинкин не слышал ничего про войны израилевы...


Владислав Савин пишет:

цитата:

Как обычно, прямо ответить на поставленные вопросы оказалось не судьба...

Прямее некуда... Но вам интелект глыбокий не позволяет разглядеть алегорию. А ведь вы так обожаете алегориями как раз кидаться к месту и не к месту.

 Отправлено: 07.02.11 18:44. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А кого "больше" читать? Тебя что ли? Твою БЛА-БЛА-БЛА??? Высосанную из пальца? Извини, попытался. Но кроме одной БЛА-БЛА-БЛА ничего толкового. ОБЪЯСНЯЮ: агитация и пропаганда мне надоела хуже горькой редьки еще в советский период (до 1992 г.).

Судя по тому какой вы бред выдаете в своих перлах == это не бла -бла конечно.. Просто бред шиза.. особенно остро это проявилось на вопросах Покровского. И ранее, на статью Зайцева смешно было...

Накушавшись советсской дурной агитации решили свою начать -- по обвинению идиотскому ненавистной вам страны в "агрессии" несуществующей...

это и есть комплекс психа -- так ненавидеть собственную страну - - боритесь с этим как то нибудь... Комплекс жителя окраины также лучше не выпячивать.. скоро страна востановится и объеденится обратно, не волнуйтесь...

 Отправлено: 07.02.11 19:04. Заголовок: Олег Ка. пишет: Вы ..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Вы тонкую иронию не углядели в ответе...

У него ирония отсутствует напрочь.

Олег Ка. пишет:

цитата:

ccsr просто назвал коменданта обычным словом употребляемым в армии - -начальник..

Два сапога пара. Дебилы неотесанные.

Олег Ка. пишет:

цитата:

не боле чем у студента пиджака перед военым вообще...

Признаешь, значит, что есть такое дело. Эт хорошо. Только вот выясняется, что с комиссарами РККА и СА всех делала, а с православными попами вместо комиссаров воевать не получается. Менталитет уже не тот. Надо институт восстанавливать, иначе все потеряем. Только не из Едра кадры брать.

 Отправлено: 07.02.11 19:41. Заголовок: Балтиец пишет: У сс..

Балтиец пишет:

цитата:

У ссср каша в голове. То, что он напостил с самого начала, каздинально расходится с тем, к чему пришли чейчас. В начале - да, да, все это плановые дела, все приборы увезли по плану. Сейчас базар о том, что все только ремонтируется, ничего поверяется, а если поверяется (выверяется), то прямо на орудии или в полку (дивизии).

Нет Егоров, каша это у вас в голове. Я писал о метрологическом органе и о годовом планировании работы по поверке таких учреждений. И как версию, почему были изъяты некоторые приборы сослался на этот план, о котором рядовой, на которого вы ссылаетесь совершенно не знал. Вы же не разобравшись в этом вопросе, сразу выдвинули свою версию, причём ничем её не подкрепив. А уж Козинкин, указав вам, что некоторые оптические приборы вообще не вывозятся из полка, уличил вас в очередной подтасовке по истории первых дней войны в угоды вашему мировоззрению.
Так что не надо наперсточных приемов - если облажались с доказательной базой, то так и признайтесь что привели этот пример ради очередного опорочивания людей того времени. Тем более что другой автор вам на другом форуме указал, что некоторые батареи этого полка вообще никуда приборы не отправляли, а проводили тренировки - он привел вам свидетельства очевидцев.
Олег Ка. пишет:

цитата:

Сам себя не похвалишь...

Это он пиарится начал перед изданием своей книги - правда у Закорецкого это может и пройдет, а вот на других сайтах и засмеять могут...

 Отправлено: 07.02.11 19:56. Заголовок: Балтиец пишет: В 41..

Балтиец пишет:

цитата:

В 41-м УРами командовали коменданты и точка. А не начальники, как вы "от большого ума" пукнули.

Я ничего против этого не имею. Видимо слово "начальник" пиджаки воспринимают лишь в словосочетании "гражданин начальник", хотя это широко распространенный военный термин.

Балтиец пишет:

цитата:

Немцы предпочитают сейчас пиво жрать да друг друга в попки трахать.

Похоже это ваш конёк, так нравится вам эта тема - "петушок" вы наш веселый...

Балтиец пишет:

цитата:

А в ЦАХАЛе служат иудеи и христиане.

Мусульмане там тоже служат - правда не во всех частях и с некоторыми ограничениями. Правда непонятно для чего всё это вы приплели - загадочная вы душа...

Балтиец пишет:

цитата:

Надо институт восстанавливать, иначе все потеряем. Только не из Едра кадры брать.

Это вы о чём? Похоже очередной уход в астрал начался.
Балтиец пишет:

цитата:

Два сапога пара. Дебилы неотесанные.

Такая характеристика да из ваших писательских уст и есть факт признания того, что профессиональные военные просто смеются над вашими творениями. Могу еще привести некоторых людей, которые указали вам на вашу писанину, как на беллетристику. Чем вы в таком случае лучше других?

 Отправлено: 07.02.11 20:21. Заголовок: ccsr пишет: Мусульм..

ccsr пишет:

цитата:

Мусульмане там тоже служат - правда не во всех частях и с некоторыми ограничениями.

Вы способны указать какие и где? Я проверю вашу осведомленность. Я-то там был и ребят этих видел. Они не палестинцы, как минимум.

ccsr пишет:

цитата:

Похоже это ваш конёк, так нравится вам эта тема - "петушок" вы наш веселый...

Все опущенные так себя ведут, не парьтесь.

ccsr пишет:

цитата:

Видимо слово "начальник" пиджаки воспринимают лишь в словосочетании "гражданин начальник", хотя это широко распространенный военный термин.

Но не в УРах, мудила добрый человек.

ccsr пишет:

цитата:

профессиональные военные просто смеются над вашими творениями. Могу еще привести некоторых людей, которые указали вам на вашу писанину, как на беллетристику.

Даа!!! В студию!!! Только если совести хватит без купюр и собственных вставок.

 Отправлено: 07.02.11 21:07. Заголовок: Ну, где там эти люди..

Ну, где там эти люди? Ко мне профессиональный артиллерист Лев Лопуховсикй ни одной претензии не предъявил. Вы против него помет собачий.