On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]

====================================================================
http://zhistory.borda.ru - начало форума

ВНИМАНИЕ!!!

форум закрыт!!! (31.03.24 )

Минимум до окончания войны или навсегда.
Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью.
Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю.
Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua
Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...


АвторСообщение
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 2237
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.02.11 22:39. Заголовок: Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)


Продолжение "воплей" "знатоков".

Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям.
Аналогию их сути можно попытаться представить так:

 цитата:
Вы, "пиджаки"-"ботаны" ничего нифига не понимаете!
И никогда не узнаете, почему я вчера не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала!
НИКОГДА!!!
В ваших "ботанских" вузах этому не учили и не учат!

А между прочим проблема решается элементарно!
Для любого спеца-профи она совершенно понятна и не требует никаких дурацких дискуссий!
Но так уж и быть здесь я объясню вам-"ботанам" ее суть.
(Первый и последний раз).
Чтобы вы разную херню не вопили!

Итак, вчера я не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала потому что пришлось срочно менять местами два удлинителя – один с 3-мя гнездами, а второй – с 5-ью. Пришлось выключать электрику в щитке и с помощью фонарика менять местами колодки удлинителей.

Понятно?
Больше не будете орать свою "ботанскую" дурь?
Мож кто-то рискнет со мной поспорить?
Ну попробуйте, недоумки!
Только полные му... му.... му.... – ББББ-шизы могут разводить свою "пиджаковскую" мурню об этой теме!

А как макнешь такого "ботана" в его словесный понос – так сразу же он и пропадает с полным своим незнанием!

Короче: интересных дисскуссий вам!!!



Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 154 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]


ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 181
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 17:56. Заголовок: Савин пишет: Вы еще..


Савин пишет:

 цитата:
Вы еще и читаете невнимательно - ГДР в ФРГ войска не вводит. У меня гипотетически ГДР вводит войска в Зап.Берлин, в ответ ФРГ вводит войска в ГДР.


Ну и дуб!
Да в Западном Берлине войск ФРГ вообще не было - там союзники стояли и введя туда войска армия ГДР просто объявляла им войну. Не считайте Хоннекера за идиота - он то прекрасно понимал чем это для ГДР закончится.
Для чего вы к этому конфликту ФРГ приплели, одному Закорецкому известно...

прибалт пишет:

 цитата:
Или уже сами поняли, что ерунду написали?


Нет не понял - потрудитесь указать конкретно где.

Савин пишет:

 цитата:
То, что война начнется с Западного Берлина, считалось весьма вероятным.


Это в вашем воображении такая вероятность была - а у военных людей такие фантазии вызывают только смех.


Владислав Савин пишет:

 цитата:
Как и предполагалось - пузырь лопнул, щечки сдулись.


Согласен с вами полностью - запишите себе ещё одну победу на просторах интернета. Благо что здесь никто не за что не отвечает...


Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 182
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:04. Заголовок: Александр А. Ермаков..


Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
Блин, вполне вероятно. Но обычно уничтожают компромат.


А про плановую ежегодную проверку секретного делопроизводства вы что-нибудь слышали, знаток армейских порядков?
Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
А зачем обязательно "контролировать"? Пакет получили, в опись внесли, номер присвоили, на полочку положили. А "контролировать", это если нужда случиться.


А смысл всей этой операции - прояснить сможете? Ведь пакет надо вскрыть, "проверить и изучить" как вы предлагали, учесть, подшить в дело и т.д.
Вам в голову не приходила мысль что такой херней в генштабе просто некогда заниматься? Мало того, соединения и части меняют дислокацию, меняются командиры и т.д., т.е. их надо периодически менять. Кто будет контролировать в генштабе прибытие новых пакетов, уничтожение старых и всю ту тягомотину, которая связана с делопроизводством.
Нет, пиджаков и близко нельзя допускать к военным темам - их бредятина утомит не только военных людей, но и любого здравомыслящего гражданского человека.

Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 281
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:11. Заголовок: ccsr пишет: Не счит..


ccsr пишет:

 цитата:
Не считайте Хоннекера за идиота - он то прекрасно понимал чем это для ГДР закончится


То у вас Хонеккер марионетка СССР, то Хонеккер чего-то там сам понимал
Вы уж определитесь.


 цитата:
Это в вашем воображении такая вероятность была - а у военных людей такие фантазии вызывают только смех.


Вот что не предложение, то ляпсус

 цитата:
На 28 октября 1961 г. американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений, разделивших Берлин. Военная разведка Советского Союза заблаговременно получила информацию о точном времени и месте начала операции.

К КПП у Бранденбургских ворот двинулась колонна американской военной техники. Впереди шли три джипа, за ними - бульдозеры. Замыкали колонну 10 танков. С советской стороны в этом месте были размещены до батальона пехоты и до полка танков. После того, как джипы беспрепятственно проехали КПП, из близлежащих улиц стали выходить советские танки. Бульдозеры были заблокированы на западной территории. Советские и американские танки всю ночь стояли с наведенными друг на друга орудиями. Кроме того, западноберлинский аэродром Тепмельгоф был полностью блокирован советскими истребителями, которые никому не позволяли взлетать и садиться, поэтому, в отличие от кризиса 1948г., на поддержку извне американским войскам в Западном Берлине расчитывать не приходилось.

Говорят, на американское командование сильное впечатление произвела дисциплина советских танкистов: за всё это время ни один из них так и не вылез из своей машины. Под утро по команде из Москвы советские войска ушли назад в прилегающие улицы. Минут через 20 американские танки и бульдозеры также отступили.



http://www.coldwar.ru/conflicts/berlin/berlin_wall.php<\/u><\/a>

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 183
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:16. Заголовок: Лангольер пишет: Со..


Лангольер пишет:

 цитата:
Собственно, СССР и прекратил свое существование, потому что коммунисты, в частности, никак не могли разбираться в системе мотивации труда, никакими силами.


Автор этих строк видимо плохо знал производство в СССР и поэтому делает столь поспешные выводы.
Во-первых коммунисты прекрасно понимали как заставить человека больше трудится - для этого много ума не надо. Но их цель была совсем в другом - дать советским людям как можно больше времени для личной жизни, особо не заставляя их пахать на производстве и при этом снабдив их кучей всевозможных общественных благ. Кто тогда работал, прекрасно знал, каких трудов стоило заставить остаться на сверхурочную, или выйти в выходной. А сейчас 12 часовый рабочий день и работа в праздники без отгулов - обычное явление в современной России.
Во-вторых СССР прекратил существование не потому что коммунисты не могли организовать производство - в этом они как раз преуспели, а потому что результаты общественного труда уходили совершенно не туда, куда требовалось. Как пример - наша братская и военная помощь разным папуасам, или например совершенно немыслимые по количеству сухопутные войска, содержание которых слишком дорого обходилось стране. Были конечно и другие промахи - это никто не отрицает.
А в целом статья автора очень интересна и во многом очень правильна.


Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 282
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:20. Заголовок: ccsr пишет: Не счит..


ccsr пишет:

 цитата:
Не считайте Хоннекера за идиота


Вот вам еще:
http://www.gsvg.ru/img/original/bordkante.jpg<\/u><\/a>

прокомментируете?

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 184
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:21. Заголовок: Владислав Савин пише..


Владислав Савин пишет:

 цитата:
Вот что не предложение, то ляпсус

цитата:
На 28 октября 1961 г. американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений, разделивших Берлин. Военная разведка Советского Союза заблаговременно получила информацию о точном времени и месте начала операции.


Ну и что - началась третья мировая война?
Или может Карибский кризис был менее опасен для человечества?
Ну а что говорят про американское командование журналюги к реальной оценке не имеет отношение - им тираж нужен, а не правда.

Владислав Савин пишет:

 цитата:
То у вас Хоннекер марионетка СССР, то Хоннекер чего-то там сам понимал
Вы уж определитесь.


Я уже с вами определился - и мне этого достаточно.

Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 185
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:24. Заголовок: Владислав Савин пише..


Владислав Савин пишет:

 цитата:
Вот вам еще:
http://www.gsvg.ru/img/original/bordkante.jpg<\/u><\/a>

прокомментируете?


Хоннекер в 1961 году не был руководителем ГДР - вы уж как-нибудь систематизируйте свои аргументы насчет 1961 года.

Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
прибалт





Сообщение: 171
Зарегистрирован: 20.12.09
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:34. Заголовок: ccsr пишет: Нет не ..


ccsr пишет:

 цитата:
Нет не понял - потрудитесь указать конкретно где.


Жаль времени, но ради Вас готов им пожертвовать.
Я написал

 цитата:
В соединении называемом - укрепленный район, управление УРа называлось комендатурой, а начальник УРа назывался комендантом УРа. Никакого отношения комендант УРа к системе военных комендатур не имел. Должность коменданта УРа была генеральской.


На что получил Ваш странный ответ:

 цитата:
УР занимал большую площадь по территории, а не одну деревню, как вам кажется.


Это у Вас юмор такой? Где в моем сообщении про УР в деревне или про то, что мне кажется? Мой вывод: Вы написали ерунду.
Поедем дальше. Вы написали:

 цитата:
Что же касается слов "комендант" и "Должность коменданта УРа была генеральской", то вы и здесь умудрились наломать дров. Во-первых комендатуры и их структура всегда существовала в округах, независимо есть ли в них УРы или нет.


Где я до этого умудрился наломать дров? Когда не писал про выдуманную Вами деревню?
Это первое. Во-вторых я и так знаю о том, что комендатуры всегда существовали в округах. Зачем писать банальные вещи, да и еще и тоном первооткрывателя?
Еще раз, комендант УРа и комендант гарнизона это разные должности и разные системы подчинения. Первые подчиняются отделу УРов в округе, вторые штабу округа.
Далее Вы пишите:

 цитата:
Так что должность "комендант гарнизона" гораздо чаще упоминается в военных документах, чем "комендант УРа",


Ну и что? Причем здесь этот набор слов?
Далее:

 цитата:
так как эти структуры имеются ВО ВСЕХ ВОЕННЫХ ГОРОДКАХ и ГАРНИЗОНАХ, как штатные так и нештатные.


Это Ваше "открытие" никакого отношения к УРам и комендантам УРов не имеет.
Далее:

 цитата:
Во-вторых, название должности "комендант УРа" могла претерпеть изменения в свете оргштатных мероприятий, а вот должность "комендант гарнизона" исходит еще к более ранним временам и существует до сих пор.


Речь ведь идет не об истории названия должности комендант УРа, а как эта должность называлась в июне 41.
Далее:

 цитата:
В-третьих не все должности коменданов УРа были генеральские - это зависит от штатов УРа, а они не везде в РККА были одинаковые.


Вот с этим почти готов согласиться, если Вы приведете хоть один пример такого УРа на июнь 41.
Ну и наконец:

 цитата:
Учите военное дело настоящим образом, пиджак...


Если судить по той ерунде, что вы написали, то Вы не просто пиджак, а настоящий кафтан.

Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 283
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 18:37. Заголовок: ccsr пишет: Хоннеке..


ccsr пишет:

 цитата:
Хоннекер в 1961 году не был руководителем ГДР



Ну точно, что не предложение, то ляпсус


 цитата:
Вот ещё один интересный факт в 1985г. в ГДР разрабатывался план учений "Bordkante" План предпологал использовать силы ННА,пограничных войск,народной полиции и советские войска(6 ОМСБр) на территории западного Берлина в экстренной ситуации.


http://www.gsvg.ru/berlin.html<\/u><\/a>

Кем там у нас был Хонеккер в 1985? Ась?

Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 284
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 19:03. Заголовок: Специально для ccsr ..


Специально для ccsr таки нашел ссылочку на один интересный документ:

"Материалы разбора оперативно-стратегического командно-штабного учения "Запад-77"

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB154/81%20full.pdf<\/u><\/a>

Читаем.

 цитата:
В ходе учения мы отрабатывали почти все формы и способы боевого применения оперативных объединений: отражение вторжения противника и ведение обороны с нанесением армейских и фронтовых контрударов; осуществление перегруппировок войск на большие расстояния и ввод их в сражение; проведение воздушных и противовоздушных операций; ведение боевых действий по завоеванию господства в воздухе и на море; развитие наступления с применением обычного и ядерного оружия и многие другие вопросы



На первом этапе "восточные" готовятся к отражению вероломного нападения "западных". Продолжительность - 2-3 суток.
На втором этапе "восточные" отразили нападение и погнали "западных" обратно. Продолжительность - 3 суток.
На первом и втором этапе учений ни "западными", ни "восточными" ядерное оружие не применялось.

И только на третьем этапе:

 цитата:
В целом обстановка для "восточных" складывалась благоприятно. Они овладели стратегической инициативой, фактически рассекли группировку "западных" и создали выгодные условия для ее разгрома и овладения территорией ФРГ.
...
В этой обстановке "западные" 10.6 приняли решение о переходе к боевым действиям с применением ядерного оружия и начали непосредственную подготовку к нанесению массированного ядерного удара



Дальше описывается применение ядерного оружия и последствия его применения. Боевые действия продолжались:

 цитата:
В дальнейшем предусматривалось восстановить боеспособность войск, подвергшихся ядерному удару, через 5-6 суток создать вторые эшелоны армий и вводом их в сражение нарастить удар для развития наступления во взаимодействии с воздушным десантом, который к тому времени поступал в распоряжение командующего войсками фронта



А теперь попробуем догадаться, откуда возьмутся "вторые эшелоны армий"?

Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 2243
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 20:00. Заголовок: ccsr пишет: Но их ц..


ccsr пишет:

 цитата:
Но их цель была совсем в другом - дать советским людям как можно больше времени для личной жизни, особо не заставляя их пахать на производстве и при этом снабдив их кучей всевозможных общественных благ.



ccsr пишет:

 цитата:
Во-вторых СССР прекратил существование не потому что коммунисты не могли организовать производство - в этом они как раз преуспели,



ccsr пишет:

 цитата:
а потому что результаты общественного труда уходили совершенно не туда, куда требовалось.

А зачем?


ccsr пишет:

 цитата:
или например совершенно немыслимые по количеству сухопутные войска, содержание которых слишком дорого обходилось стране.

А нахрена? Не для Мировой революции?
Не?


ccsr пишет:

 цитата:
Кто тогда работал, прекрасно знал,

Вывод: сам "ccsr" тогда НЕ работал.
Чем занимался - а ХЕЗ !!! (Но не на производстве).


Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 2244
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 20:07. Заголовок: ccsr пишет: А про п..


ccsr пишет:

 цитата:
А про плановую ежегодную проверку секретного делопроизводства вы что-нибудь слышали, знаток армейских порядков?

И что? Берется начальник РСО, два свидетеля с "формой" - и хоть какие "СС" - в печку.
И составляется Акт.
Придет проверка - ей акт под носик и всех делов!
Ты чё, "Инструкцию № ...." не читал, шизо?



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 187
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 21:45. Заголовок: прибалт пишет: Это..


прибалт пишет:

 цитата:
Это у Вас юмор такой? Где в моем сообщении про УР в деревне или про то, что мне кажется? Мой вывод: Вы написали ерунду.


Это не юмор а констатация факта, что на территори УРа могли находится и другие части, не подчиняющиеся коменданту УРа.
прибалт пишет:

 цитата:
Еще раз, комендант УРа и комендант гарнизона это разные должности и разные системы подчинения. Первые подчиняются отделу УРов в округе, вторые штабу округа.


Вот и я о том - это совершенно разные структуры и поэтому употребив термин "начальник УРа" вместо "комендант УРа" я лишь просто уточнил принадлежность к этой структуре.

прибалт пишет:

 цитата:
Ну и что? Причем здесь этот набор слов?


При том же, при чем и ваш набор слов.
прибалт пишет:

 цитата:
Это Ваше "открытие" никакого отношения к УРам и комендантам УРов не имеет.


Ну почему же? Например если на территории УРа находился какой-то крупный военный гарнизон или аэродром, то там мог быть свой комендант, не подчиняющийся командованию УРа.

прибалт пишет:

 цитата:
Речь ведь идет не об истории названия должности комендант УРа, а как эта должность называлась в июне 41.


А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили? Для истории это тоже интересно.

прибалт пишет:

 цитата:
Вот с этим почти готов согласиться, если Вы приведете хоть один пример такого УРа на июнь 41.


Ищите сами - на некоторых военных сайтах есть полный состав каждого УРа и там указаны количество подразделений.
прибалт пишет:

 цитата:
Если судить по той ерунде, что вы написали, то Вы не просто пиджак, а настоящий кафтан.


Не буду отрицать. Только непонятно где все тепретензии, которые вы обещали предъявить?
Кроме каких-то смутных фраз я ничего не понял - вы же хотели всем показать мои ошибки.

Владислав Савин пишет:

 цитата:
Ну точно, что не предложение, то ляпсус


цитата:
Вот ещё один интересный факт в 1985г. в ГДР разрабатывался план учений "Bordkante" План предпологал использовать силы ННА,пограничных войск,народной полиции и советские войска(6 ОМСБр) на территории западного Берлина в экстренной ситуации.


План учений - это не боевой документ, пиджак. Ты хоть когда-нибудь научишься понимать написанное?

Закорецкий пишет:

 цитата:
И что? Берется начальник РСО, два свидетеля с "формой" - и хоть какие "СС" - в печку.
И составляется Акт.
Придет проверка - ей акт под носик и всех делов!
Ты чё, "Инструкцию № ...." не читал, шизо?


Послушай клоун, не мели чушь - это в вашем колхозе может так и уничтожают документы, а в нормальных частях издается приказ по части, назначается председатель комиссии, полистно проверяется все дела и после этого результаты проверки в виде акта представляются командиру на утверждение. В нем и указываются все документы, которые можно уничтожить. И лишь после утверждения акта документы уничтожаются, о чем составляется отдельный акт с подписями должностных лиц, участвующих в уничтожении.
Ты в артели слепых похоже работал, а не в армии служил - у вас слепые и прицелы к минометам не так прикручивали, слепые этого не замечали при приемке и лишь один Закорецкий показал всем класс...




Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
ccsr
Супер-полкоФФник-библиотекарь


Сообщение: 188
Зарегистрирован: 12.01.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 21:49. Заголовок: Закорецкий пишет: В..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Вывод: сам "ccsr" тогда НЕ работал.
Чем занимался - а ХЕЗ !!! (Но не на производстве).


Я тогда наследником британского престола был - на хрен мне было тогда работать?

Предупреждение Админа о лозунге этого участника: "правильная" история - это пропаганда. Спасибо: 0 
Профиль
прибалт





Сообщение: 172
Зарегистрирован: 20.12.09
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.11 22:03. Заголовок: ccsr пишет: А почем..


ccsr пишет:

 цитата:
А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили?


Кого или что упразднили?
На остальное не отвечаю, так как словоблудием заниматься некогда.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 154 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет