ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 09.02.11 21:44. Заголовок: Какие-то мнения насчет МС-1 (Т-18) и других девайсов

Выделено из "воплей" "парочки"

 Отправлено: 19.02.11 09:56. Заголовок: Балтиец пишет: Стат..

Балтиец пишет:

цитата:

Статью Мартиросяна использовать может только Козинкин. Остальным она без надобности

Ну зачем вы так себя принижаете.. ставите себя в один ряд с неимеющими мозги отдельными резунами...

А вот некоторое растройство у некоторых отдельных военных историков на содерджании уже есть..

 Отправлено: 19.02.11 10:13. Заголовок: Мне до этих историко..

Мне до этих историков дела нет. И никуда я себя не ставлю, ни в какие ряды. Я вообще особняком стою. Это вы сворами ходите.

 Отправлено: 19.02.11 10:43. Заголовок: Балтиец пишет: Это..

Балтиец пишет:

цитата:

Это вы сворами ходите.

буркнул обиженно Дмитрий Николаич... Но теперь хоть будете знать кто и как рулит в канадах...
а потом можеть когда и поймете что не могут летчики и погранцы без предварительного согласования на уровне Москвы совершать такие мероприятия -летчики летают вдоль границы а когда садятся их не только не арестовывают как нарушиелей наши же погранцы но и ждут в условленом месте в ожидани когда летчик напишет свое донесение чтобы погранец отправил его в Москву же...

 Отправлено: 19.02.11 11:09. Заголовок: Олег Ка. пишет: оби..

Олег Ка. пишет:

цитата:

обиженно

Было б на что? У тебя мания величия.
Олег Ка. пишет:

цитата:

не могут летчики и погранцы без предварительного согласования

бла бла бла. Как и в случае с Абрамидзе. Из одного свидетельства делаются "глубокомысленные" выводы. Прям Мартиросян № 2 - из высадки десанта в Белостоке сделал "вывод", что предатели сдали аэродром... в Борисовщизне, под Волковыском. А ну как окажется, что в действительности Захаров никуда не летал?

 Отправлено: 19.02.11 13:01. Заголовок: Балтиец пишет: А ну..

Балтиец пишет:

цитата:

А ну как окажется, что в действительности Захаров никуда не летал?

Ну так вы опровергните... надеюсь. Но ваше бла бла бла .. вряд ли кто опровергнуть сможет.. если уж вы понятия не имеете кто рулит в канадах то как же вы можете понимать как Англия могла и где набрать солдат для высадки в европе... И после этого кто то смеет сомневаться в вашем умении делать выводы из вами же приведенных фактов...

 Отправлено: 19.02.11 13:18. Заголовок: Козинкин, по какой р..

Козинкин, по какой реке проходила граница СССР в Белоруссии в 1941 г.?

 Отправлено: 19.02.11 14:24. Заголовок: Балтиец пишет: Кози..

Балтиец пишет:

цитата:

Козинкин, по какой реке проходила граница СССР в Белоруссии в 1941 г.?

Запишите себе еще одну победу и не задавайте больше таких трудных вопросов!

 Отправлено: 19.02.11 14:27. Заголовок: http://zhistory2.fo..

 Отправлено: 19.02.11 15:44. Заголовок: Балтиец пишет: Для ..

Балтиец пишет:

цитата:

Для строительства новых УРов, на новой границе, тварь мерзкая! Ты же, б..... (cenzored - Admin) такая, перед Прибалтом спеца из себя изображал, чего теперь очкуешь?

Успокойся чайник - спор касался расчета привлекаемых сил и средств, который привёл Прибалт и который я считаю ошибочным не только в количественном отношении, но и по составу привлекаемых сил. А то что привлекались дополнительные силы из внутренних округов - так это я не оспаривал, вам видимо приснилось. Так что поздравляю - опять прокукарекал впустую, даже не понимая о чем шла речь.

 Отправлено: 19.02.11 15:47. Заголовок: прибалт пишет: Запи..

прибалт пишет:

цитата:

Запишите себе еще одну победу и не задавайте больше таких трудных вопросов!

Он просто бредит победами - даже за наградами собрался куда-то ехать...

 Отправлено: 19.02.11 16:02. Заголовок: Ну, вашими наградами..

Ну, вашими наградами являются натыкивания вас в разного рода горшки. Так где на границе убили батальонного комиссара Шаповалова?
Вы же про границу писали. У какой реки его убили?

 Отправлено: 19.02.11 17:40. Заголовок: Про снятые с вооруже..

Про снятые с вооружения танки и порядок в воисках ( и прочие приколы совка ) .

В 60х был такой перехватчик - Як - 28П .
http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak28.html
Использовался много лет , хотя на вооружение принят так и не был .

 Отправлено: 19.02.11 18:13. Заголовок: KasparsB пишет: Так..

KasparsB пишет:

цитата:

Так где на границе убили батальонного комиссара Шаповалова? Вы же про границу писали. У какой реки его убили?

Я вообще вам ничего про него не писал - речь шла о редакторе журнала, которого вы выдумали в своей книге.

 Отправлено: 19.02.11 18:28. Заголовок: KasparsB пишет: Исп..

KasparsB пишет:

цитата:

Использовался много лет , хотя на вооружение принят так и не был .

Это не совсем тот случай, т.к. в данном случае речь идет о НОВЕЙШЕЙ разработке, которую не приняли на вооружение из-за ряда особенностей, связанных с его характеристики - даже модернизацию проводили. Не стоит забывать кто был заказчиком на этот самолет - вот поэтому и были интриги при решении о его принятии на вооружение Вооруженных Сил.
Кстати, в советское время особых приколов не было - был ещё прием изделий на СНАБЖЕНИЕ определенных структур министерства обороны, вы просто об этом не знаете. Так что если вы внимательно прочитали статью, то должны были заметить, что этот самолет был только в авиации ПВО, а не ВВС страны. Вот поэтому, возможно, его и не довели до полноценного принятия на вооружение.
В случае с Т-18 модернизацию не имело смысла проводить - эта машина уже морально устарела и сильно уступала другим образцам, вот поэтому её и сняли с вооружения.

 Отправлено: 19.02.11 18:46. Заголовок: ccsr пишет: Я вообщ..

ccsr пишет:

цитата:

Я вообще вам ничего про него не писал - речь шла о редакторе журнала, которого вы выдумали в своей книге.

Ой не надо так ПОДЛО ВРАТЬ! Вы сами начали опровергать свидетельство К.М.Симонова, приведя в качестве "доказательства" журнальную заметку, где было написано, что Шаповалов был убит при воздушном налете на поезд в районе Смоленска. Память подводит или стыдно за макание в горшок? Симонов был свидетелем, а что там написали газетчики дело десятое. Так то, товарищ полковник шулер.