Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Итак, "отряд не заметил потери бойца". Мне надоело лицезреть кубометры всякого фуфла участника "ccsr" - я снес его профайл. (Можете убедиться - "старая ссылка на профайл "ccsr"" )
Теперь, как "Гость" он постить без премодерации не сможет. Потребуется региться. А это тоже через меня. А я "подумаю".
Меня не интересуют действия военых после 22 июня. ..... когда поймете что значила Харьковская катастрофа для страны (май 1942 г.)
По армейским шуткам:
- Я требую объяснений!!! Молчать!!!!!!!!
Так тебя НЕ интересует "май 1942"? Или как? Или у тебя голова уже точно перегрелась?
Вы видимо точно по дурке из армии уволены. Я пишу что не итересуюсь событиями после 22 июня ибо не обязан и не могу всю историю ВОВ расписывать. И задаю вопрос Егорову - -понял ли он что значит Харьков 42-го и почему он важнне был для страны чем июнь 41-го.
Закорецкий пишет:
цитата:
ИТАК в сухом остатке: ОТВЕТОВ НЕ БУДЕТ. Вместо них - одна БЛА-БЛА-БЛА. Что и требовалось доказать.
Ну запишите и вы себе "победу". Можно подумать от этого вы умнее станете и перестанете своё бла бла втулять читателю... Тем более что ответить на мои слова вам нечем точно а ваш бред именно как бред и оценивают в итоге...
Закорецкий пишет:
цитата:
У меня вопрос: а "идиот лживый" бывает? А мерзавец-идиот?
К зеркалу подойдите да эпикриз что вам выдали при увольнении почитате ешо раз... (всё жду когда вам надоест и вы меня забаните -- а то мне влом тут собачитсья с толпой всех против меня одного но не отвечать мудакам на их скотское поведение тоже нельзя..)
Закорецкий пишет:
цитата:
У него остается 1,5 суток. Ответов на указанные вопросы он не даст никогда. Так что останется остановить этот словесный понос.
МОЁ СЛОВО ТВЕРЖЕ ГОРОРХУ!!!!
Как можно что то отвечать идиоту если он ответов не видит ... А то что у вас слово как горох .. оно и видно по бздешу здесь и в ваших книгах также...
Владислав Савин пишет:
цитата:
Есть еще варианты планов, см. например:
цитата: №315. ИЗ ПЛАНА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ
б/н
11 марта 1941 г.
В связи с проводимыми в Красной Армии в 1941 г. крупными организационными мероприятиями, докладываю на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и на востоке.
будете обжигаться, как с Воронцовым-Ворошиловым, НКГБ-НКВД, королевой Англии, цитатами из Рокоссовского, "планами от Зашибалова", "комдивами и ПП", "шифровками из ГШ" и почими хохотучками Живого места скоро не останется...
Ваш бред вы можете сколько угодно выдавать за нечто умное но от этого он ведь не станет умнее.. особенно про Англию и ПП с комдивами... Вас ведь и военые прочесть смогут невзначай, те кто в дивизих служили не как закорецкие...
Но вы себе обязательно на каждом углу записывайте "победы" -- заборов вам точно хватит для таких записей..
Закорецкий пишет:
цитата:
что ж он написал в этой фразе?:
цитата: А как можно быть прокурором тирану если писаешь выводы в собственной книге делать? Страшно?
С одной стороны - неумны вы уважаемый. С другой -- все потому что не вам сие адресовано. Егоров надеюсь понял.. ему ж придурю так неймется к резунам в компанию вписаться...
Анонимно пишет:
цитата:
Это шизофрения, в легкой форме
Самое простое - - хамиьть прячась за кликухой. малчик. А вдруг по морде въедет кто узнав имя точное.. Может поэтому так смел что анонистом (пардон - анонимом) назвался?
Не хами и будет все нормально. тебя ж мудака никто до этого не оскорблял - так какого хрепна ты сучонок хамишь не по делу?? Может такой смелый что и имя свое назовешь?
Балтиец пишет:
цитата:
виноват у вас во всем только тиран-деспот
В том, что оборвалсь жизнь вчерашней школьницы Зои, безусловно.
Митька - ты идиот точно...
Балтиец пишет:
цитата:
если бы не имели, все архивные фонды давно были бы рассекречены
Точно -- ты идиот - -если их рассекретить то все ваши тупые байки о тиране развалятся и вам дуракм писать не о чем будет.. Не думал над таким вариантом секретности архивов, кретин?? Ведь столько лет антисталинисты рулят а архивы никак не рассекречивают... Ну как компашка резунов - -не жмет ешо?
Балтиец пишет:
цитата:
Если бы не ёська джугашвили да вовка ульянов с лёвкой бронштейном, Российская республика вообще не имела бы проблемы "июнь 41-го".
Мало того что неуч так ешо и антисемит поди???
Балтиец пишет:
цитата:
Там чистая история, там мозги иметь надо
как раз описательная "история" от ботаников никому особо и неинтересна.. Но я ж не могу Митька ешо и за всю ВОВ писать... Но мне как раз редакторы и не просят выводы хошь какие сделать в писанине своей...
Балтиец пишет:
цитата:
Зои имя тирана упомянали в своих словах предсмертных то они кто по вашему были?
Фанатичками за веру.
Вы это в книге и напишите.. А то Борьке соколову не удалось обосрать Матросова и Зою как следует...
Думаю у вас в итоге получится...
Балтиец пишет:
цитата:
мою книгу можно к делу привлекать. Стороной обвинения, разумеется.
особено как оптику из артполков изымали.. наверное по команде тирана чтоб Рассею православную нехристям сдать..
Балтиец пишет:
цитата:
Это шизофрения, в легкой форме.
Это - легкая форма?
Это вы у закорецкого спросили которого по дурке (я не шучу кстати) выперли из армии??? Впрочем -- вполне по адресу обратились -- он точно спец... (ваш новый друг в деле обсирания своей страны?)
Отправлено: 09.03.11 19:28. Заголовок: Итак, не дождавшись ..
Итак, не дождавшись установленного срока, подводим итоги "беседы". Напоминаю вопросы, которые были предложены участнику "Олег Ка." 7 марта (собственно, 3 дня назад):
цитата:
Вот Вы тут (с досрочно покинувшем нас "ccsr") кубокилометры напостили о том, что всё в РККА делалось правильно по организации конечно же ОБОРОНЫ. Хорошо, допустим, согласен. Но всем известно, что в результате получилась катастрофа лета 1941 г. (когда за полгода только в плен ушло до 4 млн. бойцов и командиров). И вот возникает вопрос: а насколько правильно с точки зрения ОБОРОНЫ создавались те планы и вовремя ли их вводили в действие?
Так что Вам, уважаемый "супер-календарник", предлагаю один раз и конкретно по пунктам расписать требования теории по организации обороны. 1. .... 2. .... 3. .... ... N. ....
Хотя бы своими словами - как понимается.
Вместо ответов он разразился грубой бранью, например:
Олег Ка. пишет:
цитата:
но не отвечать мудакам на их скотское поведение тоже нельзя. ... видно по бздешу здесь и в ваших книгах также... .... тебя ж мудака никто ... .... какого хрепна ты сучонок хамишь .... .... Точно -- ты идиот ... .... в деле обсирания своей страны ...
Терпеть такое лично я уже не имею сил. Так что, будем прощаться с участником "Олег Ка.". Как говорится, спасибо за участие.
(Я меняю пароль в профайле "Олега Ка." и доступ ему к форуму становится возможен только через премодерацию. Ну а я подумаю, что там и как).
Но если участник "Олег Ка." посчитает возможным таки ответить на поставленные вопросы без матов, то адрес сайта известен - могу рассмотреть разместить ответ или здесь на форуме, или на сайте.
Так и не прислал. Но как оказалось, он активно участвует на просталинском форуме "За правду!"
Так вот, я с ним там побеседовал и добеседовался до такого поста:
"oleg_ko" написал 15-05-2001:
цитата:
Ну так я вам и говорю - -оборону не готовили.. Готовили наступление .... Были такие требование но в основноим не об этом говорилось в приказах - ибо готовили не оборону а наступление .... Однозначно - -это подготовка к боям но не оборонительным а наступательным .... и продолжаете тупо требовать планы обороны которых действительно толком и не было и тот же Жуков это и признавал официально. Официальные планы просто неутвердили как те же ПП западных округов... А готовились наступать
ИТАК, по словам "Олега Ко" перед 22 июня 1941 г. в СССР:
1. Планов обороны не было. 2. Какие-то ПП утверждены не были. 3. Армия готовилась наступать, а не обороняться.
И вдруг он же пишет:
"oleg_ko" написал 15-05-2011:
цитата:
Взяли бы и выдали хоть один документ доказывающий подготовку нападения на Гитлера которому вы так уссердно адвокатствуете.. (вам крестик железный мечтается получить ? - -понять никак не могу вашей упертости . только если березовый всем нацистким холуям дают в Росии...). .... Но это уже на невменяемость смахивает...
У меня вопрос к читателям: кто здесь так усердно адвокатствует Гитлеру, что в СССР к 22 июня 1941 г.:
1. Планов обороны не было. 2. Какие-то ПП утверждены не были. 3. Армия готовилась наступать, а не обороняться. ?
Я или "Олег Ко"? У кого раздвоение личности в одной голове? У меня или у "Олега Ко"?
Отправлено: 29.05.11 09:00. Заголовок: 747 пишет: а есть л..
747 пишет:
цитата:
а есть ли там хоть что-нибудь достойное прочтения?
Да как сказать... Во-первых, "врага надо знать в лицо" и если лично убеждаешься, что это лицо на глазах раздваивается в уме, то наглядно можно оценить правилен ли твой путь.
Во-вторых, ихние взаимоисключающие "гипотезы" тоже о чем-то говорят.
В-третьих, есть и интересные мнения. Мне нравились посты участника "Razdolbay" в ветке "Измена 1941 года" (я ее даже успел скачать себе). Пример:
Пришла пора разобраться с байками Покровского по 5 армии. Нет, не за ради охаять саму армию Потапова, ни ее командование. Просто хочу показать "ловкость рук" автора "Измены". Покровский пишет: "5-ая армия Юго-Западного фронта получила удар на стыке с 6-ой армией. И фактически должна была отходить, разворачивая фронт на юг."
Вроде бы все верно. Однако если быть точным, то удар пришелся по левофланговому 27 корпусу 5 армии. Две из его дивизий (87 и 124 сд) вскоре были окружены. 25 июня немцы уже взяли Дубно и Луцк. Сплошного фронта в полосе 5 армии нет. По словам Покровского получается, что будто бы вся армия разворачивается фронтом на юг. Однако в то же самое время правофланговый 15 ск так и остается фронтом на запад с открытым левым флангом и не испытывает серьезного воздействия со стороны противника. Описывая боевые действия 5 армии, а в действительности только действия войск ее левого фланга, г-н Покровский про правофланговый 15 ск помалкивает, вроде как его и не существует. С чего бы это? Да с того, что 15 стрелковый корпус по сути является зеркальным отражением "изменнической" 12 армии П.Г.Понеделина в лице ее единственного 13 корпуса "изменника" Н.К.Кириллова.
28 июня 15 корпус вынужден "вертеть землю назад" (В.С.Высоцкий) совместно с 22 мехкорпусом. К 29 июня 15 ск уже отошел за Ковель. Из оперсводок армии за 29 и 30 июня известно, что противник активных действий против 15 ск не предпринимал. Тем не менее, 1 июля корпусу снова приказано отходить, уже вместе со всей 5 армией (см. приказ №08). К 5 июля 15 ск отошел на восточный берег реки Случь. В сводке №21 от 6 июля: "Перед фронтом [15 корпуса] противник активности не проявляет". В следующей сводке №22 от 7 июля: "В ночь на 7.7.41 г. противник небольшими группами появлялся на западном берегу р. Случь." Казалось бы, раз противник не наседает, то надо укреплять позиции и готовиться дать супостату отпор, когда тот полезет. Ан нет, 7 июля следует новый приказ (№12) – отходить на Коростеньский УР.
Покровский уверяет нас, что отход 13 ск 12 армии без воздействия противника на левом фланге ЮЗФ является свидетельством измены Понеделина и Кириллова. Допустим. Однако мы наблюдаем аналогичную картину и на правом фланге ЮЗФ на участке 15 ск 5 армии. Выходит, следуя логике Покровского, командарм-5 М.И.Потапов и комкор-15 И.И.Федюнинский тоже предатели? Нет конечно, просто у г-на Покровского логика такая, мягко выражаясь, чересчур избирательная и с сильно выраженным манипуляционным эффектом.
Складывается впечатление, что Razdolbay тему копает. Правда, я не понял, вдумчиво ли и полностью ли почитывает Оперсводки 5А. Я их пытаюсь оцифровать в текст. Дошел до 50-й. Вертится мысль, что это важнейший документ начала войны для любого военного историка. В сети он есть только в виде PDF-файла - (как я понимаю) скан той рабочей папки в штабе ЮЗФ, которую "как была" "прошили" и срочно отправили в тыл 7.09.1941. С мыслью - если кому будет важно когда-то потом - разберутся. Ну вот через 70 лет один (т.е. я) увлекся. А Razdolbay еще напомнил про боевые приказы 5А, которые есть в сети - их я тоже нашел. А если дополнить и комментариями (картами, описаниями) и расшифровать телеграммы того же "дела" оперсводок 5А - то вполне может получиться важнейший документ о начале войны.
Отправлено: 29.05.11 09:20. Заголовок: Кстати, зашел на тот..
Кстати, зашел на тот форум "борцунов" "другим путем" и оказалось, что они и все мои посты удалили. Но ссылки на них в постах других участников остались. Вот истинный метод борьбы "за правду" - обрезание! Другого уже не остается.
Отправлено: 29.05.11 11:06. Заголовок: Н-да, борцуны не уни..
Н-да, борцуны не унимаются. На том форуме перед тем, как меня отрезали, был выложен пост по теме о том, кто убил поляков под Катынью. С "доказательством":
Даниил [отчества не знаю] Иванов в статье "Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных?", в частности, приводит исследование отличий советского положения о военнопленных, действовавшего с 1931.03.19 по 1941.06.30 включительно:
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТА МАЛИЦКОГО ПО ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР "ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ"
Москва, 27 марта 1931
27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло. Взамен этой конвенции выработано настоящее Положение, проект которого был принят СНК Союза ССР от 19 марта с.г.
В основу проекта этого положения положены три мысли:
1) создать для военнопленных у нас режим, который не был бы хуже режима Женевской конвенции;
2) издать, по возможности, краткий закон, не воспроизводящий деталей всех тех гарантий, которые дает Женевская конвенция, с тем, чтобы эти детали составили предмет исполнительных к закону инструкций;
3) дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права (недопустимость льгот для офицеров, необязательное привлечение военнопленных к работам и т.д.)
Таким образом, это Положение основано в общем на тех же принципах, как и Женевская конвенция, как-то: воспрещение жестокого обращения с военнопленными, оскорблений и угроз, воспрещение применять меры принуждения для получения от них сведений военного характера, предоставление им гражданской правоспособности и распространение на них общих законов страны, воспрещение использовать их в зоне военных действий и т.д.
Однако в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положении введены следующие отличия от Женевской конвенции:
а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст.3);
б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст.8 и 9);
в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не экcплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР иностранцами (ст.10);
г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;
д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст.14);
е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об отдании чести (ст.18);
ж) воспрещение денщичества (ст.34);
з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст.32);
и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст.34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст.36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т.д.
Принимая во внимание, что данный законопроект устанавливает режим для содержания военнопленных не хуже, чем Женевская конвенция, что поэтому принцип взаимности может быть распространён без ущерба как для СССР, так и для отдельных военнопленных, что количество статей положения сведено к 45 вместо 97 в Женевской конвенции, что в Положении проведены принципы советского права, к принятию данного законопроекта возражений не усматривается.
* * * * *
ГА РФ, ф.3316, оп.64, д.1049, л.1-1а. Машинопись. Подлинник"
Елена Анатольевна Прудникова и Иван [отчества не знаю] Чигирин приводят это исследование на стр. 355-357 своей книги "Катынь. Ложь, ставшая историей", после чего отмечают:
"Если читатель помнит первую часть -- то немцы без труда определяли звания расстрелянных. Как? А по знакам различия! И в отчёте доктора Бутца, и в некоторых свидетельских показаниях упоминается о звёздочках на погонах убитых. Но, согласно советскому положению о военнопленных 1931-го года, ношение знаков различия им было запрещено. Так что погоны со звёздочками никак не могли оказаться на мундирах пленных, расстрелянных НКВД в 1940-м году. Носить в плену знаки различия было разрешено лишь новым Положением, принятым 1-го июля 1941-го года. Разрешалось оно и Женевской конвенцией".
Итак, выявлено ещё одно опубликованное самими немцами _вещественное_ доказательство невозможности датировки расстрела польских пленных 1940-м годом. А поскольку в июле-августе 1941-го советские органы охраны правопорядка заведомо не располагали ни потребностью, ни технической возможностью уничтожения и захоронения тысяч польских пленных, в очередной раз подтверждено очевидное: польских пленных расстреляли сами немцы не ранее осени 1941-го. http://awas1952.livejournal.com/649216.html#cutid2
Я ответил, а как же многочисленные свидетели различали поляков издалека? По конфедераткам без погон?
И разве польские офицеры ДОБРОВОЛЬНО согласились ногами месить бетон на строительстве дороги Москва-Минск?
Михаил ответил:
цитата:
Здесь Закорецкий писал про конфедератки.... Не знаю где он служил, что у них головные уборы считались знаками различия, но , думается, звания на них не были написаны.... А конфедератки военнопленные действительно носили. И есть свидетельства жителей Смоленска, которые видели поляков летом 1941 года. В этих самых конфедератках.....
1. Про "добровольное согласие" Михаил комментировать не захотел.
2. Хорошо, допустим, поляки носили носилки без погон, но в конфедератках. А каким образом тогда их нашли в погонах? Разве после "свала" лагерной охраны они срочно нашили себе погоны для торжественной встречи немцев? А те им сказали: извините, мы должны вас срочно расстрелять? Причем, в шинелях! (?) Или как?
Мы вчера убили послезавтра Автор Платон Планктон .... Часть I Беда!
Директор московской гимназии для одаренных детей имени Моники Левински Арон Моисеевич Прокопенко помешивал ложечкой чай в фарфоровой чашке и мучительно выбирал, чем заняться сегодня после работы. Выбор сводился к следующему: можно было задержаться на работе и ознакомится с присланным из Министерства согласия и образования планом учебно-воспитательной работы на следующий учебный 2053-54 год или попытаться склеить новенькую математичку Лизоньку. И, в соответствии с тем, насколько легко она склеится, провести с ней вечер либо в кафе за чашечкой кофе, либо дома за бутылочкой водки. ..... Арон Моисеевич не на шутку перепугался, налил из диспенсера водички в пластиковый стаканчик и протянул завучу. Завуч попробовала сделать глоток, но расплескала почти всю воду, затем, вылила остатки воды на ладонь и протерла мокрой ладонью свое лицо.
Понемногу она приходила в себя. Арон Моисеевич стоял напротив и ждал. Через пару минут он дождался. Завуч медленно, подбирая слова, выдавила из себя:
Едва сказав это, она снова заревела. Арон Моисеевич взял ее под руку, и они быстрым шагом пошли по школьным коридорам в сторону пятого «В».
В пятом «В» стояла гробовая тишина. Испуганные дети сидели за своими партами, словно вылепленные из воска. На их лицах застыло выражение тревоги и отчаянного непонимания. Молоденькая учительница с заплаканным лицом то открывала, то закрывала тетрадь. После каждого открывания она заглядывала в нее, как будто в надежде, что там что-то изменилось, затем всхлипывала и снова закрывала.
У доски, как ни в чем не бывало, стоял виновник случившегося, создатель чрезвычайной ситуации одиннадцатилетний пятиклассник Сема Кац. На доске была мелом выведена тема обязательного ежегодного сочинения: «Мне стыдно, что я русский, потому что…»
Согласно традиции каждый год все дети в общеобразовательных школах Либеральной Евразийской Республики писали это сочинение. Чтобы прочесть самые лучшие из них на торжественном выпускном вечере. А лучшие из лучших со всей страны отправлялись в Москву и зачитывались на ежегодном съезде Либеральной партии после отчета министра политкорректности и толерантности перед делегатами съезда. Это была священная традиция, которой был не один десяток лет. На ней, как и на ежегодных покаянных шествиях в честь Дня Освобождения и Всенародного Покаяния, как и на благосклонности более развитых держав, зиждилось само существование Либеральной Евразийской Республики, раскинувшейся на просторах от Белоруссии до Японского Приморья вдоль и от Северного Ледовитого океана до Кавказского халифата поперек.
Арон Моисеевич с завучем вошли в класс. Молодая учительница, едва завидев их, бросила тетрадь на стол, закрыла лицо руками и выбежала в коридор, из которого долго доносился ее удаляющийся вой.
Арон Моисеевич с укором посмотрел ей вслед, но ничего не сказал, а лишь слегка покачал головой. Затем взял со стола тетрадь, открыл ее и начал читать откровения маленького Каца.
- Ты написал? – С укором спросил Арон Моисеевич.
- Я. – Спокойно ответил Сема.
- Вот только я не пойму, как же так? Сочинение у нас на тему: «Мне стыдно, что я русский, потому что…», а ты пишешь, что тебе не стыдно.
- Ну, мне честно не стыдно.
Сема Кац до конца не понимал резонанса, который вызывают в головах руководства школы его слова. Арон Моисеевич, не так уж часто сталкивающийся с подобным вопиющим проявлением несознательности, пусть даже и у детей, старался действовать максимально осторожно. Он подошел к пятикласснику и нежно, по-отечески погладил его по курчавой голове.
- Как же так, Семушка? Нам всем стыдно. И мне стыдно, и Эльмире Эльдаровне стыдно, и ребятам стыдно. И тебе Семушка должно быть стыдно.
- Да не стыдно мне. – Гнул свое пятиклассник, не осознавая, к каким последствиям это может привести. – И вообще я не русский.
Завуч на этих словах медленно сползла по стенке, а Арон Моисеевич резко вспотел. ............
Отправлено: 30.05.11 13:47. Заголовок: Будет скучно - - мож..
Будет скучно - - можешь меня здесь востановить... Может научишься не быть хамлом и поймешь что нельзя шизой всех подряд обзывать (свои комплексы и расстройства на других вешать)...
Отправлено: 30.05.11 13:53. Заголовок: Олег К. пишет: Може..
Олег К. пишет:
цитата:
Может научишься не быть хамлом и поймешь что нельзя шизой всех подряд обзывать
Ой, "всех подряд"! Это ты что ли - "все"? Я тебе обрезал доступ к форуму? Я все твои посты стер?
Олег К. пишет:
цитата:
Будет скучно - - можешь меня здесь востановить...
Извини, восстанавливать не буду - можешь писать через премодерацию. На эту ветку мож буду пропускать. Скучно мне не будет - я сейчас увлекся собиранием документов штаба 5 Армии за июнь-сентябрь 1941 г. А наблюдать массовое раздвоение личности в головах завсегдатаев "За правду!" долго не могу - достаточно и короткого общения. Раздваивайтесь дальше!
Ой, "всех подряд"! Это ты что ли - "все"? Я тебе обрезал доступ к форуму?
Т.е. меня здесь не забанили когда вам я ответил на ваше постоянное хамство???
Закорецкий пишет:
цитата:
восстанавливать не буду - можешь писать через премодерацию. На эту ветку мож буду пропускать. Скучно мне не будет - я сейчас увлекся собиранием документов штаба 5 Армии за июнь-сентябрь 1941 г.
В общем не больно и хотелось..
Но надеюсь найдете в документах 5 арми планы нападения первыми...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума