ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 22.11.09 23:28. Заголовок: Палата N: 82 "marata" (продолжение)

Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь.
Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите.
Номер (шестого продолжения) ветки - 82
Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской").

Админ.
Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)

 Отправлено: 14.01.10 09:22. Заголовок: Анонимно пишет: 2. ..

Анонимно пишет:

цитата:

2. Зачем отправлять документы в Москву, что, управление назад, в Киев уже не собирается возвращаться?

Вы упустили из виду, что оперативный план округа. в т.ч. план прикрытия не утвержден в Москве. Срок - 1.07.1941 г. Вот и отправили документы на формальное утверждение.
Анонимно пишет:

цитата:

Из ОдВО упомянутая записка уехала в портфеле офицера 20 июня, а 21 июня Политбюро уже приняло решение, несколько другое, но очень похожее по сути. Фантастика прямо! Не находите?

Странно, что дед1 не отписался - в СССР сначала верхи выражают глубокую мысль, а затем низы оформляют инициативы для этой мысли. И не важно, что до этого низы много месяцев талдычат о необходимости каких то мер. Главное, чтобы начальство созрело.
Анонимно пишет:

цитата:

Планы прикрытия округами еще не готовы, их только отправляют в Москву на утверждение, а управления уже выводятся в точки, в которых должны быть на третий день выполнения этих, еще не утвержденных, планов! Планы прикрытия уже который день выполняются, по факту.

Вы наверное пропустили(странно, но сами активно обсуждали здесь - но это вина Закорецкого имодераторов - кидают ответы совершенно в другую ветку), но Закрецкий постил приказ о разработке МП-41 с датами и там ясно видно - разработка планов идет в постоянном контакте с Москвой и к 22.06.1941 г эти планы отработаны и осталось их формально утвердить в Москве. Поэтому по факту они отработаны, а формально еще не утверждены. Вот такой парадокс.
День М - день мобилизации или БУС. Пока документов об их объявлении нет, но по косвенным данным (объявление мобилизации с 23.06.1941 г) можно судить, что ничего подобного не было. Все проводимые мероприятия проводились в рамках МП-41 директивами ГШ и НКО без подъема запаса и мобилизации транспорта. Вслучае, если война не начнется, все можно было списать на проводимые учения и свернуть. Мобилизацию(изъятие транспорта, мобзапаса и пр. из народного хозяйства) на учения не спишешь

 Отправлено: 14.01.10 09:54. Заголовок: marat marat пишет:..

marat

marat пишет:

цитата:

1. Любимый поэт - Маяковский, а стих Павла Когана

Слушай, всю жисть считал, что это Маяковский. На старости лет вы хоть мне глаза открыли. Мерси. А Маяковского люблю, особенно про лошадь.

marat пишет:

цитата:

2. Минус в том, что не хотите признать - есть такие станки, а вы просто были не в курсе.

Есть такие станки. С числовым программным управлением. ЕСТЬ, был НЕ в курсе, виноват, исправлюсь.

marat пишет:

цитата:

А мне нет дела до них, докажете, что они не правы - соглашусь, а сейчас портки подотрите, а то сильно воняет.

Смешной вы. Попробуйте дуракам Мишке и Сашке доказать, что они дураки. Один дурак описал в бреду, линию Сталина, а второй дурак-пионер "фехтует" с вермахтом-Тайсоном. Дурак - это не отсутствие ума. Дурак - это ум такой(с). Если люди НЕ способны к анализу, вот как вы, что можно сказать? Не дано. Вот читаете вы много, много запоминаете, а факты не видите. К.г. - слона-то я и НЕ приметил. Потому запоминаниям вашим цена - ТРИ копейки. Вы все наровите переспорить. Эрудицией "блестнуть". Чудак, вы. Учитесь думать и анализировать у Кейстута. Он настоящий умница.

 Отправлено: 14.01.10 10:47. Заголовок: Анонимно пишет: Пон..

Анонимно пишет:

цитата:

Понравилась - купил,

В-о-от, пришел домой - через месяц узнал, туфта. Поэтому я уж лучше в ине-те потусуюсь, послушаю что говорят про автора.
Анонимно пишет:

цитата:

Пускай лежит. Проблем не вижу. А уж решать что качественно, что нет, будет читатель. Это свобода слова. А то, марат, "пастернака не читал, но осуждаю...".

Вот пускай не лежит - затраты то в конечном счете за мой счет, пусть копейки, пусть два дерева, но сколько таких "пИсателей" .
Кстати, продолжение фразы "но публикацию за РУБЕЖОМ осуждаю". Т.е. не само произведение, а публикацию на западе. Есть разница?

 Отправлено: 14.01.10 11:16. Заголовок: Т.е. не само произве..

цитата:

Т.е. не само произведение, а публикацию на западе. Есть разница?

Нет разницы.

Есть свобода слова, это конституционное право любого гражданина. И точка.

Не согласны - ступайте в Конституционный суд, пишите письма Президенту, в Думу.
Главврачу пишите с занесением в историю болезни.

 Отправлено: 14.01.10 11:49. Заголовок: дед1 пишет: Слушай,..

дед1 пишет:

цитата:

Слушай, всю жисть считал, что это Маяковский. На старости лет вы хоть мне глаза открыли. Мерси. А Маяковского люблю, особенно про лошадь.

Я вообще не в курсе(не интересуюсь), просто попался товарищ и поправил.
Но хочу заметить - не знать что то не зазорно, зазорно не признавать это и не учиться.
дед1 пишет:

цитата:

Есть такие станки.

Полное удовлетворение и можно продолжить конструктивный диалог.
дед1 пишет:

цитата:

Смешной вы.

По линии Сталина - теоретически ее не разрушали, а просто сняли оборудование. Но охрана стареньки деды с берданками(сколько их), опять же по планам н/х где-то что-то засыпали, приспособили под что-то другое(склад или еще что-то). Разграбили. В результате низкого качества работ и бесхозности что-то затопило, отсырело, сломалось. Но вооружение не отправили на переплавку, а оставили на хранении.
Но в 1939-1940 гг это глубокий тыл, считалось, что война на западе продлиться года три минимум, а к этому времени планировали достроить новую линию Молотова(и как пишет Прибалт в своей статье про УРы в Прибалтийском ОВО не все на границе - в зависимости от наличия естественных преград, ссылку не могу найти, где-то на борде он выкладывал). Нужны ли были эти сооружения(линия Сталина) в тех условиях? Я считаю нет(но это МОЕ мнение и можете его оспорить, но чур не с точки зрения последующих событий). И денег на их содержание особо нет. А в 1941 г пытались их восстановить - вопрос в эффективности и наличии времени на это. Как известно - русские долго запрягают.
По Исаеву - когда показали где он лажанулся, я с этим согласился.
В целом же с выводом Исаева о тактическом и организационном преимуществе вермахта перед войной согласен.
Как говорится, тем больше наша слава.
Кейстут может и умница, но желания этого показать не видно. Три месяца перетирает из пустого в порожнее - может не хочет метать бисер перед как считает...
И способность к сопоставлениям это одно, а делать выводы - совсем другое

 Отправлено: 14.01.10 12:15. Заголовок: Полное удовлетворени..

цитата:

Полное удовлетворение и можно продолжить конструктивный диалог.

Истинность ваших намерений проверить очень просто.
постите только в свою ветку, если готовы к конструктивному диалогу.

 Отправлено: 14.01.10 13:02. Заголовок: Анонимно пишет: Ист..

Анонимно пишет:

цитата:

Истинность ваших намерений проверить очень просто. постите только в свою ветку, если готовы к конструктивному диалогу.

Небольшой вопрос - как вы узнаете, что я что-то отвечал на ваш пост в другой ветке? Предусмотрена сигнализация? Судя по некоторым признакам, многие ответы проходят мимо.
А насчет этой ветки - я не гуру, я только учусь, поэтому до собственного потока сознания в ней еще не близко.
И бальзам на душу сторонников В. Суворова с сайта Солонина взял цитатку:Алексей - pro100"Замечу, что среди "антирезунистских" книг полно откровенного мусора, начиная с Г.Городецкого, что не раз заставляло меня жалеть о потраченных деньгах и времени." Вот с этими последствиями и борюсь - купил и пожалел потраченных денег. Магазин - не читальный зал, некаждую книгу с ходу оценишь.
ссылка http://www.solonin.org/doc_plan-ispolzovaniya-voenno/cmnts

 Отправлено: 14.01.10 13:12. Заголовок: Небольшой вопрос - к..

цитата:

Небольшой вопрос - как вы узнаете, что я что-то отвечал на ваш пост в другой ветке?

Если интересны ваши посты, их будут читать и комментировать.
Сигнализация не обязательна, все происходит исходя из интереса.
В основных дискуссиях вы не интересны, настолько, что вас вынесли в отдельную ветку.
Это решение организаторов форума.
Если хотите конструктивно - пишите только в свою ветку.

Не ждите реакции на каждый свой пост, будьте последовательным в своей ветке.

 Отправлено: 14.01.10 13:28. Заголовок: Учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал недоучка Ульянов-Ленин.

marat пишет:

цитата:

После февраля 1917 года будущий «генерал-инспектор красной ка¬валерии» избирается от эскадрона в полковой комитет, где, по свиде¬тельству офицеров, неизменно стоял за дисциплину в армии: «В при¬бывшем из тыла пополнении начались беспорядки, из-за недовольства офицерами. От полкового комитета по этому делу выступал Буденный. Потрясая кулаком, он сказал сильную, но короткую речь, закончив ее словами: «Дураки вы, если думаете, что можете обойтись без начальства!»441

Не хватило георгиевскому кавалеру образования и житейской смекалки, чтобы понять, что без соблюдения права частной собственности и наличия в стране буржуев экономика станет неэффективной и неконкурентоспособной (добро должно быть и с кулаками и с середняками и т. д. по всему списку классовой градации общества - даже желающие быть нищими на паперти найдутся), а пытаться весь мир осоветить - можно ведь и "штаны порвать", так широко шагая (не говоря уже о том, что в результате рано или поздно получится то же что и было до советизации).

Короче - как без иерархии невозможна армия, так и без социально-классового расслоения невозможно человеческое житейское сообщество.

 Отправлено: 14.01.10 13:35. Заголовок: Не хватило георгиевс..

цитата:

Не хватило георгиевскому кавалеру образования и житейской смекалки, чтобы понять...

Не факт. Думаю, хватало "на понять", при четырех Георгиях думать умеют. А вот того, что называется "морально-волевыми качествами", это в основном не хватало.
Разница между условно "красными" и условно "белыми" не в степени понимания, а в морально-волевых качествах. Разные уровни мотивации.
Есть огромная разница между "понять, что надо сделать" и "заставить себя сделать то, что понято".

 Отправлено: 14.01.10 13:35. Заголовок: Анонимно пишет: Есл..

Анонимно пишет:

цитата:

Если хотите конструктивно - пишите только в свою ветку.

Ага, значит автор поста не узнает мнения "заключенного в клетку", что в общем то и так знал. Ну так это его беда не узнать какого то мнения, нюанса.
Анонимно пишет:

цитата:

Не ждите реакции на каждый свой пост, будьте последовательным в своей ветке.

Еще раз сообщаю - я не гуру, я только учусь, поэтому до собственного потока сознания в ней еще не близко.
Я ОТВЕЧАЮ на пост автора и привожу свое мнение, свой взгляд на поднятую ИМ тему. От своей темы, типа "покажите как Исаев мухлует" я отказался, т.к. приведенные по моей просьбе примеры содержат подобный же мухлеж. Переливать из пустого в порожнее - смысл?

 Отправлено: 14.01.10 13:39. Заголовок: Ага, значит автор по..

цитата:

Ага, значит автор поста не узнает мнения "заключенного в клетку", что в общем то и так знал. Ну так это его беда не узнать какого то мнения, нюанса.

Если автор поста захочет узнать ваше мнение, он его найдет в вашей ветке.

 Отправлено: 14.01.10 13:40. Заголовок: Анонимно пишет: Не ..

Анонимно пишет:

цитата:

Не факт.

Лучше скажите сколько десятин пашни он имел и какой табун лошадей у него был. При советской власти он вошел в элиту Красной Армии, а при царском строе выше унтера или максимум прапорщика военного времени бы не поднялся. Вот на это думалки хватило, а у царского и либерально-революционного правительств - нет.
А советизация всего мира - это лозунги по типу Жирика "каждой бабе по непьющему мужику, каждому мужику по бутылке водки"

 Отправлено: 14.01.10 13:50. Заголовок: Искандер, в общем - ..

Искандер, в общем - да. Революция - лучший социальный лифт.
Не кулаков хотели извести бедняки при коллективизации, а занять их место.
А для этого надо работать. А беднякам мотивации не хватало.

 Отправлено: 14.01.10 20:00. Заголовок: Анонимно Анонимно ..

Анонимно

Анонимно пишет:

цитата:

Главврачу пишите с занесением в историю болезни.

Ему надо писать в "Спортлото".