ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 22.11.09 23:28. Заголовок: Палата N: 64 "marata" (продолжение)

Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь.
Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите.
Номер (третьего продолжения) ветки - 64
Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской").

Админ.
Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)

 Отправлено: 12.12.09 19:03. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Насколько помню - "ВИФ" - это "Военно-Исторический Форум". Какие Ышшо "200 сд"? Или тебе, шизо, всё едино что провопить?

Для слабых головой - это вторая ссылка на действия 10 вдбр. 200 сд - воспоминания командира Людникова подними и узнаешь, что перебрасывалась к границе тоже под предлогом учений.

Закорецкий пишет:

цитата:

Да? "Прыжки в сторону - главное оружие ИА?"

Как это все однообразно. Мыслей то новых что ли нет?

Закорецкий пишет:

цитата:

Ты ж представь "План подготовки обороны от возможного нападения 20000 немецких танков со-дня-на-день"!

А где вы увидели про нападение 20 тыс немецких танков со дня на день? Совсем спились? Я постил 10000 против СССР и дата нападения неизвестна. А про планы че зря писать - все равно будете завывать, что это поддельные планы, по ним ничего не делали, пускали пыль в глаза. так зачем надрываться? Все уже не один раз посщено.

Закорецкий пишет:

цитата:

Кстати, при гуууглинянии мне попалось обсуждение на каком-то автомобильном форуме ситуации врубания на гусматике в лесу на бревно передним мостом.... Удар такой, что под весом машины гнутся колеса. И никакой гусматик не поможет.

Ну вы же не собираетесь на автострадном БТ по лесу на колесах разъезжать. Поэтому самое то, но почему то не ставили. Может, все-таки не для автострад колесный ход был нужен?

Закорецкий пишет:

цитата:

отец рассказывал, что в Европе "Студебекеры" ездили неплохо. Но вот на советском Дальнем Востоке у них бывало рамы летели.

Да ладно, что не знаете про суровых сибирских мужиков, испытывавших японские пилы на рельсах? Грузили Студы по самое не могу, вот и рамы ломались.

Закорецкий пишет:

цитата:

Мы и тебя нахрен просто так пошлем без всяких экивоков.

Кто б сомневался - у вас же нет аргументов. Только мат, сок мозга и слезы.

Закорецкий пишет:

цитата:

Где? Уже? Чего-то не нашел!

Ну так что, мне рыться по всем веткам? А краткое содержание же прочел?

Закорецкий пишет:

цитата:

1. "Сталин поставил себя" - а зачем?

Да ни зачем. "Хотели как лучше, а вышло как всегда" (с) Виктор Черномырдин. Сталин не бог, ошибка вышла в расчетах. А может по другому было бы хуже.

Закорецкий пишет:

цитата:

На уровне нейропсихофизиологии?

На уровне, на уровне. Гитлер и так пыжился доказать, что он только защищался, так вы предлагаете Сталину ему еще и доказательства нужно было подготовить?

Закорецкий пишет:

цитата:

На людоеда Гитлера?

А что, тогда так считали? Вы не путаете с 1945 г ? С Гитлером в 1938 г кое-кто ручкался-целовался, да и в 1940 г представитель Рузвельта по европе катался, переговоры со всеми о мире вел.

Закорецкий пишет:

цитата:

А СССР будет ждать "у моря погоды" 1942 г. пока и Гитлер свою армию усили ЕЩЁ БОЛЬШЕ, и последние союзники СССР в виде Англии сконают окончательно?

А какое дело СССР до Англии и народов Европы? Что они такого СССР сделали, что бы за них жопу рвать?
А насчет Англии вы погорячились - против нее флот нужен, через Ла-Манш не перепрыгнешь.
Ну в 1942 г и СССР может союзники не понадобятся, кто его знает?

Закорецкий пишет:

цитата:

Классная самоедская стратегия и тактика!!!!

Ну так я и посщу - нафига про планы расписывать, Закорецкий вбил себе в голову про кровожадного Сталина и других просто не видит. Я что, постил что стратегия была такая у Сталина? Это результат другой стратегии, но вот было бы лучше, если Сталин в 1939 г ввязался на стороне Польши - это интересный вопрос.

 Отправлено: 12.12.09 19:05. Заголовок: marat пишет: Ловко ..

marat пишет:

цитата:

Ловко вы затерли гипотезу "А" - литера СКБ ОАТ, разрабатывавшего Т-16, Т-17, Т-12 и доставшаяся КБ ХПЗ по наследству.

Ничё не понял!
Рассматриваем по-пунктам:

1) Под литерой "А" СКБ ОАТ разрабатывало ПУШКИ. Пример - корпусная 122-мм пушка "А-19". При чем здесь ТАНКИ? Танки оно же разрабатывало под литером "Т". Какое отношение лиетра "А" проектов пушек имело к проектам танков?

2) На КБ ХПЗ из СКБ ОАТ передавался проект танка "Т-12" и никакого места для литеры "А" при этом НЕ ИМЕЛОСЬ.

3) Даже если какое-то проект передается с одного КБ на другой и остается под тем же инексом, то какое отношение эта история имеет к остальным изделиям того завода? Имеет? На основании какого приказа/закона?
ПРИКАЗ В СТУДИЮ!!!!

marat пишет:

цитата:

Да устал я уже по сто раз на дню объяснять - для движения в своем тылу с целью сохранения ресурса гусениц.

Да устал я уже по сто раз на дню объяснять - а какая разница, если танки вырвутся НА ОПЕРАТИВНЫЙ ПРОСТОР В ТЫЛУ У ПРОТИВНИКА? Разве и не выгодней сохранить ресурс гусениц, промчавшись какое-то расстояние на колесах? Какие проблемы? Запрещено, что ли? Танк же для какой-то цели назвали же "БЫСТРОХОДНЫЙ"!!!!

marat пишет:

цитата:

Возможно, применялись. И что?

Да ничего.
Фиксирую странный ответ от мастера погуууглить.
Как выше так воплеееей было - "ГУУУГЛЕНИЕ - ОСНОВА ОБУЧЕНИЯ!!!!!"
"КТО НЕ УМЕЕТ ГУУУГЛИТЬ - КАЗЁЛ!!!!"

И что? Уже закончилось?

Кстати. Именно такую конструкцию лично я чего-то не помню.
Фото с натуральными цепями, которые просто наматывали на задние колеса (по-отдельности) видел. Но чтобы вот такие как бы "гусеницы" - никогда не попадались. Думаю, дело в том, что задние мосты как правило были ОБА ведущие. А чтобы подобная "гусеница" не рвалась, одно из колес должно быть ведомым. Но при некоторых ситуациях при езде с полным грузом (например, на подъем) ехать только на одно заднем мосту было бы проблематично. А включение второго вполне могло привести к разрыву такой "гусеницы". (Ты когда нибудь видел танки с ДВУМЯ ведущими "звездочками" на каждом борту)?
Пример: вид трансмиссии на модели "ЗиС-151"
( http://modelizm.pp.net.ua/_pu/4/26738.jpg )



А вот намотанные цепи на колеса по-отдельности - это без вопросов.

 Отправлено: 12.12.09 19:11. Заголовок: marat пишет: Возмож..

marat пишет:

цитата:

Возможно вы просто не застали, но в советское время крутили фильмы, когда советские терминаторы просто ложились на дорогу и Т-72 проезжал над ними, безо всяких окопов. Так что было бы желание...

Ты бы Ышшо "Звёздные войны" вспомнил. Как там по лесам носились на гравитационных мотоциклах - и ничего! Никто ни в одно дерево не врубился!!!!

Ты чё, паря, фильма от жизни отличить не могёшь?
Рассказываю: ложиться боец, на него наезжает Т-72 и начинет крутиться на месте....
Рассказать, что от того, кто лег на дорогу останется?
Или сам догадаешься?
А-а-а-а... извини, у тебя ж МОЗГОВ-ТО ТЮ-ТЮ!!!!!!

Так что, извиняй, претензии снимаю!

 Отправлено: 12.12.09 19:13. Заголовок: marat пишет: А проб..

marat пишет:

цитата:

А проблема в том, что танки из стрелковых дивизий позабирали в 1939-1940 гг и солдат мог за время службы ни разу танка не увидеть, тем более новобранцы 1941 г призыва.

Короче, вся РККА в июне 1941 бежала потому, что танков ниразу до этого НЕ ВИДЕЛА.
И начисто забыла про то, что у нее в руках были разные пушки разных калибров и тучи гор снарядов.
Понятно!

 Отправлено: 12.12.09 19:18. Заголовок: marat пишет: подним..

marat пишет:

цитата:

подними и узнаешь, что перебрасывалась к границе тоже под предлогом учений.

Ну а зачем "под предлогом"? Ну перебросили бы, например, в Гроховцы Горьковской области, попрыгали бы там учебно-тренировочно и разъехались бы на зимние квартиры.

Нафига К ГРАНИЦЕ?
Немецкого нападения же НЕ ОЖИДАЛИ!!!!
Смысл?

 Отправлено: 12.12.09 19:33. Заголовок: marat пишет: Закоре..

marat пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: цитата: >На людоеда Гитлера? А что, тогда так считали? Вы не путаете с 1945 г ? С Гитлером в 1938 г кое-кто ручкался-целовался,

да нет, не путаю. Именно так писалось, например, в газете "Правда" (лень искать, где-то было в архиве - в каком-то сборнике документов).

А вообще понятно.
Значитса так - Гитлер к июню 1941 г. вполне себе друган-миролюбец, на которого напасть - кошмарное международное преступление. И нехай загробастывает себе страны и далее одну за другой.
Логично!
Так и запишем!

 Отправлено: 12.12.09 19:34. Заголовок: marat пишет: А како..

marat пишет:

цитата:

А какое дело СССР до Англии и народов Европы? Что они такого СССР сделали, что бы за них жопу рвать?

Понятно.
Больше вопросов НЕ ИМЕЮ.

 Отправлено: 12.12.09 20:05. Заголовок: Закорецкий пишет: 2..

Закорецкий пишет:

цитата:

2) На КБ ХПЗ из СКБ ОАТ передавался проект танка "Т-12" и никакого места для литеры "А" при этом НЕ ИМЕЛОСЬ.

КБ ХПЗ для отличия Т-12 использовало индекс А-12, чтобы было понятно, что пришел он из СКБ ОАТ.
Закорецкий пишет:

цитата:

Какие проблемы? Запрещено, что ли? Танк же для какой-то цели назвали же "БЫСТРОХОДНЫЙ"!!!!

А вы читаете, на что даете ссылки? Ну вырвался танк на тылы противника и что 100% гарантия, что противника больше нет? Да любое препятствие может потребовать от танка съехать в поле. а если за препятствием пушчонка спряталсь, а вам 30 минут на обувание в гусеницы нужно? Бой танка на колесах - это в исключительных случаях, если вас поймали в своем тылу на марше, а в тылу врага - какой же это исключительный случай.
Закорецкий пишет:

цитата:

Фиксирую странный ответ от мастера погуууглить.

Да мне это не интересно - применялись разные способы увеличения проходимости - лента Кегресса в частности. Ну и что? Это ведь не из-за того, что дорог нет, а из-за того, что не всегда по дорогам проедешь и не к любому месту дорога есть. Особенно в военное время.
Закорецкий пишет:

цитата:

Ты чё, паря, фильма от жизни отличить не могёшь? Рассказываю: ложиться боец, на него наезжает Т-72 и начинет крутиться на месте...

Вы б лучше г-н Закорецкий рассказали как обкатывают в окопах танком- наезжают и крутятся, пока не засыпять бедного солдатика. Для обкатки своих солдат такие страсти не нужны. Наооборот, солдат должен быть уверен - танк проехал и х... с ним. А пример я привел, чтобы показать - для обкатки и окопы не нужны, ведь мне тут втирают - у КА до войны сплошь ячейки для стрельбы исключительно лежа.
Закорецкий пишет:

цитата:

И начисто забыла про то, что у нее в руках были разные пушки разных калибров и тучи гор снарядо

А мозги подключить не пытались - дивизия занимает 20-30 км по фронту, имеет 54 орудия ПТО, в среднем 2 орудий на км. немцы бросили 50 танков на км - что ваши пушченки сделают? Ну добавьте гаубицы и дивизионки с полковушками - будет 5 орудий на км. И это дивизия по штату, а немцы не дураки, артналет, авиация.
Закорецкий пишет:

цитата:

Нафига К ГРАНИЦЕ? Немецкого нападения же НЕ ОЖИДАЛИ!!!!

А о войне всю весну говорили? Так вот на всякий случай и перебрасывали - не будет войны, вот и хорошо, а будет - мы и дивизии подтянули. И сколько уж можно постить - ждали от немцев претензий, предложения переговоров. А оно вон как вышло, "ни тебе спасибо, ни мене здравствуйте". А на "учения" так ведь сказано "под предлогом", а не на самом деле. Так что какой Гороховец, блин...
Закорецкий пишет:

цитата:

Именно так писалось, например, в газете "Правда"

Ну хоть дату вспомните. Опять же у нас про всех так писали - японские милитаристы, английская буржуазия, панская польша. Меня больше запад как то волнует.
Закорецкий пишет:

цитата:

Гитлер к июню 1941 г. вполне себе друган-миролюбец, на которого напасть - кошмарное международное преступление. И нехай загробастывает себе страны и далее одну за другой.

А вы глаза так и не открыли, мозг не включили - на июнь 1941 г и Сталин такой же. Прибалтику с Бессарабией забрал, на Финляндию напал, с Гитлером замирился, пол Польши оттяпал. Чем он с т.з. Запада лучше?