ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 22.11.09 23:28. Заголовок: Палата N: 53 "marata" (продолжение)

Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь.
Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите.
Номер (второго продолжения) ветки - 63
Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской").

Админ.
Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)

 Отправлено: 02.12.09 23:05. Заголовок: 1963 new пишет: Пус..

1963 new пишет:

цитата:

Пусть будет Кичеево

занято Александр А. Ермаков(Кичеево - Украина, Кащенко - Мо сква), поищите другое. У нас знаменитая в узких кругах дурка.
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Что такое разрушение УРов я Вам растолковал?

Нет. Его можно было использовать, чем и было приказано заняться в июне 1941 г.
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

В каких УРах провели электричество, связь, установили Ваши любимые радиостанции.

КиУР.

 Отправлено: 03.12.09 00:47. Заголовок: marat пишет: Алекса..

marat пишет:

цитата:

Александр А. Ермаков пишет: Что такое разрушение УРов я Вам растолковал? Марат:Нет. (Херово читаете, т. Марат -А.Е.). Его можно было использовать, чем и было приказано заняться в июне 1941 г. А. Е.: В каких УРах провели электричество, связь, установили Ваши любимые радиостанции. Марат: КиУР.

Блин, так писал. Восстановление КиУРа по приказу ком. ЮЗФ от 23.06. КиУР единственное исключение! Вот там что то восстановили. Вот КиУР и держался. А остальные УРы, только на немецких картах и были обозначены. А на деле - нихера. Что немцев и сильно удивило.

 Отправлено: 03.12.09 09:33. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Что немцев и сильно удивило.

Читаем еще раз - привести в полную готовность к 1.07.1941 г. (не боевую! это еще время). Немцы напали 22.06.1941 г - планы рухнули, привести в готовность не успели. Второй пример удачных действий КаУР.
псковско-Островский УР - бои с начала июля 1941 г, не успели занять войсками, установить вооружение,
Себеж и Плоцк - июль месяц, отдельные ДОТы сражаются, Минский УР - конец июня (даже просто в готовность не цспели привести, но УР сражается) и так далее

 Отправлено: 03.12.09 10:11. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Вы дурак?

Да я и написал, что бы выяснить, кто дурак. Ни х... вы не занете, а обо всем судите. Простой пример - коммунизм построен не был, а вы при нем жили, потом начинаете изворачиваться - социализм - первая стадия коммунизма. ну так леня сказал, что по пути в коммунизм кормить не обещали.

 Отправлено: 03.12.09 11:20. Заголовок: marat пишет: Ни х....

marat пишет:

цитата:

Ни х... вы не занете, а обо всем судите.

Какое большое и гордое САМОМНЕНИЕ о себе!!!!

 Отправлено: 03.12.09 11:43. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Какое большое и гордое САМОМНЕНИЕ о себе!

Почему о себе? Я так не все знаю, поэтому и почитываю везде, где могу.

 Отправлено: 03.12.09 12:03. Заголовок: marat пишет: Впечат..

marat пишет:

цитата:

Впечатляющий результат. У этой страны (нескольких) была построена тяжелая промышленность и они заняли второе место в мире?

Второе место в мире ? Нет , размеры не те .

Промышленность ? Построенна . Что населению требуется , то и построили .

Насчет тяжелои промышленности хороший пример - королевство Швеция - и социализм , и танки с самолётами свои . И поговаривают - даже ядрен - батон сварганили . И все как то без колхозов и концлагереи . Неправильные они какие то - шведы . Не по Марксу живут - сволочи ...

 Отправлено: 03.12.09 12:15. Заголовок: KasparsB пишет: Нас..

KasparsB пишет:

цитата:

Насчет тяжелои промышленности хороший пример - королевство Швеция

Как верно отметили - размеры не те.

 Отправлено: 03.12.09 12:28. Заголовок: marat пишет: Как ве..

marat пишет:

цитата:

Как верно отметили - размеры не те.

Ого ! Страна производящая почти полный спектр вооружений , некоторые из них являются мировым эталоном - не то ?

 Отправлено: 03.12.09 14:04. Заголовок: KasparsB пишет: Ого..

KasparsB пишет:

цитата:

Ого ! Страна производящая почти полный спектр вооружений , некоторые из них являются мировым эталоном - не то ?

Как вы думаете, СССР можно близко поставить с этим производителем вооружения мирового класса? Я хочу сказать одно - стартовые условия, размеры страны и итоговые результаты сопоставимы? Да, 1 млн крестьян жил у них очень хорошо, а сколько у них было тд, сколько запустили ракет и она является членом СБ ООН? все это как бы требует расхода ресурсов - вот если бы ваша страна завоевала сопоставимую с СССР территорию и за такой короткий срок смогла привести ее к более-менее нормальной жизни, по освоению передовых технологий и т.п., тогда и восхитимся ею. Разные слишком страны.

 Отправлено: 03.12.09 14:16. Заголовок: ­marat пишет: Как вы..

*PRIVAT*

 Отправлено: 03.12.09 20:01. Заголовок: 1963 new пишет: По ..

1963 new пишет:

цитата:

По приемникам РСИ-4 (Т) - "Малютка Т" - индекс Т, например

Например не походит, т.к. вы не в курсе - это разработка 1941 г.
http://bscc.ucoz.ru/publ/otechestvennaja_vojskovaja_priemo_peredajushhaja_tekhnika/4-1-0-160
marat пишет:

цитата:

Ну ссылка битая и у меня в результате поиска сложилось впечатление, чтокто

Открыл я все таки эту ссылку через главную страницу. Ну так там Артем Драбки н со ссылкой на музей (кажется, не запомнил) - 400 р/с в месяц и 10-15 РСМК для командирских танков. Чистой воды агитпроп - ни года, ни месяца, ничего нет. С учетом того, что РСМК разработана в 1939 г, то эти сведения ну не ранее 1940 г.

Теперь по вашему тумблеру - вот ссылка на рацию РСИ-4(именно такая на Ил-2) и покажите, где у нее переключатель прием/передача и как можно не отвлекаться, используя эту радиостанцию для связи.
http://www.3dnews.ru/editorial/sredsta-svyazi-vtoroi-mirovoi-voiny-chast1/index2.htm

 Отправлено: 03.12.09 20:25. Заголовок: marat Блин. Я именно..

marat Блин. Я именно для Вас писал о подготовке текстов в читабельном варианте.
Постарайтесь приуспеть. А то Вы хрен знает что пишите.

 Отправлено: 03.12.09 21:02. Заголовок: Закорецкий пишет: Т..

Закорецкий пишет:

цитата:

Так как там насчет сенокосилки "А-19" выпуска Харьковского завода по "Единому приказу" Исаева-Свирина?

Ну вот пришел пьяный закорецкий и все испортил. надругаться штоль над ним?
ГКБ ОАТ - главное конструкторское бюро орудийно-арсенального треста - занималось в СССр проектированием танков и орудий соответственно индексы Т и А. При передаче проектов в КБ других заводов индекс Т мог применятся для обозначения проекта ГКБ ОАТ , например танк Т-12 после передачи на ХПЗ имел наименование Т-12 или А-12(означал проект из ГКБ ОАТ), и индекс мог оставаться по традиции на этом заводе А-%. А-7. А-8. А-9, А-20. а-32-45. А-32.
Корпусная пушка А-19 - разработки ГКБ ОАТ производства Мотовилихинского завода г. Пермь.
вот такие автострадные веялки конструкции ГКБ ОАТ имелись в СССР.
Кейстут, не ленитесь, учите тщательнее матчасть. И бросьте пить - у вас уже алкогольный бред проявляется.

 Отправлено: 03.12.09 21:17. Заголовок: marat пишет: Корпус..

marat пишет:

цитата:

Корпусная пушка А-19 - разработки ГКБ ОАТ производства Мотовилихинского завода г. Пермь.

Да? Ну ты еще забыл "Единый приказ" Свирина-Исаева здесь представить пред ясны очи.
Сам найдешь, или мне погуууглить?
Давай-давай, не тяни, "знаток"!


Кстати: marat пишет:

цитата:

ГКБ ОАТ - главное КБ орудийно-арсенального треста - занималось в СССр проектированием танков и орудий соответственно индексы Т и А.

. Т.е. если ГКБ ОАТ проектирует ТАНК, то индекс получается "Т",
если пушку, то индекс - "А" (повторяю: если ПУШКА).

Далее marat пишет:

цитата:

При передаче проектов в КБ других заводов индекс Т мог применятся для обозначения проекта ГКБ ОАТ , например танк Т-12 после передачи на ХПЗ имел наименование Т-12 или А-12 (означал проект из ГКБ ОАТ)

Ничего НЕ ПОНЯЛ!!!!
Ну так что такое ИНДЕКС "Т"?
- Индекс ТАНКА из ГКБ ОАТ?
А откуда тогда возникает индекс "А"?
Разве "ТАНК" "Т-12" - это "ПУШКА" "А-12"?
В голове "марата" ПОЛНОЕ РАЗДВОЕНИЕ?

Т.е. ГКБ ОАТ разработало ТАНК "Т-12" (имея и индексы "А" для пушек). И вот оно передает проект ТАНКА "Т-12" на ХПЗ, но там он почему-то "плавно" превращается в "А-12" как якобы индекс опять же ГКБ ОАТ?

Извините, на каком основании?
Только потому, что ГКБ ОАТ пушки обозначало индексом "А"?
А при чем здесь это?
Разве ТАНК "Т-12" одновременно являлся ПУШКОЙ "А-12"?
С ума сошел? (Марат?)

Ладно, не удивляюсь, и читаем дальше:
marat пишет:

цитата:

и индекс мог оставаться по традиции на этом заводе А-%. А-7. А-8. А-9, А-20. а-32-45. А-32.

Т.е. ТАНКОВЫЙ индекс ГКБ ОАТ "Т" почему-то при передаче превратился в "А"?
И остался на заводе "ПО ТРАДИЦИИ"?
С ума сошел? (Марат, опять?)

А как же "Единый приказ" Свирина-Исаева?
Его куда засунуть?
В ухо "марату"?