ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 21.01.19 23:46. Заголовок: Козинкин про разгранлинии

Олег Ко. в другой ветке выдал глубочайшую "идею" про "Уроки и выврды":

цитата:

т.е ты понятия не имеешь что на СХЕМАХ в уроках разгранлинии означают - почему у них РАЗНАЯ длина на ртазщных схемах - почему они СРАЗУ уходят на ту сторону ))) как ты можешь чо то напоминать если не понимаешь почему они и как рисуются))) смотри дурак на разгранлиии стрелки наши)) они - не сплошные - стрелки)))

Как я понимаю, речь идет вот про эти схемы:
Схема стратегического развёртывания («южный вариант»)
Схема стратегического развёртывания («северный вариант»)

 Отправлено: 21.01.19 23:50. Заголовок: Лично мне понятно бе..

Лично мне понятно без криков про что там речь идет.
Подробности можно почитать в "Лекции Солонина".
Однако, Козинкин пытается сообщить нечто "восхитительное".
Ладно, выделяю отдельную ветку - будем ждать "откровений".

 Отправлено: 22.01.19 16:40. Заголовок: Понятно. Время идет,..

Понятно. Время идет, а толку нет. Ожидаемо.

 Отправлено: 23.01.19 09:13. Заголовок: Закорецкий пишет: п..

Закорецкий пишет:

цитата:

почитать в "Лекции Солонина".

дурак он твой солонина)))

У него спросили - А что - документ УТВЕРЖДЕН?? и что этот дурак ответил - раз лежит в архиве то типа утвержден Сталиным??)))

"" (Голоса из зала: "- Неутвержденный план, что вы...")

(Солонин) – Значит еще раз (или два). Это фотография реального документа. Реальность (!!!) этого документа подтверждается фактом нахождения документа в официальном государственном архиве. В данном случае – в архиве Генерального штаба бывшей советской, а ныне российской армии. Архив (как организация) отвечает за то, что это действительно реальный документ, а не то, что кто-то нарисовал за углом. Я как исследователь конечно же не проводил экспертизы бумаги, чернил, подписей. Этого не делает ни один историк-исследователь. Но разумеется лично вы имеете полное право за счет своих личных или государственных ресурсов провести экспертизу. Мне достаточно того, что этот документ хранится в государственном архиве. Больше ничего не надо"")))))

Но - НИЧЕГО о разгранлиниях солонина не сказал - что на схемах в уроках показаны - он НЕ ПОНИААЕТ что они означают)) Нет естествено ничего и про стрелки в схемах к урокам и выводам))) А я ТЕБЯ про ЭТИ схемы спросил а не про треп дурака маркуши)))

 Отправлено: 23.01.19 09:13. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

будем ждать "откровений". .... толку нет. Ожидаемо.

вообще то это Я спросил тебя - что ТЫ видишь в этих линиях и стрелках))

 Отправлено: 23.01.19 09:20. Заголовок: Олег Ко. пишет: это ..

Олег Ко. пишет:

цитата:

это Я спросил тебя - что ТЫ видишь

Ну вот и еще один признак анамнеза ("сверхценной идеи") - что у товарища ум возвращается в детский уровень: это дети любят так время проводить:

цитата:

- Это я тебя спросил! - Нет, это я первый тебя спросил! - Не ври, я первый спросил! - Врешь, врешь, врешь!

Ладно, понятно, успехов!
("Со стрелками").
(Он, оказывается, знает!!! Но не скажет!!!! Сплошной детский уровень мозга. Ни о какой службе в армии речь уже вообще не идет).

 Отправлено: 23.01.19 13:57. Заголовок: Закорецкий пишет: с..

Закорецкий пишет:

цитата:

спехов! ("Со стрелками"). (Он, оказывается, знает!!! Но не скажет!!!! Сплошной детский уровень мозга. Ни о какой службе в армии речь уже вообще не идет).

а ты так красиво орал про карты)))

Т.е - ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ что означают разгранлинии на картах и конкретно на схемах в уроках и что означают стрелки на ЭТИХ же схемах)) Подскажу - они не СПЛОШНЫЕ а ПРЕРЫВИСТЫЕ)))

Ладно -з с картами проехали - спец ты липовый как всегда оказался))
Чо там со статьей Захарова в ВИЖ - нашел сенсацию - как Сталин хотел напасть первым ??))

 Отправлено: 18.02.19 23:24. Заголовок: Олег Ко. пишет: ТЫ Н..

Олег Ко. пишет:

цитата:

ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ что означают разгранлинии на картах и конкретно на схемах в уроках и что означают стрелки на ЭТИХ же схемах)) Подскажу - они не СПЛОШНЫЕ а ПРЕРЫВИСТЫЕ)))

Ну, .....
комментировать этот фрагмент (набор букв) как-то не хотелось - букв все же маловато.
Хотелось бы поболее ("гениальную идею").
По почте Козинкин мне расписал подробности.
Там ничего личного - одна его "топо-гениальная идея".
Я подумал и решил выложить ее на обозрение всех - грех пропадать такому набору букв (поболее количеством).
Итак, вот как товарищ понимает тему "Нанесение обстановки на топокарты":

цитата:

Разгранлинии всегда уходят на ту сторону - к противнику . как полоса ответствености армии в даном случае но - вопрос в "длине" этой линии нам той стороне))) и если сразу рисуют линию наи какрте или схеме как в урокха - между армиями "длинную" то значит - наступать собираются)) Я это джва года назад обмусолил в двухтомнике по полным ответам )) Но то что линия СРАЗУ рисуется на ту сторону не говорит что это о нападении ПЕРВЫМИ план)) Запомни это)) Главное - стрелки)) Если СРАЗУ красная стрелка от армии рисуется на ту сторону - то это удар-наступление первыми планируется)) Но - ЕСЛИ стрелка ПРЕРЫВИСТАЯ то значит в плане это наступление но - в ответ )) И контрнастуление будет достаточно быстрое))) С нашими планами все просто - сначала военые тупо мечтали о ПРЕВЕНТИВНОМ ав лучше ударе первыми вообще и это не скрывали. Но Шапошников ВСЕГДА предлагал только одно - ставим наши главные против главных сил противника))) и в этом случае если мы первыми не атакуем то придется строить серьезную оборону на главном направлении немцев... Но после 27 сентября 40-го от идей мерецковых о ударе первыми в любом случае пришлось отказаться - под давлением Сталина)) Или получаем второй фронт от Японии))) Но военные тогда предложили идею - давайте наступать в ответ но сразу же и ЭТО и играли на КШИ в январе - как проверку этого предложения - наш удар ответный по неосновным силам немцев - или северне или южнее полесья)) Запомни важное - на КШИ НИКОГДА не играют УТВЕРЖДЕННЫЕ планы))) Сталин идиотам после КШИ 12=13 января втолковал - не пойдет - готовтье так в планы - наши главные надо ставить против их главных сил )) По Шапошникову))) и в это время Жуков активно и начал втирать Сталину - немцы главные силы выставят против Украины!!))) Но при этом он точно знал что немцы главный удар нанесут по ПрибОВО и ЗапОВО)))) И сиходя из этого он и тащил к 22 июня южный вариант - смотри схему 15 в уроках))) Но -з наш удар был только как ОТВЕТНЫЙ)) В апреле после того ка кТокио подписался на нейтралитет Жуков решил что второго фронта от японии не будет нам если мы и врежем первыми по немцамм и начал носиться с идеей превентвиного удара но Сталин ему по башке настучал - не пойдет.. ты идиот))) Тогда Жуков херит скинутые им же в округа новые ПП - подл план 15 мая - дальше штабов округов они не отрабатывались и все идет по схеме южного варианта - мы будем наступать в ОТВЕТ после нападения немцев - на юге главными силами своми ) Но - Усилил он КОВО буквально в последние дни - подкинув им 23 дивизии резервов РГК )) и выводя арми КОВО по некой карте)) Как сказал об этом Еременко - Жуков ПОД ВИДОМ учебы вывел войска но не туда где немца главными силами ждали а тьуда где Жуков мечтал наступать сам))) ))) ВСЕ это не скрывая писали в 1960 году - в 6-ти томнике истории ВОВ где пнули Жукова как несущего ответственость за трагедию начала войны и там же показали и сами планы эти - суть их)) Захаров все это показал)) Баграмян в те же годы писал в мемуары про это - наступать будем и сразу же а на гранцие оставим минимум войск )) Но потом это стали скрывать) Но - в уроках опять это показали - суть)) - Готовился молниеносный ОТВЕТ))) И это же и Гареев псиал в 95-м и Грецов в 65-м))) И вот это - то что мы готовим наступление и реально мечтали и о ударе первмыи уже Резуну накачали англичане что хорошо знали про эти мечты унтеров вполне))) И Резун эти идеи наступления первыми но ПОХЕРЕННЫЕ и выдал - план нападения первыми было утвержденным ))) Но это херня )) Мечты остались мечтами а их унтеры переделали в ответ - наступления НЕМЕДЛЕННЫЕ в ответ)) Но при этом Сталин на ЭТО не подписывался))

 Отправлено: 18.02.19 23:43. Заголовок: Итак, обращаем внима..

Итак, обращаем внимание на фрагменты:

цитата:

если сразу рисуют линию наи какрте или схеме как в урокха - между армиями "длинную" то значит - наступать собираются)) .... Но то что линия СРАЗУ рисуется на ту сторону не говорит что это о нападении ПЕРВЫМИ план

Н-да....
Надо же!!!!!
Офигенительно!!!!!
По рисованию ("СРАЗУ" !!!! - это как?!?!?!) разгранлинии "на ту сторону" - это (оказывается!!) включает в себя информацию о том, нападение будет "ПЕРВЫМИ" или "не совсем"....!!!!!!
??????????????


Знаете, о чем я думал, читая весь этот бред (натуральный)?
Ну.... (например), как если бы я читал объяснение первоклассника что такое армия идет в наступление.
Типа так:

цитата:

Дяди в форме садятся в танки, сразу же заводят их и едут на врагов. А если враги будут стрелять по танкам, то дяди в башнях поворачиваю пушку и стреляют из нее по врагам. Потом наши танки доезжают до противника и его убивают.

Где-то так....

Как это ни грустно выглядит, но лично мне издалека видно, что товарищ никогда не держал в руках никакого учебника по работе офицера с топокартой.
НИКОГДА!!!!!
Повторяю, кому не видно: НИКОГДА!!!!!

Хотя бы такого:



И.Ж.Помбрик, Н.А.Шевченко
"Карта офицера"
(работа с картой, нанесение обстановки на топографическую карту)
Учебник. Издание 1985 года.

Т.е. товарищ НИКАКОГО ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ по этой теме.

Или не читал даже такого DOC-текста:
Рабочая карта командира - Учебный Военный Центр
Оттуда цитаты:

цитата:

..... 8. Направление главного удара указывается тремя и более точками на всю глубину боевой задачи, перечисляя эти точки от переднего края в глубину обороны противника. 9. Разграничительные линии указываются не менее чем тремя пунктами, сначала справа, затем слева; в наступлении – в сторону противника на глубину боевых задач; в обороне – в сторону тыла на глубину боевого порядка. Толщина разграничительных линий должна быть: – между дивизиями 0,5-1 мм – между частями (подразделениями) 0,3-0,5 мм – длина звеньев прерываемых линий 1 -1,5 см – интервал -0,5 см. Обстановка за свои войска наносится начиная с частей и подразделений первого эшелона, далее наносятся второй эшелон, приданные и поддерживающие средства и в последнюю очередь — тылы. Второй этап в нанесении обстановки за свои войска — это нанесения боевых задач частей и подразделений, изложенных в приказе вышестоящего командира. Третий, этап — нанесение решения командира. Оно наносится в.такой последователь поста: показываются направление главного удара, – разграничительные линии между подразделениями, исходное положение подразделений первого эшелона, их задачи и направление наступления. Далее показываются положение второго эшелона, рубеж ввода его в бой задачи, места расположения тыла и расположение пунктов управления. В последнюю очередь на карте делаются соответствующие надписи. Направление наступления, маршрут движения указывают несколькими пунктами на всю глубину задачи, перечисляя пункты от переднего края (рубежа ввода в бой) исходного пункта маршрута. Последний пункт маршрута указывается в районе сосредоточения или на рубеже перехода в атаку (ввода в бой).

И никаких "сразу же", "первыми" ("вторыми", "далее везде")...

Гениально!!!!!!
(Для Палаты номер 8).
Еще у кого-нибудь остаются сомнения в том, что Козинкин - военный самозванец?
........
Ладно, я пошел спать.

==========

Да, забыл дополнить: стрелки для наступления всегда рисуются пунктирными линиями.
И вовсе не потому, что собираются ("планируют") наступать "сразу же", "вторыми", "в ответ" или еще как-то.

"НА ГЛУБИНУ ЗАДАЧИ"!!!!

Вот так учат на лекциях по тактике в ВВУЗЕ.

Но Козинкин этим своим бредом в очередной раз доказал, что никаких лекций по тактике (темы "Работа с картой") он никогда нигде не слушал.

Нигде и никогда!!

А отсюда и соответствующий вывод.....

 Отправлено: 19.02.19 12:56. Заголовок: Закорецкий пишет: 8..

Закорецкий пишет:

цитата:

8. Направление главного удара указывается тремя и более точками на всю глубину боевой задачи, перечисляя эти точки от переднего края в глубину обороны противника. 9. Разграничительные линии указываются не менее чем тремя пунктами, сначала справа, затем слева; в наступлении – в сторону противника на глубину боевых задач; в обороне – в сторону тыла на глубину боевого порядка.

ну ты и дебил))))

Я ж ЭТО тебе дураку пиджачному и показал)))

пишет:

цитата:

Разгранлинии всегда уходят на ту сторону - к противнику . как полоса ответствености армии в даном случае но - вопрос в "длине" этой линии нам той стороне))) и если сразу рисуют линию на карте или схеме как в уроках - между армиями "длинную" то значит - наступать собираются))

А теперь кретин СМОТРИ на схемы в уроках - там линии и в свою сторону нарисованы между АРМИЯМИ и на сторону противника))
САМ ДУРАК ПОДУМАЙ - это как так - линии и туда и туда уходят а ты нашел для ДИВИЗИИ "линии" - они в свою сторону только если обороняемся

Закорецкий пишет:

цитата:

в обороне – в сторону тыла на глубину боевого порядка.

а к противнику если наступаем??)))))

Закорецкий пишет:

цитата:

в наступлении – в сторону противника на глубину боевых задач

СМОТРИ ДУРАК пидлжачный на схемы - там линии и туда и туда уходят СРАЗУ же.))

Это - линии между АРМИЯМИ а не ДИВИЗИИ как ты привел дурак)))

Насчет стрелок - НАЙДИ ДУРАК по ним "определения" - поржу))) прерывистые они или сплошные должны быть - в каких случаях)))
НЕ ПОНЯЛ идиот что на схеме АРМИИ показаны а не дивизии??))))

Ты сначала дурак РАЗБЕРИСЬ о чем разговор а потом шашкой маши .. дебил б...дь))) ПОЭТОМУ ТЕБЯ из армии то выкинули на хрен через два твои года пиджачные - пугал всех поди шизой бесноватой ??))

По остальным моим словам тоже пургу высерешь пиджачную и бесноватую??))
или лучше промолчишь??))

Закорецкий пишет:

цитата:

так учат на лекциях по тактике в ВВУЗЕ.

твою ж мать - да ТЫ ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ то??))
Ты ж ПИДЖАК сраный - в политехе каком нить учился а потом ДВА года при автопарке тебе за тупость держали и дальше не пускали а потом на хер выперли по дуруке из армии )
ПОЭТОМУ ты свое имя скрываешь прячась за кликухой собачьей и молчишь в каком ТЫ ГРАЖДАНСКОМ ВУЗе учился)))

так что - УЧИ дурак военное дело дальше - про стрелки поищи - между АРМИЯМИ))))

 Отправлено: 20.02.19 22:06. Заголовок: Олег Ко. пишет: По о..

Олег Ко. пишет:

цитата:

По остальным моим словам тоже пургу высерешь пиджачную и бесноватую??)) или лучше промолчишь??))

Ну а что "говорить"?
Ожидаемо.
У товарища (Козинкина) было два варианта:

1. Наконец-то сознаться, что ни в какой армии он не служил, своё "календарство" высосал из пальца и все свои "теории" сочиняет чисто в ранге сплошной фантастики. Но это станет его творческой смертью.

2. Разразиться еще большей истерикой, очередными воплями про "адокатов Гитлера", предателей, "пиджаков" и вообще, что все "кАзлы", ничего правильно не понимают, а вот он (и только ОН!!!!) именно научился понимать "правильно"!!!

Товарищ выбрал второй вариант (ожидаемо).
Ну что ж?
Можно только пожелать: семь футов под килем!!
(В страну Фантазию).

Ну как здесь: Олег Ко. пишет:

цитата:

Это - линии между АРМИЯМИ а не ДИВИЗИИ как ты привел дурак)))

Н-да....
Чисто из разряда "стремительно падающего домкрата"....
Типа: разгранлини между армиями как-то принципиально отличаются от разгранлиний между дивизиями....
Лично я до сих пор был убежден, что принципиально ничем.
Разгранлиния - она и в Африке ("включительно", "исключительно").
Но товарищ по какой-то причине сочиняет свою очередную супер-фэнтэзи.
Не знаю кому как, а с моей стороны я согласен, что это годится лишь для Палаты номер 6.

Тут даже дискутировать не о чем (нет предмета для спора).
Тут два варианта: или товарищ посещал занятия по тактике по теме "Работа с картой" или не посещал.
Если не посещал, то лично у меня нет претензий к фантазиям, которые сочинил товарищ по этой теме.
Фантазии - они и в Африке...

Успехов!

 Отправлено: 20.02.19 23:03. Заголовок: Олег Ко. пишет: так ..

Олег Ко. пишет:

цитата:

так что - УЧИ дурак военное дело дальше - про стрелки поищи - между АРМИЯМИ))))

Ишь, "теоретик", блин!
Да вали ты на ....(цензоред).... с такими своими "советами"!
Я лучше продолжу оцифровывать книгу поинтереснее твоих тупых фантазий!
Цитата оттуда:

цитата:

Если говорить о собственной жизни, то с моей стороны будет правильно именно здесь пропустить семь лет, переброситься из августа и сентября тридцать девятого года в август и сентябрь сорок шестого, в послевоенное время. Все те проблемы, связанные с личностью Сталина, которые вставали передо мной и другими людьми моего поколения в первый период войны, на протяжении ее и после нее, и сразу, и спустя много лет, и до, и после XX съезда партии, — все это и составит в конце концов основное содержание, главную часть этой рукописи и будет связано не только с личными ощущениями того времени, но гораздо более с последующими размышлениями, связанными с работой над моими послевоенными книгами, над дневником писателя «Разные дни войны», и со всеми теми многочисленными беседами, которые я вел с многими людьми, каждый из которых по-своему и несравненно ближе, чем я, сталкивался в своей жизни с темою «Сталин и война», «Сталин и подготовка к войне», «Сталин и начало войны». Это, собственно, и есть главный предмет и /71/ моего изучения, и моих размышлений. Он и будет главным содержанием рукописи.

(В книге 432 стр.)

 Отправлено: 21.02.19 23:01. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Наконец-то сознаться, что ни в какой армии он не служил, своё "календарство" высосал из пальца и все свои "теории" сочиняет чисто в ранге сплошной фантастики. Но это станет его творческой смертью.

идиот - моя биография в сети есть а также фото - СОТНИ с училища и со службы на Однокласниках выложены и кто хочет е все это увидит)))

а вот ТЫ свое имя прячешь за сраной собачьей кликухой - стесняясь фамилии отца "фронтовика" как ТЫ утверждаешь) Но что то мне подсказывает что это ТЫ му.... [cnz]... врешь про отца фронтовики а ОН У ТЕБЯ или ВЛАСОВЕЦ был или с.... [cnz]... был однозначно ИНАЧЕ какого хера ты стесняешься его фамилии )))

Ты учился точно не в ВОЕННОМ УЧИЛИЩЕ а в сраном политехе или еще какой то хрени))
Служил ты пару лет дай бог и то при автопарке потому что ты дебил неадекватный и дальше тебя не пускали - в караулы ходить даже на подмену что практикуется в армии а потом тебя по ДУРКЕ - КАК ДЕБИЛА непредсказуемого и теперь ты дешевая подстилка бандеровская тупая стал)))

Закорецкий пишет:

цитата:

Разразиться еще большей истерикой, очередными воплями про "адокатов Гитлера", предателей, "пиджаков" и вообще, что все "кАзлы", ничего правильно не понимают, а вот он (и только ОН!!!!) именно научился понимать "правильно"!!!

я разве выше НЕ ПРАВДУ ОПИСАЛ про тебя - адвокаты нацистов и подстилку бандеровскую наших дней??))

Закорецкий пишет:

цитата:

Типа: разгранлини между армиями как-то принципиально отл

потому что ты ДУРАК неграмотный а мне проще - я просто взял и спросил про них - бывшего ПОМОШНИКА НАЧ ГШ РФии))))

усек дурак?)))

ЗАПИШИ идиот - линии между армиями и дивизиями - ОТЛИЧАЮТСЯ ))) по задачам )))

И ау армия СРАЗУ линии уходят на сторону противника - если надо)))

Закорецкий пишет:

цитата:

Я лучше продолжу оцифровывать книгу поинтереснее твоих тупых фантазий!

ты сразу мемуары Бандеры почитай) Дебил б..дь продажный. ПРОСРАЛ .... [cnz]... память отца фронтовика или - он у тебя был таким же .... [cnz]... как и ТЫ?

 Отправлено: 22.02.19 07:10. Заголовок: Олег Ко. пишет: я пр..

Олег Ко. пишет:

цитата:

я просто взял и спросил про них - бывшего ПОМОШНИКА НАЧ ГШ РФии)))) усек дурак?))) ЗАПИШИ идиот - линии между армиями и дивизиями - ОТЛИЧАЮТСЯ ))) по задачам )))

Гениальное "открытие"!!!
ГЕНИАЛЬНОЕ!!!!!!
"линии между армиями и дивизиями - ОТЛИЧАЮТСЯ ))) по задачам )))"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Непробиваемо!!!!!!

"ПО ЗАДАЧАМ"!!!!

Восхитительно!!!!

Вообще-то ежу понятно, что ЗАДАЧИ у дивизии и у армии (состоящей из НЕСКОЛЬКИХ дивизий) таки да - ОТЛИЧАЮТСЯ.

И что из этого с точки зрения разгранлиний?
Их толщина, цвет от этого чем-то отличаются?

Понятно, что если на карте рисуются разгранлинии АРМИЙ, то их количество будет МЕНЬШЕ, чем если нарисовать разгранлинии по дивизиям, из которых состоят эти АРМИИ. И если армия пускает в атаку ДВЕ свои дивизии, то глубина их задач и будет составлять глубину задачи АРМИИ.
Какие проблемы?
Какой (таки) идиот сравнивает несравнимое ("боевые задачи" и параметры линий на карте)?
Окончательно с ума сошел????

Но наш военный самозванец вдруг дергается сочинить некую сногсшибательную "теорию" (высасывая из пальца).
При этом даже не понимая, о чем он тут тужится повыжерняться!!!


ЗЫ Ты бы еще сравнил разгранлинии "по задачам" АРМИЮ и БАТАЛЬОН - вот смехатуры было бы.....
СОВЕТ ДНЯ: Не позорился бы в очередной раз доказывая, что ни в каком ВОЕННОМ училище ты никогда не учился.