ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 28.08.20 23:01. Заголовок: Промах "Грозы" 41-го (Продолжение 2)

Продолжение по теме.

 Отправлено: 28.04.21 02:02. Заголовок: Закорецкий , ещё Гал..

Закорецкий , ещё Галковского нам тут не хватало.

 Отправлено: 28.04.21 05:22. Заголовок: 747 пишет: ещё Галк..

747 пишет:

цитата:

ещё Галковского нам тут не хватало.

Когда стреляют пушки, философам молчать!

Но так то да, он даёт кучу поводов считать его сумасшедшим.

 Отправлено: 28.04.21 10:47. Заголовок: Arkon пишет: Но так ..

Arkon пишет:

цитата:

Но так то да, он даёт кучу поводов считать его сумасшедшим.

Кстати, да, поинтересовался, кто он такой.
Зашел на его сайт про Утят-1, потом на Утят-2.
Наткнулся на статью про Ёбибайт. Оттуда начало:

цитата:

Все мы знаем, что ёмкость винчестеров и компьютерной памяти определяется в байтах. Поскольку байт это минимальная единица информации, то цифры получается очень большими и их меряют стопками: килобайтами (1000 байтов), мегабайтами (1000 килобайтов) и гигабайтами (1000 мегабайтов).

Подумал: "Блин...". Не "1000", а "1024"!!!!!!!
Правда, в конце статьи он таки вспомнил про 2 в степени:

цитата:

Проблема однако заключается в том, что с увеличением порядка процент погрешности возрастает и в случае йоттабайта составляет уже 20,89% - величину достаточно крупную, чтобы ею пренебрегать. Поэтому такие единицы измерения будут употреблять не в десятеричном, а в двоичном варианте. А однопорядковая к йоттабайту двоичная величина (2 в 80 степени) называется… йобибайтом :)

А следом выдал очередную дурь:

цитата:

Ну а для совсем дотошных утят заметим, что мельчайшей единицей информации является не самом деле не байт, а бит. Байт это совокупность битов, обрабатываемая компьютером одномоментно. Почему-то считается, что в байте 8 бит - это неверно, байт величина условная. 8-битный байт называют «октетом». Байт суперкомпьютера может состоять из 32 битов.

Шизо! Не "байт компьютера", а разрядность ЦП - центрального процессора.
Нынешние ПК идут от 16-разрядного ЦП IBM-PC (два байта).
Которые потом развились в 32-разрядные (4 байта).
А сейчас выпускают 64-разрядные (8 байтов).
Плюс в нескольких ядрах.

ВЫВОД: Понятно, что человек очень далек от технических устройств, от ассемблеров, но пытается что-то там сочинять своё.
Не стараясь вникнуть в суть.
В том же стиле фэнтэзи.

ВЫВОД-2: 747 пишет:

цитата:

ещё Галковского нам тут не хватало.

Согласаен. Не вижу никакого смысла.
Тем более, что его "Новая утятская Правда" остановилась на дате: "2012-02-14".

Понравилось в Википедии:

цитата:

* Один из главных героев книги Виктора Пелевина «Искусство лёгких касаний» — автор выдуманного 2000-страничного философско-эротического трактата, философ и историк, специалист по масонам Константин Параклетович Голгофский, который расследует и изобличает вселенский заговор и раскрывает суть новой информационной войны между Россией и Америкой. * В третьей части книги Виктора Пелевина «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» под названием «Храмлаг» пересказывается якобы научная статья профессора Голгофского о ссыльных масонах, которые строили на Новой Земле портал для контакта с Богом, обрели сверхспособности и зародили всю советскую блатную культуру

Н-да.... Кстати, про него есть страница в Лукоморье - завлекательно (местами).

Зашел на его Ю-Туб, открыл ролик 129. Египетские тени – I. Лекция Деметриуса по древней истории №8
Первое впечатление: пьяный мужик, отпивая стакан за стаканом, решил перед камерой наговорить на почти час сборник цитат из учебников истории, перемежая их своими фэнтэзи (после очередного стакана).
Ну-у-у, в прошлом я зачитывался и Брэдбери, и Лемом. Неплохо!
Но какой смысл перемешивать это с реальностью и выдавать эту смесь как реальность?
Возможно, кому-то нравится ЭТО - для развлечения.
Представил, как я бы вот так (после стакана) что-то там объяснял про М-30....

Кстати, решил погууууглить на себя в Лукоморье, почти не нашел.
Наткнулся на такой комент: "оголтелый резуноид Закорецкий Кейстут Свентовинтович ПОКА БЕЗ ФОТО".
Ну чё, "оголтелый"? Так куда деться от фактов?
Соглашаться с фэнтэзи Мартиросяна, Козинкина, А.Исаева и т.д.?
Пока хотелось бы поближе к .....

 Отправлено: 28.04.21 11:36. Заголовок: Закорецкий пишет: С..

Закорецкий пишет:

цитата:

Согласаен. Не вижу никакого смысла. Тем более, что его "Новая утятская Правда" остановилась на дате: "2012-02-14".

Это вы ещё на его ютуб-канале не были.
Там этот извращенец жуя и чавкая втирает народу в бошки всякую муть.
Более того, перевёл часть лекций на патреон, т.е за деньги.
Поговаривают что там он рассуждает на темы кто из парочки Маркс-Энгельс был пассивом, а кто активом.

 Отправлено: 28.04.21 11:50. Заголовок: Arkon пишет: Это вы ..

Arkon пишет:

цитата:

Это вы ещё на его ютуб-канале не были. Там этот извращенец жуя и чавкая втирает народу в бошки всякую муть.

Уже побывал.

А эту муть кто сюда принес? Не Вы? Да я ж читал!:
Arkon пишет:

цитата:

Галковский Д. Е. В качестве пример один из постов его разбора войны с Финляндией https://galkovsky.livejournal.com/132965.html

 Отправлено: 28.04.21 12:03. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А эту муть кто сюда принес? Не Вы? Да я ж читал!:

Ну а почему нельзя посмеяться над тем, к чему относишься вполне серьёзно.
Вот и пошутил над ним малёх. Он и не обидится, если увидит мою шутку.

 Отправлено: 28.04.21 13:35. Заголовок: Arkon пишет: Это вы ..

Arkon пишет:

цитата:

Это вы ещё на его ютуб-канале не были. Там этот извращенец жуя и чавкая втирает народу в бошки всякую муть.

Кстати, никто не заставляет слушать эту муть.
Я зашел также на его ролик про Астрономию, как он пытался что-то объяснить про Солнечную систему (жуя и ...).
В результате получился пересказ из учебников на пальцах (с яблоками).
Ну и кому это нужно?
Это так кому-то нужно?
Не вижу смысла.

Между прочим, лично я интересуюсь некоторыми проблемами солнечной системы.
В частности, влиянием Юпитера и Сатурна на погоду на Земле.
Кое-что нашел. Есть повод сварганить отдельную серию.
Но когда-нибудь потом.

Но то, что предлагает Галковский - маразмом не интересуюсь.

 Отправлено: 22.06.21 09:58. Заголовок: Российское военно-ис..

цитата:

Российское военно-историческое общество при поддержке Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации продолжает цикл публикаций документов времен Великой Отечественной войны. Очередная подборка посвящена первому дню нападения гитлеровской Германии и ее сателлитов на СССР и противодействию, которое Красная Армия и советский народ начали оказывать агрессору с первых минут войны на всем протяжении западной границы от Черного моря на юге до Северного-Ледовитого океана на Севере. Документы раскрывают в какой сложной обстановке принимались первые решения по организации отпора врагу на общегосударственном, стратегическом и тактическом уровне. Настоящая подборка включает рассекреченные документы НКО СССР, донесения Генштаба Красной Армии, разведсводки, приказы по фронтам и армиям и боевые и донесения 22 июня 1941 года. https://histrf.ru/read/articles/22-iyunya-1941-goda-na-stranicah-sovetskih-voennyh-dokumentov

Первый день войны. 22 июня 1941 года.
Как говорил ослик Иа, "душераздирающее зрелище".
Телеграммы с дописками, без даты и времени отправки и комментария.
Боевые приказы штаба Киевского Особого военного округа командирам 31, 36, 37 и 49стрелковыхкорпусов, 9, 15 и 19 механизированных корпусов, 4 и 5 противотанковых бригад, 24 механизированного корпуса и 45 танковой дивизии 22 июня 1941 года.
Предлагают скачать в ПДФ

Интересно, что во многих телеграммах ссылаются на некую Директиву А1 со множеством подпунктов, для каждого подразделения свой, причем в телеграммах указывается, что действовать нужно по Директиве, но "с изменениями".

"Приступить к выполнению Плана прикрытия..." - некоторые телеграммы, отправленные вечером 22 июня - что это такое? План был, но до вечера ждали и думали, приступать или нет?
Да, товарищи Кирпонос и Вашугин интересно встретили первый день войны.

 Отправлено: 22.06.21 11:39. Заголовок: Ну смотри теперь Зак..

Ну смотри теперь Закорецкий, новую порцию документов выложили, где ложь Резуна опровергают:

http://80yearsofwar.mil.ru/

 Отправлено: 22.06.21 12:04. Заголовок: ccsp пишет: новую п..

ccsp пишет:

цитата:

новую порцию документов выложили

Вот этот документ, от 48 года http://80yearsofwar.mil.ru/images/...28-17-16-106.jpg - что это?
По итогам войны решили смоделировать ситуацию еще раз? И разобраться, кто в 41 откровенным саботажем занимался?

 Отправлено: 22.06.21 17:20. Заголовок: Iskatel222 пишет: ..

Iskatel222 пишет:

цитата:

И разобраться, кто в 41 откровенным саботажем занимался?

Появилась работа О.Козинкина по случаю нападения Германии на СССР и можете ознакомиться, о чем в ней автор пишет:

САМЫЙ ДОЛГИЙ ДЕНЬ...

цитата:

(Или – как поднимались войска по тревоге в ночь нападения, как ДО нападения Германии вскрывались «красные» пакеты в округах и по чьей команде, что было в настоящей Директиве №1, и когда она ушла из Генштаба в западные округа…) (Переработанная и улучшенная опубликованными МО РФ 22 июня 2021 года документами глава из книги «Перед 22-м июня: Хронология событий «запрограммированной» катастрофы. Неудобные факты...», Олег Козинкин. – Москва: Яуза-Каталог, 2019г. ) Теперь о самом интересном дне – о 21 июня. А то ведь нам его показывают по ТВ и рассказывают различные историки исключительно по мемуарам маршала Жукова. Мы же его рассмотрим и восстановим – по различным «источникам». Итак… 21 июня утром пришло в Москву сообщение из Минска – и скорее всего и по всей границе, где это имело место быть, и пограничники в том числе это докладывали однозначно – немцы начали снимать колючку на границе. И эти донесения срочно подаются в СНК, Сталину и в МиД, помощнику Молотова Вышинскому. Исследователь С.Чекунов показывает – на этом донесении есть резолюция Ватутина: «Срочно подготовить донесение в Правительство и отдельно Вышинскому»… И вот уже вот такие сообщения и стали основанием для Сталина – начинать процесс перевода армии, ВВС, ПВО и флотов – из повышенной в полную боевую готовность! (В эти дни, 18-21 июня, в тех же США и не только, вся «русскоязычная» пресса белогвардейской сволочи, с «ятями» в текстах, аж кипела статейками о том, что: Германия уже напала на СССР, что уже идут бои на границе с Румынией, что Гитлер предъявил Сталину какие-то ультиматумы – то ли на отторжение Украины то ли о пропуске вермахта на Ирак через СССР, и прочие бредни, что нападение не началось пока, но начнется в пару дней. В общем – «поджигатели войны» на Западе всячески нагревали ситуацию и в этой атмосфере Сталину приходилось держать ситуацию под контролем – не поддаваться на провокации самому и другим не давать – не подставить СССР на роль агрессора….) По утверждению Чекунова Сталин хотел собрать совещание Правительства и Политбюро в Кремле уже в обед, но оно было перенесено на вечер. В 13.00 по Берлинскому времени, т.е. в 2 часа дня по Москве в части вермахта пошел сигнал «Дортмунд», который означал, что наступление, как и запланировано, начнется 22 июня и что можно приступать к открытому выполнению приказов. Данный радиосигнал однозначно был перехвачен нашими службами радиоразведки и радиоперехвата, которые идентифицировали его как боевой сигнал. И по линии ГРУ это однозначно было доложено сначала Жукову, а потом и Сталину в течении 2-3 часов максимум! Т.е. до 16-17 часов.

https://liewar.ru/nakanune-vojny/370-samyj-dolgij-den.html

 Отправлено: 22.06.21 20:16. Заголовок: ccsp пишет: где ложь..

ccsp пишет:

цитата:

где ложь Резуна опровергают:

До того "опровержения" как рачки до Луны.

 Отправлено: 22.06.21 20:19. Заголовок: Iskatel222 пишет: Во..

Iskatel222 пишет:

цитата:

Вот этот документ, от 48 года http://80yearsofwar.mil.ru/images/...28-17-16-106.jpg - что это?

Это не документ 1948 г., а это штампы 1948 г. на документе 1941 г.

 Отправлено: 22.06.21 20:20. Заголовок: ccsp пишет: Появилас..

ccsp пишет:

цитата:

Появилась работа О.Козинкина по случаю

"Работа..."
Ты называй точнее: "очередная фальшивка".
Так точнее будет.

 Отправлено: 23.06.21 10:55. Заголовок: Закорецкий пишет: &..

Закорецкий пишет:

цитата:

"Работа..." Ты называй точнее: "очередная фальшивка". Так точнее будет.

А ты её опровергни с документами и фактами, которые у тебя есть - вот и посмотрим кто здесь в резунистские сказки верит.
К слову, а что-то ты затих Закорецкий, где печатные издания или твои личные выступления по ТВ или в сети? Голос за кадром какому-нибудь бомжу может принадлежать, если ему заплатить да стакан налить...