Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Отправлено: 14.08.21 00:54. Заголовок: партийное руководство мировой революцией
Каким образом Партия(б) может вести нас к победе? Точно такими же методами, как она делает всё остальное. В первую очередь - подбором и расстановкой кадров. С этой точки зрения интересно взглянуть на собственно партийные документы, и чем ближе к знаменательной дате 22.06.1941, тем интереснее.
Вот, например, стенографический отчет XVIII съезда ВКП(б) (март 1939 года). Понятно, что военные тайны на съездах не обсуждаются. Собственно, и предстоящая война обсуждалась лишь в ключе "если капиталисты сойдут с ума и нападут на СССР, то мы наденем на них смирительную рубашку". Слова "смирительная рубашка" произносили все, и только тов. Мехлис добавил "а заодно и пополним Советский Союз несколькими новыми республиками". Действительно, в период между съездом и знаменательной датой в СССР прибавилось пять последних республик.
Но интересно не только это. Практически во всех выступлениях звучало, что внутренних врагов мы победили. Фактическим подведением итогов стало принятие новой редакции Устава ВКП(б), просуществовавшего с косметическими изменениями вплоть до 1991 года. Главное - был установлен единообразный порядок приёма в члены ВКП(б) вне зависимости от классового происхождения. Окончательно зафиксировался статус комсомола как школы карьеристов: молодёжь до 28 лет отныне могла вступить в партию только по комсомольской рекомендации.
Про логистику. В каждом втором выступлении звучало "узкое место - транспорт". Целый букет предложений и обязательств по разгрузке железных дорог, искоренению встречных перевозок, перевода энергетики и горкомхоза на местное топливо (Мосбасс, торф и прочее). Приводился такой возмутительный факт, что в Ленинград дрова везут откуда-то более 1 000 км (советские города в те годы, включая столицы, в основном отапливались дровами). Действительно, в силу понятных географических причин - размеров СССР - железных дорог явно не хватало. Помимо всех прочих ресурсов железнодорожное строительство ещё и крупнейший потребитель металлов. Один километр пути на рельсах марки 65 (это вес метра рельса в кг) "стоит" 130 тонн высококачественной стали только на рельсы (не считая стыков, костылей, стрелочных переводов, устройств СЦБ и прочего). В танках это четыре штуки Т-34, в выстрелах разных калибров и прочем вооружении каждый может посчитать сам. А рельсы эти нужны и на новое строительство, и на вторые пути, и на замену старых "лёгких" рельсов, и на плановую замену(есть места, где рельсы меняют раз в год, а то и чаще). В общем, выявили всесоюзный тришкин кафтан. Но об этом надо будет подумать отдельно, в теме про логистику.
И самый важный момент - подведение итогов децентрализации, намеченной предыдущим съездом под лозунгом "борьбы с гигантоманией". Конституцией 1936 года разукрупнили союзные республики - из РСФСР выделили Казахскую и Киргизскую ССР. В 1936 - 1937 г. разукрупнили области, сформировалось привычное нам административно-территориальное деление СССР, в основном также дожившее до 1991 года и большей частью и до наших дней. В чём великий смысл? Смысл в том, что в новые союзные республики пришлось бы в обозе освободительного похода везти всю Советскую власть - от второго секретаря до председателей сельсоветов и милиционеров включительно. Где брать столько кадров и как их готовить? Смысл тот же, что и у внутренних военных округов. На базе округа формируется армия: чем больше таких округов, тем больше армий можно сформировать к знаменательной дате. При этом в округе всегда остаётся кадровый резерв, из которого формируется новое управление округа. В точности то же самое можно провернуть и с гражданской администрацией. К примеру: на базе кадров Ростовского обкома ВКП(б) создаётся Константинопольский обком ВКП(б). Весь секретариат обкома с большей частью аппарата переезжает на те же должности в Константинополь (а это повышение!), вслед за ним перебирается облисполком, облуправление НКВД и прочие совучреждения в лице лучших кадров. Кто же останется в Ростове после отбытия всей Советской власти на повышение в Стамбул? Как раз кадровый резерв, бережно выращенный партией. Работа с кадровым резервом - изюминка в кадровой работе ВКП(б). Как это делается: На замещение каждой должности, входящей в номенклатуру соответствующего партийного органа, всегда должны быть 2 - 3 кандидатуры. Есть у нас, допустим, первый секретарь обкома тов. Сидоров. Он жив, здоров, работает хорошо и на пенсию не собирается. Но в ЦК (секретари обкомов номенклатура именно ЦК) обязательно есть резерв на его замену, ежели тов. Сидоров уйдет на повышение, проштрафится или не дай Б-г помрет. К примеру, второй секретарь того же обкома тов. Пупкин, секретарь крупнейшего райкома/горкома тов. Дыркин и директор крупнейшего предприятия тов. Балалайкин. Причём эта скамейка запасных тоже постоянно меняется (т.т. Пупкин, Дыркин и Балалайкин числятся в резерве обычно на несколько должностей и в карьере не задерживаются). К примеру, тов. Балалайкин уехал в Москву замом наркома, в резерв вместо него зачисляется тов. Гармошкин - первый секретарь обкома поменьше.
Завершившаяся в основном к XVIII съезду чистка уже обеспечила фантастический карьерный взлёт тысячам молодых и зубастых профессиональных большевиков - сталинских выдвиженцев. Собственно эти выдвиженцы и рулили Советским Союзом вплоть до перестройки. Предстоящая война обещала им ещё более головокружительную карьеру: тов. Пупкин, 10 лет назад пришедший на завод учеником слесаря и 5 лет назад выбранный в цеховой партком, сегодня целый секретарь обкома в родном Царёво-Кокшайске, а завтра - партийный наместник в Стамбуле или Багдаде! Да ради такой судьбы он всех порвёт и ни перед чем не остановится!
Отправлено: 14.08.21 08:12. Заголовок: Кстати, да. Интересн..
Кстати, да. Интересно. В рамках некоторых подробностей (к теме). И таких подробностей может быть немало. Например, меня давно интересовала тема разворачивания эвакуированных заводов на новых местах в том далеком тылу. Нашел (давно) лишь один подробный материал (Урал). И недавно еще частично (Поволжье). Но лично меня (одного) на такие "уточнения" уже не хватит. Пока есть фронт работ по (как бы) более укрупненным моментам.
Отправлено: 14.08.21 08:29. Заголовок: И еще кстати. У меня..
И еще кстати. У меня зреет вопрос. Военное руководство в западных областях СССР не могло "дать деру". А вот гражданское (партийно-советское) ситуацию "прояснило" довольно быстро. И стало сматывать удочки с ясным пониманием, что войска фронт не удержат. (Собственно, и позже летом 1941 г. уезжая еще дальше на восток опять же имели понимание, что войска фронт не удержат "и там"). ВОПРОС: откуда?
Ответ зреет в такой области: 1. В общении с военными. 2. Будучи в курсе состояния логистики на местах (у "себя" - не готова). 3. После звонков "наверх", которые показали "ступор" "верха".
По п. 1 - интересно, что же (и как) отвечали "военные"?
Этого может касаться история с генералом Пэрном - "В ВИХРЕ ВОЕННЫХ ЛЕТ" Как он доехал до границы к 22.06.41, но после немецкого нападения постарался оттуда побыстрее вырваться. Но существует претензия к тому его "деру" (кажется, в 1-м томе "Ответов Покровскому"), что мог бы помочь "местным" (генералам), которые не могли вот так побыстрее свалить, но вот слишком быстро "свалил".
Отправлено: 15.08.21 19:51. Заголовок: Возможно офтоп, но...
Кстати, о партийных деятелях. Интересно бы рассмотреть деятельность т. Жданова как минимум в первом периоде войны. На расстоянии прошедших лет явно просматривается саботаж в обороне страны на ленинградском участке и явная попытка "создания алиби" с поездкой в Сочи накануне войны. Как можно было пропустить немецкие танки между болотами Ленинградской области к Ладожскому озеру? При том, что тт. Кузнецов и Попков в первые же дни войны увели "в ополчение" лучшие кадры ленинградских оборонных заводов, саботировав мобилизацию оборонных предприятий и их последующую эвакуацию. Перекопать противотанковыми рвами шоссе и проводя минимальные оборонительные мероприятия, при этом обеспечив вывоз из города иждивенцев и детей, пока работала железная дорога? Ведь был уже опыт ПМВ, когда город стал на колени только из-за угрозы наступления врага. Можно было превратить город в крепость, отправив детей и стариков на восток, а незанятых на критических производствах мобилизовав в армию. Поступили строго наоборот, отправив детей в Ленобласть, а потом вернув их в город, а стариков, жен военных и прочих иждивенцев, вместо того, чтобы отправить любым образом на восток, хоть пешком, и то бы больше толку было, оставили "терпеть тяготы блокады".
цитата:
Будучи искушенным аппаратчиком, Жданов обладал повышенным чувством опасности и в наиболее тяжелые военные месяцы 1941—1942 гг. достаточно умело маневрировал, создавал себе алиби, объясняя военные неудачи ошибками других лиц. Отвечать на прямые вопросы Сталина о причинах столь бездарного использования имевшихся в Ленинграде сил и средств на подступах к городу ему было крайне тяжело. Однако, зная характер Сталина, никогда не забывавшего ошибок других, Жданов считал необходимым подстраховывать себя на случай выяснения причин военных неудач на ленинградском направлении и обстоятельств блокады города, а также поведения руководителей его обороны впоследствии, чему, кстати говоря, практически не уделяли внимания другие члены Военного Совета. Весьма показательным в этом отношении является интерпретация Ждановым в 1943 г. ситуации, сложившейся на Ленинградском направлении в июне—июле 1941 г., изложенная им в ответ на обращение Прокурора СССР В.М. Бочкова в связи с делом генерал-лейтенанта К.П. Пядышева, который в начале войны командовал Лужской оперативной группой.
Жданов попытался возложить вину за неудачи на Ленинградском направлении на Пядышева и, таким образом, переквалифицировать само дело, перенеся акцент с вменявшихся в 1941 г. тому в вину контрреволюционных высказываний на ошибки в организации обороны города. В письме Прокурору СССР В.М. Бочкову. Жданов писал:
«Я не мог припомнить всех обстоятельств дела Пядышева и, в частности, всех событий, предшествующих его отстранению от должности Командующего Лужской опергруппой и аресту в июле 1941 года, поскольку в Ленинграде не сохранилось по эвакуации военных и чекистских архивов, относящихся к тому периоду. Однако, я твердо помню, что в мотивах отстранения от должности и ареста Пядышева его контрреволюционные высказывания играли не основную и даже не существенную роль, хотя, как видно из документов, Пядышеву инкриминированы судом именно эти высказывания.
Основными мотивами репрессии по отношению к Пядышеву была его крайне неблаговидная роль в организации защиты Ленинграда (курсив наш — Н.Л.) Пядышев, как один из крупнейших работников ЛВО и фронта, имел от Командования за месяц войны от 22 июня до 22 июля 1941 года два задания:
1) разработка плана обороны собственно Ленинграда и
2) руководство обороной на основном угрожающем Ленинграду направлении — Лужском.
Должен сказать, что Пядышев командовал без всякой души, исключительно нехотя, безразлично, оставляя в самые ответственные моменты боя на долгий период войска без всякого руководства. В итоге, несмотря на то, что Пядышев получил из Ленинграда отборные войска — ВУЗы и танковые части — противнику удалось создать на северном берегу р. Луга плацдарм для последующего наступления.
Думаю, что Пядышевым руководило тогда неверие в наши силы и чрезмерная вера в непобедимость немецкой армии.
Что же касается плана обороны г. Ленинграда, то таковой план был Пядышевым после его разработки утерян и судьба его неизвестна и поныне, однако по тому и по нынешнему времени одна утеря такого плана есть тягчайшее преступление. Это обстоятельство также не могло не повлиять на отстранение и арест Пядышева, тем более, что Пядышев ухитрился на пост начальника своего штаба в Лужской опергруппе подобрать командира из немцев, что также нам казалось не совсем случайным!
Таковы обстоятельства дела, как они мне в то время представлялись. Время было очень горячее и мы считали Пядышева опасным человеком. Не исключаю, а считаю вполне возможным, что теперь Пядышев стал не тот, что он исправился и в теперешней обстановке будет хорошо драться. Но это виднее тем, кто наблюдал его за последние два года» http://www.k2x2.info/istorija/neizvestnaja_blokada/p4.php#metkadoc2
Как можно "утерять план обороны города - второй столицы" и даже не попытаться его восстановить - ведь есть исполнители, получавшие свои указания, которые могли предоставить свои экземпляры документов. Откровенная туфта со стороны Жданова, но прокатило же!
Из понятного отношения местных к советской (т.е. оккупационной) власти и её представителям. Свежепонаехавшие советские чиновники (и в особенности их жёны и прочие домочадцы) это задницей чуяли ещё до памятной даты. А с первыми выстрелами на границе вынужденные улыбки местных жителей сменились хорошо если только ненавистью. Земля под ногами у совпартслужащих загорелась. Вот и стали уносить ноги (вспоминайте чУдный кейс про кадку с фикусом в ЗиС-101, драпающим из Белостока).
На расстоянии прошедших лет явно просматривается саботаж в обороне страны на ленинградском участке и явная попытка "создания алиби" с поездкой в Сочи накануне войны.
Из уже раскопанного (в том числе на этом сайте) давно стало понятно, что никаких оборонительных планов у СССР к началу войны не было. Задачей тов. Жданова как ЧВС Северного фронта на летнюю кампанию 1941 года была советизация Финляндии (и, возможно, Скандинавии). Перед этой трудной работой тов. Жданов и отдыхал в Сочи.
И про дальнейшие оборонительные мероприятия. То, что Питер придётся оборонять на ближних подступах, к началу войны и даже в первые её дни никому и в голову не могло прийти. В предыдущую войну неприятель подошел к Питеру на четвертый год войны, в условиях полного развала русской армии, двух смен власти в России и уже ведущихся переговоров о капитуляции. И дошли они только до Гатчины, а не до Пулкова и Стрельны.
Вот когда нагрянули незапланированные события, партийное руководство в Питере стало применять методы "тришкин кафтан" и "угорелая кошка". И по части драпа СЗФ тов. Жданов вообще не при делах.
Закорецкий пишет:
цитата:
Например, меня давно интересовала тема разворачивания эвакуированных заводов на новых местах в том далеком тылу.
Это тем более не планировалось непосредственно перед войной. В лучшем случае были какие-то планы от начала 30-х годов. А могло их и не быть вообще.
Как иллюстрация: в целях элементарного наведения порядка (т.е. очищения РККА от уголовников) весной 1924 года тов. Фрунзе просто демобилизовал всб РККА кроме комсостава, а осенью была призвана ранее не служившая молодёжь. Т.е. летом 1924 года у СССР Красной Армии не было вообще. И никто СССР пальцем не тронул.
Так что про эвакуацию: та же самая угорелая кошка.
Отправлено: 07.10.21 07:11. Заголовок: А кто у нас на 22 ию..
А кто у нас на 22 июня был главным по Коминтерну - товарищ Мануильский Дмитрий Захарович? Его кстати издалека иногда за Сталина принимали, усы и прическа такие же, ещё и с трубочкой ходит. С Хрущевым весьма близок был https://russiainphoto.ru/photos/82367/
Местное коммунистическое руководство очень боялось даже не столько немцев, сколько местных людей-литовцев, украинцев т т.д.коммунисты столько всчего натворили в захваченных территориях 1939-41,, что им пришлось срочно бежать
Ну что сказать. Реальный "социалистический способ производства", каким мы его знаем по фельетонам в "Крокодиле", "Литературной Газете", скетчам Жванецкого и т.п., предстал в докладе тов. Маленкова во всей красе. систематическое невыполнение планов, приписки, штурмовщина, отсутствие элементарного учета на предприятиях, бесхозяйственность, брак - вот это всё (с). Такого потока чернухи с высоких трибун не было вплоть до "эпохи гласности". В докладе тов. Маленков докопался если не до мышей, то до грязных занавесок в буфете Савёловского вокзала в Москве.
Из предлагаемых мер интересно: - выдвигать на ответственные должности специалистов невзирая "на анкету" (т.е. на социальное происхождение) и на членство в партии. Впервые звучит термин "непартийные большевики". - избавляться от неспособных работников ("болтунов"). Причём предлагается вполне травоядная мера - переводить их на менее ответственную работу. А не расстреливать. Если ознакомиться с биографией некоторых персонажей, помянутых в докладе тов. Маленкова и/или выступавших на той же конференции с покаянными речами, с ними так и поступили. Про наркомат боеприпасов тоже много интересного. Чем интересно: по итогам чисток образовалась нехватка кадров. Работать некому.
Та же тема продолжалась и в прениях по докладу, и в проекте плана на 1941 год, озвученном тов. Вознесенским, и в прениях по плану.
И на закуску - кадровые решения. В ЦК стали активно продвигать высший командный состав РККА. Кандидатами в члены ЦК стали т.т. Жуков Г,К,, Запорожец А.И., Тюленев И.В., Кирпонос М.П., Апанасенко И.Р., Черевиченко Я.Т., членами ЦРК Молоков В.С., Трибуц В.Ф., Пересыпкин И.Т., Октябрьский Ф.С., Голиков Ф.И.).
Секретарь ЦК компартии Бельгии К.Релеком опубликовал в газете "Вуа дю пёпль" статью "Империалистическая война", которая была перепечатана в первом номере от 15 сентября газеты "Монд", издававшейся в Брюсселе под руководством Клемана. В ней говорилось: "Начатая Гитлером война окончится разгромом фашизма: такой развязки ожидают народы, будучи убежденными, что без уничтожения фашизма нельзя обеспечить справедливый и длительный мир
Ну и куда после этого было фюреру деваться? Народы ожидают, надо идти к разгрому.
А как вы думаете: в чем была причина конфликта на КВЖД, Гражданской войны в Испании? Вы не подумали, почему Сталин сворачивал помощь республиканцам? Из биографии Малиновского:
цитата:
В январе 1937 — мае 1938 годов полковник Малиновский находился в Испании в качестве военного советника во время испанской Гражданской войны (псевдоним «колонель (полковник) Малино»), где разрабатывал боевые операции против франкистов
Вы читали, что Малиновского вызывали в СССР, он просил повременить, а ему сказали, что если не вернется, то будут считать невозвращенцем.
Есть такая точка зрения - среди коммунистов тогда были "крушители", или "профессиональные революционеры" - представители - Троцкий и иже с ним, и "строители", те кто вырос из детских штанишек - Сталин, Берия, Маленков.
Первые настаивали на необходимость двигаться вперед "в борьбе за Это", вторые придерживались мнения, что "мы у себя все сделаем классно - сами прибегут"
Есть такая точка зрения - среди коммунистов тогда были "крушители", или "профессиональные революционеры" - представители - Троцкий и иже с ним, и "строители", те кто вырос из детских штанишек - Сталин, Берия, Маленков.
Первые настаивали на необходимость двигаться вперед "в борьбе за Это", вторые придерживались мнения, что "мы у себя все сделаем классно - сами прибегут"
Что-то эта точка зрения совсем не понимает линию партии.
были прожектёры и болтуны, вообразившие себя победителями. Яркие представители - Троцкий, Коля-Балаболкин, сожитель Ильича в разливе тов. Зиновьев и т.п. Которые даже и не задумывались о том, что власть надо удерживать, что опираться власть должна на массовый шкурный интерес.
А были настоящие организаторы бандитизма и последующего захвата власти (вспоминаем, чем занимался тов. Сталин до революции и сравниваем длину штанишек его и Троцкого, например). Их фактический лозунг - власть должна быть наша любой ценой. Потому умные не нужны - нужны преданные. Для чего применяется стандартная ленинская тактика изменения курса "все вдруг" - от умных избавляемся, преданных выдвигаем. Тов. Сталин в этом отношении верный ленинец. Как и его выдвиженцы.
Про Испанию. К 1938 году уже стало понятным, что общеевропейской войны из испанской гражданской не получится. Превращение Испании вот прям щас в союзную республику с присланным из Москвы вторым секретарём - тем более. Зачем тратить ресурсы? Всему своё время.
То, что в Испании по итогам Гражданской войны образовалась не демократическая власть, а Франко - разве это хорошо? Это замечательно! Мы когда-нибудь придём его свергать всей Красной армией - и никто его защищать не будет. И Испания нас будет встречать цветами, девками и маршами, и другие капиталистические державы за него не вступятся. В точности так же прокоминтерновские деятели КПГ восприняли приход к власти Гитлера: пусть он разломает остатки буржуазной демократии и наломает дров, а мы придём после него. Т.Т. Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт, Отто Гротеволь таки смогли.
Был неспокойный 1939 год. В Европе шла война, которая грозилась придвинуться и к нашим границам. Мне было всего 32 года, и в качестве офицера запаса могли вызвать в армию в любой день. Но как-то не хотелось верить, что война будет. Я работал, как обычно, в качестве инженера в своем институте Росстромпроект, составляя проекты заводов строительных материалов. В конце лета 1939 года мне был обещан отпуск, который я собирался провести на юге, на берегу ласкового Черного моря. Но все разрушила повестка из военкомата: "Явиться с вещами". Это был удар. Я бросился в наш Баумановский райвоенкомат и стал просить разрешения сначала отгулять отпуск, а потом уже "явиться с вещами". Мне сказали сурово: "Какой тут отпуск? Вы мобилизованы. Неужели вы не знаете, что война начинается?!" Какая война? С кем? Непонятно. На следующий день "с вещами" я уже ехал в поезде "Москва-Киев".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 254
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума