| цитата: | На первый взгляд, в истории с Майнилой можно смело поставить жирную точку – стреляли из миномета провокаторы НКВД по пустому месту. Доказательства – исчерпывающие…
Но это только на первый взгляд. Ведь по большому счету, эта версия основывается на тех же доказательствах, что и все остальные: записка Жданова и показания финских пограничников. Но записка Жданова появилась в 80-х годах, когда прозападное правительство СССР усиленно штамповало фальшивки, изобличающие Сталина. А показания финских пограничников вообще мало на что либо конкретно указывают. Причем, если приглядеться на рис.1, то выходит, что “миномет НКВД” стоял всего в километре от границы. Законный вопрос: почему 3 пограничника с дистанции 800/1000/1500 метров рассмотрели 15 человек, подвергшихся обстрелу, но НИКТО, НИКТО из финских пограничников на увидел на опушке леса рядом с шоссе миномет и суетящихся рядом 18 человек?! А ведь расстояние до границы было всего 1000 метров! Прямая видимость, ясная погода, наличие оптики… И не увидели… Неужели с той стороны не оказалось ни одного финского пограничника? И не надо говорить про низины и впадины: Мустапохья, рядом с которой наверняка были финские наблюдатели, находилась на возвышенности, а “миномет НКВД” на склоне, на опушке леса… В километре от границы с востока от Майнилы в прямой видимости.
Советская версия достаточно немногословная, к сожалению, не содержит множества доказательств. Но все антисоветские версии просто кишат подтасовками и логическими ошибками.
Рассмотрим еще раз советскую версию событий, но под давлением всех описанных выше фактов. При этом, попробуем “склонить” факты в свою сторону, как это делают прозападные историки.
Итак, из года в год на протяжении двадцати с лишним лет на советско-финской границе гремели выстрелы. То советский пограничник пулю поймает, то крестьянин до дома не дойдет. Финская пропаганда грезит о “защите карелов и прибалтов” (войне с СССР). Уже много лет идет снабжение Финляндии оружием, строительство (достаточно дорогое для “красавицы-Суомы”) бункеров, ДОТов, ДЗОТов, противотанковых рвов и так далее. На учениях отрабатывается “отражение агрессии со стороны потенциального противника”.
Но вместо нападения, СССР упрямо ведет мирные переговоры! Сначала финны не реагировали, когда переговоры пошли официально, то отклоняли все предложения. Для того чтобы вывести советское правительство из равновесия, делались ответные предложения и после согласия СССР, опять отвергались. Делалось все, чтобы СССР вместо переговоров перешел к боевым действиям.
Ведь как полагали финны: разобьются советские танковые волны о гранит линии Маннергейма, а тут и Англия с Францией подоспеют… Глядишь и до Урала граница с Финляндией дойдет... Но СССР продолжал вести мирные переговоры!
Вконец обнаглевшие финские пограничники то и дело стреляли по советским. Но те по приказу Москвы перестали отвечать. Уж и снайперы по ним стреляли, и из пулемета полоснули… А злодей Сталин продолжал вести переговоры, обещая льготные цены, защиту, поставки оружия, гигантские суммы за аренду, громадные территориальные уступки.
В конце концов, 26 ноября в 15:45 одно из финских противотанковых 37-мм орудий из района деревни Яппинен обстреляло советских пограничников, которые по привычке тренировались на бугре недалеко от Майнилы. Возможно, стрельбу корректировали сами финские пограничники, для которых советские солдаты были как на ладони. Именно поэтому стрельба была такой точной. Финны отстрелялись и забыли.
Но чаша терпения советского правительства переполнилась. Артобстрел – это уже предел наглости. “Они хотят войны – они ее получат”. В тот же день финский представитель получил ноту протеста.
Как паханы, прикрывают своих быков от наездов ментов, так и финское правительство начало прикрывать своих пограничников. Тем более, что они сделали свое дело – заставили, наконец, СССР начать войну.
На следующий день после обстрела было быстренько проведено посредственное расследование и собраны сбивчивые и противоречивые “свидетельства очевидцев”.
При этом финны нагло предложили создать совместную комиссию, которая наверняка бы нашла еще два десятка свидетельств того, что советские солдаты сами себя обстреляли из всех видов возможного оружия.
Естественно, услышав анекдотичную версию событий, советское правительство перешло к решительным мерам.
Уже после смерти Сталина, Хрущев, дабы вылить еще один кушак грязи, придумал историю с Куликом Г.И., которому якобы было поручено задание по обстрелу Майнилы. Эта версия была столь недоработанной, что ее вскоре забыли. Первый блин был комом, но был дан зеленый свет на грубую фальсификацию истории.
В 80-х годах всплыли новые фальшивки, самой неудачной из которых является “журнал боевых действий 68 полка 70 стрелковой дивизии 19 корпуса 7 армии”. Опираясь на эту фальшивку, историки доказывали, что обстрела не было, так как численность подразделений этого полка до и после обстрела не изменилась. Но эта фальшивка так же не прижилась, потому что начали задаваться закономерные вопросы: “А при чем тут стрелковая дивизия Красной Армии, если обстреляли личный состав погранотряда (наркомат внутренних дел)? ”
Попутно появилась фальшивка в виде вовремя умершего во время “перестройки” НКВД-шника Окуневича. Он взял на себя все грехи, признавшись что сам стрелял… Забавным на фоне этого признания выглядела попытка обелить себя. Якобы стрельба велась куда-то, по заранее рассчитанным данным. Причем, из пушки! На тот момент историки слишком торопились и не обращали внимание на то, что “…позиция миномета… находилась на обратном скате возвышенности, на которой расположена Майнила.” А следовательно, майор Окуневич просто не мог стрелять из пушки! Куда стрелять? Прямой наводкой в землю? Или поверх (или сквозь) Майнилы? И это из 76,2-мм пушки? У которой “скорость снаряда составляет 387 м/сек и дистанцию в 1500-2000 м, указанную в ноте Финляндского правительства от 27 ноября 1939 г., снаряд пролетел бы не более, чем за 4-5 секунд.”? Стреляя поверх крыш домов, майор Окуневич не только выбил бы все стекла в Майниле, но и разнес бы вдребезги пару домов. А перелетевшие снаряды (унитарные, рассчитанные на полную дальность) грохнулись бы на финской территории.
Самой удачной фальшивкой является “записка Жданова”, найденная чудесным способом опять же во время перестройки. И почему-то никто не задал законный вопрос: “А почему все эти многочисленные доказательства не нашли во времена Хрущева во время развенчания культа личности Сталина?” Отвечаю: потому что эти “доказательства” еще не были готовы, а западным журналистам вполне хватило Кулика.
Фальсификаторы истории быстро сообразили, что сказки должны быть хоть сколько-нибудь похожими на действительность. Мало того, необходимо срочно забыть про остальные фальшивки, которые не выдержали испытания временем. Именно поэтому в последней версии уже забыты признания Окуневича про пушку и указывается на миномет. Именно поэтому гордое молчание про “журнал боевых действий 68 полка 70 стрелковой дивизии ”. И именно поэтому, про Кулика – ни слова.
Бесспорно, версия насчет миномета достаточно правдоподобная, но по большому счету, опирающаяся на показания финских пограничников. К “запискам Жданова” можно относиться серьезно только после из экспертизы на подлинность. И что остается? Только финские пограничники.
Таким образом, все доказательства пограничного инцидента у Майнилы сводятся к вере. Если вы больше верите финским шюцкоровцам (SS) и западной пропаганде – стреляли минометчики НКВД. А если верите советским пограничникам – стреляли из финской противотанковой пушки.
Несомненно, последняя версия образца 2003 года и ей подобные проживут очень долго. Ведь они основаны на отборных фальшивках и детально, очень тщательно проработаны. Но когда и их будет не хватать, то смею вас уверить, что появятся новые “доказательства”, еще более неопровержимые и обличительные. |
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума