ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 02.10.12 13:23. Заголовок: Боевая готовность/боевая тревога (продолжение 4)

Выделено из другой ветки

 Отправлено: 02.10.12 11:00. Заголовок: Балтиец пишет: Фору..

Балтиец пишет:

цитата:

Форум Закорецкого и есть цирк. Только клоуноа в нем двое - ты и Козинкин. А мы зрители.

Тссс... Он думает, что с кем-то "борется", когда катается в собственных кучах по арене, не вспугните "борца", путь продолжает, а то один уже сбежал подмываться, как бы и этот не утёк.


Балтиец пишет:

цитата:

Что бы ты тут не пиздел, "спец по канистрам". Ты еще про "ОД по ПВ в ЗапОВО" вспомни.

Да его обсёры можно перечислять бесконечно. Их только в этой, непосредственно теме было не перечесть. Ибо Лох - это судьбаааа...

 Отправлено: 04.10.12 10:26. Заголовок: Как интересно, Олег ..

Как интересно, Олег Козинкин тут распинался про степени БГ, с понтом о порядках в РККА 41г. ничего не слыщал.
А хренушки. Некто Козинкин О.Ю. На сайте "Великая оболганная война" написал нижеследующее:
"В приложении № 19 «Система боевой готовности в армии и на флоте накануне Великой Отечественной войны» сборника «1941 – Уроки и выводы» (М. 1992 г.) показано, что в июне 1941 года в РККА были установлены всего две степени боевой готовности: постоянная и полная. При этом переход из постоянной в полную б.г. проводился через систему тревог – учебные и боевые.
Учебная – проводилась для проверки боевой готовности и повышения слаженности подразделений.
Боевая имела два варианта: «вариант № 1 – без вывода всей матчасти», и «вариант № 2 – с выходом в полном составе». Тута
Правда, потом что-то врал, поминая ботаников, но это Козинкиной надо перед зеркалом.

 Отправлено: 04.10.12 12:58. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Как интересно, Олег Козинкин тут распинался про степени БГ, с понтом о порядках в РККА 41г. ничего не слыщал.

Интересно лишь то, что вы из-за своей безграмотности даже не знаете о чем шла речь при обсуждении степеней готовности и как некоторые умники пытались подловить Козинкина, что не было в РККА повышенной боевой готовности. Так что либо изучите о чем шла речь ранее, либо вам придется стать одним из тех ботаников, которые не знают какому состоянию готовности соответствовало современное понятие "повышенная" относительно 1941 года. Если разберетесь что к чему, вот тогда и зададите умный вопрос Козинкину, и не будете выглядеть профаном.

 Отправлено: 04.10.12 13:01. Заголовок: ccsr пишет: не буде..

ccsr пишет:

цитата:

не будете выглядеть профаном.

То есть Мильчаковым или Козинкиным выглядеть не будете.

 Отправлено: 04.10.12 14:38. Заголовок: ccsr пишет: некотор..

ccsr пишет:

цитата:

некоторые умники пытались подловить Козинкина, что не было в РККА повышенной боевой готовности.

Чо его ловить, он сам привел: "июне 1941 года в РККА были установлены всего две степени боевой готовности: постоянная и полная".
ccsr пишет:

цитата:

какому состоянию готовности соответствовало современное понятие "повышенная" относительно 1941 года.

Это только ботаник может искать соответствие в несопоставимом. Только ботаник может "состояние" боеготовности - оно всегда должно быть высоким и ежедневно повышаться со степенью БГ. Для пиджаков объясняю. При введении определенной степени БГ (в 41г. две степени) командование и личный состав выполняют, т.с. "по умолчанию" четко определенные действия/мероприятия. Например (по ВС РФ) При боевой готовности «повышенная» выполняется следующий комплекс мероприятий:
- офицерский состав и прапорщики переводятся, при необходимости, на казарменное положение
- отменяются все виды сборов, отпуска
- все подразделения возвращаются в расположение
- техника текущего довольствия снимается с кратковременного хранения
- АКБ устанавливаются на технику ТД
- учебно-боевая техника и вооружение загружаются боеприпасами
- усиливается наряд
- устанавливается круглосуточное дежурство ответственных офицеров штабов
- проверяется система оповещения и сигнализации
- прекращается увольнение в запас
- архивы готовятся к сдаче
- оружие и боеприпасы выдаются офицерам и прапорщикам.".
А ботаник Козинкина путает состояние со степенью. Состояние может повышаться в т.ч. и приказами вышестоящих командиров, например "отменить отпуска" или "прекратить увольнение в запас". Подчеркиваю - это определяется соответствующими директивами и меняет существующую степень БГ, соответственно не означает автоматический переход на другую степень БГ.
По этому все директивные распоряжения 41г. не меняли степень БГ "постоянная" на "полную". Последняя была введена для войск поганокругов только Директивой №1

 Отправлено: 05.10.12 12:22. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

он сам привел: "июне 1941 года в РККА были установлены всего две степени боевой готовности: постоянная и полная".

Опровергнуть это можете?
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Это только ботаник может искать соответствие в несопоставимом.

Вот вы и есть ботаник, потому что не понимаете что вариант №1 как раз и предусматривал то, что впоследствии стало называться "повышенная". Где вы увидели в приведенном вами перечне (по ВС РФ) выход из ППД в полном составе?
Учи матчасть, умник...

 Отправлено: 05.10.12 12:31. Заголовок: ccsr пишет: Опровер..

ccsr пишет:

цитата:

Опровергнуть это можете?

А зачем, идиот? Он сам себя опровергает, притягшивая за уши повышенную БГ.

 Отправлено: 05.10.12 13:08. Заголовок: педофил Балтиец пише..

педофил Балтиец пишет:

цитата:

Он сам себя опровергает, притягшивая за уши повышенную БГ.

Наш дебил Егоров так ничего и не понял, потому что пиджак не знает как в современных частях переводят на "повышенную" и какие мероприятия исполняют.

 Отправлено: 05.10.12 17:08. Заголовок: ccsr пишет: в совре..

ccsr пишет:

цитата:

в современных частях переводят на "повышенную" и какие мероприятия исполняют.

Так мы, блин, о СОВРЕМЕННЫХ, иди о 41-м годе? Вы, ботаник, хоть поняли, что писали? Вы хоть поняли, что с объявлением такой-то степени БГ автоматически проводятся такие-то мероприятия? Подчеркиваю - с ОБЪЯВЛЕНИЕМ. А приказ на проведение таких-то мероприятий означает только, что эти мероприятия надлежит выполнить, но не означает автоматический переход в иное состояние БГ.

 Отправлено: 05.10.12 17:56. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Только ботаник может "состояние" боеготовности - оно всегда должно быть высоким и ежедневно повышаться со степенью БГ.

И ботаник этот -- Олег К., именно он эти вещи путает постоянно. А ссsr это уже даже не "ботаник" (тут вы ошибаетесь))..., это уже непосредственно оно... --- растение.

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

А ботаник Козинкина путает состояние со степенью.

Хронически. А ещё этот ботаник периодически путает понятия "боеготовность" и "боеспособность", что для растения ccsr вообще -- тёмный лес.



ccsr пишет:

цитата:

вариант №1 как раз и предусматривал то, что впоследствии стало называться "повышенная"

Да точно, это растение. Все авансы про "жывотное" и "ботаника" в его адре были явно преждевременны. Или наоборот, уже запоздали...
Оно не в состоянии усвоить даже смысл того, что ему наглядно и неоднократно преподали.

Цветочек вы наш из проруби, "полкофник" хренов, по довоенному варианту боевой тревоги №1 войска -- в полную боевую приводили! Другого смысла у боевой тревоги, нет и быть не может, вообще!

Ну это, понятно дело -- об стенку горохом... Точнее -- стенкой по гороху, не усвоит же нихрена, как пить дать.

 Отправлено: 05.10.12 17:58. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

При боевой готовности «повышенная» выполняется следующий комплекс мероприятий: - офицерский состав и прапорщики переводятся, при необходимости, на казарменное положение - отменяются все виды сборов, отпуска - все подразделения возвращаются в расположение - техника текущего довольствия снимается с кратковременного хранения - АКБ устанавливаются на технику ТД - учебно-боевая техника и вооружение загружаются боеприпасами - усиливается наряд - устанавливается круглосуточное дежурство ответственных офицеров штабов - проверяется система оповещения и сигнализации - прекращается увольнение в запас - архивы готовятся к сдаче - оружие и боеприпасы выдаются офицерам и прапорщикам.". А ботаник Козинкина путает состояние со степенью. Состояние может повышаться в т.ч. и приказами вышестоящих командиров, например "отменить отпуска" или "прекратить увольнение в запас". Подчеркиваю - это определяется соответствующими директивами и меняет существующую степень БГ, соответственно не означает автоматический переход на другую степень БГ. По этому все директивные распоряжения 41г. не меняли степень БГ "постоянная" на "полную". Последняя была введена для войск поганокругов только Директивой №1

вообще то это все и описывается в книге моей..

в первой..

но вы не понимате очевидной вещти на которую указывал Головко - на флоте просто довели до ума эти "степени" а вот в армии чтобы привести дивизию в степень более высокую чем постоянная (мирной жизни) но пока не в полную и мутили с кучей приказов по поводу и без..

при этом сами военные в те дни так эту повышенную степень и понимали -- повышенная..

Директива 1 приводила войска в ПОЛНУЮ б.г ВСЕ войска заполукругов и флота также.... А вот чтобы перевод из постоянной в полную прошел быстрее и нужна повышенная б.г.

Но если провести необходимые мероприятия заранее то это и степень б.г. повысит и сократит время на перевод в полную б.г. что и пытались провести по дир. 1


Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

приказ на проведение таких-то мероприятий означает только, что эти мероприятия надлежит выполнить, но не означает автоматический переход в иное состояние БГ

глупости.
Типа степень б.г. от выполненых мероприятий не повысится?? Если войска вывести в район сбора , вооружить, как указано в дир. от11-12 июня -- вывест и полностью возимые запасы огнеприпасов и гсм, отозвать артилерию и пр. с полигонов и занятий и отправить с дивизией то ее степень боевой готовнсоти с постоянной не повысится до повышенной-полной??

Вы хоть знаете чем в принципе повышенная от полной отличается в сути??
В армии служить надо было а не фантазировать о ней по интернету.

 Отправлено: 05.10.12 18:01. Заголовок: Резунист пишет: по ..

Резунист пишет:

цитата:

по довоенному варианту боевой тревоги №1 войска -- в полную боевую приводили! Другого смысла у боевой тревоги, нет и быть не может, вообще!

нейметсмя дураку однако..

Боевая тревога вариант № 1 -- без вывода матчяасти.. Какая тут в задницу тебе дураку полная б.г.???
Вот если по варианту № 2 -- с выводом всей матчасти да в район сбора (помнишьпридурок сколько раз я тебя на это словосочетание тыкал?) то вот это и будет полная боевая готовность..

 Отправлено: 05.10.12 18:12. Заголовок: Олег К. пишет: Типа..

Олег К. пишет:

цитата:

Типа степень б.г. от выполненых мероприятий не повысится??

Степень? Нет конечно, общее состояние боеготовности повышается всевозможными мероприятиями, а не степень. Степень только приказом (или сигналом боевой тревоги) повышается.

Олег К. пишет:

цитата:

В армии служить надо было а не фантазировать о ней по интернету.

золотые слова, кабы вы в армии хоть чуток послужили, то уже знали бы, что в ней родимой -- едва ли не каждое действие для повышения боеготовности выполняется. От смазки петель, на вратах склада тактических ракет, до своевременной перековки конского состава. Но к степени боеготовности эти меры всё одно -- отношения не имеют, увы.


Олег К. пишет:

цитата:

Если войска вывести в район сбора , вооружить, как указано в дир. от11-12 июня -- вывест и полностью возимые запасы огнеприпасов и гсм, отозвать артилерию и пр. с полигонов и занятий и отправить с дивизией то ее степень боевой готовнсоти с постоянной не повысится до повышенной-полной??

Нет, конечно, покуда боекомплект ЛС на руки не получит, по крайней мере, ни о какой "полной" даже мухи не прожужжат. Да она и нахрен не нужна была в мирное время, в глубине своей территории, по ночам марширующим (или вообще, в эшелонах едущим) войскам. Это бред у вас чистейший. На чистейшем постном масле.

 Отправлено: 05.10.12 18:18. Заголовок: Олег К. пишет: нейм..

Олег К. пишет:

цитата:

нейметсмя дураку однако..

вам - да. в сотый раз на одни и те же грабли, уже могли бы слегка и поумнеть запомнить кой-чего.


Олег К. пишет:

цитата:

Боевая тревога вариант № 1 -- без вывода матчяасти..

А по-вашему что -- покуда часть из места постоянной дислокации не вышла, её в принципе нельзя а полную б.г. привести, да?

А если ей боевая задача, как раз там (в месте постоянной дислокации) и ставится, то куда вы её гонять будете, и за каким хреном?

 Отправлено: 05.10.12 20:10. Заголовок: Олег К. пишет: вооб..

Олег К. пишет:

цитата:

вообще то это все и описывается в книге моей..

Чо, это Вы разработали Устав для ВС РФ?
Олег К. пишет:

цитата:

Директива 1 приводила войска в ПОЛНУЮ б.г ВСЕ войска заполукругов и флота также.... А вот чтобы перевод из постоянной в полную прошел быстрее и нужна повышенная б.г.

Вы идиот? Вы же сами писали, что в 41-м было только два состояния БГ. Откуда нахер "повышенная"?
Козел, ее не было. Не было такой команды. Не было уставных положений о предпринимаемых действиях. Ты, жИвотное, соображаешь?

 Отправлено: 05.10.12 20:14. Заголовок: Олег К. пишет: Вы х..

Олег К. пишет:

цитата:

Вы хоть знаете чем в принципе повышенная от полной отличается в сути??

Они настолько дремучи в этом вопросе, что даже не поймут о чем ты их спрашиваешь.Олег К. пишет:

цитата:

нейметсмя дураку однако.. Боевая тревога вариант № 1 -- без вывода матчяасти.. Какая тут в задницу тебе дураку полная б.г.???

Наш дебил резунист этого не понимает - он думает что части прикрытия в полной боевой готовности должны сидеть в ППД и чего-то ждать, а не выдвигаться в свой район границы, т.е. выводить матчасть не надо.

Как ты наверное заметил - этот клоун в неадеквате, а когда его ловят за руку, как это было со строительством на границе, он сразу визжит, что ничего про ДОТы немцев не говорил, как будто до этого не врал, что немцы мол не собирались нападать на СССР приводя данные нашей разведки по строительству.

 Отправлено: 05.10.12 20:36. Заголовок: ccsr пишет: он дума..

ccsr пишет:

цитата:

он думает что части прикрытия в полной боевой готовности должны сидеть в ППД и чего-то ждать, а не выдвигаться в свой район границы, т.е. выводить матчасть не надо.

говорящее растение пытается приписать мне свои собственные "думы", а заодно и "вспомнить" то, о чём ему видЕние было ---

ccsr пишет:

цитата:

он сразу визжит, что ничего про ДОТы немцев не говорил

галлюцинации не покидают беднягу, как раз я-то про ДОТы говорил очень много, доказательно и совершенно спокойно.

ccsr пишет:

цитата:

как будто до этого не врал, что немцы мол не собирались нападать на СССР приводя данные нашей разведки по строительству.

разумеется, овощ меня с кем-то путает и цитаты подтверждающей его лепет -- не будет.
Гниёт Сельдерей Ананасьевич, прямо на глазах гниёт, течёт и дурно пахнет.

 Отправлено: 05.10.12 20:58. Заголовок: ccsr пишет: Наш деб..

ccsr пишет:

цитата:

Наш дебил резунист этого не понимает - он думает что части прикрытия в полной боевой готовности должны сидеть в ППД и чего-то ждать, а не выдвигаться в свой район границы, т.е. выводить матчасть не надо.

Не, в принципе они грамотно тему придумали - "про БГ". Вопить тут про "пиджаков", ничего не понимающих, можно долго и без риска на что-то нарваться.

Пока не тронуть КАРТУ.

А карту они трогать не собираются принципиально.
Оно им запрещено.
У них новая теория: "настоящие военные", якобы, воюют БЕЗ КАРТ!!!!
"Вот тут" они были в ППД. А потом повалили в районы по ПП.
По приказам из Москвы.
Но командиры на местах эти приказы похерили.
И "настоящие военные" все это очень "правильно" понимают.

Дык куда уж "правильнее".....

 Отправлено: 05.10.12 21:39. Заголовок: Закорецкий пишет: У..

Закорецкий пишет:

цитата:

У них новая теория: "настоящие военные", якобы, воюют БЕЗ КАРТ!!!!

Этот дятел путает правое яйцо с левым. Оно не понимает, что на дисплее та же карта. И не понимает, что и бумажная карта лежит в планшетке. На всякий случай.

 Отправлено: 06.10.12 08:41. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

И не понимает, что и бумажная карта лежит в планшетке. На всякий случай.

Не носит оперативный дежурный планшетку - ты это зачем придумал, клоун?

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Этот дятел путает правое яйцо с левым.

Я думаю что путаница происходит не из-за ваших яиц, а из-за отсутствия у вас мозгов.

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

У них новая теория: "настоящие военные", якобы, воюют БЕЗ КАРТ!!!!

Карты специально для тебя оставили - ты напишешь четвертую книгу как по карте поднимали округа 22 июня еще до начала войны. Соври что-нибудь оригинальное - ну как ты про свой "боевой путь" в кантемировке врал...

 Отправлено: 06.10.12 18:28. Заголовок: ccsr пишет: Не носи..

ccsr пишет:

цитата:

Не носит оперативный дежурный планшетку - ты это зачем придумал, клоун?

1) У нас чё, форум оперативных дежурных, да, урод?

2) "Планшетка" есть в каждой полевой сумке офицера.
Я Козинкину это фото уже показывал:



Разуй глаза и найди на фото фразы: "... служит... и планшетом" и "отделение для хранения карт".

3) Мож "оперативный дежурный" и не носит "планшетку", но любой офицер командного состава (а не каких-то там самозванцев "ccsr"-ов) полевую сумку носит на боевую работу. Но трепач-фантазер "ccsr" об этом никакого понятия не имеет. Так что его вопли про "оперативных дежурных", вычитанные из Википедии, можно отправить ему же.
По электронке.

==========

Кстати, "военный"!
Нашел на фото слово "курвиметр"?
Расскажи-ка - для чего он нужен офицеру командного состава?
По твоей голове водить в поисках мозгов?
Не?
А для чего, клоун?
Почитай в Википедии чего-нибудь про курвиметры, трепач!

 Отправлено: 06.10.12 18:34. Заголовок: ccsr пишет: Карты сп..

ccsr пишет:

цитата:

Карты специально для тебя оставили

Я ж говорю - эта парочка самозванцев-"офицеров-заочников" даже не может врубиться, о каких картах идет речь и для чего они нужны офицерам командного состава?
Правильно, в какой Википедии можно об этом прочитать?
Ни в какой.
Вот они и дуреют.
Вляпались в лужу дерьма и не знают как из нее выкарабкаться.

СОВЕТ ДНЯ: а вы потяните себя за волосы. Ну как Барон Мюнхгаузен!

 Отправлено: 06.10.12 19:32. Заголовок: супер трепач Закорец..

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

3) Мож "оперативный дежурный" и не носит "планшетку", но любой офицер командного состава (а не каких-то там самозванцев "ccsr"-ов) полевую сумку носит на боевую работу.

Ты просто пизд.бол Закорецкий - никто на боевое дежурство не берет полевую сумку, потому что она и нахрен ненужна в стратегическом звене вооруженных сил. И боевой работы не бывает - есть боевое дежурство или боевая служба, "офицер"-самозванец Закорецкий...

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Вляпались в лужу дерьма и не знают как из нее выкарабкаться.

Вляпался в дерьмо ты, когда наврал что служил в кантемировке "боевым офицером" и не подумал, что это легко можно проверить. Не было там Закорецкого - и это уже точно установлено.
Кстати, раз ты считаешь себя офицером командного состава, разъясни сумасшедшему резунисту как определяется боеготовность частей, а то этот клоун понес ахинею про боеспособность - ты же это должен знать различия этих терминов, если служил офицером.

 Отправлено: 06.10.12 20:43. Заголовок: ccsr пишет: нахрен н..

ccsr пишет:

цитата:

нахрен ненужна в стратегическом звене вооруженных сил.

Ты чё, гундос накуренный! Какое нахрен "стратегическое звено управления" в ветке про "Боевую готовность/боевую тревогу (продолжение 4) частей западных ОВО в июне 1941 г."?
У тебя, трепача, память начисто отшибло?
Буквы русского языка не понимаешь?
Забыл полностью, урод непросыхающий?

ccsr пишет:

цитата:

И боевой работы не бывает - есть боевое дежурство или боевая служба

Козел!

Нет, я ошибся, извини.

Надо написать так:

КОЗЁЛ!!!!

Гонитель дерьма по трубам!!!!
Тебе до армии как ползком до Луны.

Извини, я ошибся, надо написать так:

Тебе до армии как ползком до галактики Андромеды, трепач-фуфловед!!!

А это что?:



Не для "БОЕВОЙ РАБОТЫ"????

Придурок-пустотреп в военных вопросах сухопутной армии!
Я подобное руководство по боевой работе 120-мм минометов носил в своей офицерской сумке чуть не каждый день, недоумок!

Хочешь сказать, что такие Руководства идиоты сочиняли?
На себя в зеркало посмотри, клоун-самозванец!

ШИЗО!
Набери в Гуууугле фразу поиска "Руководство по боевой работе" и посмотри, сколько будет выведено ссылок (2 050 000 (0,20 сек.)), кАзёл!!!!

А это для чего издавалось:

цитата:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ РАКЕТНЫМИ ВОЙСКАМИ И АРТИЛЛЕРИЕЙ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РУКОВОДСТВО ПО БОЕВОЙ РАБОТЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОПТИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ АРТИЛЛЕРИИ Утверждено начальником ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации МОСКВА ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2002

http://suvorovigor.ru/warplus/ra.txt

Можешь скачать весь текст:

цитата:

Руководство по боевой работе огневых подразделений артиллерии Изложены действия личного состава при выборе, подготовке, занятии и оставлении огневой позиции, правила исполнения команд при ведении огня, порядок обращения с орудием (минометом, боевой машиной, установкой ПТУР) и боеприпасами на огневой позиции. При подготовке стрельбы на огневой позиции пользоваться рекомендациями Правил стрельбы и управления огнем артиллерии (ПС и УО-96). Построение и действия артиллерийских подразделений на машинах (тягачах) и в пешем порядке, а также управление строем выполняются согласно Строевому уставу Вооруженных Сил СССР. Наименование номеров расчетов и порядок их действий у конкретных образцов орудий (минометов, боевых машин, установок ПТУР) при подготовке и ведении огня изложены в отдельных приложениях. С выходом настоящего Руководства утрачивают силу: Руководство по боевой работе огневых подразделений артиллерии, изд. 1978 г., и дополнения к нему: Особенности боевой работы подразделений самоходной артиллерии, изд. 1981 г.; Особенности боевой работы огневых подразделений артиллерии при рассредоточенном и по взводным расположении орудий па огневой позиции батареи, изд. 1982 г.; Для подразделений ПТУР, изд. 1978 г.

http://www.twirpx.com/file/41886/

Засунь свои вопли про армию себе в ухо, "военный"-знаток детских горшочков!
Пойди, лопух, пойди - посиди на горшочке и подумай о своем мизерном знании в военном деле, недоросль!


ccsr пишет:

цитата:

Кстати, раз ты считаешь себя офицером командного состава, разъясни сумасшедшему резунисту как определяется боеготовность частей,

Тебе надо, "пиджак" - вот ты и рассказывай (сказки) про армию.
А мы - настоящие военные и посмеемся!!!!

 Отправлено: 07.10.12 16:29. Заголовок: боевой трепач Закоре..

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Какое нахрен "стратегическое звено управления"

Так речь шла о современности, клоун. Когда тебе сказали что на дежурство не ходят с полевой сумкой, ты сразу перекинулся на 1941 год - мог бы и войну 1812 года приплести для "солидности".
Кстати управленческий аппарат минобороны (в частности ГШ), книгу которого ты привел, как раз и является стратегическим звеном управления вооруженных сил.

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Не для "БОЕВОЙ РАБОТЫ"????

Ты настолько тупой, что не понимаешь, что с минометами могут работать ТОЛЬКО в моменты их использования, а вот БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО (СЛУЖБУ) несут КРУГЛОСУТОЧНО, и поэтому ты со своей "работой" при определении боеготовности вооруженных сил находишься в глубокой ж.пе, потому что с 120 мм минометами боевое дежурство в Советской Армии не несли - эти пукалки для папуасов серьезным видом вооружения считаются...

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

А мы - настоящие военные и посмеемся!!!!

Ты обычний пиджак и настоящим военным можешь быть в своих мечтах - но врать что ты служил в кантемировке можешь и дальше, и знающие люди над тобой смеются...

 Отправлено: 07.10.12 17:08. Заголовок: ccsr пишет: Так речь..

ccsr пишет:

цитата:

Так речь шла о современности, клоун.

Не "тогда", трепач, а здесь ВЕЗДЕ речь идет про проблемы 1941 г., кАзёл-недоумок. А твою "современность", урод, ты сам же и приплел с какого-то бодуна. Вот и вопи про нее там же (в твоей ... э-э-э .... твоем мозгу с одной извилиной, червяк-смоктатель.

ccsr пишет:

цитата:

Кстати управленческий аппарат минобороны (в частности ГШ), книгу которого ты привел, как раз и является стратегическим звеном управления вооруженных сил.

А тебя, урода, спрашивали про что-то? Чё ты лезешь со своими кАзлиными ответами? К чему их пришпилить? К твоей последней извилдине, придурок? Ну так пришпиль, кто мешает? Казлинкин? Претензии не ко мне, фуфлогонитель по трубам!

ccsr пишет:

цитата:

Ты настолько тупой, что не понимаешь, что с минометами могут работать ТОЛЬКО в моменты их использования, а вот БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО (СЛУЖБУ) несут КРУГЛОСУТОЧНО, и поэтому ты

Это не я, а ты со своим "дежурством" оказываешься там же - в глубокой заднице. Я не понял, это ты мне - бывшему командиру минометной батареи, будешь что-то рассказывать про минометы?



Ты чо, вообще охренел, упав с тополя (головкой вниз)?
Кто ты такой, урод? Кто?
Обїясняю: с точки зрения знаний офицера командного состава ты слизняк вонючий.
Твои 5 лет ИНЖЕНЕРНОГО училища в подметки не годятся офицерам КОМАНДНОГО состава, трепач-асенизатор!

Пойди, попаяй свои транзисторы, покрути свои гайки, - это для тебя в самый раз.
А объяснять, что такое "БОЕВАЯ РАБОТА" ты не можешь никак, потому что этим ты, клоун, никогда не занимался.
Может быть, на какие-то дежурства тебя и привлекали - кнопку нажать при случае (большого ума не надо), а орать команды "- К бою!" ты не обучен и в этом деле ты полный НУЛЬ.

Так что засунь свои вопли себе в ухо, вопило-охренитель!
И пойди, пойди - посиди на горшочке, и подумай о своём уродском поведении, мокрица ты высохшая.
Успехов!

Кстаи, какого хрена ты вопишь про какие-то "ДЕЖУРСТВА", если ты, урод, сам же орал только что выше, что:

цитата:

И боевой работы не бывает

Это не ты написал?
Не?
А кто?
Иван Петрович из соседнего подъезда?
У вас, уродов, это в правиле - забывать только что сказанные слова и валить кубометры фуфла про другую хрень?
Извини, сволота, за такое тебя, падлюку, можно и нужно вывалять в дерьме в полном объеме, кретин!
Тварь!
Он еще нагло будет врать в лицо, не краснея!
Да видал я таких уродов вот там же!
Казел!
(Дважды)!

ccsr пишет:

цитата:

Ты обычний пиджак и настоящим военным можешь быть в своих мечтах

Пошел нахрен, клоун!
И свой диплом об инженерном образовании засунь туда же, самозванец!

 Отправлено: 07.10.12 17:29. Заголовок: боевой трепач Закоре..

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

А твою "современность", урод, ты сам же и приплел с какого-то бодуна.

Так это ты везде пизд.л что являешься боевым офицером и ссылался на свой опыт при обсуждении вопросов 1941 года.
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

А тебя, урода, спрашивали про что-то?

Так ты излил свое говно про стратегическое звено управление, но не знал что это такое на самом деле - пришлось тебе разъяснить..
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Я не понял, это ты мне - бывшему командиру минометной батареи, будешь что-то рассказывать про минометы?

Да ты мог наврать про это, экономист с неизвестным ВУСом.
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Я не понял, это ты мне - бывшему командиру минометной батареи, ... Кто?

Хрен его знает, где ты эту фотографию скачал в интернете.
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

а орать команды "- К бою!" ты не обучен и в этом деле ты полный НУЛЬ.

Кстати, дебил, боевая подготовка изучается в инженерных училищах на занятиях по тактической подготовке. Но ты этого не знаешь, так как являешься пиджаком и не знаешь кто обеспечивает охрану и оборону развернутых частей в любом виде вооруженных сил.
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

И боевой работы не бывает Это не ты написал?

В том то и дело, что работы этой может и не быть - за всю твою службу её и не было в реальном бою с противником. А вот те кто несет боевое дежурство иногда даже боинги гражданские сбивали...

 Отправлено: 07.10.12 17:42. Заголовок: ccsr пишет: >&..

ccsr пишет:

цитата:

>>И боевой работы не бывает >Это не ты написал? В том то и дело, что работы этой может и не быть - за всю твою службу её и не было в реальном

О, сколько выкручиваний!

цитата:

Я - не я, и лошадь не моя!

Отвечаю: это у ТЕБЯ не было БОЕВОЙ РАБОТЫ. Винтики паять под лупой "боевой работой" не считается.
Ты еще назови "боевой работой" перепаяние транзистора 13005 в энергосберегающей лампе, уж-выворачиваетель!
Пойди, пойди, повыворачивайся еще четыре мотка!
Да съезди на радиорынок Митино, да зайди в киоск Компела, да накупи транзисторов 13007, да напаяйся до усирачки.
А свою дурь очередную здесь тулить - для тебя позор один.

ccsr пишет:

цитата:

боевая подготовка изучается в инженерных училищах

В каких?
Ты ж, жулик, ни один не окончил.
Ты ж учился в ГэПэТэ номер 15.
Вот и доложи, что там как на первых занятиях изучают!

 Отправлено: 07.10.12 17:50. Заголовок: боевой трепач Закоре..

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Отвечаю: это у ТЕБЯ не было БОЕВОЙ РАБОТЫ.

У меня БОЕВЫЕ ДЕЖУРСТВА были, клоун - ты даже не знаешь что это такое. А вся твоя "боевая работа" нужна для папуасов - это их уровень военных действий.

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

В каких? Ты ж, жулик, ни один не окончил.

А зачем ты здесь фотографии размещал, клоун?

 Отправлено: 07.10.12 20:14. Заголовок: ccsr пишет: Так реч..

ccsr пишет:

цитата:

Так речь шла о современности, клоун. Когда тебе сказали что на дежурство не ходят с полевой сумкой, ты сразу перекинулся на 1941 год

Клоун. Мы в этой ветке говорим о 41-м годе!
Ну, я понимаю, Вы на склад ходили в тапочках и спортивках. Воровать это удобно. А службу несут по уставу. В полевой форме, с планшеткой и в сапогах.

 Отправлено: 07.10.12 20:17. Заголовок: ccsr пишет: Так ты ..

ccsr пишет:

цитата:

Так ты излил свое говно про стратегическое звено управление,

Понятно. Писано мартобря понедельясреды.

 Отправлено: 07.10.12 20:37. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Ну, я понимаю,

Ни хрена ты не понимаешь, чайник - ты даже не понял, что из себя представляет современная армия России, построенная на остатках советской, но щеки раздуваешь от собственной значимости в своих глазах.
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

А службу несут по уставу. В полевой форме, с планшеткой и в сапогах.

Ну и дурак ты дядя - сил нет. Эту чушь тебе Закорецкий рассказал наверное, а ты, не служивший в армии, в это поверил....

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Писано мартобря понедельясреды.

Похоже твой ум точно от молотка пострадал - не зря ты себе такой девиз выбрал.

 Отправлено: 07.10.12 20:49. Заголовок: ccsr пишет: боевой ..

ccsr пишет:

цитата:

боевой работы не бывает - есть боевое дежурство или боевая служба

Ну всё, чо...
Надеюсь, после такого уже и Балтиец не станет на полном серьёзе говорить, что "ссsr -- военный", типа.
В далёком прошлом, на всю голову е-анутый, но какабэ всё же, в некотором смысле, чуть ли не "полковник" даже...
Да ну нах... Не может такого быть, иначе это песдетс всему.
разговоры об ихней "воинственности" с самого начала имели единственную цель --- хоть чем-то подкрепить поток абсолютного фуфла, которое оне высказывают с постоянно и неизменно. Что ни лыко - то в строку, что ни шаг - то новая куча, это всё давно за гранью разума, это клиника.

 Отправлено: 07.10.12 20:50. Заголовок: ccsr пишет: Ни хрен..

ccsr пишет:

цитата:

Ни хрена ты не понимаешь, чайник - ты даже не понял, что из себя представляет современная армия России

Да ну? Впрочем есть соответствующие разделы и соответствующие темы. Плиз. Про современную армию России. И, желательно, сообщить, какой род войск является основным. Козел, жду ответа!

 Отправлено: 07.10.12 21:07. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

какой род войск является основным.

Из БСЭ про артиллерию:

цитата:

Несмотря на развитие в последние годы в нек-рых странах ракетно-ядерного оружия, А. остаётся важным средством огневого обеспечения боевых действий войск, особенно при непосредств. огневой поддержке мотострелковых и танковых частей и соединений, одним из решающих средств борьбы с танками противника. При ведении боевых действий без применения ядерных средств поражения А. по-прежнему будет играть роль главной огневой ударной силы совр. армий. Все свои задачи А. выполняет во взаимодействии с ракетными войсками тактич. и оперативно-тактич. назначения (см. Ракетные войска сухопутных войск). Боевые действия А. тесно увязываются с действиями мотострелк., танк. и воздушнодесантных войск и авиации.

А наш супер-знаток якобы служил в связи. Причем, не на командных должностях, а на инженерных. Гайки закручивал и контакты припаивал. Вот и всё его военное "супер-знание".

 Отправлено: 07.10.12 21:20. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Про современную армию России. И, желательно, сообщить, какой род войск является основным.

Ликбезом в этой категории не занимаюсь - пусть тебя Егоров или Закорецкий просветит.
Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

жду ответа!

Видишь ли козел, тебе придется долго ждать его от тех, кого я назвал - они же военспецы и расскажут все как есть, но не сразу, почитают википедию и выложат с картинками все что тебя интересует.
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Из БСЭ про артиллерию:

Заткни себе в задницу всю ствольную артиллерию сухопутных войск - это анохронизм, типа кавалерии...
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

якобы служил в связи.

Не звизди, трепач - я не служил в войсках связи.
боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Причем, не на командных должностях, а на инженерных.

Ты точно дебил - даже не знаешь что в академиях был ФРИС. Современная безопасность страны и её армия на инженерах и держится, экономист ты наш недоделанный...

 Отправлено: 07.10.12 21:20. Заголовок: Закорецкий пишет: Г..

Закорецкий пишет:

цитата:

Гайки закручивал и контакты припаивал

Нихера. Это надо уметь. Тут надо соображать. А воровать в 90-х со склада, это занятие нормальное.

 Отправлено: 07.10.12 21:27. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

А воровать в 90-х со склада, это занятие нормальное.

Ты этим занимался, клоун?

 Отправлено: 07.10.12 21:31. Заголовок: ccsr пишет: Заткни ..

ccsr пишет:

цитата:

Заткни себе в задницу всю ствольную артиллерию сухопутных войск

Ой, бля! Моя плакать! А дураки конструируют, производят, а МО РФ закупает.
Забыли у жулика сересера спросить.

 Отправлено: 07.10.12 21:33. Заголовок: click here..

click here
click here
click here
По вопросу карт [link:shot.qip.ru|http://shot.qip.ru/00asYM-2PXOGWvhx/]

 Отправлено: 07.10.12 21:44. Заголовок: ccsr пишет: Заткни ..

ccsr пишет:

цитата:

Заткни себе в задницу всю ствольную артиллерию сухопутных войск - это анохронизм, типа кавалерии...

Тээээкссс.... Смотрим структуру армии:



Клоун-трепач! Ты стрелочку красную нашел на картинке с сайта Министерства обороны РФ?

Не нашел?
Плевать хотел?
Так понятно ж - вы ж с Козининым живете в своем виртуально-лживом мире.
У вас ложь везде.
Странным образом для вас она - правда.

И дискутировать по этому поводу нет никакого смысла.
================

ЗЫ Так что, кто как мыслит, а мне начинает надоедать переход практически всех веток по любому поводу в одну тему - тему наглого вранья со стороны "знатоков".
Я это к тому, что вопрос "командировки" в баню для этих клоунов с повестки дня не снят.

 Отправлено: 07.10.12 21:45. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

А дураки конструируют, производят, а МО РФ закупает.

Они его для папуасов разрабатывают, кретин, а в российскую армию поставляют, чтобы она это оружие против их использовала - ну как в Грузии например.

боевой трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Я это к тому, что вопрос "командировки" в баню для этих клоунов с повестки дня не снят.

Не надо дешевого шантажа, трепач - лучше расскажи как ты служил в кантемировке, потому что так врать может весьма незаурядный жулик.
Кстати, на парадный развод в Кремле даже на конях выезжают - ты не хотел бы возродить кавалерию в современной армии, чудила?

 Отправлено: 07.10.12 21:47. Заголовок: ccsr пишет: ну как ..

ccsr пишет:

цитата:

ну как в Грузии например.

Это к примеру. А можно дульный тормоз от 122-мм гаубицы засунуть сересеру в дупу. Чтоб не тормозил.

 Отправлено: 07.10.12 21:51. Заголовок: ccsr пишет: Они его..

ccsr пишет:

цитата:

Они его для папуасов разрабатывают, кретин,

Так, опять пошли кубометры лжи от "знатока".
Тебе чего, урод, цитату с сайта МО РФ привести, коль свои мозги отсырели окончательно?
Ладно, приведу.
В отличие от тебя, кретина, лично я служил таки в артиллерии. И кое-что про нее понимаю получше полных идиотов в военном деле:

цитата:

Ракетные войска и артиллерия (РВ и А) – род войск Сухопутных войск, являющийся основным средством огневого и ядерного поражения противника в ходе ведения общевойсковых операций (боевых действий). Они предназначены для выполнения следующих основных задач: ...... Организационно РВ и А состоят из ракетных, реактивных, артиллерийских бригад, в том числе смешанных, артиллерийских дивизионов большой мощности, реактивных артиллерийских полков, отдельных разведывательных дивизионов, а также артиллерии общевойсковых бригад и военных баз. Дальнейшее развитие и повышение боевых возможностей РВ и А СВ осуществляется путем создания разведывательно-огневых контуров, в том числе и на временной основе, обеспечивающих поражение целей в реальном масштабе времени, оснащения соединений и частей РВ и А высокоточным оружием, увеличения дальности стрельбы и могущества применяемых боеприпасов, а также автоматизации процессов подготовки и ведения огня.

http://www.structure.mil.ru/.....

 Отправлено: 07.10.12 21:52. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

А можно дульный тормоз от 122-мм гаубицы засунуть

Если ты об этом мечтаешь для своей ж.пы, то обратись к Закорецкому - он крутой перец по этим делам и поможет тебе советом как настоящий "боевой офицер"-самозванец.

 Отправлено: 07.10.12 21:56. Заголовок: ccsr пишет: то обра..

ccsr пишет:

цитата:

то обратись к Закорецкому - он крутой перец по этим делам

Так, издевательств над артиллерией вынести я не смог.
СООБЩАЮ РЕШЕНИЕ: участник "ccsr" забанен на 7 дней (с 7 по 14 октября) (для начала).
А там посмотрим.

 Отправлено: 07.10.12 22:03. Заголовок: Закорецкий пишет: у..

Закорецкий пишет:

цитата:

участник "ccsr" забанен на 7 дней

Кейстут, твое право. Но, право, потешно с ними. Без карт воюют. Без артиллерии. Боеготовность у них не по приказу, а по понятиям.
Короче - из миномета прямой наводкой!

 Отправлено: 07.10.12 22:15. Заголовок: Закорецкий пишет: Т..

Закорецкий пишет:

цитата:

Так, издевательств над артиллерией вынести я не смог. СООБЩАЮ РЕШЕНИЕ: участник "ccsr" забанен на 7 дней (с 7 пл 14 октября) (для начала). А там посмотрим.

в таком случае, я тоже до 14го воздержусь от участия в дискуссиях на вашем уважаемом форуме.
Свободу растению, возомнившему себя "полкоффником"!!!

 Отправлено: 07.10.12 22:15. Заголовок: Вот еще один девайс ..

Вот еще один девайс [img]http://im2-tub-ua.yandex.net/i?id=178110714-54-72&n=21[/img]
click here

 Отправлено: 07.10.12 23:01. Заголовок: Резунист пишет: в т..

Резунист пишет:

цитата:

в таком случае, я тоже до 14го воздержусь от участия в дискуссиях на вашем уважаемом форуме. Свободу растению, возомнившему себя "полкоффником"!!!

Так "дискуссии" как таковые уже не ведутся.
У "полкоФФника" одна задача: заткнуть рот "оппонентам". Вывалять их в дерьме, унизить, оскорбить с единственной целью: создать представление, что какие-либо мнения этих "уродов" принимать нельзя. Вот и вся "дискуссия".

И вторая его (их) задача: создать мнение, что "Правильное" объяснение существует. Но оно настолько сложное, что понять его правильно могут лишь "настоящие военные". А все остальные должны только "хавать" (любое враньё).

Конечно, кое-какая польза за прошедшее время возникла.
По крайней мере уточнены подробности "главных вещдоков" этой парочки (полет Захарова, телеграмма от 18 числа, категорическое отсутствие карт и т.д.). Но дальше "дискуссия" пошла по двадцатому кругу с попытками увести беседу исключительно в тему обвинений "оппонентов" во всем (плевать, что эти обвинения замешаны на полном и наглом вранье).
Видимо, всему этому должен быть какой-то "вывод".

 Отправлено: 08.10.12 00:01. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

По крайней мере уточнены подробности "главных вещдоков" этой парочки (полет Захарова, телеграмма от 18 числа, категорическое отсутствие карт и т.д.)

1. С полетом вроде все стало ясно. 2. С телеграммой от 18, кажись прояснилось. 3. С картами я не понял.
В общем явная польза наблюдается.
Конечно это мелочи, но копеечка рупь бережет.

 Отправлено: 08.10.12 08:49. Заголовок: Закорецкий пишет: у..

Закорецкий пишет:

цитата:

участник "ccsr" забанен на 7 дней (с 7 по 14 октября) (для начала). А там посмотрим.

да пожалуй и я отвалю с вашей помойки.. Чудите тут сами с собой..

 Отправлено: 08.10.12 08:52. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

общем явная польза наблюдается

а это кто то заметит кроме как на этом собачнике?????

толку от того что четыре придурка резуна загавкали тут двоих военных.. Вам бы чо нить написать наконец в виде книги или хоть статейки, чтоб кто почитал - в "опровержение" наших слов. Вот тогда и поглядим -- кого вы убедили...

 Отправлено: 08.10.12 09:21. Заголовок: Лопуховский военный...

Лопуховский военный. Веремеев военный. Сафир тоже. Морозов. Пишущих военных не так уж и мало. Но обосравших свои погоны пока только двое - ты и Мартиросян.

 Отправлено: 08.10.12 10:05. Заголовок: Олег К. пишет: толк..

Олег К. пишет:

цитата:

толку от того что четыре придурка резуна загавкали тут двоих военных..

Ой! "Военные" нашлись!
Не надоело врать, врать и врать?
"Офигенное понимание боевой работы" без карт, без артиллерии, при сплошном "расширенном понимании" приказов, высосанных из пальца вещдоков!
Это и есть ИСТИННАЯ ПРАВДА?

Это уже не "военные", а члены секты верующих "ИСТИННОЙ (ЗА)ПРАВДЫ".

===============

ЗЫ Лично мне надоело свободное время тратить на эту хрень.
Была надежда, что "сектанты" очнутся и хоть что-то признают в своем вранье.
Но бесполезно.
Как показывает 10-летний опыт общения по этой теме, "верующий сектанизм" с каждым годом становится еще более сектанственнее и еще глубже верующее и наглее.

 Отправлено: 08.10.12 10:12. Заголовок: Балтиец пишет: Лопу..

Балтиец пишет:

цитата:

Лопуховский военный. Веремеев военный. Сафир тоже. Морозов. Пишущих военных не так уж и мало

с кем то сам общаешься -- спрашивал у них мнение о моих писанинах?
Могу телефончик Веремева дать..

 Отправлено: 08.10.12 10:27. Заголовок: С Веремеевым я как-т..

С Веремеевым я как-то переписывался. Никого я не спрашивал, с какого бодуна мне это делать? Желаешь, чтобы я тебя пиарил?
Или полагаешь, что антисталинист Лопуховский тебя поддержит? Он не мудак типа Мартиросяна, никто из вменяемых тебя не поддержит.

 Отправлено: 08.10.12 10:37. Заголовок: Олег К. пишет: Могу..

Олег К. пишет:

цитата:

Могу телефончик дать..

(1) 03

 Отправлено: 08.10.12 12:28. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Так, издевательств над артиллерией вынести я не смог.

Это над твоей глупостью и незнанием реалий смеялись - причем совершенно справедливо.

 Отправлено: 08.10.12 12:40. Заголовок: "Я под разными н..

"Я под разными никами не захожу" (с. мильчаков)

 Отправлено: 08.10.12 13:05. Заголовок: Балтиец пишет: "..

Балтиец пишет:

цитата:

"Я под разными никами не захожу"

Специально для тебя, клоун написал - гость, а ты и этого не понял.

 Отправлено: 08.10.12 13:14. Заголовок: гость пишет: Специа..

гость пишет:

цитата:

Специально для тебя, клоун написал - гость, а ты и этого не понял.

Да понял, понял!
Почитай, клоун-гость, объявление в шапке форума - специально для тебя, трепач, написал только что. Причем - справедливо.
(Так что особо не радуйся).

 Отправлено: 08.10.12 13:18. Заголовок: "гость" - эт..

"гость" - это тоже ник. Вон Петр Тон подписывается "прохожий".

 Отправлено: 08.10.12 13:26. Заголовок: Балтиец пишет: "..

Балтиец пишет:

цитата:

"гость" - это тоже ник.

Да хоть Guest, Гуест и т.д.
Главное отличие - включена ли Премодерация или нет.
Если включена - все понты "Гуестов" - через Старшего Администратора.
А я посмотрю, что там к чему....

 Отправлено: 08.10.12 13:29. Заголовок: Закорецкий пишет: ч..

Закорецкий пишет:

цитата:

через Старшего Администратора. А я посмотрю, что там к чему....

ну точно делать нечего пиджаку...

 Отправлено: 08.10.12 17:35. Заголовок: Балтиец пишет: "..

Балтиец пишет:

цитата:

"Я под разными никами не захожу" (с. мильчаков)

чёта я не понял...
покуда я, значится, проводил акцию гражданского протеста в защиту чахнущего растения, оно уже под новым пвевдонимом проросло здесь, оказывается...

Ну тады всё, голодовка прекращается, и топтать эту публику я снова готов

 Отправлено: 08.10.12 17:39. Заголовок: Олег К. пишет: да п..

Олег К. пишет:

цитата:

да пожалуй и я отвалю с вашей помойки..

да я уж давно говорил, что для ваших выступлений следует подыскать помойку, где ваши кучи будут прикрывать модераторы. Рекомендую "За правду!" самое то местечко, для вас и вашего бреда, а здесь у вас шансов никаких


гость пишет:

цитата:

От вас вопросов не поступало - было лишь словоблудие от вас и понос резуниста (количество его бессмысленных постов зашкаливает)

Да бросьте жаловаться, откуда вам помнить "поступали или нет" к вам вопросы, с вашей-то эээ..."памятью", так сказать...

Лично я вас неоднократно ставил вас здесь "в позу Ромберга", простыми и логичными вопросами, по поводу вашего бреда. Я их и повторить, и процитировать могу, и снова вы будете в той же позочке стоять, и собственный помёт жувать. Хотите? я вам это мигом устрою.
Только сразу предупреждаю, всё с вами будет ровно так же, как и в предыдущие разы. Если только не хуже.

 Отправлено: 09.10.12 07:02. Заголовок: Балтиец пишет: Вере..

Балтиец пишет:

цитата:

Веремеев военный. Сафир тоже. Морозов. Пишущих военных не так уж и мало. Но обосравших свои погоны пока только двое - ты и Мартиросян.

Ну-у-у, Веремеева я ещё с времён его статейки против В. Суворова "Шулер от истории" за военного не считаю. Вот отрывочек из его "опуса":

цитата:

Вить, а говорил я тебе, чтобы ты не лез в те области, в которых ты не очень разбираешься. Вот перл его творчества: "Достаточно сильный звуковой эфект разрыва снаряда обеспечивал возможность пристрелки 122-мм гаубиц со средствами звуковой разведки". Никогда батареи звуковой разведки не привлекали для засечки разрывов своих снарядов. Они используются для засечки стрельбы вражеских орудий, когда иными способами это сделать невозможно.

Угу, только вот, в книге Таланова "Звуковая разведка артиллерии" говорится несколько иное:

цитата:

Параграф 2. Задачи и свойства звуковой разведки. ... - обслуживание стрельбы своей артиллерии (минометов)

Кроме того, в этой же книге есть глава 10 с названием "Стрельба с помощью батареи звуковой разведки". На этом все вопросы о компетенции Веремеева в области артиллерии, я считаю, можно считать закрытыми. Такой же он врун как и Козинкин, Мартиросян и прочая гоп-компания. Лично моё мнение о этих товарищах такое: ФОРМАЛЬНО они погоны носили, но протирали казённые брюки по складам, штабам, военным клубам и прочим "тёпленьким" местам, после чего вышли на пенсию и начали щёчки раздувать какие мы крутые эксперты - не чета "пиджакам"! А как копнёшь глубже, так делят к-во танков на площадь страны и этим доказывают что в СССР катастрофически не хватало танков, или ищут заговоры даже там где и НКВД не влезло в голову искать. Это клиника полнейшая!