ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 17.01.11 23:07. Заголовок: СССР-Британия. Секретный договор

Блин, а ведь должен был быть. Задолго до 22.06.41.

 Отправлено: 23.01.11 18:04. Заголовок: Алик пишет: А в чём..

Алик пишет:

цитата:

А в чём суть обмана?

Я полагаю, что Гесс привез с собой какое-то предложение, скорее в письменном виде. Естественно, посол США решил ознакомиться в общих чертах с этим документом, лично или в пересказе соответствующего чиновника МИД. Видимо, англичане не полностью проинформировали американцев по содержанию этого документа. Сказали в 1941 году ОДНО, а в документе, похоже, частично другое. Смухлевали, думаю, англичане. Может быть немного. Если сейчас открыть этот документ, выплывет мухлеж 1941 года. А англичанам в данной политической ситуации это НЕ УДОБНО.

Произошла обычная поддасовка, полагаю. Сейчас важно не сколько содержание документа, а сам факт, что англичане по ВАЖНЕЙШЕМУ вопросу в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ситуации врали американцам, на дипломатическом уровне. Может быть совсем мелко, но врали. Вот и суть конфликта.

 Отправлено: 23.01.11 18:30. Заголовок: Анонимно пишет: Сей..

Анонимно пишет:

цитата:

Сейчас важно не сколько содержание документа, а сам факт, что англичане по ВАЖНЕЙШЕМУ вопросу в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ситуации врали американцам, на дипломатическом уровне. Может быть совсем мелко, но врали. Вот и суть конфликта.

Так точно.

 Отправлено: 23.01.11 18:31. Заголовок: Алик, прочитал предл..

Алик, прочитал предложения Гесса по версии википедии. На мой взгляд - однозначно в турма. "Гесс сошел с ума" (с) Берлин. Про адекватность не скажу, но предложения абсолютно нелепые. Так что согласен с англичанами - в турма дурака. Бумагу, что была с Гессом, в архив, как нелепое недоразумение.

Гесс прилетел 10 мая 1941 года. А с 24 по 27 мая 1941 года, спустя несколько недель, была битва Бисмарка, Худа и остальных сил британского флота.

В общем, все понятно. Не было никаких договоренностей, это можно было прочесть по заголовкам английских газет. Подумав, конечно.

 Отправлено: 23.01.11 18:51. Заголовок: Анонимно, а разве Ви..

Анонимно, а разве Википедии стало доступно то, что до сих пор не рассекретили англичане?

 Отправлено: 23.01.11 19:46. Заголовок: Алик, я думаю, в Вик..

Алик, я думаю, в Википедии - пересказ того, что было в документах Гесса. Той или иной степени достоверности, конечно. По тезисам, известным на данный момент, какой-то абсурд получается, а не предложения. Хотя биография Гесса и его поступок - тоже абсурдны, и взаимно дополняют представленные в вики тезисы.

Каков Гесс - таковы и его предложения. :-) Жизнь удивительна и постоянна в своих проявлениях :-)

 Отправлено: 23.01.11 19:52. Заголовок: USS USS Constitution..

USS Constitution НА ПЛАВУ. Видео, современное время. 2007 год. Идет под парусами и буксиром. Понятно, маневрировать парусами сложно, сейчас такое только наши делают. Но у наших команда постоянного состава, и корабли все-таки НОВЕЕ. Но можно понять, кораблю то более 200 лет!

http://www.youtube.com/watch?v=69kr5WpYjgA<\/u><\/a>