Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Отправлено: 22.04.11 22:17. Заголовок: Балтиец пишет: Это ..
Балтиец пишет:
цитата:
Это тебя натыкали, что Манштейн снес только три батальона 48-й СД
Врёте Егоров. я изначально указал на 48 сд. в первом же посте, после чего Вы утёрлись. Балтиец пишет:
цитата:
да так натыкали, что ты сбежал с форума.
Во-первых, не сбежал, а меня попросили, во-вторых, действительно натыкали, но не меня, а военное дело: Вам позволительно не знать того, что нельзя простить Голицину. Сей потщился опровергнуть наличие гужевого транспорта в подвижном соединении, а когда его ткнули в 290 пд 56-го мк, вместо признания своей ошибки, смешал в одну кучу оперативное управление войсками и оперативное искусство, как часть военного искусства, а это заметьте - НАУКА!!! В своё оправдание Админ не нашёл ничего лучше, как сослаться на... статью - это в вопросе фундаментальных понятий, на минуточку (!)
Таким образом, Архивариус занялся откровенным флудом и троллингом. Прав же оказался тот, у кого больше прав.
Кстати, уязвлённое самолюбие Голицина сказалось и в том, что он до сих пор помнит свой позор, связанный с Дериевским плацдармом, где, как я начинаю припоминать, за ним числится должок - он так и не извинился тогда передо мной, ни за своё хамство, ни за своё невежество - вечно он путается в немецких пехотных дивизиях... Вы ведь тоже там маячили на вторых ролях, припоминаете?
Сообщение: 521
Зарегистрирован: 14.08.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 23.04.11 17:16. Заголовок: Alick пишет: И то в..
Alick пишет:
цитата:
И то верно, какой смысл обсуждать ламера, с первых же страниц убивающего читателя Ллойд-Джорджем?
ЕТ: Уважаемый Алик! Поскольку мы находимся на общественном Форуме, то не могли бы Вы сформулировать в виде осмысленных предложений понятных всем, в том числе и незнакомым с Вашей прошлой полемикой на чужом Форуме, Ваши претензии к книге Егорова. Желательно не в виде "автор ламер и и поэтому он пишет, что ...", а в виде "автор пишет, что ..., но это не правильно потому-что ...". Впрочем, ежели собеседникам доставляет искреннее удовольствие бросаться друг в друга какашками, то я пас. Жалко только что мне с Балтийцем откровенно поговорить не получается. Впрочем, может он и сам не хочет...
Отправлено: 23.04.11 18:00. Заголовок: История давняя. Алик..
История давняя. Алик известный сетевой тролль, сравнительно начитанный, но упертый аки баран. Резуноид. Встречается у Голицына и Экслера. Вот и в случае с Джорджем... чистый троллинг. Когда нечего сказать, да еще обиженный за натыкивание по Манштейну.
Отправлено: 23.04.11 18:55. Заголовок: Балтиец пишет: Они ..
Балтиец пишет:
цитата:
Они не есть тождество ее основным силам
Можно и так сказать - а проблема в чём? Балтиец пишет:
цитата:
Это мое право решать - кто козел.
Стало быть, смирились. Вот и славно. Итак, 290 пд входила в состав 56 подвижного корпуса, следовательно, наличие в ней гужевого транспорта подпадает под мой пункт первый из этого списка:
цитата:
1. Малочисленность транспорта, из-за чего всюду, где возможно, немцы используют лошадей. Эта возможность замены учитывалась немцами при разработке штатов - вот как они пришли к своему "золотому сечению". 2. Недостаток автомашин специального назначения. 3. многотипность машин при их относительной мелкосерийности. 4. Имевшиеся в наличии машины не отвечали требованиям, предъявлявшимся к автотранспорту дорогами в СССР. 5. неспособность колёсных машин двигаться вне дорог.
Балтиец пишет:
цитата:
Что теперь?
Вы задали вопрос, я дал ответ. Решайте сами, что теперь. Балтиец пишет:
цитата:
Неверно, и ты это знаешь
Верно, и Вы это знаете. Просто Голицын был самый упёртый из Вас троих, но на Дериевском плацдарме он сломался. ЕТ пишет:
цитата:
ЕТ: Уважаемый Алик! Поскольку мы находимся на общественном Форуме, то не могли бы Вы сформулировать в виде осмысленных предложений понятных всем, в том числе и незнакомым с Вашей прошлой полемикой на чужом Форуме, Ваши претензии к книге Егорова. Желательно не в виде "автор ламер и и поэтому он пишет, что ...", а в виде "автор пишет, что ..., но это не правильно потому-что ...". Впрочем, ежели собеседникам доставляет искреннее удовольствие бросаться друг в друга какашками, то я пас. Жалко только что мне с Балтийцем откровенно поговорить не получается. Впрочем, может он и сам не хочет...
Уважаемый ЕТ ! Извините за моё вмешательство, и за то что помешал Вашему общению с Балитйцем. Видимо, претензии к его книге следует предъявлять не в этой ветке. Как насчёт того, чтобы открыть для этого профильную ветку? С уважением.
я не про Вас, а про 290пд в составе 56 мк. Судя по Вашей "козлиной" терминологии, Вы уже поняли, что Голицын - ламер: тактику знает, да вот беда - тактика его не знает. Балтиец пишет:
цитата:
В том, что Алик врет, будто 48-я СД разбежалась перед корпусом Манштейна.
Её подразделения были в полосе наступления 56 мк, что Вы не отрицаете; я привёл донесение её командира о потере в первый день войны до 60-70% л/с - куда же они делись, по-Вашему, неужели ВСЕ погибли? Балтиец пишет:
цитата:
А можно привести мои цитаты про обсуждение плацдармов?
Не перегибайте, Вы слились до плацдармов, а Голицын как всегда, запутался в пехотных дивизиях.
Видимо, претензии к его книге следует предъявлять не в этой ветке. Как насчёт того, чтобы открыть для этого профильную ветку?
ЕТ: Принял Ваше предложение. Открыл ветку по обсуждению книги Егорова. Сформулируйте пожалуйста в виде осмысленных предложений претензий к его книге. Мне пока ничего непонятно. Лично я пока сформулировал две претензии. Вам они понятны? Ну, а просто ругаться действительно можете тут. Никто не запрещает.
Отправлено: 23.04.11 21:33. Заголовок: ЕТ пишет: Ну, а про..
ЕТ пишет:
цитата:
Ну, а просто ругаться действительно можете тут. Никто не запрещает.
Спасибо. Поразмыслив, вопрос Егорову по 48 сд вынесу в отдельный тред: http://zhistory2.forum24.ru/ Егоров, если не боитесь, заходите и будьте любезны прояснить вопрос с 48 сд.
Отправлено: 23.04.11 22:36. Заголовок: ЕТ пишет: А зачем ..
ЕТ пишет:
цитата:
А зачем Вам это надо?
А затем, что Егоров как попугай, задаёт мне периодически один и тот же вопрос: какие конкретно части РККА разбежались перед 56-м мк? Когда я называю 48 сд, Егоров сие отрицает, вот пусть в профильной ветке и разъяснит, по какой статье он списывает 70 % потерь в 48 сд в первый день войны.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 56
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет