Отправлено: 07.01.14 20:19. Заголовок: Теория ув. stashandr

Эта ветка специально выделена для "Теории ув. stashandr".
Посмотрим, что он тут наваяет....

 Отправлено: 08.01.14 13:17. Заголовок: KasparsB пишет: Ну ..

KasparsB пишет:

цитата:

Ну что на это можно сказать ... кто что ищет ...

Ну так страницы не затрудит привести? Или Вы так, только языком чесать можете?

 Отправлено: 08.01.14 13:26. Заголовок: stashandr пишет: Или..

stashandr пишет:

цитата:

Или Вы так, только языком чесать можете?

Можем.
Можем и языком.
Или еще чем.
Например, файл притачать.
Тебе чего ж надо?
Языком почесать или как?
Давай, давай по существу!
Время идет!
Долго ждать?

 Отправлено: 08.01.14 13:35. Заголовок: stashandr пишет: Ну..

stashandr пишет:

цитата:

Ну так страницы не затрудит привести? Или Вы так, только языком чесать можете?

Привести страницы затруднительно , ибо читал давно . На поднятые Вами вопросы - только по памяти , по общему впечатлению .
Производственный потенциал - сравнивать очень сложно - системы разные .
Трансатлантичесские конвои - а это тут причем ?
Десант на Аляску - вроде было , но по памяти не скажу где . Увы ...

Про ИВС и 1954 год - ну дык время у человека уходило , надо спешить ...

 Отправлено: 08.01.14 14:05. Заголовок: Закорецкий, когда по..

Закорецкий, когда поясните, почему привели список авианосцев на сегодняшний день в теме про 1945-1953 гг.?
Закорецкий пишет:

цитата:

Авианосцы? В "огромных количествах"? Пачками в год? Начинаем гуууглить, читаем: В США сейчас авианосцев 11(12?) на вооружении, 10 в резерве, 1 строится.

 Отправлено: 08.01.14 14:15. Заголовок: stashandr пишет: Зак..

stashandr пишет:

цитата:

Закорецкий, когда поясните, почему привели список авианосцев на сегодняшний день в теме про 1945-1953 гг.?

1. Список не приводил, нефиг врать.
2. Я привел общее колич-во как пример к слову "пачками".
3. Про 1945-1953 гг., увы, не обратил внимания - а что, там было "пачками"? Надо же! Извините, не заметил.
4. Ну и что? Что из этого вытекает?

stashandr пишет:

цитата:

Вы тему читали?

Так повторяю:

цитата:

Теория ув. stashandr

Так видно?
Так что, я свое слово сказал (как смог), а ты давай вываливай свое.
По пунктам/разделам/главам.

Долго ждать?

 Отправлено: 08.01.14 14:16. Заголовок: KasparsB пишет: Про..

KasparsB пишет:

цитата:

Производственный потенциал - сравнивать очень сложно - системы разные . Трансатлантичесские конвои - а это тут причем ? Десант на Аляску - вроде было , но по памяти не скажу где . Увы ...

Ну раз не знаете, то и не пишите не по теме.

Про "конвои" - а как будем бороться с поставками вооружений, солдат и т.д. из Америки в случае войны в Европе? Тем более что уже в 1951-1953 гг. США уже производили больше танков, чем СССР. Танков в военный период, с учётом отсутствия необходимости строить корабли, огромный ВПК США строил бы в соотношении 3-4 танка на каждый советский танк.
Сколько бы тогда СССР продержался бы войне с США и НАТО? Полгода? Год?

А про Аляску можно поподробнее? Какие силы выделялись, какие перед ними ставились боевые задачи? Чем снабжали бы?
Кстати, у автора еще про десант на Гренландию написано. Можно тоже пояснить про силы и средства для этой МДО?

 Отправлено: 08.01.14 14:18. Заголовок: Закорецкий пишет: С..

Закорецкий пишет:

цитата:

Список не приводил, нефиг врать.

Закорецкий пишет:

цитата:

Начинаем гуууглить, читаем: В США сейчас авианосцев 11(12?) на вооружении, 10 в резерве, 1 строится.

Ну кто нагло врёт?


Кстати, тему с таким названием создали Вы.
Я лишь пытаюсь разобраться в некоторых вопросах, список которых я уже неоднократно приводил.

 Отправлено: 08.01.14 14:27. Заголовок: Тааак, про авианосцы..

Тааак, про авианосцы уже признали, что сели в лужу.

Теперь вернёмся к танкам.
Сколько танков производил СССР и США вместе с Великобританией в 1945-1953 гг?

Только не надо увиливать, прыгать от Т-34 к Т-80 и т.д. Я временной период обозначил. (Скажете, что осталось много Т-34-85 - я попрошу количество оставшихся М4 Шерман и Комет).
Я статистику со своей стороны приводил. Приведите и Вы свою.

 Отправлено: 08.01.14 14:39. Заголовок: stashandr пишет: Ну ..

stashandr пишет:

цитата:

Ну кто нагло врёт?

"Список" вообще-то - перечень с НАЗВАНИЯМИ.
Где там НАЗВАНИЯ?
Где?

stashandr пишет:

цитата:

Тааак, про авианосцы уже признали, что сели в лужу.

В какую "лужу"?
Вы о чем?

Повторяю: Вы тему читали?
Еще раз повторяю:

цитата:

Теория ув. stashandr

Так что пааапрошу не увиливать от темы. Давай, вали свою теорию про мирный СССР с 1945 по 1953 гг.
По пунткам/разделам/главам.

ЗЫ А не вывалиш - забаню. За мной не заржавеет!

 Отправлено: 08.01.14 14:58. Заголовок: С "названиями..

С "названиями"? Хорошо, поверю. Тогда "количество" - так устроит? С количеством авианосцев сели глубо в лужу, да ещё пытаетесь отмазываться.
Закорецкий пишет:

цитата:

Про 1945-1953 гг., увы, не обратил внимания - а что, там было "пачками"? Надо же! Извините, не заметил.

Закорецкий пишет:

цитата:

Повторяю: Вы тему читали?

Я Вам ничего не должен. Тему с таким названием создали Вы, не надо приписывать мне какие-то обязанности.
Повторяю ещё раз, я лишь пытаюсь разобраться в некоторых вопросах, список которых я уже неоднократно приводил.

Этот форум ведь создан для дискуссий и обсуждения, правда? А мне в ответ "полный дурак", "сразу послать", "забаню" и т.д.
Кстати, не подскажете, какой конкретно пункт правил я нарушаю?

 Отправлено: 08.01.14 15:04. Заголовок: stashandr пишет: С к..

stashandr пишет:

цитата:

С количеством авианосцев сели глубо в лужу, да ещё пытаетесь отмазываться.

C каким "количеством"?
"Пачек"?
Расскажи, расскажи, например, сколько в ОДНОЙ ПАЧКЕ офисной бумаги А4 80 гр/кв.м ЛИСТОВ!!!!!
Расскажи!

А потом огласи "пачку" авианосцев.

А потом мы вместе посмеемся!!!!

stashandr пишет:

цитата:

Повторяю ещё раз, я лишь пытаюсь разобраться в некоторых вопросах, список которых я уже неоднократно приводил.

Разбирайся! Без вопросв.
Есть?
У тебя?
Давай, оглашай ответы!

stashandr пишет:

цитата:

Я Вам ничего не должен.

И я Вам тоже.
Ты пришел сам? С какой целью?
Огласить свою теорию?
Ну так давай! Один раз и закроем тему.

stashandr пишет:

цитата:

Кстати, не подскажете, какой конкретно пункт правил я нарушаю?

Пункт "ю".
Третий слева снизу на странице 3,62.

 Отправлено: 08.01.14 15:09. Заголовок: Вот правила форума: ..

Вот правила форума:
Admin пишет:

цитата:

1. ЗАПРЕЩАЕТСЯ злобно выпадать в адрес книг Виктора Суворова. 2. РАЗРЕШАЕТСЯ выкладывать РАЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО УКАЗАННОЙ ТЕМЕ. 3. Модераторам РАЗРЕШАЕТСЯ удалять текст поста, в котором есть нарушения пунктов 1-2 без объяснения причины, но с указанием: "ОФФ-ТОП, УДАЛЕНО, модератор - ТАКОЙ-ТО". 4. Жалобы по процессу - [url=http://zhistory2.forum24.ru/?1-0-0-00000002-000-0-0#001.002.001]http://zhistory2.forum24.ru/?1-0-0-00000002-000-0-0#001.002.001[/a] или на адрес [url=http://zhistory.borda.ru]http://zhistory.borda.ru[/a]

Какой пункт я нарушаю?

 Отправлено: 08.01.14 15:10. Заголовок: stashandr пишет: Как..

stashandr пишет:

цитата:

Какой пункт я нарушаю?

А-а-а.... Нету?
Фигня, допишем.

 Отправлено: 08.01.14 15:16. Заголовок: Закорецкий пишет: C..

Закорецкий пишет:

цитата:

C каким "количеством"? "Пачек"? Расскажи, расскажи, например, сколько в ОДНОЙ ПАЧКЕ офисной бумаги А4 80 гр/кв.м ЛИСТОВ!!!!! Расскажи! А потом огласи "пачку" авианосцев. А потом мы вместе посмеемся!!!!

Ага, продолжаем юлить...

Закорецкий пишет:

цитата:

И я Вам тоже. Ты пришел сам? С какой целью? Огласить свою теорию? Ну так давай! Один раз и закроем тему.

Я пытаюсь найти ответы. Привожу факты со ссылками на источники.
Это форум автора книги про интересующий меня период. Я поинтересовался его мнением по некоторым вопросам, а мне в ответ оскорбления, увиливания, угрозы забанить.

Ещё вот перл автор выдал:Закорецкий пишет:

цитата:

Примерно. Уже не помню. Помню, что видимо, проблема возникла с Ту-4 (т.е. с его резким устарением и в результате с возникшим отсутствием подходящих бомберов), которых "пачками" заваливали советские МиГ-и в Корее.

Вы сами свою книгу-то читали? А то уже "не помнит" он.

Кстати, огластите "пачки" бомберов! Мы вместе посмёмся!

 Отправлено: 08.01.14 15:17. Заголовок: stashandr пишет: Ну..

stashandr пишет:

цитата:

Ну раз не знаете, то и не пишите не по теме.

В смысле ?

stashandr пишет:

цитата:

Про "конвои" - а как будем бороться с поставками вооружений, солдат и т.д. из Америки в случае войны в Европе? Тем более что уже в 1951-1953 гг. США уже производили больше танков, чем СССР. Танков в военный период, с учётом отсутствия необходимости строить корабли, огромный ВПК США строил бы в соотношении 3-4 танка на каждый советский танк. Сколько бы тогда СССР продержался бы войне с США и НАТО? Полгода? Год?

Сколько американских танков в Европе ? Смогут ли они остоновить СА до Ламанша ? И что про все про это скажет простой американский налогоплательшик ?
Про конвои - а где они будут выгружатся ?

И дальше ... вопрос еще раз - Вы книги то читали ? Автор то как раз и подводит к мысли - ТМВ не случилось , потому что к ИВС пришли те же вопросы , которые задаете Вы .