ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 07.01.14 20:19. Заголовок: Теория ув. stashandr

Эта ветка специально выделена для "Теории ув. stashandr".
Посмотрим, что он тут наваяет....

 Отправлено: 08.01.14 15:17. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А-а-а.... Нету? Фигня, допишем.

Вот когда допишите, тогда и буду его соблюдать. А пока его нет - извините.

 Отправлено: 08.01.14 15:21. Заголовок: KasparsB пишет: И д..

KasparsB пишет:

цитата:

И дальше ... вопрос еще раз - Вы книги то читали ? Автор то как раз и подводит к мысли - ТМВ не случилось , потому что к ИВС пришли те же вопросы , которые задаете Вы .

Страницу укажите, пожалуйста.
В книге только упоминание про неготовность тяжёлых бомбардировщиков есть.
Зато есть перл на стр. 430, про то как наш флот пойдёт к берегам Америки.
Поэтому я спрашиваю автора - какие конкретно корабли пошли бы к Америке и с какими задачами?
Что я нарушаю таким вопросом?

 Отправлено: 08.01.14 15:38. Заголовок: KasparsB пишет: Ско..

KasparsB пишет:

цитата:

Сколько американских танков в Европе ? Смогут ли они остоновить СА до Ламанша ? И что про все про это скажет простой американский налогоплательшик ?

Вот численность американских войск (к сожалению, данные по численности танков у меня есть только по более позднему периоду):
"За период с 1950 по 1953 года численность американских войск в Германии была утроена. Впоследствии, американская группировка, расквартированная в Германии, насчитывала от 250 тыс. до 1 млн. человек." (Источник)
Еще о британской Рейнской армии не нужно забывать. И о французской.
Немалые силы, правда? Также не забываем о размещении в Европе бомбардировщиков с атомными бомбами.
А также о принятии на вооружение в 1953 г. атомной пушки, способной стрелять ядерным снарядом мощностью 15 кт.
Про превосходящее производство танков в США и Великобритании в 1951-1953 гг. я уже приводил ссылки.

Если я не прав, приводите свои данные.

 Отправлено: 08.01.14 15:53. Заголовок: stashandr пишет: &#..

stashandr пишет:

цитата:

"За период с 1950 по 1953 года численность американских войск в Германии была утроена. Впоследствии, американская группировка, расквартированная в Германии, насчитывала от 250 тыс. до 1 млн. человек."

Урежте осетра - всего 250 00

Region 2: Europe.It is impossible to consider the defense posture of American forces in Europe without being impressed by the dominant position of Germany, which was split in half by post-1945 occupations of Soviets in the East and the other Allies in the West. As relations hardened between the Cold War adversaries, Germany became the primary potential battleground for World War III and U.S. troop levels tripled from 1950 to 1953. Every year for nearly four decades, one-quarter of a million troops were billeted in West Germany, but by 1993 the number had dropped to 105,254. In 2000, just 69,203 American military personnel remained.
http://www.heritage.org/research/reports/2004/10/global-us-troop-deployment-1950-2003
и да - сколько же танков ?

stashandr пишет:

цитата:

Страницу укажите, пожалйста.

Страницу чего ? Читаите целиком.

 Отправлено: 08.01.14 15:59. Заголовок: Читать умеем? stasha..

Читать умеем?
stashandr пишет:

цитата:

За период с 1950 по 1953 года численность американских войск в Германии была утроена. Впоследствии, американская группировка, расквартированная в Германии, насчитывала от 250 тыс. до 1 млн. человек

Так что можно принять, что тогда американских войск в Европе было 250 т. чел.
И это без учёта британской и французкой армий.

А сколько было в ГСВГ в то время? (В книге уважаемого Закорецкого этого тоже нет, если я не прав - поправьте).

По танкам, дислоцированным в Европе, у меня информации нету. Поделитесь?

KasparsB пишет:

цитата:

Страницу чего ? Читаите целиком .

Нету там этого. Если я не прав, укажите страницу.
Только без увиливаний.

 Отправлено: 08.01.14 16:47. Заголовок: stashandr пишет: Не..

stashandr пишет:

цитата:

Нету там этого. Если я не прав, укажите страницу. Только без увиливаний.

Нету чего ? Там вся книга ( кстати - и День М2 ) про подготовку к воине . И связанных с этим проблемах . Например - кризис поршневых бомбовозов .
Да , книга не резиновая . Нет там всех знаний вселенной . Ну и ?
Ваши вопросы только дополняют список проблем , с которыми столкнулся ИВС при подготовке ТМВ . И что ? Из за этого срочно все отменять ? Или - попытатся таки , рискнуть ?

 Отправлено: 08.01.14 16:49. Заголовок: stashandr пишет: Та..

stashandr пишет:

цитата:

Так что можно принять, что тогда американских войск в Европе было 250 т. чел.

Принять можно . Но данная цифра таки в четыре раза меньше приведённой Вами - до 1 000 000 . А если имели ввиду - четверть миллиона - то почему бы сразу так и не писать ?

 Отправлено: 08.01.14 16:57. Заголовок: Я же не знал, что у ..

Я же не знал, что у Вас проблемы с понимаем текста.

Так что насчёт конвоев? Нет ответа на этот вопрос в книге Закорецкого?
А как насчёт десантов в Аляске и Гренландии (стр. 347)?

 Отправлено: 08.01.14 17:57. Заголовок: stashandr пишет: Нет..

stashandr пишет:

цитата:

Нет ответа на этот вопрос в книге Закорецкого?

Если нет, то увы... Значит не успел, опоздал, не докопал.
Еще вопросы будут?

 Отправлено: 08.01.14 17:58. Заголовок: Кстати, stashandr пи..

Кстати, stashandr пишет:

цитата:

у Вас проблемы с понимаем текста.

Я не понял, а кто-то Вам здесь чем-то обязан?
Ты ж уточни.

 Отправлено: 08.01.14 18:08. Заголовок: stashandr пишет: Та..

stashandr пишет:

цитата:

Так что насчёт конвоев? Нет ответа на этот вопрос в книге Закорецкого?

Книга - не резиновая ...
И как показали немцы десятью годами ранее - чтобы начать мировую воину , не надо ждать изготовления последнего патрона .

 Отправлено: 08.01.14 18:10. Заголовок: KasparsB пишет: И ка..

KasparsB пишет:

цитата:

И как показали немцы десятью годами ранее -

Не-не-не!!!
Про немцев он понятия не имеет!!!
Это для него СЛЕДУЮЩАЯ тема!!!

 Отправлено: 08.01.14 18:23. Заголовок: Закорецкий пишет: Е..

Закорецкий пишет:

цитата:

Если нет, то увы... Значит не успел, опоздал, не докопал. Еще вопросы будут?

Да, будут.
У меня к Вам, как автору книги про подготовку Сталиным ТМВ в 1954 г., следующие вопросы:
1) зачем Сталин поручил Туполеву в феврале 1953 г. начать проектирование пассажирского самолёта (будущий Ту-104) на базе Ту-16?
2) Зачем началось в 1952-1953 гг. по приказу Сталина проектирование в СССР межконтиненатльных баллистических ракет и атомных подводных лодок и т.д., если приняты они на вооружения были только в 1959-1960 гг.?
Ведь война же на носу! Не лучше ли побольше уже освоенных бомбардировщиков и подлодок построить?

 Отправлено: 08.01.14 20:20. Заголовок: stashandr пишет: Да..

stashandr пишет:

цитата:

Да, будут. У меня к Вам, как автору

Отвечаю по существу:
1. Извините, дорогой, Вам здесь никто ничем не обязан. И чего-то требовать с Вашей стороны - слегка наглость, однако.
2. По поводу по существу - отвечаю: что смог, уже ответил. Что не смог - ну, не резиновый же!
Так что есть фронт работ и для таких любознательных, как Вы.
Покопайтесь там поглубже, - глядишь, что-то и откопается чисто конкретно.
3. Так что вот так очень по существу.
4. Удачи!
5. Здоровья и больших достижений!

С ув.
Автор

 Отправлено: 09.01.14 16:45. Заголовок: stashandr пишет: Да..

stashandr пишет:

цитата:

Да, будут. У меня к Вам, как автору книги про подготовку Сталиным ТМВ в 1954 г., следующие вопросы: 1) зачем Сталин поручил Туполеву в феврале 1953 г. начать проектирование пассажирского самолёта (будущий Ту-104) на базе Ту-16? 2) Зачем началось в 1952-1953 гг. по приказу Сталина проектирование в СССР межконтиненатльных баллистических ракет и атомных подводных лодок и т.д., если приняты они на вооружения были только в 1959-1960 гг.? Ведь война же на носу! Не лучше ли побольше уже освоенных бомбардировщиков и подлодок построить?

Я понимаю - мы не в Одессе - чтобы вопросом на вопрос , но таки ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me.163_Komet
http://world.guns.ru/assault/de/mkb42-w-r.html
Воина на носу , а работа на перспективу продолжается ... Странно ?
И в добавок , про ракеты ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2