Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Во-во! Они действительно были ближе нас на 2000 лет к каким-то древним знаниям.
Безусловно.
Закорецкий пишет:
цитата:
С одной стороны - да. Как я понимаю, с целью замены коллективного руководства "общиной" группой "жрецов" на единоличное руководство "князями" - что в Древнем Риме, что на Руси, далее везде.
Может, ВЗ есть выразитель новой для того времени идеи: самой идеи о руководстве. На базе этой идеи и стали возникать рабовладельческие гос-ва, а Русь идея о власти затронула видимо, в последнюю очередь.
Закорецкий пишет:
цитата:
Моё мнение - видимо играло роль взаимное расположение Сатурна и Юпитера.
Возможно. Но я ставлю вопос шире: не о зависимости земной жизни от расположения планет, а о взаимозависимости расположения светил и жизни людей на Земле. Предположу, что древние знали об этом и могли влиять на эти процессы.
Закорецкий пишет:
цитата:
Начальные и завершающие главы "Аполкалипсиса" - натуральный УЧЕБНИК ПО АСТРОНОМИИ.
Одно другому не противоречит.
Закорецкий пишет:
цитата:
А остальной смысл текста ("середина") - это описание "прострела" солнечной системы по "хордам" влетевшей в нее "брошенной" планеты от какой-то сгоревшей звезды. Вопрос - если звезда "загнется", что будет с ее планетами? Правильно - двинут в космос по касательной к последней точке своей орбиты вокруг той звезды. И вы представьте, что может произойти, если мимо Земли пролетит не астероид, не комета, а "шарик" в несколько раз больше в диаметре!
Смысл прямой: зная законы мироздания, древние пользовались ими, влияя на движение светил, которые в свою очередь, влияли на земную жизнь.
Закорецкий пишет:
цитата:
А Вы про гибель Древнего Рима
Да-да. Это же иудеи - они думали только в строго очерчённых рамках Закона. Пример: к ним пришёл Иисус Христос , говорил им... в общем, о многом им говорил, но всё что они поняли - это то, что явился предсказанный Законом "Мессия". В общем, ничего они не поняли, и мы читаем сейчас в Новом Завете не то, что говорил и делал Иисус, а то, как его слова и поступки преломились в изложении учеников, мыслящих категориями учения Моисея.
Закорецкий пишет:
цитата:
Древний Рим загнулся от малярии, которую завезли из Северной Африки. И солдат пришлось набирать у варваров. Ну а далее - "дело техники".
ждите нового прилета очередной "брошенной" планеты от какой-то загнувшейся звезды. И спасения практически не будет.
я убеждён, что это зависит от человечетсва: ошибка приведёт к соответствующей реакции космоса, что приведёт к катастрофе; а исправление ошибки даст обратный результат - и катастрофы не будет. Впрочем, есть мнение, что катастрофу человечество уже избажало, и теперь мы, постепенно эволюционируя, возвращаемся в исходную точку - к древним знаниям. С соответствующим образом жизни.
Смысл прямой: зная законы мироздания, древние пользовались ими, влияя на движение светил, которые в свою очередь, влияли на земную жизнь.
Влиять на движение светил, извините, НИКАК! Можно только учитывать.
Кстати:
Содержание
Введение .... 5 Небесные атлантиды .... 8 Битвы среди звезд .... 17 Галактический флот на рейде? .... 31 Шпионы из глубин вселенной .... 51 Угроза с Луны? .... 60 Сюрпризы Селены .... 79 «Бермудский треугольник» космоса .... 94 Секретная... Луна .... 103 Что летает над Луной? .... 112 Цирк зажигает огни... на Луне .... 131 Руины нашего спутника? .... 140 Путешествие в страну селенитов .... 153 След тянется в прошлое .... 178 Они знали слишком много .... 187 Споры о Сириусе .... 199 Бить или не бить по «воротам» удачи? .... 216 Подарки... иных миров .... 228 Дело о Марсе .... 243 Разговор об астрономии... с черепахой .... 268 Даже если событие состоялось, Мы об этом нескоро услышим .... 286 Эссе о мировом пожаре .... 298 Отчего солнце меркнет? .... 306 Летучие голландцы среди комет .... 317 Космические убийцы .... 325 Аномалии падающих звезд .... 333 Звезда Мардука .... 344 Кипящая Ио .... 368 Тайны звезды Тота .... 376 Пикантная Венера .... 387 Музей, который всегда с тобой .... 397 Путешествие на звездолете «Земля» .... 405 Всем смертям назло .... 414
Аннотация к книге "Неразгаданные тайны Вселенной, или О чем молчат астрономы"
Автор этой книги А.В.Архипов - профессиональный астроном, который более двадцати лет изучает таинственные феномены, защитив диссертацию о принципиально новых путях поиска внеземных цивилизаций. Учебники и популярная литература обходят молчанием много необычных астрономических наблюдений и фактов. Забытая романтика научного поиска, обилие удивительной информации из серьезной научной литературы сочетаются в книге с авторским анализом и общедоступным изложением. Читатель совершит увлекательное путешествие вобласть неизвестной астрономии, узнает о находках странных предметов на Земле и о таинственных феноменах в небе, о неразгаданных тайнах Луны и планет, о внеземной археологии и загадках седой старины. Большая часть книги рассказывает о новых возможностях поиска разумной жизни во Вселенной.
Отправлено: 04.04.10 12:45. Заголовок: Alick пишет: я убеж..
Alick пишет:
цитата:
я убеждён, что это зависит от человечетсва: ошибка приведёт к соответствующей реакции космоса, что приведёт к катастрофе;
В смысле - "космос" - существо мыслящее? (Однако.... )
Есть другая теория. Что "мы" - "проявленный мир" (из "непроявленного" "параллельного"). Сейчас астрономы вполне серьезно рассматривают существование "темной материи" и "темной энергии". В смысле - почему светит Солнце? А потому что "качает" энергию из того самого "параллельного" мира из-за офигенной (превышающей некую "критичную" величину) силе своей гравитации. Над Землей тоже крутится ток, но только пока еще слаб, чтобы светиться.
Это Вы начитались неких "трактатов" в бульварной прессе "Загадки уже разгаданы!"?
Нет. Это то, о чём я говорил выше: проверку решения задачи надо начинать с первого действия - в противном случае каждое отдельное действие, решённое правильно само по себе, в конечном итоге даст тем не менее, ошибочный результат. Что касается Солнца, можно вспомнить ВЗ, в котором свет создан ДО образования Солнца; под воздействием этого света (и тепла) "произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его". И вот только ПОСЛЕ этого создаётся Солнце. Зачем создавать Солнце, если на Землю уже светит свет, под воздействием которого создаётся жизнь? - Затем, что создавая мир, Творец образует ЗАТЕМ замкнутую систему, перемещая источник света на Землю: "В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков". (Иоанн - тот самый. )
Отправлено: 04.04.10 14:39. Заголовок: Alick пишет: Что ка..
Alick пишет:
цитата:
Что касается Солнца, можно вспомнить ВЗ, в котором свет создан ДО образования Солнца; под воздействием этого света (и тепла) "произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его". И вот только ПОСЛЕ этого создаётся Солнце.
Эттто Вы чего-то напутали. Насколько помню, именно сначала Бог создал свет, так как до того была одна темнота. А потом создал - звезды и планеты.
Объяснение: сначала был офигенный врыв (т.е. акт "проявления" из "непроявленного"), а потом, по мере "остывания" атомы слепливались в молекулы, те - в вещество, те - в большие шарики (планеты) и очччень большие - (звезды), Звезды под действием офигенной гравитации начали давать свой свет. Вы слышали о попытках создать "единую теорию поля"? Вот это и было взаимопревращения.
Ну а в ВЗ эти моменты расписали "своими словами". (Попробуй объяснить древнему "охотнику" что такое "позитрон"). Я слышал мнение, что "Библия" - это текст для масс. А поконкретнее "знания, которые получены" - это "Кабалла".
Эттто Вы чего-то напутали. Насколько помню, именно сначала Бог создал свет, так как до того была одна темнота. А потом создал - звезды и планеты.
В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. 9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. 11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. 13 И был вечер, и было утро: день третий. 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...
Отправлено: 04.04.10 15:35. Заголовок: Alick пишет: В нача..
Alick пишет:
цитата:
В начале сотворил Бог небо и землю.
Вполне описание того, что во вселенной ("небо") стали возникать объекты ("твердь", "земля"), но было темно, так как звезды еще не достигли нужной кондиции (массы).
Alick пишет:
цитата:
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
А когда достигли, вот тогда и начали светить.
Alick пишет:
цитата:
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Логично, так как объекты вокруг звезд вращались вокруг своей оси и возникала смена дня и ночи.
Alick пишет:
цитата:
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
Тут (как я понимаю) слишком кратко описываются, видимо, превращения водорода, межпланетных газов и чего-то типа того. С их взаимоотношением с более твердой массой (веществом по мере остывания). Кроме того газы около планет образовали атмосферу.
Alick пишет:
цитата:
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
Но температура понижалась и наконец-то на Земле возникли условия существования жидкой воды (аш-два-о). Но кроме нее и осталась суша выше уровня моря. Логично.
Alick пишет:
цитата:
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
Ну а потом настала очередь создания растений (в условиях Земли). Логично.
Alick пишет:
цитата:
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...
Возможны два варианта.
1) Атмосфера поначалу была менее прозрачной. Потом, когда стала попрозрачнее, ночами стали видны звезды.
2) Банально могли с тысячелетним устным передаванием что-то попутать. Я сравнивал некоторые цифры и последовательности в повторах одинакового смысла текстов ВЗ и в сравнении одинаковых данных в ВЗ и НЗ (с теми же таблицами в "Откровении...") - попадались какие-то нестыковки (или ошибки исходя из современных знаний). Или еще какая-то причина, возможно, путаница того, что было ДО "потопа" и после.
В частности там дается рисунок кургана Гарман ("маунда" по США) под Геническом.
А по поводу самого Юрия Шилова, то есть критики его "развернутых" гипотез. Археолог-то он настоящий. Но принялся сочинять выводы, мягко говоря, видимо, "под струю" (современно-политическую). Он же имеет отношение к скандально известному МАУП, которую периодами пытались запретить (по крайней мере некоторые филиалы).
Критика есть на адресе:
цитата:
Псевдонаукові теорії етногенезу українців та їхній вплив на суспільну свідомість
УДК 316.64(=16)+7.046.1 Кузьмук Олексій Сергійович,
цитата:
.... Концепції Ю. Шилова, Ю. Канигіна, І. Каганця, С. Плачинди дуже схожі, хоча й мають певні відмінності. Основними ідеями їх теорій є такі: • українці мають арійське походження; • українська держава Аратта (Трипільська культура) дала культуру і писемність усім давнім цивілізаціям світу (Шумер, Єгипет, Давня Греція і Рим); • наголошується на експансіонізмі давніх українців, які несли диким народам цивілізацію; • українці приручили коня, придумали колесо, спілкувалися з космосом; • антисемітизм: юдо–християни всіляко чинили і чинять змови проти здобутків давніх і нинішніх українців.
Щодо особливостей, то відзначимо, що, наприклад, Ю. Канигін висловлює стурбованість расовим питанням (вимирання Великої Білої раси і наступ Жовтої). І. Каганець видає «Журнал нової еліти «Перехід–IV», у публікаціях якого стверджує расову вищість українців–арійців (саме арійців, а не аріїв, що зумовлює звинувачення у неонацизмі), доводить українське походження Ісуса Христа, Діви Марії та царя Давида.
Наукоподібні праці цих авторів неодноразово критикувалися фаховими істориками та археологами. Проте, зважаючи на пасивність професійних науковців, малотиражність наукових видань, така критика не стала відомою широкому загалу. Причому полемізувати з міфотворцями складно, адже йдеться про суперечку позицій, а не аргументів.
Окрім відомих авторитетів «фольк–хісторі» в Україні відзначимо кілька менш відомих імен в «альтернативній» історії. ....
Мне понравились варианту и у Грэма Хенкока, хотя профи-историки его не уважают.
Короче, чтобы в эти темы "сунуться", на старых (и новых) мифах нахрапом не получится. Но "путаницы" там хватает. Где-то в 2004 г. на одном форуме я общался по древней истории с одним ученым, который писал диссер. Так вот, пока он писал, с ним еще можно было "дискутировать", а как только защитился - "козлик сдох". Типа, "а вот написано в уставе, потому ваш бред можете засунуть себе в ухо...." (типа здешнего "марата"). ==========
И у меня есть научная книжка по древней истории Украины, которую я купил когда-то в музее Палеонтологии. Там же на стенке висела картина "Мамонты в пурге". Ее автор наверное на северах никогда не был. Моё мнение - дописать: "Издательство: "Пурга" - какие еще мамонты в снегу? С ума сошли? Они там мхом-ягелем питались?
Думаю, с этим надо ещё разбираться и разбираться...
Так в том и дело! Но то, что я нашел коэффициент 1,08 лично меня очччень как-то подвигает двигать дальше. Вот так клацал-клацал на кулькуляторе и получаю четкое число: 1,08. Я даж офигел от неожиданности!
Как его получить? 72 умножаем на 360 = 25920 Делим 25920 на 24000 = 1,08
Что это за числа (72, 24, 24000)? А Вы Библию почитайте. То же "Откровение".
Столько раз в книжках про древнюю культуру попадалось число 108, но хоть бы кто намекнул про суть....
Но там нет коэффициента 1,08, там говорится про более точный коэффициент 1,074:
цитата:
Прецессия — это медленное передвижение оси вращающегося тела (в данном случае — земного шара) так, что ее концы (у Земли — полюса) медленно поворачиваются по кругу наподобие вращения оси крутящегося волчка, если ее отклонить от вертикали. При этом угол наклона оси от вертикальной линии в любой позиции прецессионного смещения одинаков.
Скорость прецессии земной оси очень медленная — на 1° за каждые 71,6 года. А полный круг полюса пройдут за 25 776 лет (360° х 71,6).
Но как показывают "Откровения Иоанна Богослов", земной год не очень удобен для подобных расчетов. Оказалось, что лучше применять другие меры, равные любой земной единице времени (день, год), умноженные на коэффициент 1,074.
Рассчитывается он очень просто: Иоанн Богослов оперирует понятием "24 старца вокруг престола". Можно предположить, что речь здесь идет о делении круга (в частности, прецессионного) на 24 части по круглой мере, например, 1000. Т.е. для удобства расчетов он предлагает считать полный период прецессионного смещения земной оси за 24 000 "условных" лет. В пересчете земными годами рассматриваемое значение составляет 25 776 лет. Деление этих двух чисел и приводит к коэффициенту 1,074.
Но это я слегка "загнул", что "лучше" умножать на коэффициент 1,074. Дело в том, что и число 71,6 не совсем удобно. А вот число "72" частенько попадается в древней культуре - 72 нитки священного пояса жрецов Зороастризма, 72 "заговорщика" в древнеегипетском мифе о Тоте и т.д.
Т.е. округленно 1 градус прецессионального смещения принимается за 72 года. Тогда 360 градусов (полный круг) = 72 х 360 = 25920.
Ну а если поделить эти 25920 (округленных лет полного цикла прецессии оси Земли) на условные 24000 (что легче для оперирования), то и получаем коэффициент 1,08.
А вот число "108" уже тоже периодически попадается в древней культуре.... =============
ПОВТОРЯЮ: Всё это "Откровение" - учебник про астрономию, про его термины, определения и важное редкое событие, которое произошло в истории человечества.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума