Отправлено: 02.12.12 21:42. Заголовок: Про "иго"

54 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=RirDNctvamM&feature=player_embedded

 Отправлено: 02.12.12 23:49. Заголовок: А я о чём говорил? ..

А я о чём говорил?

ВОПРОСЫ ПО ИСТОРИИ "МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА"

ВОПРОСЫ ПО ИСТОРИИ "МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА" (Часть 2 - О влиянии монголов на Русь в 13-15 веках)

Сколько лет длилось татаро-монгольское иго? Чье и над кем?

 Отправлено: 02.12.12 23:56. Заголовок: ДЖИОВАННИ ДЕЛЬ ПЛАНО..

ДЖИОВАННИ ДЕЛЬ ПЛАНО КАРПИНИ. ИСТОРИЯ МОНГАЛОВ

Путешествие в Восточные страны Вильгельма де Рубрук в лето Благости 1253

МАРКО ПОЛО КНИГА О РАЗНООБРАЗИИ МИРА

 Отправлено: 05.12.12 09:34. Заголовок: http://www.youtube.c..

Премьера фильма Задорного 12 декабря

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=RtBSpiBorU0


http://rarogfilm.ru/blog/44
http://rarogfilm.ru/

Список использованной литературы
http://rarogfilm.ru/well

Фильмы
http://rarogfilm.ru/well/video

 Отправлено: 08.12.12 17:20. Заголовок: Миссия Плано Карпини..

 Отправлено: 12.12.12 13:42. Заголовок: 1963 new пишет: Пре..

1963 new пишет:

цитата:

Премьера фильма Задорного 12 декабря

Смотрим сегодня на Рен ТВ в 20.00

 Отправлено: 15.10.14 11:54. Заголовок: Русь-орда.

«Странное дело. Чингисхан. Два века обмана»

 Отправлено: 01.04.17 13:02. Заголовок: Что прикрыли татаро ..

Что прикрыли татаро монгольским игом - YouTube

Ну и текстом:

цитата:

Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси... Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему? ....

http://ru-an.info/новости/что-прикрыли-татаро-монгольским-игом/

 Отправлено: 11.06.17 02:09. Заголовок: Тут про нашествие ко..

Тут про нашествие кочевников было много написано.Хочу оставить и свои ремарки.Но без ссылок на известных историков и ученых.
Спорный момент по Куликовской битве-вернее по картине ее изображающей.
В состав кочевников входил и наемники.Те же генуэзкие стрелки-арбалетчики.Так называемая "черная пехота".Так что факт наличия разных наемников в частях Мамая не удивляет.Даже если это были наемники с русских княжеств.
Что касается предыдущих набегов на русские княжества и изложенного факта что татары хорошо знали карту княжеств и дороги-довольно спорный факт....Татары например прошли стороной от белорусско-литовских княжеств.Хотя надо признать что это были языческие княжества.Крещение причем католическое там приняли в 1378 году.А последние-в 1412 если не ошибаюсь.
Не все города были взяты татарами,кроме известного Новгорода.Кременец не взяли.Волынь откупилась.Галич откупился.
По нашествию Батыя.Его армию остановила австро-чешская рать у Нойштардта.Войско закованное в хорошую броню с латами и панцирями стальными толщиной.Чешская пехота славилась своими арбалетчиками.Наконечник "болта"-хорошо выкованный бронебойный четырехгранник.От попадания такого не спасала татарская защита.Монгольский твердый панцирь назывался..."уяг"(впереди буква "Х").Кроме него на теле была одета шелковая рубаха-чтобы было легче вытаскивать стрелу попавшую.Такой материал как шелк производился в Китае в основном.Но от бронебойного наконечника и эта рубаха была бесполезной.Так что по всей видимости чехи дали им хорошо с дистанций больших(до 200м например)....Что касается Балкан,то и там видимо конница татар не блеснула.Кони у них не были подкованы наверняка.А грунты там каменистые.Это не степи с довольно мягкими грунтами....Лично я ни одной подковы не находил в необычной и старинной,что могло указывать про подковку татарских лошадей.У истриков,работающих по этой теме прямых доказательств тоже не находил....Что касается самих татарских наконечников.Тоже не нашел никаких бронебойных.Видно не было целей для них.Скифские и сарматские наконечники-во множестве.Но это более ранние изделия.Причем из бронзы были.
Всего раз видел именно татарский наконечник-типа "лопата".На Руси такие называли "Срезни".Эффективно применялись против лошадей-вызывали при попадании большую рану....Еще не удалось найти "Длинный"наконечник-эффективный именно против кольчуги.То есть татары были вооружены не всем на тот момент современным....(это сугубо мое личное мнение).

 Отправлено: 23.02.22 21:26. Заголовок: Кстати в ютубе наткн..

Кстати в ютубе наткнулся на автора - Савромат. Достаточно интересно и информативно рассказывает про орду и все что с ней связывает.