alexis18 пишет:
| цитата: |
| Ну как что мешает? Завел сегодня тему, да удалил кто-то. Может сама пропала? |
|
Может и "пропала".
"Сама".
Я её кстати увидел, а потом, когда "пропала", нашел у себя во временных файлах. Могу пару постов повторить (с легким комментарием):
============================
alexis18 пишет:
===============
Глава 1.
Читаем.
http://www.suvorov.com/books/ledokol/01.htm цитата:
| цитата: |
| Маркс и Энгельс предрекали мировую войну и длительные международные конфликты "продолжительностью 15, 20, 50 лет". Такая перспектива их не пугала. Авторы "Коммунистического манифеста" не звали пролетариат предотвратить войну, наоборот, для Маркса и Энгельса грядущая мировая война желательна. Война - мать революции, мировая война - мать мировой революции. Результатами мировой войны, считал Энгельс, будут "всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса". |
|
А теперь сравним с другими цитатами Маркса и Энгельса
http://www.soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume21.pdf цитата:
| цитата: |
| Всеобщая же война, наоборот, отбросила бы нас в область непредвиденного. Революция в России во Франции была бы отсрочена; наша партия в Германии подверглась бы участи Коммуны 1871 года. Без сомнения, в конце концов события повернулись бы в нашу пользу; но сколько бы пришлось потерять времени, принести жертв и преодолеть новых препятствий! |
|
цитата:
| цитата: |
| Война, если она начнется, будет вестись только с целью помешать революции; в России — чтобы предупредить общее выступление всех недовольных: славянофилов, конституцио-налистов, нигилистов, крестьян; в Германии — чтобы поддержать Бисмарка; во Франции — чтобы подавить победоносное движение социалистов и восстановить монархию. |
|
цитата:
| цитата: |
| Социалисты обеих стран одинаково заинтересованы в сохранении мира, так как именно им придется оплачивать все издержки войны. |
|
И где тут желание войны?
===================
Хотите поспорить по работам Маркса и Энгельса?
Во-первых, это не тема 1934-1945 гг.
Если есть желание "копнуть" XIX век - плиз в соответствующем разделе.
Во-вторых, сколько там томов было издано? С десяток? Больше? (Я не считал, но тома толстые). Я их все не перечитал. Поэтому лично я сейчас не готов для подобной дискуссии. Меня, извините, пока эта тема не очень интересует. Точнее говоря почти не интересует. Сейчас я пытаюсь погрузиться в конец 20-х и в начало 30-х. И то, дело идет с трудом. Почти заканчиваю исправлять ошибки распознавания книги про приход Гитлера к власти (под 200 страниц). Это лично меня больше интересует в данный момент.
А что касается Маркса и Энгельса....
Кстати, у меня на сайте выложена одна статья человека, который на "излете" СССР проанализировал переписку Маркса и Энгельса. Особенно с точки зрения медицинских проблем. Что получилось, он оформил статьей. Я ее выложил на адресе:
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/KAPITAL.HTM "ПОЧЕМУ КАРЛ МАРКС НЕ ДОПИСАЛ “КАПИТАЛ”?" Почитайте, если будет время. Забавные попадаются моменты....
Кроме того, я читал работу Энгельса "Принципы коммунизма".
Где-то попадалось объяснение, что Маркс сказал, что так (откровенно) писать нельзя. И они сочинили "Манифест коммпартии". Тот (был) известен поболее.
Но потом однажды попалось объяснение, что при этом они большими кусками стырили работу какого-то француза (не запомнил как того звали)....
И вообще надо учитывать, что в коммунистической идеологии очень активно использовалось враньё, как говорится, даже без какого-либо покраснения и моргания глазом. Этот феномен очень конкретно использовал в своём романе "1984" Джордж Оруэл.
И т.д. На этом по этой теме лично я останавливаюсь.
Мне хватило изучения в своё время "Научного коммунизма" и статьи Евгения Майбурда. Рисунок из его статьи:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума