Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Федер, Готфрид (Feder), (1883-1941), один из первых идеологов национал-социализма. Принадлежал к числу "старых бойцов", первый экономический советник Гитлера, утративший со временем свое влияние в нацистских кругах.
В 1927 написал книгу «Программа НСДАП и ее мировоззрение», где проповедовал агрессивный антикапитализм. ....
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Съезд партии, состоявшийся в 1926 году в Веймаре, принял, согласно пожеланиям своих участников, решение о выпуске серии журналов и брошюр, в которых должны содержаться небольшие по объему основополагающие программные статьи, в целом освещающие все важные области нашей политической жизни. ..... Адольф Гитлер поручил мне выпуск серии этих изданий, которым предстоит образовать официальную партийную литературу.
Съезду партии этого года я передаю выпущенную первой брошюру "Программа НСДАП". Нашему Фюреру – Адольфу Гитлеру мне хочется выразить особенную благодарность за проверку рукописи.
Готфрид Федер. Мурнау-на-Штаффельзее, август 1927 г. ..... Освободительную борьбу против наших угнетателей и их пособников успешно вести может только политическое освободительное Движение, полностью признающее важнейшее значение сельского населения и сельского хозяйства для народного целого; объединяющее в своих рядах осознающих себя Германцами представителей всех социальных слоев и сословий нашего народа.
И этим политическим освободительным Движением германского народа является НСДАП.
Адольф Гитлер
1. 25 ПУНКТОВ
Национал-Социалистическая Германская Рабочая Партия, зарегистрированная в списке общественно-политических организаций как "Национал-Социалистический Германский Рабочий Союз", 25-го февраля 1920 г. во время массового собрания в мюнхенском зале Хофброй предала гласности свою программу.
Устав нашей партии в §2 обозначает эту программу как неизменную. Она звучит так:
ПРОГРАММА НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
Программа Германской Рабочей Партии является программой, в которой выдвигается ряд требований, соответствующих текущему историческому моменту. Руководители партии заявляют об отказе устанавливать после достижения указанных в программе целей новые, лишь для того только, чтобы обеспечить возможность дальнейшего существования партии за счет искусственно разжигаемого недовольства народных масс.
1. Мы требуем объединения всех германцев на основании права самоопределения народов в пределах Великой Германии.
2. Мы требуем равноправия германского народа по отношению к другим нациям и отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
3. Мы требуем колониальных земель и территорий, необходимых для продовольственного содержания нашего народа и расселения нашего избыточного населения. .... ==========
ПЕРВЫЕ ИТОГИ ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ И ДАЛЬНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ ПАРТИИ
Ко всем организациям ВКП(б)
Месяца полтора назад, к январю 1928 года, мы имели серьезнейший кризис в хлебозаготовках. Если к январю 1927 года мы успели заготовить 428 миллионов пудов зерновых хлебов, то к январю 1928 года заготовки вер- новых хлебов едва достигли 300 миллионов пудов. Мы имели, стало быть, к январю 1928 года дефицит, нехватку в сравнении с январем 1927 года в 128 миллионов пудов. Эта нехватка и составляет примерное цифровое выражение кризиса в хлебозаготовках.
Что означает кризис в хлебозаготовках, каков его смысл, каковы его вероятные результаты?
Это означает, прежде всего, кризис снабжения рабочих районов, подъем цен на хлеб в этих районах, срыв реальной заработной платы рабочих.
Это означает, во-вторых, кризис снабжения Красной Армии, недовольство среди красноармейцев.
Это означает, в-третьих, кризис снабжения льняных и хлопковых районов, спекулятивные цены на хлеб в этих районах, переход льноводов и хлопкоробов на производство хлеба, -стало быть, сокращение производства хлопка и льна, ведущее к сокращению соответствующих отраслей текстильной промышленности.
Это означает, в-четвертых, отсутствие хлебных резервов в руках государства, как для нужд внутри страны (в случае неурожая), так и для нужд экспорта, необходимого для ввоза оборудования и сельскохозяйственных машин.
Это означает, наконец, срыв всей нашей политики цен, срыв политики стабильности цен на хлебные продукты, срыв политики систематического снижения цен на промтовары.
Чтобы выйти из этих затруднений, надо было наверстать потерянное и ликвидировать дефицит по заготовкам в 128 миллионов пудов. А чтобы ликвидировать этот дефицит, надо было привести в движение все рычаги партии и правительства, разбить спячку в организациях, бросить лучшие силы партии сверху донизу на заготовительный фронт и поднять заготовки во что бы то ни стало, используя до дна небольшой срок, оставшийся до распутицы. ....
Отправлено: 06.01.10 14:40. Заголовок: Сталин И.В. Политиче..
Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г.
цитата:
... Еще на XIV съезде говорилось в докладе71, что капитализм может дойти до довоенной нормы, может перевалить через эту довоенную норму, может рационализировать свое производство, но что это еще не значит, – далеко еще не значит, – что стабилизация капитализма может от этого стать прочной, что капитализм может вернуть себе былую довоенную устойчивость. Наоборот, из самой стабилизации, из того, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок, пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалистических групп остаются более или менее стабильными, – именно из этого вырастает самый глубокий и самый острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации.
Из частичной стабилизации вырастает усиление кризиса капитализма, нарастающий кризис разваливает стабилизацию – такова диалектика развития капитализма в данный исторический момент. .... Усиление таможенных преград лишь подливает масла в огонь. Капитализму становится тесно в рамках нынешних [c.275] рынков и сфер влияния. Мирные попытки разрешения проблемы рынков не дали и не могли дать результатов. Известная декларация банкиров в 1926 году насчет свободы торговли кончилась, как известно, крахом72. Экономическая конференция Лиги наций в 1927 году, ставившая себе целью “объединение экономических интересов” капиталистических стран, кончилась также крахом. Мирный путь разрешения проблемы рынков остается для капитализма закрытым. Остается единственный для капитализма “выход”: новый передел колоний и сфер влияния путем силы, путем военных столкновений, путем новых империалистических войн.
Из стабилизации рождается нарастание кризиса капитализма.
Похоже, что в СССР во второй половине 20-х годов тщательно отслеживали не только развитие теории мото-мех. войны, но и полит-экономическую ситуацию в кап. мире.
Отправлено: 06.01.10 23:52. Заголовок: Еще цитаты из того ж..
Еще цитаты из того же доклада Сталина декабря 1927 г.:
цитата:
... А как шел Ленин на восстание, как шла партия? Тоже с оговорочкой? Нет, Ленин и его партия шли на восстание без оговорок. Вот выдержка из одной замечательной статьи Ленина “Военная программа пролетарской революции”, опубликованной за границей в сентябре 1917 года:
“Победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом вообще все войны. Наоборот, он их предполагает. Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии”. (Ленин, “Военная программа пролетарской революции”, “Записки Института Ленина”, вып. II, стр. 785.) .... IV. Общий итог
Я кончаю, товарищи.
Каков общий итог за отчетный период? Итог следующий:
1) мы отстояли мир с окружающими государствами, несмотря на величайшие трудности, несмотря на провокационные выпады буржуазии “великих держав”; .... 3) мы подняли авторитет пролетарской диктатуры среди миллионов трудящихся масс во всех частях света;
4) мы, как партия, помогли Коминтерну и его секциям укрепить свое влияние во всех странах мира;
б) мы сделали все, что только может сделать одна партия, для развития и ускорения мирового революционного движения; .... 9) мы укрепили диктатуру пролетариата в нашей стране, несмотря на враждебное международное окружение, показав рабочим всех стран, что пролетариат умеет не только разрушать капитализм, но и строить социализм; [c.352] .... Таков общий итог. Вывод какой?
Вывод один: мы стоим на правильном пути, политика нашей партии правильна. (Голоса: “Правильно!”. Аплодисменты.)
А из этого следует, что, двигаясь по этому пути, мы придем наверняка к победе социализма в нашей стране, к победе социализма во всех странах. (Продолжительные аплодисменты.)
Это еще не значит, что у нас не будет трудностей на нашем пути. Трудности будут. Но мы их не боимся, ибо мы – большевики, закаленные в огне революции. .... И именно потому, что мы – большевики, мы победим наверняка.
Товарищи! К победе коммунизма в нашей стране, к победе коммунизма во всем мире – вперед! (Бурные и продолжительные аплодисменты. Все встают и устраивают тов. Сталину овацию. Поют “Интернационал”.)
“Правда” № 279 6 декабря 1927 г.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t10/t10_13.htm ===================== ЗЫ. Кстати, где-то мне попадались вопли ИА про то, что Сталин к концу 20-х годов как бы плюнул на мировую революцию и занялся хозяйством СССР. Ну а если почитать (так сказать) "оригинал"?
Отправлено: 07.01.10 00:20. Заголовок: Любит Закорецкий нич..
Любит Закорецкий ничего не значащую чушь печатать под видом большого открытия...
Закорецкий пишет:
цитата:
ЗЫ. Кстати, где-то мне попадались вопли ИА про то, что Сталин к концу 20-х годов как бы плюнул на мировую революцию и занялся хозяйством СССР. Ну а если почитать (так сказать) "оригинал"?
Любит Закорецкий ничего не значащую чушь печатать под видом большого открытия...
Ага!!! Задело?
А тебе-то какое дело? "ЧУШЬ" - говоришь? Ну-ну.
Между прочим, под управлением этой "ЧУШИ" у меня прошло 30 первых лет моей жизни. Первые 6 лет, конечно, я помню плохо. Но потом эта "ЧУШЬ" окружала меня ото всюду - и с крыш домов тоже.
Или предлагаешь на память про Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года наплевать и забыть? Надо же.....
Представляю, если бы я на госэкзамене по Научному коммунизму в начале 80-х заявил бы, что весь этот "НК" - БРЕД, ФУФЛО, ЧУШЬ и МАРАЗМ Маркса с Лениным, которым нефиг было делать, кроме как сочинять всякую фигню и гнать на смерть миллионы людей ради неё.
Интересно, что бы со мной потом было? Диплом бы я не увидел - это точно. Из комсомола меня бы выгнали с треском. И вместо Кантемировской дивизии оказался бы я в психбольнице. ==========
Отправлено: 07.01.10 10:43. Заголовок: alexis18 пишет: А е..
alexis18 пишет:
цитата:
А если почитать цитатки чуть другого времени?
Давай! Например, оконание отчета Сталина XVI съезду ВКП(б):
цитата:
... Я кончаю, товарищи.
Каков общий вывод?
Мы имели за истекший период ряд решающих успехов на всех фронтах социалистического строительства. Мы имели эти успехи потому, что сумели держать высоко великое знамя Ленина. Если хотим победить, мы должны и впредь держать знамя Ленина высоко, охраняя его чистоту и незапятнанность. (Аплодисменты.)
Таков общий вывод.
Со знаменем Ленина победили мы в боях за Октябрьскую революцию.
Со знаменем Ленина добились мы решающих успехов в борьбе за победу социалистического строительства.
С этим же знаменем победим в пролетарской революции во всем мире.
Да здравствует ленинизм! (Громкие, долго не смолкающие аплодисменты. Овации всего зала.)
Сталин, "ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)" 10 марта 1939 года
цитата:
... Как видите, мы имеем теперь совершенно новое, социалистическое государство, не виданное еще в истории и значительно отличающееся по своей форме и функциям от социалистического государства первой фазы.
Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве. ........... Главное, чего особенно добивается буржуазия всех стран и ее реформистские прихвостни, - это то, чтобы искоренить в рабочем классе веру в свои силы, веру в возможность и неизбежность его победы и тем самым увековечить капиталистическое рабство. Ибо буржуазия знает, что если капитализм еще не свергнут и он продолжает все еще существовать, то этим он обязан не своим хорошим качествам, а тому, что у пролетариата нет еще достаточной веры в возможность своей победы. Нельзя сказать, чтобы старания буржуазии в этом направлении оставались вполне безуспешными. Нужно признать, что буржуазии и ее агентам в рабочем классе удалось в известной мере отравить душу рабочего класса ядом сомнений и неверия. Если успехи рабочего класса нашей страны, если его борьба и победа послужат к тому, чтобы поднять дух рабочего класса капиталистических стран и укрепить в нем веру в свои силы, веру в свою победу, то наша партия может сказать, что она работает недаром. Можно не сомневаться, что так оно и будет.
Да здравствует наш победоносный рабочий класс! Да здравствует наше победоносное колхозное крестьянство! Да здравствует наша социалистическая интеллигенция! Да здравствует великая дружба народов нашей страны! Да здравствует Всесоюзная коммунистическая партия большевиков!
Отправлено: 07.01.10 11:41. Заголовок: alexis18 пишет: А е..
alexis18 пишет:
цитата:
А если почитать цитатки чуть другого времени?
А вот еще цитатки:
Сталин "ОТЧЁТНЫЙ ДОКЛАД ХVII СЪЕЗДУ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(б)"
26 января 1934 г.
цитата:
ПРОДОЛЖАЮЩИЙСЯ КРИЗИС МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА И ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Товарищи! Со времени XVI съезда прошло более трёх лет. Период не очень большой. Но он более, чем какой-либо другой период, насыщен содержанием. Я думаю, что ни один из периодов последнего десятилетия не был так богат событиями, как этот период. ....
Я кончаю, товарищи, отчётный доклад.
Какие следуют из него выводы?
Теперь уже все признают, что наши успехи велики и необычайны. Страна переведена в сравнительно короткий срок на рельсы индустриализации и коллективизации. С успехом осуществлена первая пятилетка. Это рождает чувство гордости и укрепляет веру в свои силы у наших работников. ..... Рабочий класс СССР силен не только тем, что у него имеется испытанная в боях ленинская партия. Он силен, далее, не только тем, что имеет поддержку миллионных масс трудящихся крестьян. Он силен ещё тем, что его подпирает и ему помогает мировой пролетариат. Рабочий класс СССР есть часть мирового пролетариата, его передовой отряд, а наша республика - детище мирового пролетариата. Не может быть сомнения, что если бы не было у него поддержки со стороны рабочего класса капиталистических стран, он не удержал бы власти в своих руках, он не обеспечил бы условий для социалистического строительства, - стало быть - у него не было бы тех успехов, которые он имеет теперь. Интернациональные связи рабочего класса СССР с рабочими капиталистических стран, братский союз рабочих СССР с рабочими всех стран, - вот один из краеугольных камней силы и могущества Республики Советов. Рабочие на Западе говорят, что рабочий класс СССР является ударной бригадой мирового пролетариата. Это очень хорошо. Это значит, что мировой пролетариат готов и впредь поддерживать рабочий класс СССР по мере сил и возможностей. Но это накладывает на нас серьёзные обязанности. Это значит, что мы должны оправдать своей работой почётное звание ударной бригады пролетариев всех стран. Это обязывает нас к тому, чтобы работать лучше и бороться лучше за окончательную победу социализма в нашей стране, за победу социализма во всех странах.
Отсюда третий вывод: быть верными до конца делу пролетарского интернационализма, делу братского союза пролетариев всех стран. (Аплодисменты.)
Таковы выводы.
Да здравствует великое и непобедимое знамя Маркса, Энгельса, Ленина! (Бурные продолжительные аплодисменты всего зала. Съезд устраивает овацию товарищу Сталину. Пение "Интернационала". По исполнении "Интернационала" овация возобновляется с новой силой. Возгласы: "Ура Сталину!", "Да здравствует Сталин!", "Да здравствует ЦК партии!")
"Правда" №27, 28 января 1934 г.
Спрашивается, если речь идет только об улучшении ситуации "у себя" и нет дела до того, как там живут в других странах, то какого так сильно заботиться о жизни "у других"? И начинать свои доклады именно с МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ???
Отправлено: 07.01.10 13:24. Заголовок: alexis18 пишет: И г..
alexis18 пишет:
цитата:
И где же тут написано об распространении коммунизма во всем мире путем войны?
Да? ДОЛЖНО быть вот так прямо и написано? "МЫ ДВИНЕМ 45 МЕХКОРПУСОВ НА СОСОЕДНИЕ СТРАНЫ ДЛЯ ПОМОЩИ ТАМОШНИМ РАБОЧИМ?" Открытым текстом? Э-э-э.... ладно, ну так где "другие цитатки"?
Я утверждаю, что вопрос о строительстве социалистического хозяйства в одной стране впервые был выдвинут в партии Лениным еще в 1915 году. Я утверждаю, что возражал тогда Ленину не кто иной, как Троцкий. Я утверждаю, что с того времени, т. е. со времени 1915 года, вопрос о строительстве социалистического хозяйства в одной стране неоднократно трактовался в нашей печати и в нашей партии... Известно, что Ленин возможность победы социализма в отдельных странах выводил прямо и непосредственно из закона неравномерности развития капиталистических стран. И Ленин был совершенно прав. Ибо закон неравномерности развития при империализме уничтожает всякую почву для теоретических” упражнений всех и всяких социал-демократов насчёт невозможности победы социализма в отдельных капиталистических странах.
Вот что говорит Ленин на этот счёт в своей программной статье, написанной в 1915 году:
“Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует· , что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране” (см. т. XVIII, стр. 232)...
Каково практическое значение этого вопроса?
С точки зрения практики перед нами встают две линии.
Одна линия — это линия нашей партии, зовущей пролетариев отдельных стран готовиться к грядущей революции, следить зорко за ходом событий и быть готовыми к тому, чтобы при благоприятных условиях прорвать самостоятельно фронт капитала, взять власть и расшатывать основы мирового капитализма.
Другая линия — это линия нашей оппозиции, сеющей сомнения насчёт целесообразности самостоятельного прорыва капиталистического фронта и призывающей пролетариев отдельных стран к тому, чтобы они ждали момента “всеобщей развязки”.
Немножко по поводу мысли о том, что война - желанное средство к осуществлению мировой революции.
Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об угрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистических стран “ готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств к организации новой войны.
Задача состоит в том, чтобы пригвождать к позорному столбу всех тех деятелей рабочего движения, которые “считают” угрозу новой войны “выдумкой”, которые убаюкивают рабочих пацифистской ложью, которые закрывают глаза на то, как буржуазия готовит новую войну, ибо эти люди хотят, чтобы война застигла рабочих врасплох.
Задача состоит в том, чтобы Советское правительство вело и впредь, твердо и непоколебимо, политику мира, политику мирных отношений, несмотря на провокационные выходки наших врагов, несмотря на уколы по нашему престижу.
Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из враждебного лагеря, утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостью нашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонных поддаться провокации и требующих принятия “решительных” мер. Это слабость нервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под дудку наших противников. Мы должны итти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших врагов и выставляя их, как зачинщиков войны.
Ибо только такая политика может дать нам возможность сплотить трудящиеся массы СССР в единый боевой лагерь, если враг навяжет или, вернее, когда враг навяжет нам войну.
"Господа, я поймал коммунистов на слове и позвольте им защищаться самостоятельно" - написал Резун в декабре 1987 года, сидя в Бристоле. На каких же словах поймал нас Резун? "…Для Маркса и Энгельса грядущая война желательна", - начинает Резун первую главу "Ледокола". А вот и подтверждение - цитата из Энгельса про "всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса" как результат грядущей всемирной войны. Да, Энгельс писал, обращаясь к господствующим классам: “И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 361). Однако желал ли Энгельс этого “великого военного танца”? Вот опять его собственные слова, написанные в том же году: “Мы стоим перед лицом чрезвычайной опасности. Нам угрожают войной, в которой французские и немецкие пролетарии, ненавидящие ее и имеющие одни лишь общие интересы, будут вынуждены истреблять друг друга” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 354). Годом раньше Энгельс пишет: “Всеобщая же война, напротив, отбросила бы нас в область непредвиденного. Революция в России и во Франции была бы отсрочена; наша партия в Германии подверглась бы участи Коммуны 1871 года. Без сомнения, в конце концов события повернулись бы в нашу пользу; но сколько бы пришлось потерять времени, принести жертв и преодолеть новых препятствий!... Война, если она начнется, будет вестись только с целью помешать революции... Социалисты обеих стран (имеются в виду Франция и Германия - А.К.) одинаково заинтересованы в сохранении мира, так как именно им придется оплачивать все издержки войны” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 326-327). Где же тут желание войны? Думаю, достаточно. Владимир Резун, ты не только перебежчик. Ты к тому же еще лжец и клеветник. Но этого Резуну мало. Он мимоходом превращает ленинский лозунг поражения собственного правительства в лозунг поражения собственной страны (Ледокол. М.: Издательский дом "Новое время", 1993, с. 15)[1]. В самом деле: какая разница - страна или правительство? Страна может быть разорена и погублена, а правительство жить припеваючи. Или наоборот - страна процветает, а правительство пало. Но Резуну непременно надо представить большевиков ненавистниками вовсе не правительства, а собственного народа. И вот, на первой странице первой главы мы видим еще один шулерский прием. На следующей странице Резун делает новое "открытие", выделяя его заглавными буквами - оказывается, Ленин уже в 1916 году мечтал о второй мировой войне, обосновывая ее необходимость для построения социализма во всем мире (16). Каждый, кто читал “Военную программу пролетарской революции”, может убедиться, что Ленин, вслед за Энгельсом, имел в виду “оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 133), а вовсе не мировую войну ради мировой революции! А что же Ленин действительно писал о грядущей мировой войне? А вот что: “Мы не хотим игнорировать той печальной возможности, что человечество переживет - на худой конец - еще вторую империалистическую войну...” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 139-140). Конечно, после таких слов впору объявить Ленина страстным борцом за новую мировую войну! Затем Резун забывает, что только что сам цитировал слова Энгельса про "всеобщее истощение" в результате грядущей войны, и приписывает эти слова Марксу, говоря про "желаемое еще Марксом "всеобщее истощение" (17) Резун повторяет зады антикоммунистической литературы, заявляя, что Ленин предал Россию, заключив Брестский мир и лишив тем самым Россию плодов победы над Германией, которая вот-вот должна была быть повергнута (18). Разумеется, нужны были еще новые сотни тысяч убитых и искалеченных, чтобы Россия, получив формальный статус победительницы, имела право наблюдать, как ее бесцеремонно отпихивают от раскройки послевоенной карты: Германия повергнута, и зачем тогда нужна сильная Россия? Ссылка на отданные Германии миллионы квадратных километров плодородных земель (18) может значит только одно - что России надо было схватиться за эти земли еще и с Украиной в союзе с Германией. То-то славно стало бы на Руси от столь патриотического решения! Логика Резуна хорошо видна в следующем его заявлении: "все силы большевиков были брошены на внутренние фронты, на борьбу против народов России, не желавших коммунизма" (19). Интересная получается картина - несколько сотен тысяч большевиков, возглавляемых бездарными в военном отношении претендентами на роль полководцев (как это подробно старается разъяснить Резун в "Очищении"), идут походом против всех народов России, в первых рядах которых сражаются добровольческие офицерские полки, цвет российской армии… и первые почему-то побеждают последних. Почему? Было бы странно искать у Резуна и сам этот вопрос, и ответ на него. Резун, конечно, знает о существовании такого вопроса, но разумные ответы на него Резуну не нравятся. Поэтому он предпочитает не замечать этот вопрос и уж тем более не отвечать на него.
Вообще компетентность Резуна в военных вопросах и внимание к соблюдению точности в деталях, характерная для кадрового разведчика, так и сквозит во всей его книге. Так, М.Н. Тухачевский объявляется стоящим "во главе советских войск", воюющих против Польши в 1920 году. "В критический момент у Тухачевского не оказалось стратегических резервов, и это решило исход грандиозного сражения" (19). Во-первых, против Польши действовало два фронта - Западный и Юго-Западный, и Тухачевский командовал только одним из них (Западным). Во-вторых, стратегические резервы находились не в распоряжении Тухачевского, а в распоряжении главкома Каменева, и обвинять Тухачевского в том, что у него не оказалось стратегических резервов, по меньшей мере нелепо. Тухачевского можно обвинить лишь в том, что он не потребовал приостановки наступления на Варшаву, когда обозначилось истощение сил наступающих соединений и сосредоточение поляками вдвое превосходящей группировки войск.
Причинами военного столкновения с Польшей Резун объявляет стремление Советского руководства разжечь пламя революционной войны в Европе, прорвавшись через Польшу на территорию Германии, которая была близка к революционному взрыву. Он полностью игнорирует и попытки Советского правительства заключить мир с Польшей в январе 1920 года, предлагая полякам линию границы в 250-300 км восточнее определенной Версальским договором, и факт польского наступления в апреле, приведшего к взятию ими Киева. Лишь после этого Красная Армия двинулась на Варшаву. Да, Советское руководство имело намерения воспользоваться глубоким прорывом на территорию Польши, в случае его удачного продолжения, чтобы революционизировать Германию. Но нет (и не может быть в природе) никаких доказательств, что это соображение было причиной войны с Польшей, тем более, что не Советская Россия была инициатором этой войны.
Резун заявляет, что большевики уже в 1920 году собирались "готовить Вторую мировую войну" (21). Доказательства? Пожалуйста! Ленин говорил: "новая такая же война неизбежна", "мы кончили одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй". Итак, если я говорю о неизбежности новой войны, значит, я и готовлю эту войну. Неподражаемая строгость логики!
"По Марксу и Ленину, революция возникает в результате войны", - заявляет далее Резун (24). А какие здесь доказательства? Но разве недостаточно того, что было сказано выше про кровожадность большевиков? Какие же вам еще доказательства!
...Наша краткая теоретическая справка должна помочь читателю правительно определить историческое место последнего коммунистического конгресса, который во всех узловых проблемах нашей эпохи ликвидировал учение Ленина, круто повернув назад, к оппортунизму и патриотизму... ...и уже во всяком случае никому не могла бы придти в голову мысль, что в тех капиталистических странах, с которыми у Советского Союза установились временные отношения перемирия, пролетариат должен заменить революционную борьбу против буржуазии реформистским и пацифистским сотрудничеством с "левыми" буржуазными партиями и со всеми вообще "друзьями мира". В вопросе о войне, пацифизме и "гражданском мире" совершен таким образом поворот почти на 180°... ...Разумеется, никто из делегатов седьмого Конгресса прямо не отказывался ни от пролетарской революции, ни от диктатуры пролетариата, ни от других грозных вещей. Наоборот, официальные докладчики клялись, что в глубине души они ничуть не изменились, и что перемена тактики касается лишь определенного исторического этапа, когда приходится защищать от Гитлера Советский Союз и остатки западных демократий. Однако, верить этим клятвам не рекомендуется...
...Если взять идеологическое и политическое развитие Коминтерна, оставляя в стороне вопрос о судьбе его организации, - тело долго еще разлагается после того, как от него отлетел живой дух, - можно сказать, что история Третьего Интернационала нашла в седьмом Конгрессе свое окончательное завершение. 21 год тому назад Ленин провозгласил лозунг разрыва с реформизмом и патриотизмом. С того времени все оппортунистические и промежуточные, так называемые центристские вожди вменяли Ленину в главную вину его дух раскола. Можно считать Ленина правым или неправым, но нельзя оспаривать, что именно на идее непримиримости двух основных тенденций в рабочем движении основан был Коммунистический Интернационал. Седьмой Конгресс пришел к выводу, что раскол явился источником всех последних великих поражений пролетариата. Сталин исправляет, таким образом, историческую "ошибку" Ленина, и исправляет радикально: Ленин создал Коммунистический Интернационал, Сталин упраздняет его...
Отправлено: 07.01.10 15:11. Заголовок: По поводу Троцкого -..
По поводу Троцкого - пока он говорил подобное , т.е. что ИВС предал револьюцию и строит отдельную социалистическую страну - был полезен и жил ... ну если не припеваючи , то по краинеи мере - жил .
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума