Форум

цитата:

Предупреждение Сталина Европе гласить: единение. Пример Сталина для Европы гласить: энергия и решимость. Вопрос Сталина Европе гласить: капитуляция или сопротивление?
От ответа Европы зависит будущее мира:
Свобода или деспотизм,
Человечность или рабство.
К о н е ц ъ».

В 1931 г. еще можно было поднимать вопрос европейского объединения. Даже Германия в то время лелеяла надежду объединиться с Австрией. Но ее кризис, завершившийся приходом к власти Гитлера, тему Пан-Европы (в равноправии) свел на нет. Хотя, в конечном итоге и привел к 1941 г. к «объединению Европы без Британии». Но на другой основе – подчинением военной силе немецкого «нового порядка» (с элементами «большевизма»).

Но это уже другая история.

А возвращаясь к книге Кунденгове-Калерги о большевизме вообще-то можно высказать и такой вопрос: а не сгустил ли краски уважаемый граф и японо-австро-венгерский наследник? Может, никакой «советской угрозы» Европе на самом деле и не было? А уважаемый Ричард Николаус только размахивал этим пугалом, чтобы легче добиться каких-то своих целей?
Вот, например, сколько может быть правды или вранья в одном из абзацев его книги:

цитата:

«Третий Интернационал – самая молодая и наиболее активная из всех религиозных организаций. Он представляет собой церковь, охватывающую весь мир, с бесчисленными учениками и прозелитами во всех частях света, готовыми сложить голову во исполнение благой вести Ленина» (с. 3).

Можно обратиться к документам.

3. ИККИ – «ректорат школы воспитания»

1.

В первой части 1-й главы 1-го тома слово «Коминтерн» упоминается 3 (прописью: три) раза. Из них два раза на стр. 34 при цитировании книги американского профессора японского происхождения:

цитата:

«Современный американский профессор А. Ириэ, японец по национальности, исследуя истоки Второй мировой войны, пишет: «Первыми, кто увидел растущую угрозу миру со стороны фашистской Германии и быстро милитаризируемой Японии, были коммунисты, которые, собравшись в июле 1935 г. в Москве на 7-й конгресс Коминтерна, призвали все демократические силы создать общенародный фронт борьбы против фашизма». Это означало, считает он, «возврат России в международное сообщество в качестве сторонника порядка и мира, а не находящегося в изоляции защитника революции и радикализма... Самое важное, что советская инициатива дала определенную концептуальную ясность мировой ситуации, которая характеризовалась нестабильностью и противоречивостью»[80]. К сожалению, призыв Советского Союза и Коминтерна не нашел среди руководителей западных держав понимания. События, приближавшие мир к всеобщему пожару, стали развиваться еще более стремительно».

Смотрим (для «протокола») ссылку «80» насчет «современности»:

«80 Iriye A. The Origins of the Second World War in Asia and the Pacific. L.; N. Y., 1989. P. 19, 29-30».

«1989-й» год – это уже более 20 лет назад. Еще во времена СССР. За эти годы много воды утекло. И не была ли та книга «заказной» для «отбеливания» «марксизма»? А почему только 7-й Конгресс «увидел растущую угрозу миру»? А предыдущие шесть куда смотрели? По ним есть хоть какая-то информация? Может быть, она представлена в третьем упоминании Коминтерна в 1-й главе 1-го тома? Раскрываем стр. 37 и читаем: «подрывная деятельность Коминтерна в Азии [82]».

И это упоминание тоже не имеет никакого отношения к документам Коминтерна. Оно приводится в связи с темой «антисоветских альянсов» и «Антикоминтерновского пакта». Как оказывается, некоторые страны в деятельности Коминтерна видели какую-то угрозу. И были озабочены организацией противодействия. Т.е. не только коммунисты видели в фашистах угрозу миру (после 7-го Конгресса), но и фашисты в коммунистах в чем-то аналогично. А кто из них больше прав и ближе к цивилизованности – вопрос.
...

ВНИМАНИЕ!!!

форум закрыт!!! (31.03.24 )