ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 03.09.09 12:10. Заголовок: СМИ: статьи и ссылки (продолжение)

Ветка-оглавление для ссылок на статьи по теме, со своей критикой. Если есть желание обсудить, лучше выносить в отдельную ветку.

 Отправлено: 29.04.10 16:02. Заголовок: это как?

http://i002.radikal.ru/1004/df/6db336a0eb3a.jpg

 Отправлено: 29.04.10 17:46. Заголовок: 747 пишет: это как?..

747 пишет:

цитата:

это как?

Лось в РККА - это круто!
http://www.popmech.ru/article/6840-rogataya-kavaleriya/

Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

 Отправлено: 29.04.10 21:31. Заголовок: Caterpillar , я так ..

Caterpillar , я так и думал

 Отправлено: 04.05.10 11:39. Заголовок: Мне вот прислали одн..

Мне вот прислали одну статью с очередным "комментарием".
Начал я ее читать, дошел до такого места:

цитата:

... Т-34 был лучшим танком не потому, что он был самым мощным или тяжелым, немецкие танки в этом смысле их опережали. Но он был очень эффективным для той войны и позволял решать тактические задачи. Маневренные советские Т-34 «охотились стаями», как волки, что не давало шансов неповоротливым немецким «Тиграм». ...

У меня возникло предложение задать вопрос на форуме: КТО МОГ БЫТЬ АВТОРОМ такого текста:

1) Школьник 10 класса бывшего СНГ.
2) Школьник выпускного класса "дальнего зарубежья".
3) Любитель истории "дальнего зарубежья".
4) Алексей Исаев.
5) Профи-историк.
6) Профессор Оксфордского университета.

 Отправлено: 04.05.10 17:56. Заголовок: Закорецкий пишет: 6..

Закорецкий пишет:

цитата:

6) Профессор Оксфордского университета.

- Правильный ответ.

цитата:

Без простой победы Александр Кокшаров, собственный корреспондент журнала «Эксперт» в Лондоне. Военный конфликт между Германией и СССР был неизбежен. Однако события развивались таким образом, что Советский Союз получил важные преимущества, что определило логику завершения войны ..... И в России, и на Западе нет единой точки зрения на то, что стало причиной победы СССР в войне над нацистской Германией. Одни называют произошедшее чудом, другие считают, что поражение Гитлера было закономерным. Порассуждать об этом в беседе с корреспондентом «Эксперта» согласился британский историк Норман Дейвис, профессор Оксфордского университета и автор ставшей бестселлером 2006 года книги «Европа в войне. 1939–1945. Без простой победы». .....

http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/17/interview_bez_prostoi_pobedy/

В том журнале есть еще ряд статей по теме:

цитата:

65-летие Победы Битва за историю продолжается [ 5 ] Приближение 65−й годовщины Великой Победы вызвало неожиданно острые исторические дискуссии и в России, и в мире. Казалось бы, чем дальше в прошлое уходят от нас события весны 1945−го, тем спокойнее должно реагировать общество. Но ничуть не бывало, до успокоения еще ох как далеко, и в этой эскалации исторических… Чудеса и аномалии великой войны [ 81 ] В 1941–1945 годах события пошли по наименее вероятному из возможных вариантов. Более логичным результатом советско-германского противоборства стал бы Брест-Литовский мир-2 в 1942 году История фальсификатора [ 26 ] Сегодня нас пытаются учить «правдивой» истории те, кто в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с Гитлером Война в контексте истории [ 9 ] C точки зрения Священного Писания то, что Бог дарует победу, никак не противоречит тому, что воины сражались, а труженики тыла их снабжали Экономика финансовых трюков Война, которую вели нацисты, была подобна финансовой пирамиде: для поддержания своего существования Германии приходилось захватывать все новые территории, чтобы выкачать из них ресурсы и рабочую силу, а для удержания этих территорий нужны были дальнейшие захваты — и так до тех пор, пока пирамида не рухнула Праздник великого чуда [ 26 ] По всем правилам науки, наша страна не могла победить в войне и тем не менее победила. Споры о Победе — это, в сущности, споры о Божьем чуде «Германия проиграла войну осенью 1941−го» [ 2 ] Иррациональность принятия решений, болезненная самоуверенность и плохой выбор союзников — вот причины поражения Германии во Второй мировой войне, считает профессор Университета бундесвера в Гамбурге, специалист по истории операций Второй мировой войны Бернд Вегнер Выстоять — исторический долг [ 11 ] Русско-японская война привела к революции 1905 года, Первая мировая — к Февральской революции, а за афганской войной последовал распад Советского Союза. Почему же в 1941–1942 годах, испытав несравнимо более тяжелый удар, СССР не распался? Без простой победы [ 14 ] Военный конфликт между Германией и СССР был неизбежен. Однако события развивались таким образом, что Советский Союз получил важные преимущества, что определило логику завершения войны «Гитлер нас недооценил» [ 10 ] Учитывая мобилизационные возможности Советского Союза, можно смело утверждать: победа СССР в войне против Германии была абсолютно закономерна

http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/17/

 Отправлено: 04.05.10 17:58. Заголовок: А вот воспоминания о..

А вот воспоминания о войне (на украинском):

цитата:

Друга світова війна залишила слід у кожній українській родині. Як правило, учасники тих подій, хоч би з якого боку вони воювали, й досі не хочуть розповідати подробиці. Правду про війну іноді довіряли лише найближчим родичам. Ми пропонуємо журналістам українських ЗМІ напередодні відзначення ювілею Перемоги опублікувати сімейні розповіді і перекази про те, як батьки, бабусі, діди і прадіди кожного з нас пережили цю війну. Закликаємо також приєднатися до проекту наших читачів. Усі історії ми публікуватимемо в колонці автора.

http://www.pravda.com.ua/articles/2010/04/19/4945068/

 Отправлено: 09.05.10 14:52. Заголовок: Посмотрел на днях по..

Посмотрел на днях повтор серии Исаева и Драпкина про Курскую битву, решил поискать старенькую статью в НВО.
НАШЛАСЬ!

цитата:

Первая Прохоровка На южном фланге Курской дуги масштабные танковые сражения разыгрывались каждый день 2003-05-16 / Михаил Ходаренок ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ Курской стратегической оборонительной операции невольно возникает вопрос, почему немецкие военачальники практически не заметили крупнейшего танкового сражения под Прохоровкой, получившего столь масштабное освещение в советской исторической литературе? Знаменитая битва не получила должного отображения в боевых и оперативных документах германской группы армий "Юг". О ней достаточно скупо говорит в своих воспоминаниях фельдмаршал Манштейн и вовсе не упоминает генерал Меллентин. Отдельные исследователи в полемическом запале договариваются даже до того, что танкового сражения под Прохоровкой и вовсе не было. Сразу подчеркнем, что битва 12 июля 1943 г. состоялась и по большей части проходила именно так, как ее описывали и в первые послевоенные годы, и сегодня. Почему же немцы никогда не считали 12 июля поворотным днем в операции под Курском? Причина достаточна проста. Советское командование непрерывно подтягивало к местам вклинения германских частей и вводило в бой все новые и новые бронетанковые соединения. Кроме этого на угрожаемые направления оперативно выдвигались войска с неатакованных участков. Боевой состав советских танковых армий и корпусов, вступающих в Курскую битву до встречного сражения под Прохоровкой, был вполне сопоставим с потенциалом 5-й гвардейской танковой армии. Именно по этой причине 12 июля 1943 г. для немецких войск остался рядовым днем битвы под Курском, особо ничем не выделяющимся из череды предыдущих. .....

http://nvo.ng.ru/history/2003-05-16/5_porokhovka.html

 Отправлено: 13.05.10 22:42. Заголовок: Георгий Куманев: ..

цитата:

Георгий Куманев: "Мы не шли на сепаратные переговоры с Германией..." 06 Май 2006 .......... Вопрос: Как вы относитесь к творчеству Виктора Суворова? (Михаил, Москва) Ответ: То, что сочиняет этот субъект - В.Резун, я никогда бы творчеством не назвал, потому что вся его писанина - это злостная, грязная клевета. Как его еще назвать? Я думаю, он заслужил такие определения, как мошенник, фальсификатор, клеветник. Он предатель, он предал Родину. Он, будучи представителем наших спецслужб, сбежал на Запад и оказался клятвопреступником, взяв при этом в качестве псевдонима фамилию нашего гениального полководца Александра Васильевича Суворова. Книги его к науке никакого отношения не имеют. Мы, историки, его зовем всегда лже-Суворов. Теперь обратите внимание на материал, опубликованный в газете "Красная Звезда" 19 мая 1993 года. Проанализировав с помощью компьютерной техники несколько так называемых псевдосочинений Резуна, авторы статьи пришли к выводу, что все эти тексты не принадлежат одному лицу. Очевидно, авторство принадлежит той организации, где этот субъект работает - а он сотрудник британских спецслужб. То есть Резун в поте лица трудится вместе с большим коллективом разведчиков, которые из пальца высасывают всякие небылицы про нашу военную историю. ......

http://www.smi.ru/interviews/125/

 Отправлено: 13.05.10 22:46. Заголовок: Там же: Вопрос: В по..

Там же:

цитата:

Георгий Александрович Куманев - доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН. Родился 20 декабря 1931 года в городе Лукоянов Горьковской области. .... Академик Российских академий естественных и военных наук. Лауреат премий им. К. Симонова, А. Фадеева и маршала Говорова. Член Союза писателей России. ........ Вопрос: В последнее время существуют различные оценки состояния РККА в предвоенный период, зачастую очень противоречивые. В связи с этим хотелось бы, пользуясь случаем, задать следующие вопросы: 1) Приходилось читать, что до конца 30-х годов в СССР не было всеобщей воинской обязанности и существовали некие "территориальные" войска. ..... Ответ: Действительно, в СССР в период с 1923 по 1935 год вооруженные силы были построены на сочетании кадрового и территориально-милиционного устройства. Постоянные кадры в территориально-милиционных войсках не превышали 16-20% от штатов военного времени. Служба в территориальных войсках продолжалась 5 лет, плюс к этому проводились периодически военные сборы, когда призывались на военные сборы запасники. Продолжительность сборов в среднем составляла от 8 до 12 месяцев - все зависело от рода войск.

http://www.smi.ru/interviews/125/

Я фигею.... И это сообщает ПРОФЕССОР???
Академик???????
Начальник ЦЕНТРА ВОЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ ?!?!?!?!?!!?

цитата:

Структура Института Российской Истории РАН .... ЦЕНТР ВОЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ Тел.: (499) 126-94-22. Руководитель - доктор исторических наук Георгий Александрович Куманев. Творческие группы: I. Подготовки трудов и публикаций по военной истории IХ-ХIХ вв. (руководитель - кандидат исторических наук В.А.Артамонов). II. По истории Первой мировой и Гражданской войн (руководитель - кандидат исторических наук С.Н.Базанов). III. По истории Второй мировой и локальных войн ХХ в. (руководитель - доктор исторических наук Г.А.Куманев). Сотрудники Центра исследуют вопросы происхождения войн и военных конфликтов на территории России, участия населения страны в вооруженной защите Отечества, вопросы характера, условий и способов ведения боевых действий в различные периоды противоборства России, СССР с внешними врагами, проблемы становления и развития тыла и военной экономики, а также процессы совершенствования отечественного вооружения и военной техники.

http://www.iri-ran.ru/struk-ru.html

Который даже НЕ читал НИ ОДНОГО предвоенного ЗАКОНА о военной службе?!?!!?

Бред полный.....

И какую же "правду" эти проФФесора-академики выдают на "гора"?

ПОЗОР !!!!!

 Отправлено: 15.05.10 10:47. Заголовок: Галковский о офицерском корпусе

"Генерал-фельдфебель"

Рекомендую к прочтению и размышлениям.
Статья, можно сказать, программная. Со многими утверждениями автора соглашусь.

http://www.rulife.ru/mode/article/112/

 Отправлено: 17.05.10 10:00. Заголовок: Закорецкий пишет: Я..

Закорецкий пишет:

цитата:

Я фигею.... И это сообщает ПРОФЕССОР???

Вроде корректно всё?
Закорецкий пишет:

цитата:

Действительно, в СССР в период с 1923 по 1935 год вооруженные силы

 Отправлено: 17.05.10 10:09. Заголовок: 1963 new пишет: Вро..

1963 new пишет:

цитата:

Вроде корректно всё?

Для начала Законы о военной службе почитайте 1928, 1931 гг. с изменениями.
ВНИМАТЕЛЬНО!!!!
(Там текста под 120 стр.).

 Отправлено: 17.05.10 10:45. Заголовок: Закорецкий пишет: Д..

Закорецкий пишет:

цитата:

Для начала Законы о военной службе почитайте 1928, 1931 гг. с изменениями. ВНИМАТЕЛЬНО!!!!

Товарищ Куманов просто цитату из БСЭ привел.
"В СССР в 1923—35 вооруженные силы были построены на сочетании кадрового устройства с Т.-м. у. Поэтому, кроме кадровых, существовали территориальные войска, постоянные кадры в которых не превышали 16—20% штатов военного времени. Переменный рядовой и часть командного состава территориальных частей привлекались к военному обучению периодически. Служба в территориальных войсках продолжалась 5 лет, из которых сборы занимали 8—12 месяцев в зависимости от рода войск. В 30-х гг. в связи с угрозой войны против СССР смешанное устройство вооруженных сил перестало соответствовать задачам обороны СССР. В 1935—38 вооруженные силы были переведены на единое кадровое устройство. "
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00078/77000.htm

ЗЫ Я этим вопросом не занимался плотно, так что кто прав не знаю.

 Отправлено: 20.05.10 13:12. Заголовок: Приветствую! Возник ..

Приветствую!
Возник вопрос: как в КА (и потом в СА) осуществлялась поверка (выверка) арт. оптики?

ПЫСЫ
Глупая подпись. Сними. Мой плов от меня еще ни разу не убежал.

 Отправлено: 21.05.10 21:06. Заголовок: Балтиец пишет: как ..

Балтиец пишет:

цитата:

как в КА (и потом в СА) осуществлялась поверка (выверка) арт. оптики?

В смысле?
Чего проверять?
Точность шкал?
Люфты поворотных механизмов?
Или поправку магнитной стрелки буссолей?

По проверки магнитных стрелок буссолей насколько знаю - собирали буссоли по графику службы артвооружения полков, куда-то везли и уточняли (сверяли) с поправками, указанными на картах. Но это делалось не часто (часто не требуется).

Что касается люфтов поворотных механизмов - извините, это тоже забота службы РАВ (ракетно-арт. вооружения) полкового штабца.

А еще что проверять?

Кстати, я уже указывал ссылку:

"ПОСОБИЕ ДЛЯ БОЙЦА-ТАНКИСТА",
(Подписано к печати 25 июня 1941 г. ,
т.е. "Сдано в набор" должно было быть раньше)
http://armor.kiev.ua/lib/tankist.pdf

Так там есть глава стрельбу, т.е. про работу с прицелами.
И есть глава про эксплоатацию.
Но про "выверивание" оптики чего-то я НЕ нашел.

Или есть (только что нашел) на адресе:
http://www.amyat.narod.ru/theory/nikiforov_uchebnik_serzhanta_1/index.htm

цитата:

Никифоров Николай Николаевич Учебник сержанта артиллерии Книга первая. Стрелково-артиллерийская подготовка 1944 г. ... Проверка буссоли (стр. 121) Определение поправки буссоли (стр. 122) Сверка буссолей дивизиона (батареи) (стр. 123) ...