Отправлено: 06.03.11 08:23. Заголовок: Борьба с фальсификацией

Где-то была подобная тема, но не нашел.
Открываю новую.

 Отправлено: 29.12.15 14:23. Заголовок: Весь юбилейный год н..

цитата:

Весь юбилейный год не прекращались атаки на нашу историю В Советском Союзе Победа в Великой Отечественной войне всегда воспринималась как событие огромной исторической важности, результат и оценка которого не могут быть пересмотрены. Именно к этому роковому шагу последние четверть века нас настойчиво подталкивают «цивилизованный» Запад и российская «пятая колонна». Нет ничего удивительного в том, что 70-летний юбилей Победы советского народа в войне фальсификаторы истории отметили очередной атакой на память о Великой Победе. .... Запад в очередной раз продемонстрировал то, как высоко ценит антироссийски настроенных фальсификаторов истории. Чтобы понять причину, по которой Алексиевич так повезло, достаточно прочесть пару-тройку ее интервью. Они нашпигованы антисоветскими и антироссийскими эскападами и выпадами против президента России Владимира Путина. Совершенно прав писатель и главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, заметивший, что премию Алексиевич «получила не за тексты, а за то, что пламенно не любит советскую власть и Россию, о чем в любом интервью сообщает с той обстоятельностью, с какой впавший в детство пенсионер повествует о своей подагре…» Для полноты картины добавлю, что одним из первых Алексиевич поздравил Порошенко. Объяснимо и это: новоиспеченная нобелевская лауреатка родилась в Станиславе (ныне Ивано-Франковск), и до 17 лет жила на Украине, где, по ее словам, не было партизанского движения, так как все население поддерживало бандеровцев, включая ее бабушку, которая ненавидела отца маленькой Светы как «москаля»…

Шабаш русофобов, или Бои за правду истории в год 70-летия Великой Победы 12:59 29.12.2015

 Отправлено: 29.12.15 21:26. Заголовок: Русские войска три раза были в Берлине.

Кстати мы помним, что русские войска до этого уже два раза были в Берлине - в 1760 г. и в 1813 г. - транзитом в Париж.

 Отправлено: 28.02.16 19:44. Заголовок: За споры на историче..

цитата:

За споры на историческую тематику скоро можно будет загреметь на целых пять лет в места не столь отдалённые. Это следует из законопроекта об уголовной ответственности за «реабилитацию нацизма», который собирается внести на рассмотрение Госдумы депутат Ирина Яровая («ЕР»). Причём наказывать предлагается не только за оправдание фашизма, но и за любые сомнения в правильности действий советского руководства. Историки в шоке: до сих пор за научные диспуты у нас не сажали. ..... «Ученый не может быть скован в своих исследованиях, в противном случае он или становится пропагандистом на государственном жаловании, или должен оставить профессию, - сказал «МК» кандидат исторических наук Сергея Беляков. - Например, есть известная гипотеза Виктора Суворова, развитая Солонинным, Мельтюховым и другими исследователями. С ними можно и нужно спорить, но это вполне научная гипотеза, достойная именно профессионального обсуждения». Более того: расплывчатая формулировка Ирины Яровой оставляет простор для самых изощренных трактовок. Например, всем известно, что антигитлеровская коалиция появилась в 1939 году, а СССР вошёл в неё только в 1941 — после нападения Гитлера. Так на какой же период распространяется запрет на «отрицание деятельности по поддержанию мира»? Если с момента вступления нашей страны в коалицию, то получается, что пакт Молотова-Риббентропа, войну с Финляндией и Катынь обсуждать можно. А вот «огненный шторм» в Дрездене, ядерную бомбардировку в Хиросиме и даже затягивание с открытием второго фронта в Европе — уже нет: ведь это всё дело рук коалиции. В общем, похоже, что российским историкам в ближайшее время лучше переключиться на Древнюю Грецию: в Троянской войне антигитлеровская коалиция, к счастью, не участвовала.

Яровая предлагает сажать за решетку историков

 Отправлено: 08.03.16 22:12. Заголовок: Понравилось (объясне..

Понравилось (объяснение некоторых "методов"):

цитата:

8 МАРТА 2016 Практически каждый хоть раз в жизни вплотную сталкивался с человеком, который, механически усвоив какой-то набор штампов, в принципе не способен отказаться от них, даже под воздействием логики и неопровержимых фактов. Таких людей на Руси называли начетчиками. Начетчик непобедим в споре. В средневековой Руси начетчики-иосифляне в церковных спорах регулярно побивали склонных к логике нестяжателей и нацеленных на реформаторство представителей ереси жидовствующих. Позднее привычных к начетничеству старообрядцев никто не мог переспорить, а тем более переубедить. Приходилось казнить, скопом жечь заживо, объявлять еретиками, в дальнейшем вытеснять на обочину общественной жизни. В советские годы наступил рай для начетчиков. Каждый, кто сталкивался с институтским курсом научного коммунизма, истории КПСС и другими прелестями советского обществоведения, вынужден был примерить на себя хитиновый панцирь начетчика и хоть ненадолго почувствовать себя в роли чудовищного насекомого из рассказа Кафки. Начетчика невозможно победить в споре, если он остается в панцире из своих догм и штампов. Поэтому в студиях всевозможных ток-шоу победа всегда остается за начетчиком....

Медиафрения. Время начетчиков

 Отправлено: 05.04.16 15:22. Заголовок: 1. Президент России ..

1.

цитата:

Президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому руководство деятельностью Федерального архивного агентства (Росархив) будет напрямую осуществлять глава государства, а не правительство. Об этом сообщает Би-би-си. Скрытый текст Согласно сообщению, Путин на встрече с руководителем Росархива Андреем Артизовым заявил, что это решение объясняется тем, что материалы, которыми располагает ведомство, представляют "особую ценность для государства". В сообщении напоминается, что в марте был уволен директор Государственного архива России Сергей Мироненко, который работал директором Госархива с момента его основания в 1992 году. В прошлом году у него был конфликт с министром культуры Владимиром Мединским после того, как летом 2015 г. Госархив рассекретил документы, разоблачающие каноническую советскую историю о 28 героях-панфиловцах. После той публикации Мединский призвал руководство Госархива "заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам", - говорится в сообщении.

Путин подчинил себе Госархив РФ после скандала с развенчанием советского мифа о "героях-панфиловцах"

2.

цитата:

05.04.2016 в 14:14 Президент России Владимир Путин заявил о необходимости отстаивать историческую правду. В частности, по его словам, необходимо пресекать любые попытки принизить роль страны в победе над нацизмом. Скрытый текст «Необходимо пресекать любые попытки оболгать, сфальсифицировать прошлое, в том числе принизить решающую роль нашей страны в разгроме нацизма», - подчеркнул глава государства. Такое заявление Путин сделал на заседании Российского организационного комитета «Победа», главной темой которого является празднование 71-й годовщины победы в Великой отечественной войне.

Путин: необходимо отстаивать историческую правду о победе над нацизмом

 Отправлено: 05.04.16 16:54. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

Путин: необходимо отстаивать историческую правду о победе над нацизмом

Решающая роль в победе над нацизмом за страной под названием СССР Кто, где и когда это оспаривал?
Т.е. - это он о чем?

 Отправлено: 05.04.16 22:22. Заголовок: 70-летие Победы в Ве..

цитата:

21:53, 5 апреля 2016 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, к которому готовились не один год, произвело такое впечатление на самих организаторов торжеств, что и на очередном заседании оргкомитета «Победа», состоявшемся в Кремле под председательством президента России Владимира Путина, много времени уделили приятным воспоминаниям. Обошлось почти без громких заявлений и ярких инициатив. Основной акцент был сделан, как и год назад, на необходимость защищать историю от фальсификаторов. Нужно воспитывать патриотов. .... «Идея патриотизма, идея служения своему Отечеству сегодня вновь очень остро востребована российским обществом. Молодежь в абсолютном большинстве своем с желанием идет в армию», — уверенно заявил заместитель министра обороны Николай Панков. Он отметил, что в прошлом году в военные вузы был беспрецедентно высокий конкурс. .... Но для настоящего успеха в воспитании молодежи необходим еще один шаг, перешел к главному Панков, — создание в стране всероссийского военно-патриотического движения «Юнармия». «В принципиальном плане» президент уже поддержал эту идею. Структура юнармейского движения с привязкой к месту дислокации воинских частей разработана. Подготовлены образцы формы одежды и атрибутики юнармейцев, составлен типовой календарный план работы на год. В полном объеме движение «Юнармия» должно стартовать с 1 сентября этого года, доложил Панков. Но и это еще не все. Министр образования и науки Дмитрий Ливанов рассказал, что вскоре в регионах начнет осуществляться ежегодный «мониторинг и контроль деятельности по гражданско-патриотическому и духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи». Также ежегодно будет проводиться анкетирование 85 тысяч старшеклассников и студентов из всех субъектов Российской Федерации «на предмет вовлеченности их в мероприятия патриотической направленности, сформированности элементов гражданской идентичности, нравственно-ценностных смыслов».

Научат Родину любить

Н-да....
Подчинение архива лично Президенту, реикарнация "Зарницы", втягивание детей и молодежи в слежку друг за другом, реклама военного психоза романтизма, создание дивизий НКВД Нацгвардии по борьбе с массовыми выступлениями.с подчинением лично Президенту...
"- Он не патриот!"
И что? Записывать во "враги народа"?
А дальше?

(Что-то это мне напоминает Индо-Пакистанский инцидент....)

 Отправлено: 13.04.16 22:56. Заголовок: Коаткое содержание ф..

Коаткое содержание фильма "Край" ("Паровоз", "Густав")

 Отправлено: 10.10.16 21:42. Заголовок: Переписать историю Р..

Переписать историю России. Дёшево
Оттуда:

цитата:

Закрыть музей, поджечь библиотеку, сжечь «Архипелаг», снести лагеря, следы которых ещё остались на Колыме, снести кладбища — чтоб в нашей истории вообще никто не умирал. И начать её, историю России, с 2000 года. Написать начисто (лучше всего — под редакцией министра культуры — то ли доктора, то ли санитара исторических наук), вычеркнув, разумеется, «Курск», «Норд-Ост», Беслан.

 Отправлено: 05.03.17 18:04. Заголовок: С. Бунтман: Научный ..

....
С. Бунтман: Научный подход Владимира Мединского, он относится не к науке, а к политике и пропаганде

цитата:

А здесь есть критерии. Во-первых, соотнесенность с фактами и добросовестное отношение к фактам. И обращение ко всем известным работам, которые здесь есть. Произвольный выбор должен быть обоснован. А у Мединского произвольный выбор источников. Он цитирует только то, что удобно вкладывается в его теорию, а если не укладывается, то знаешь, как в детстве железную дороги собирают: ну, не получается стык – то мы его согнем и все получится. Потом, сам научный подход Владимира Мединского, он относится не к науке, а он относится к политике и пропаганде. Уже теперь история так не делается. История могла так делаться летописцами, которые делали в угоду заказчику или по своим представлениям о прекрасном или об истории. Летописцы, хронисты могли все это под своего синьора, под своего суверена подделывать. Так же это могли делать советские историки, но и то, которые все-таки относились (честные историки) к источникам, к фактам более-менее разумно, достойно. И обнаруживали методику. У них была марксистская методика. Здесь была обнаружена методика: все, что нужно государству, все, что в выгодном свете представляет твою собственную историю, оно правильно, а все, что в невыгодном свете – это ложь. Вот какой посыл. Он абсолютно ненаучный. И это разговор очень серьезный. Мне кажется, он еще не закончен. .... И.Воробьева ― Но красиво выкрутились, согласитесь, Сергей Александрович: плагиата нет – всё. С.Бунтман ― Да. А никто не спрашивал, есть там, нет. И.Воробьева ― Да, я понимаю, что никто не спрашивал. Все спрашивали про антинаучность. С.Бунтман ― Все говорили: Система аргументаций – давайте посмотрим. Потому что он в каком-то социально-общественном университете это защищал. Там плагиата нет, но существует ряд фиктивных работ, которых нет – публикаций. И.Воробьева ― То есть он сослался на несуществующие… С.Бунтман ― Они там вместе со своим человеком, с которым они делали… И причем специалисты там в основном по советской истории все это принимали и эти диссертацию… Это позор. Это стопроцентный позор, который сейчас развивается. Он позорник просто страшный, доктор Мединский. И он это будет отстаивать. И.Воробьева ― Не очень понятно, зачем это все доктору Мединскому. С.Бунтман ― Да потому что он же как бы историк. Слушайте, все магазины забиты книжками Владимира Мединского. Этим трешем замечательным. Но книжки эти не подвергаются… Вот пишет треш всевозможный про русскую историю. Пишет, лепит. Да лепи себе все на здоровье, что угодно в книжках. Но не называйся ты доктором.

 Отправлено: 06.09.26 22:03. Заголовок: Не нашел где лучше н..

Не нашел где лучше написать новость, пишу тут:
Размышлизмы про сайт и про 1941-й.

В этом июле исполняется 7 лет, как я стал выкладывать видеоролики на этом канале как продолжение сайта zhistory_org_ua. Но кроме тем по истории тут могут быть и вопросы, связанные и с сайтом, и с другими (сопутствующими) темами. Кроме того, вдруг стала находиться разная современная информация про лето 1941 г., но в таком ракурсе, который просится обсудить. Вот обо всем этом я и поразмышлял здесь.

 Отправлено: 24.09.26 23:51. Заголовок: Основной "размыш..

Основной "размышлизм" - не рассматривающийся нигде, никогда и никем из поклонников "ледокольной" версии - следующий:
Какова политическая (а война, как известно, есть продолжение политики иными средствами) цель гипотетического нападения СССР на Германию летом 1941 г.? Чего добивается СССР, каковы его требования для Германии? Как они сочетаются при очевидном пересечении с ультимативными требованиями Британии для Германии, положившими начало ВМВ, т.е. каковым его заявление будет также и для Британии?

Без рассмотрения заявлений от СССР, возможных ответов Германии и Британии (заявлений с последующими действиями США и др. государств), обоснований для тех или иных политических шагов, межгосударственных сношений и прочего - гипотетическая версия, лишь "военная" часть которой изложена в "Ледоколе" etc., не стоит серьёзного подробного рассмотрения. Лишь в качестве "игры ума", разминки/подготовки для рассмотрения действительно серьёзно обоснованных версий. Например - сути ошибки руководства СССР, приведшей к невозможности проведения мобилизации ВС до нападения Германии на СССР, хотя его приближение фиксировалось руководством СССР объективно и потому верно.

А суть ошибки - с чего и начался пост - заключается в политике, т.к. её цели превосходят военные, которые являются лишь одними из политических инструментов. В нашем случае - политики в 1939 г., когда СССР разграничил свою сферу влияния в Европе Восточной, прервав по своей инициативе разграничение сфер влияния в Европе Западной. Что в итоге и явилось генезисом характерного начала ВОВ для СССР и что, по различным причинам, замалчивается всеми - даже антагонистами. Удивительный, редчайший случай единства противоположностей!

 Отправлено: 25.09.26 03:37. Заголовок: "Основной "р..

"Основной "размышлизм" - не рассматривающийся нигде, никогда и никем из....." - О-о-о!!! Опять Лангольер подал свой "размышлизм"!!! В виде нехилого набора слов. Лично я ЭТО пропускаю. Хотя... На Ю-Тубе ответил:

цитата:

"Гипотетическое нападения СССР на Германию летом 1941 г."? После приказа массово окснаривать снаряды на складах в ночь на 22.06.41? Лангольер! Ну и нафига здесь всем в очередной раз рассказывать, что в артиллерии вы не служили? И понятия не имеете. Опять все туда же? "ИТАК: КАКОВА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ СССР ЛЕТОМ 1941 г.?!?". В очередной раз тебе (прописью: ТЕБЕ) повторяю, что ЭТО еще в 1931 г. подробно объяснил Куденхове-Калерги в своей книге "Большевизмъ и Европа (Сталин и К)" (перевод на русский в Риге в 1932 г.). Мог бы отослать на свой сайт за текстом книги, но сайт пропал после недавней атаки на какой-то дата-центр (но книга осталась на twirpx_com). Вот там подробно и расписано. Я сейчас в раздумьях восстановить сайт у другого провайдера. Но это все время и деньги. (Война, однако!).

 Отправлено: 27.09.26 08:07. Заголовок: Слыхал такую присказ..

Слыхал такую присказку: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"?
Так вот тот человек, который не может в двух словах - кратко и ясно - выразить мысль (не парадокс, апорию etc.), сам её не понимает по какой-либо причине.
Я это к тому, что отчётливо и не в первый раз замечаю, что в тексте ты злоупотребляешь отсылками к неким сокровенным знаниям (помимо выпуклости якобы личного опыта) вместо понятного изложения. Причём в видеороликах доносить свои мысли, независимо от их связности и логичности, у тебя получается гораздо лучше. Извини, больших текстов (книг за твоим авторством) не читал и вряд ли соберусь.
Потому - простой и ясный вопрос: можешь ли ты донести свою мысль (ответить на мой вопрос) коротко и ясно?

 Отправлено: 28.09.26 13:11. Заголовок: newton пишет: можешь..

newton пишет:

цитата:

можешь ли ты донести свою мысль (ответить на мой вопрос) коротко и ясно?

Ты конкретно напиши с каким количеством символов (с пробелами) тебя устроит мой ответ. А я посчитаю - если не уложусь, тогда извини, - до побачення.