Итоги следующие:
1. Несмотря на кубокилометры многабукфф "защитничков" официальных "объяснений" за прошедшее время так и не возникло внятного и вразумительного объяснения причин трагедии лета 1941 г.
2. Этот же подход активно и в наглую применен в 1-м томе нового академического фундаментального 12-томного труда о Великой Отечественной войне.
3. Яростные "дискуссии" по этой теме на исторических форумах постепенно глохнут.
4. В Интернете следы того, что "проблема существует" - постепенно исчезают (см. например новый вид сайта
Министерства обороны РФ - нафиг выкинули все статьи про "непонимание" и вообще про "дискуссии").
5. Можно сделать вывод: видимо "защитнички" "старых песен о главном" в наглую надеются на то, что тема затихнет сама собой. Из года в год та история все сильнее переходит из разряда "волнуемых тем" в разряд "книжных текстов". С каждым годом среди живых все меньше тех, кто сам видел приход немцев или общался с теми, кто сам видел/воевал. А среди остальных расклад получается такой:
- женщины почти все этой темой не интересуются (а это под 50% населения),
- детям и школьникам что 1МВ, что 2МВ, что Афганская, что приход Наполеона - главное сдать контрольную/экзамен,
- молодежь от 18 до 25 жизнь при советской власти не знает, увлекается компьютерными играми и что там как было - тоже в целом "нет большой разницы",
- тем кому под пенсию и пенсионеры как правило компьютеры не знают и в Интернетах не шарятся,
- среди остальных процент "увлекающихся" (и так небольшой) с каждым годом становится еще меньше - перебьются.
Ну так чего "пуп надрывать" в попытках совместить все нестыковки?
Не нравится официальное объяснение и с кучей ошибок?
Зато издание красивое.
Короче, хостинг сайта до следующего августа оплачен, а там будем посмотреть.
(И разве что можно не торопясь "доразбирать" "научный" 1-й том. Ухх сколько там антинаучности!!!!).