ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 13.02.10 10:21. Заголовок: О логике антирезунистов

Когда-то читал анекдот:

- Доктор! К вам больной! Говорит, что уже был у 10 других докторов!
- На что он жалуется?
- На них...
===================

Итак краткий перечень "Логики антирезуниста" ("правила", будут дополняться по мере развития "дискуссии"):

цитата:

1) Резуноиды (дальше - "РИ") - ничего толком сказать не могут. 2) РИ всегда тупы как пробки. ВСЕГДА!!! 3) Истинные антирезунисты (далее - "ИА") обязаны как можно быстрее находить опротестование высказываний РИ. 4) Любой РИ - шизоид по определению. 5) РИ не умеют читать 6) ИА правы всегда! ВСЕГДА!!!! Даже когда несут полную ахинею! А если не правы, то читай пункт 6 с начала. 7) ИА как правило в компьютерах не шибко секут. 8) РИ имеют свою, присущую только им, "резунковскую сущность", которой нет у "нормальных" историков. 9) ИА нет смысла о чём-либо ДУМАТЬ. Более того, "думать" нежелательно. Ответ надо искать "на поверхности". 9 бис) ИА обладают высочайшим уровнем интеллекта среди всех историков! 10) Любой ИА не должен бояться, если его доводы не согласуются дуг с другом. 11) Любой ИА не колеблясь должен быть готов пригнорировать вопросы РИ к несогласованию доводов ИА. 12) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с укзанием, что каждый РИ - фальсификатор, лгун, варль, предатель и подпевала забугорных антисоветчиков. 12бис) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с сравнением РИ с либераст-дерьмократами. 14) Нормальный язык понимают только ИА! А РИ несут только один бред.

===========================

 Отправлено: 13.02.10 10:01. Заголовок: www-nik пишет: >..

www-nik пишет:

цитата:

>И на открытую мобилизацию отдельного соединения >тоже издают Указ ВС СССР >и печатают его в газете "ПРАВДА". Закор, именно так

Понятно. К этому "знатоку" лично я вопросов больше не имею.
Бесполезно.

www-nik пишет:

цитата:

>ЗЫ А что, они никак не связаны друг с другом? Могут быть связаны, а могут и нет.

Понятно. Свадебное платье покупается "про запас". А если мода поменяется? Или размер? Не играет роли?

Кстати, некоторые свадебные платья оччччень "специфичны" и не очень подходят в виде "праздничной" одежды, а еще и дороговаты. Потому существуют прокатные бюро проката свадебных платьев - потребовалось, "одолжил", покрасовался (день-два), а потом вернул.

www-nik пишет:

цитата:

>Интересно, а откуда столько ненависти? >Чиста случайно? Именно так, чиста случайно.

Кстати, сейчас у нас после выбора Януковича его оппонентка Юля Тимошенко "тянет резину" разными попытками бесконечных отрицаний и заваливая ЦИК "спамом" и воплями, что выборы сфальсифицированы. Вчера была "дискуссия" начальника ее штаба с представителем от Януковича. Женщина-корреспондент потом сказала, что у неё возникло мнение, что им разговаривать было просто не о чем. Бесполезно, т.е.

Один только и вопил про фальсификации, а другая перечисляла:

- Экзит полы сошлись? Сошлись. Где "массовые фальсификации"?
- Массовые нарушения в день голосования многотысячная толпа наблюдателей зафиксировала? Ни одного.
Ну так какие проблемы?

Оказывается, есть проблемы, есть!
ЕСТЬ МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИИИИИИ!!!!!!
ЕСТЬ!!!!!
ВАЛОМ!!!!!!
Уже надо пересчитывать голоса на 900 участках!!!!
Нет, на 1200!!!!!!!

Блин.....
С зомбированными шизоидами беседовать - только время тратить.
ЗАКОН, однако.

цитата:

СМИ: Портнов отказался отстаивать победу Тимошенко Народный депутат от БЮТ Андрей Портнов считает бесперспективным судебное опротестование результатов второго тура президентских выборов в Украине. Он сложил с себя полномочия по дальнейшему ведению соответствующей юридической кампании со стороны БЮТ. Об этом сообщил "Зеркалу недели" близкий к А.Портнову источник. По информации источника, А.Портнов и близкие к нему эксперты в вопросах юриспруденции считают, что успешно опротестовать результаты второго тура выборов в суде и провести повторные выборы невозможно. "Плюс признание выборов Западом, НАТО, ЕС, ОБСЕ, поздравления Обамы... Надо полностью потерять связь с реальностью, чтобы демонстративно не замечать столь очевидные вещи", - уточняет источник. При этом, по его данным, подобную позицию разделяют далеко не все в БЮТ. Оппоненты А.Портнова, состоящие в так называемой "группе Онопенко", в частности, народные депутаты Николай Катеринчук и Сергей Власенко, по словам источника, "взяли в оборот лидера и полностью дезинформировали руководство фракции" касательно судебных перспектив возможной отмены результатов второго тура выборов. Напомним, ранее народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль заявил, что его политсила готовится обжаловать результаты голосования более чем на одной тысяче избирательных участков. По его словам, БЮТ будет добиваться признания недействительным результатов голосования на этих участках. www.liga.net 13 февраля 06:58 // ЗАВТРА //

http://www.zavtra.com.ua/news/1/165854

 Отправлено: 13.02.10 10:21. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Понятно. К этому "знатоку" лично я вопросов больше не имею. Бесполезно.

Потому что сказать ничего не можешь. Ты просто туп, как пробка.

Закорецкий пишет:

цитата:

Понятно. Свадебное платье покупается "про запас". А если мода поменяется? Или размер? Не играет роли?

Ты забыл про отмену свадьбы Подумай на досуге про сей случай

Закорецкий пишет:

цитата:

С зомбированными шизоидами беседовать - только время тратить.

Не думал что шизоиды способны на самокритику

 Отправлено: 13.02.10 10:36. Заголовок: www-nik пишет: Пото..

www-nik пишет:

цитата:

Потому что сказать ничего не можешь. Ты просто туп, как пробка.

Во-во. А я о чём?
Перефразируя старый анекдот, можно высказать такую лемму:

цитата:

- На столе лежат две книги: тонкая и толстая. На тонкой написано: "Логика". На толстой: "Логика антирезуниста. Том 1-й"

И можно собрать в одном месте эту самую "Логику антирезуниста" ("правила"):

1) Резуноиды (дальше - "РИ") - ничего толком сказать не могут.
2) РИ всегда тупы как пробки. ВСЕГДА!!!

www-nik пишет:

цитата:

Ты забыл про отмену свадьбы Подумай на досуге про сей случай

3) Истинные антирезунисты (далее - "ИА") обязаны как можно быстрее находить опротестование высказываний РИ.

Пример здесь: оказывается, свадьбу можно отменить!

Действительно, можно. Но подготовка велась наверное СЕРЬЁЗНО? Или "шутя"?
Скажем, у меня от подачи заявления до расписывания прошло менее суток. Подали в 15-00, а расписались в 11-00 следующего дня. Даже не успели попасть в спец-магазин подобрать чё-нить из того, что там продавали. Так что в чём были, в том и расписывались. Мне хватило моих хромовых сапог. Такси заказали по радио, так оно оказалось, ехало только "туда". Обратно пришлось уговаривать шофера из кавалькады следующих расписывавшихся. Супруга одолжила платье у сестры. И т.д.
И вообще как оказалось, она "на всякий случай" организовала себе "бюллетень", не будучи уверена, что что-то получится. Но в ЗАГСЕ сказали, что если хотите - только завтра или в ближайший месяц никак! Ибо они потом уходят на праздники, а далее вообще закрываются на ремонт. Так что пришлось всё организовывать в авральном порядке.

Но всё же наверно это произошло не "просто так"?
Наверно, РАНЕЕ какие-то совместные действия у меня и у нее происходили? Или это надо отрицать?

 Отправлено: 13.02.10 10:37. Заголовок: www-nik пишет: Не д..

www-nik пишет:

цитата:

Не думал что шизоиды способны на самокритику

4) Любой РИ - шизоид по определению.

 Отправлено: 13.02.10 10:40. Заголовок: Закорецкий пишет: 1..

Закорецкий пишет:

цитата:

1) Резуноиды (дальше - "РИ") - ничего толком сказать не могут. 2) РИ всегда тупы как пробки. ВСЕГДА!!!

Золотые слова. Абсолютно в точку. Еще можно добавить пятый пункт, несколько коррелирующий со вторым:

5) РИ не умеют читать

 Отправлено: 13.02.10 10:43. Заголовок: www-nik пишет: Золо..

www-nik пишет:

цитата:

Золотые слова. Абсолютно в точку. Еще можно добавить пятый пункт,

А также можно добавить шестой пункт:

6) ИА правы всегда! ВСЕГДА!!!! Даже когда несут полную ахинею!
А если не правы, то читай пункт 6 с начала.

 Отправлено: 13.02.10 10:46. Заголовок: Закорецкий пишет: 6..

Закорецкий пишет:

цитата:

6) ИА правы всегда! ВСЕГДА!!!! Даже когда несут полную ахинею! А если не правы, то читай пункт 6 с начала.

Да нет, наоборот, это про вас, родимых

 Отправлено: 13.02.10 10:47. Заголовок: Кстати, Закор, нахре..

Кстати, Закор, нахрена мои посты редактируешь?

 Отправлено: 13.02.10 12:01. Заголовок: www-nik пишет: Кста..

www-nik пишет:

цитата:

Кстати, Закор, нахрена мои посты редактируешь?

В смысле - пробелы вставляю, где лишние - удаляю и жирным выделяю?

Ну так чтобы ЧИТАЛОСЬ УДОБНЕЕ!
Ибо есть правило 7:

7) ИА как правило в компьютерах не шибко секут.

(Да-да-да).

 Отправлено: 13.02.10 12:03. Заголовок: www-nik пишет: Да н..

www-nik пишет:

цитата:

Да нет, наоборот, это про вас, родимых

Во-во! Наглядная реализация Правила "3"!

 Отправлено: 13.02.10 12:03. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ну так чтобы ЧИТАЛОСЬ УДОБНЕЕ!

Может, для начала, нужно было спросить? Вот в этом вся резунковская сущность и проявилась.

 Отправлено: 13.02.10 12:05. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Во-во! Наглядная реализация Правила "3"!

Потому как ответ лежит на поверхности, не нужно его даже искать

 Отправлено: 13.02.10 12:09. Заголовок: www-nik пишет: Вот ..

www-nik пишет:

цитата:

Вот в этом вся резунковская сущность и проявилась.

8) РИ имеют свою, присущую только им, "резунковскую сущность", которой нет у "нормальных" историков.

 Отправлено: 13.02.10 12:11. Заголовок: www-nik пишет: Пото..

www-nik пишет:

цитата:

Потому как ответ лежит на поверхности, не нужно его даже искать

9) ИА нет смысла о чём-либо ДУМАТЬ. Более того, "думать" нежелательно. Ответ надо искать "на поверхности".

 Отправлено: 13.02.10 12:12. Заголовок: Закорецкий пишет: 8..

Закорецкий пишет:

цитата:

8) РИ имеют свою, присущую только им, "резунковскую сущность", которой нет у "нормальных" историков.

скорее по другому: 8) РИ обладают свойствами, которые не позволяют отнести их к "homo sapiens"

 Отправлено: 13.02.10 12:15. Заголовок: Закорецкий пишет: 9..

Закорецкий пишет:

цитата:

9) ИА нет смысла о чём-либо ДУМАТЬ. Более того, "думать" нежелательно. Ответ надо искать "на поверхности".

исправление 9) ИА обладают уровнем знаний, которого РИ не способны достичь по своему уровню интеллекты

 Отправлено: 13.02.10 15:27. Заголовок: www-nik Есть ДВЕ к..

www-nik

Есть ДВЕ категории ИА. 1-я - тупы, как сибирские валенки, с борзостью на целую стаю. В школе учились плохо. С чуством юмора, как у Собакевича(полное отсутствие). С эрудицией у них, как и с чувством юмора. К этой категории вполне подходите вы, любезный, www-nik.
2-я - эрудированы, начитаны, но принципиально отвергают здравый смысл , как категорию. Считают, что для историка он вреден. С чувством юмора маленько лучше чем у Собакевича, примерно как у Ноздрева(жульничают и считают, что так шутят). В результате путают глаукому с геморроем(от ключегого слова очко). К этой категории вполне можно отнести Марата и Ко(с гурами).
Вывод. Вам, www-nik , надо учиться и подтягиваться до Марата, больше читать ваших гуру. Дураком останетесь, но будете иметь успех у малахольных девушек.

 Отправлено: 13.02.10 20:16. Заголовок: дед1 пишет: Вам, ww..

дед1 пишет:

цитата:

Вам, www-nik , надо учиться и подтягиваться до Марата, больше читать ваших гуру. Дураком останетесь, но будете иметь успех у малахольных девушек.

дедуля, иди глуши водочку дальше, с алконавтами вроде тебя, я не общаюсь. поэтому не трать последние мозги на написание буковок, тебе они еще пригодятся

 Отправлено: 13.02.10 22:10. Заголовок: www-nik www-nik пи..

www-nik

www-nik пишет:

цитата:

иди глуши водочку дальше,

Пьяный проспится, а дурак НИКОГДА(русская народная мудрость).
Учитесь у Марата, жертва аборта.

 Отправлено: 13.02.10 22:16. Заголовок: дед1 пишет: Пьяный ..

дед1 пишет:

цитата:

Пьяный проспится, а дурак НИКОГДА(русская народная мудрость). Учитесь у Марата, жертва аборта.

дедуля в акушерство подался? иди пей дальше, алкаш.
Будешь хамить, я не гуманист-Закорецкий, буду твои посты херить. А.Е.

 Отправлено: 13.02.10 22:55. Заголовок: www-nik www-nik пи..

www-nik

www-nik пишет:

цитата:

дедуля в акушерство подался? иди пей дальше, алкаш.

Тогда уточню. Вы жертва НЕ удачного аборта.

 Отправлено: 13.02.10 23:03. Заголовок: дед1 пишет: Тогда у..

дед1 пишет:

цитата:

Тогда уточню. Вы жертва НЕ удачного аборта.

дедуля - гинеколог!

 Отправлено: 14.02.10 00:41. Заголовок: www-nik пишет: испр..

www-nik пишет:

цитата:

исправление 9) ИА обладают уровнем знаний, которого РИ не способны достичь по своему уровню интеллекты

9 бис) ИА обладают высочайшим уровнем интеллекта среди всех историков!

10) Любой ИА не должен бояться, если его доводы не согласуются дуг с другом. Например, когда надо объяснять перевозки частей РККА к западной границе в начале 1941 г., то это объясняется "ощущением военной угрозы с запада". Однако одновременно приходится объяснять, что ощущения угрозы с запада не было, так как разведчики доставляли противоречивую информацию, которая вполне могла быть дезой. И подобные несогласования могут встречаться нередко. Но это не должно останавливать ИА в его доказательствах. А если какой-то РИ вдруг обратит на это внимание, то ИА обязан это обращение ПРОИГНОРИРОВАТЬ. И без всяких колебаний. Отсюда следующее правило:

11) Любой ИА не колеблясь должен быть готов пригнорировать вопросы РИ к несогласованию доводов ИА.

 Отправлено: 14.02.10 15:21. Заголовок: Закорецкий пишет: 9..

Закорецкий пишет:

цитата:

9 бис) ИА обладают высочайшим уровнем интеллекта среди всех историков!

Это выдумка РИ
Закорецкий пишет:

цитата:

10) Любой ИА не должен бояться, если его доводы не согласуются дуг с другом. Например, когда надо объяснять перевозки частей РККА к западной границе в начале 1941 г., то это объясняется "ощущением военной угрозы с запада". Однако одновременно приходится объяснять, что ощущения угрозы с запада не было, так как разведчики доставляли противоречивую информацию, которая вполне могла быть дезой. И подобные несогласования могут встречаться нередко. Но это не должно останавливать ИА в его доказательствах. А если какой-то РИ вдруг обратит на это внимание, то ИА обязан это обращение ПРОИГНОРИРОВАТЬ. И без всяких колебаний.

Опять неверное правило. Это правило нужно построить так: Любой РИ не понимает написанного. Любые попытки пояснить РИ что есть что приводит к фразе "А в главном он прав"
Закорецкий пишет:

цитата:

11) Любой ИА не колеблясь должен быть готов пригнорировать вопросы РИ к несогласованию доводов ИА.

Тут попутаны места для ИА и РИ. Должно быть все наоборот.

 Отправлено: 14.02.10 18:43. Заголовок: www-nik www-nik пи..

www-nik

www-nik пишет:

цитата:

Любой РИ не понимает написанного. Любые попытки пояснить РИ что есть что приводит к фразе "А в главном он прав"

Вам осталось это только доказать с фактами в руках. Вы не то что главного, вы и маломальских-то обосновний Суворова аправергнуть не можете. Что вам мешает аправергнуть Суворова и предложить свою концепцию развития предвоенных событий? Вот вы например какой концепции придерживаетесь? Сформулируйте. Вот и обсудим, может быть ВЫ будете правы. Но пока от вас и ваших коллег одно тра-ля-ля и художественный свист.

 Отправлено: 14.02.10 19:12. Заголовок: www-nik пишет: Любо..

www-nik пишет:

цитата:

Любой РИ не понимает написанного. Любые попытки пояснить РИ что есть что приводит к

Нефиг перевирать пункт 5.
Он уже есть.


Кроме того в данном случае наблюдается именно попытка ИГНОРА: речь шла о нестыковке логики в объяснениях ИА, но очередной ИА пытается сделать ИГНОР этой темы и срочно перевести стрелки на другую тему - насчет надуманной проблемы "правильности" понимания.

 Отправлено: 14.02.10 23:24. Заголовок: Кстати, насчет техно..

Кстати, насчет технологий психологического давления «на понты».
Вот пример - 13 февраля 2010 г. по одному из украинских каналов (1-му национальному) выступила Юлия Тимошенко. Текст ее выступления выложен на ее сайте на адресе:
http://www.tymoshenko.ua/ru/article/986a3822

Если бы в таком стиле ее выступление было бы для меня впервые – я бы возможно еще прислушался к смыслу «некоторых» слов. Но после пяти лет ТАКОГО стиля её выступлений «некоторые» слова меня, мягко говоря, уже просто раздражают.

И на таком примере я хотел бы предложить сделать психологический анализ этого выступления – обратить внимание на слова, которые я выделил болдом. В смысле - ответить на вопрос, на какую цель они рассчитывались в плане ожидания реакции со стороны слушателей?

цитата:

Добрый вечер, дорогие мои! Завершился второй тур президентских выборов, и я хочу низко поклониться всем, кто поддержал меня в это сложное время своим доверием, любовью, своим голосом, работой в штабах и на участках, своей борьбой за достойную жизнь. Я также низко кланяюсь всем, кто в это трудное время молился за Украину и за нашу победу. И пусть у вас не будет никаких сомнений, что мы с вами победили! Но наши оппоненты, как и в 2004 году, продемонстрировали свою неготовность избираться по честным демократическим правилам. Они прекрасно осознавали, что не имеют шансов завоевать симпатии большинства людей законным путем. Мы не потеряли ни одного мгновения. Все эти дни и ночи, прошедшие со дня голосования, мы занимались тяжелой юридической работой. Мы собирали данные свидетелей, обрабатывали документы, работали с юристами. И сегодня я могу твердо сказать вам, что выборы в Украине были сфальсифицированы. И это уже не политическая декларация, а четкая правовая оценка юристов. Приведу только один пример, и вам все станет понятно. Нам удалось открыть по решению суда участки в Крыму для того, чтобы пересчитать голоса. Мы были шокированы тем, что на всех без исключения участках юридически установлены фальсификации от 3% до 8% в пользу Януковича. В целом же по Украине возможные объемы фальсификации составляют более одного миллиона голосов по различным технологиям. Этих голосов вполне достаточно для нашей общей победы. Мое убеждение в том, что надо бороться, подтверждают также и последние показания отдельных наблюдателей от ОБСЕ. Они выразили желание выступить в судах на нашей стороне с видеоматериалами, со своими оценками, что на выборах в Украине были системные фальсификации. Я понимаю, что вы устали от жестоких политических боев, и я вместе с вами также хочу стабильности и спокойствия в нашем государстве. Но если сегодня мы не защитим демократию, право вашего честного выбора, завтра мы проснемся в другой стране, где правят диктатура и беззаконие. Ради будущего нашей страны я прошу вас меня понять и поддержать. Это не только мое дело, это дело всех честных людей - защитить нашу свободу. Имея все доказательства, я приняла единственно возможное решение - обжаловать результаты выборов в суде. Я буду на основании юридических аргументов защищать наше государство, ваш выбор. Я очень хорошо знаю, так как и вы, качество работы наших судов. Но в то же время моя ответственность перед вами, перед страной обязывает меня бороться за восстановление справедливости. Не пойти сегодня в суд означает сдать Украину криминалитету без боя. Я не буду собирать майданы и не допущу публичных гражданских противостояний. Украине как никогда нужны стабильность и спокойствие. И именно поэтому мы будем действовать только правовыми путями и только в суде. Но я хочу четко заявить: Янукович - не наш Президент. И как бы ни развивались дальше обстоятельства, он никогда не станет легитимно избранным Президентом Украины. Я остаюсь оптимистом и хочу верить в то, что для судей, которые будут рассматривать это дело, это будет дело чести и дело защиты законов и ваших прав. И еще одно, что побуждает меня идти в суд. Даже еще до объявления окончательных результатов выборов Янукович сделал ряд резких антиукраинских заявлений, которые прямо противоречат украинским национальным интересам. И это только начало. Вопиющим фактом нечестности стало недавнее голосование Партии регионов против собственного законопроекта о повышении социальных стандартов, того самого, на чем строились все предвыборные пиар-технологии Януковича. Именно поэтому я готова и способна бороться. Я хочу сказать вам, что буду делать все возможное, чтобы защитить вас, ваших детей и наше родное государство. И поэтому я прошу вашего понимания и поддержки на этом сложном пути. Я была и остаюсь с вами.

============

ЗЫ. Примечание: с какими чувствами я мог бы слушать такое выступление, если я за неё НЕ ГОЛОСОВАЛ, т.е. её «фанатом» я лично НЕ являюсь и она НЕ мой выбор?

А привожу я здесь этот текст с тем, что ИА периодами используют ТЕ ЖЕ психологические методы. С теми же попытками получить определенный в некую свою пользу результат.

 Отправлено: 15.02.10 11:14. Заголовок: Закорецкий пишет: &..

Закорецкий пишет:

цитата:

"ИДЕИ САЙТА ЗЕТ-ХИСТОРИ - В ЖИЗНЬ!!!!"

Классика- кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку (Крылов, баснописец).
Особенно умиляет - киевский историк. Напомнить, что общество историков и рядом стоять с вами не пожелело?

 Отправлено: 15.02.10 11:34. Заголовок: Напомнить, что общес..

цитата:

Напомнить, что общество историков и рядом стоять с вами не пожелело?

Попробую угадать. Общество историков угрожало сдать свои партбилеты, если Кейстут Закорецкий присядет с ними на одном гектаре?
И теперь Майдан Незалежности украшают сортиры и макдональдсы с надписями:
"Вход Кейстуту Закорецкому "по большому" запрещен, только для общества историков с партбилетами"

 Отправлено: 15.02.10 12:33. Заголовок: Анонимно пишет: Поп..

Анонимно пишет:

цитата:

Попробую угадать. Общество историков угрожало сдать свои партбилеты, если Кейстут Закорецкий присядет с ними на одном гектаре?

Все проще - Закорецкий давал ссылку на нравоучительную отповедь питерского дипломированного историка. А Закорецкого в ведущие историки произвели манагеры издательства - книжки продавать нуна.

 Отправлено: 15.02.10 12:40. Заголовок: А Закорецкого в веду..

цитата:

А Закорецкого в ведущие историки произвели манагеры издательства - книжки продавать нуна

От нет. Не могут манагеры издательства произвести в ведущие историки. Для этого книги писать надо.
Ежели Закорецкий сам себя будет производить в ведущие историки, медицина ему поможет. Но Закорецкий сам себя в ведущие историки не посвящает, по моим представлениям.
Вот Ходоренок - он как, ведущий или не ведущий? Или Исаев ведущий? Ась? Вот про ведущего Исаева разве что на заборах не написано. Однако, на деле Ходоренок куда как "ведущей" Исаевых, и прочих полумифических полит-лит-проектов. Ась?
Просто потому, что за Ходоренком две академии по профилю, и опыт работы в Геншабе на соответствующей должности. Ходоренок знает, как должно быть. А за Исаевым стоит пустое место, и Исаев еще и учиться не хочет. Про думать уже не говорю.

 Отправлено: 15.02.10 15:39. Заголовок: ТЕ ЖЕ психологически..

цитата:

ТЕ ЖЕ психологические методы

Кейстут, это не методы ИА. Это анамнез, из которого следует наличие определенных отклонений. Посмотрите в википедии, почитайте специальную литературу при случае.

 Отправлено: 15.02.10 16:21. Заголовок: Анонимно пишет: Это..

Анонимно пишет:

цитата:

Это анамнез, из которого следует наличие определенных отклонений.

Не скажите! "Психология" - это не только врачи, это и методы (массового) воздействия.
В своё время "прикладную психологию" нам читали два семестра.

Конкретный пример - "оранжевый" проект на Украине в 2004-2009 гг. Какое было бешенное давление вполне определенными "идеями/теориями"! Слышал, что на "Майдане" применяли "психотропные излучатели".
Сколько раз пытались втянуть В.Суворова в обсуждение СОВРЕМЕННОЙ ситуации!

Ведь этим "заказчикам" оставалось последнее - создать в Верховной Раде "оранжевое" конституционное большинство! И была бы Украина сейчас в НАТО!

Но "им" обломилось. Не удалось задурить 2/3 населения. С трудом наскребли на половину (а сейчас и того меньше - на треть).
И в результате получили:

цитата:

Глас народа: «Слили Юлю в унитаз - это раз. Ждет косатую тюрьма - это два...». Плюс порция демотиваторов 13.02.10 16:11 Василий Тепляков, Егор Стружкин, «Фраза» http://www.fraza.ua/analitics/13.02.10/83773.html

 Отправлено: 15.02.10 16:44. Заголовок: И была бы Украина се..

цитата:

И была бы Украина сейчас в НАТО!

В этом я ничего плохого, кстати, не вижу. В НАТО хорошо бы и Россию с Беларуссией. Как и в Евросоюз.
Но пока это мечты.

Про методы массового воздействия, не скажу, не знаю, и не интересуюсь.

 Отправлено: 15.02.10 17:37. Заголовок: Анонимно пишет: Про..

Анонимно пишет:

цитата:

Про методы массового воздействия, не скажу, не знаю, и не интересуюсь.

А иногда бывает даже не по себе. Когда в беседе за одним столом давний знакомый/родственник вдруг превращается в ярого фанатика, с которым по определенной теме разговаривать никак не получается. Или когда в метро встречаешь личность, у которой ноги и руки обвязаны оранжевыми ленточками. И не знаешь - смеяться или как? Но когда рядом идут группы, тоже обмотанные оранжевыми фигнями, то становится жутковато....

 Отправлено: 15.02.10 18:18. Заголовок: Закорецкий пишет: 1..

Закорецкий пишет:

цитата:

1) Резуноиды (дальше - "РИ") - ничего толком сказать не могут. 2) РИ всегда тупы как пробки. ВСЕГДА!!! 3) Истинные антирезунисты (далее - "ИА") обязаны как можно быстрее находить опротестование высказываний РИ. 4) Любой РИ - шизоид по определению. 5) РИ не умеют читать 6) ИА правы всегда! ВСЕГДА!!!! Даже когда несут полную ахинею! А если не правы, то читай пункт 6 с начала. 7) ИА как правило в компьютерах не шибко секут. 8) РИ имеют свою, присущую только им, "резунковскую сущность", которой нет у "нормальных" историков. 9) ИА нет смысла о чём-либо ДУМАТЬ. Более того, "думать" нежелательно. Ответ надо искать "на поверхности".

Закорец, ты знаешь, кто первым и громче всех кричит "Держи вора!"?

 Отправлено: 15.02.10 18:34. Заголовок: Россия вступает в НАТО - кошмарный сон просоветских опричников.

Закорецкий пишет:

цитата:

Ведь этим "заказчикам" оставалось последнее - создать в Верховной Раде "оранжевое" конституционное большинство! И была бы Украина сейчас в НАТО!

Помнится сколько-то лет назад по телеящику я видел-слышал, что и Путин говорил о возможном вступлении России в НАТО

 Отправлено: 15.02.10 18:52. Заголовок: Iskander пишет: и П..

Iskander пишет:

цитата:

и Путин говорил о возможном вступлении России в НАТО

У нас это было как бы актуальной задачей всей страны.
Когда министром МИД был Тарасюк, он всем рассказывал, что Украина может стать ассоциированным членом НАТО уже в 2006 г.

alexis18 пишет:

цитата:

Закорец, ты знаешь, кто первым и громче всех кричит "Держи вора!"?

А ты знаешь, сколько матюгов, что "резуноиды - безмозглые фальсификаторы" повторялось здесь (включая старый адрес)?
И кто первым и громче всех это кричал?
Не?
Так что на твои вопли мне начхать.

 Отправлено: 15.02.10 20:07. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А ты знаешь, сколько матюгов, что "резуноиды - безмозглые фальсификаторы" повторялось здесь (включая старый адрес)? И кто первым и громче всех это кричал? Не?

Нормальный и адекватный человек на матюги старается не реагировать.
А ты что?

 Отправлено: 15.02.10 21:08. Заголовок: alexis18 пишет: Нор..

alexis18 пишет:

цитата:

Нормальный и адекватный человек на матюги старается не реагировать. А ты что?

12) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с укзанием, что каждый РИ - фальсификатор, лгун, варль, предатель и подпевала забугорных антисоветчиков.

 Отправлено: 16.02.10 07:38. Заголовок: ПРИМЕЧАНИЕ: Следующи..

ПРИМЕЧАНИЕ: Следующие несколько постов пересены в раздел про современность.
http://zhistory2.forum24.ru/?1-11-0-00000014-000-0-0

 Отправлено: 16.02.10 09:28. Заголовок: Анонимно пишет: От ..

Анонимно пишет:

цитата:

От нет. Не могут манагеры издательства произвести в ведущие историки. Для этого книги писать надо.

Могут, могут, зря сомневаетесь. Думаете, что я стебусь просто так - Закорецкий САМ ссылку на манагеров, обозвавших его "ведущим историком" дал. И Солонина они так назвали, и Бушкова, и Исаева и многих прочих, пишущих книжки на как бы исторические темы

 Отправлено: 16.02.10 15:22. Заголовок: 12) Каждый ИА каждый..

цитата:

12) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с укзанием, что каждый РИ - фальсификатор, лгун, варль, предатель и подпевала забугорных антисоветчиков.

Кейстут, про либераст-дерьмократов не забывайте. Так сказать, про "пятую колонну"
Этих надо ругать два раза, в начале и в конце.

 Отправлено: 16.02.10 16:31. Заголовок: Анонимно пишет: про..

Анонимно пишет:

цитата:

про либераст-дерьмократов не забывайте.

12бис) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с сравнением РИ с либераст-дерьмократами.

 Отправлено: 22.02.10 12:12. Заголовок: www-nik пишет: Это ..

www-nik пишет:

цитата:

Это вроде тот, который пургу прогнал про склады и НЗ? Пипец полный, этот "копенгаген"..

Кстати:
Як-9ДД пишет http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001206-000-40-0-1266775282:

цитата:

Если вы скажите что это бред и где только я такие помойки нахожу я вам предложу подкреплять ваши тезиса фактологическим материалами. Вот я понимаю Суворова Бешанова , люди то неглупые . Несут ахинею , но они рубят с этого бабло . Такой у нас мир все зарабатывают понемногу где нибудь и как нибудь . Но я никогда не понимал людей которые эту ахинею хавают . Им то что за профит? Или как говорил Геббельс - чем ужаснее ложь тем больше в нее верят

Кстати, лично я за статьи в сборниках ПВС нифига не получил. Разве что за книгу - да, "кое-что". Т.е. не токмо ради денек ложь ваяю....

 Отправлено: 22.02.10 19:29. Заголовок: www-nik пишет: Пшел..

www-nik пишет:

цитата:

Пшел вон, алкаш.

"- Да я!!! Да только Я!!!! Никто кроме МЕНЯ!!!!!"

Да таких идиотов, как ты, я здесь навидался уже лет как 5
(со старым адресом). И что интересно - очередные вопители
как правило не регистрируются.
А вопле-е-е-е-е-ей от них!!!!
Видимо-невидимо!!!!!
Можешь сркутить их в трубочку и засунуть себе в ухо.

Еще раз увижу твои оскорбления - нафиг поудаляю твои посты из принципа, скотина.

Это мне раз плюнуть (между прочим - я владелец главного пароля форума, если кому-то это не известно).


Причем, чтоб ты еще знал - я с тобой здесь не дискутирую.
Я тебя здесь нахрен посылаю.

==================

(ЗЫ модераторам: попрошу этот пост никуда не переносить.)

 Отправлено: 22.02.10 21:18. Заголовок: www-nik пишет: Кста..

www-nik пишет:

цитата:

Кстати, почему? Ответа боишься?

Да нет, "ответы" таких как ты прогнозируемы и только добавляют решительности послать тебя ещё дальше.

Просто так как ваша кодла сюда ходит не ради дискуссии, а ради вполне конкретной цели, то её место вообще-то в другой ветке.

 Отправлено: 22.02.10 21:28. Заголовок: www-nik пишет: Че З..

www-nik пишет:

цитата:

Че Закор, правда глаза колет? Я с тобой и с твоими прихлебателями разговариваю на языке, который для тебя родной. По другому ты не понимаешь. Я мне плевать на твои угрозы. Понял, владелец хреновый?

Ой! Испугал ёжика голой задницей! Какая Ышшо у тебя "правда"?
Скрученная в твоё ухо?
Можешь её там и оставить.

Для меня "родной" - язык офицеров гвардейского N-ского полка.
Вот там меня научили изъясняться прямо и конкретно.
Когда из месяца в месяц находишься в моральной обстановке, когда или тебя вкатают в грязь, или ты кого-то должен вкатать, это просто так не проходит.


(Примечание: Знак Гвардии я купил у прапорщика за 5 рублей).

Но я прослушал, так кто мне хочет тут что-то про армию рассказать?
Не ты?
Да я ж читал.

А плевать можешь и дальше. Это упражнение для вашей кодлы входит в разряд обязательной программы.
Успехов!

 Отправлено: 03.03.10 10:05. Заголовок: Бешеный Хомяк пишет:..

Бешеный Хомяк пишет:

цитата:

То есть Вы настаиваете на идентичности Снусмумрика и Малыша-с -Милитеры?

Хомяк, что что за дурацкая совковая манера хамить и одновременно говорить "Вы"?
Поясняю. "Вы", да еще с большой буквы используется для обращения к конкретному лицу (в единственном числе), которого ты, типа, очень уважаешь. А клоуны вроде тебя нахлобучат ворованную бабочку на грязную шею без рубашки - и считают себя джентельменами.
Да мне все равно. Малыш хорош тем, что у него часть головы есть, и он может сказать не такую откровенную глупость, как ты, к примеру. И ему не так скучно надирать задницу. Если какой-нибудь Скунсмымрик тоже что-то может - тем лучше. Только пока такого героя не нашлось. Только Исаев, Веселов, Малыш иногда. Остальные - только рожи строить из кустов.

 Отправлено: 05.03.10 17:29. Заголовок: Никаких. Категоричн..

цитата:

Никаких.

Категорично.
Вот, например, маршал Рокоссовский. Написал книгу мемуаров.
Или маршал Баграмян. Тоже написал.

Оба воевали, внесли свой вклад в победу.
Их тоже не читать, потому что "правды не знают" ?

Бажанов. Понятно, что сбежал. Вроде как "предатель". И его читать тоже не надо?
Саукке написал книгу воспоминаний про Туполева. Его тоже не читать?

В войне победили три страны: СССР, Англия и США.
СССР руководил Сталин, Англией - Черчилль, США - Рузвельт.
Сталин и Рузвельт книг не написали. А Черчилль написал. "Вторая мировая война" называется.
Ее тоже не читать? Понимаю, Черчилль не за СССР воевал. А отстаивал интересы собственной страны.
Но прочесть ведь можно, чтобы иметь свое понимание. По-вашему, нет, не надо.

Или сборник документов, называемый "Малиновкой". И другие терровские сборники документов.
Понимаю, что могут быть и ошибки при публикации архивных материалов, и тенденциозность подборки.
Читать надо внимательно, разбираясь, что написано. Но по вашему мнению - не надо.

Можете объяснить, почему? Мне интересна ваша точка зрения.
Каким образом понять, что было, мнение свое сформировать, если не читать того, что написано?
Марш-бросками? Полагаю, что нет.

 Отправлено: 05.03.10 23:11. Заголовок: Бешеный Хомяк пишет:..

Бешеный Хомяк пишет:

цитата:

В таком случае извольте ответить на четко поставленный вопрос о тождественности Снусмумрика и Малыша. Я понимаю - тяжело признавать, что обосрался... Но тут уж ничего не поделаешь

Да не тяжело.
Приходится и обосраться иногда, причем нередко. Жизнь так устроена.
Но такие как ты и твой Скунсмымрик вообще из санитарного ровика не вылазят. Плаваете там и похрюкиваете от удовольствия. За все время здесь вы не сказали НИЧЕГО по существу. Только провокации канализационного типа пытаетесь разводить. И не скажете. Даже повторить глупость Малыша своими словами не способны.
А Малыш потому и гонит из кустов (из своего ЖЖ), что знает - высунется - задницу надерут. Он не дурак и грамотный, но подловат и все по мелочам шакалит.

 Отправлено: 06.03.10 09:32. Заголовок: Анонимно пишет: Или..

Анонимно пишет:

цитата:

Или сборник документов, называемый "Малиновкой". И другие терровские сборники документов. Понимаю, что могут быть и ошибки при публикации архивных материалов, и тенденциозность подборки. Читать надо внимательно, разбираясь, что написано. Но по вашему мнению - не надо.

Сборники документов я не отношу к книгам. Кроме того, к этим сборникам нужно относится весьма осторожно. В той же Малиновке через чур много недоговоренностей, описок, ошибок и т.д. Я использую сборники документов только для наводки на места хранения документов.
Анонимно пишет:

цитата:

Оба воевали, внесли свой вклад в победу. Их тоже не читать, потому что "правды не знают" ?

Мемуары сами по себе очень субъективное чтение и может использоваться только для попытки придания "характера" описываемым событиям (о, как сказал) Кроме того, мемуары написанные в советское время весьма отретушированные. Самое оптимальное, это чтение рукописи, но это очень затруднительно. Мне, например, очень понравилась рукопись Мансурова (вроде даже не издавалась...). Хоть и имеются "следы эпохи", но они не несут тягостного впечатления.
Анонимно пишет:

цитата:

Можете объяснить, почему? Мне интересна ваша точка зрения. Каким образом понять, что было, мнение свое сформировать, если не читать того, что написано? Марш-бросками? Полагаю, что нет.

Без марш-бросков сложно понять кухню. Т.е. например не служившему совершенно не понять, как все это может выглядеть в натуре.

 Отправлено: 08.03.10 16:05. Заголовок: Вот недавний "&#..

Вот недавний "свеженький" примерчик:

В одном месте marat пишет:

цитата:

Снаряды подвезли заранее именно потому что подвозить в ходе БД долго и накладно.

А в другом месте "не моргнув глазом" он выдаёт совершенно противоположное:

marat пишет:

цитата:

А то готовились вести наступательные операции - так и что? Подвозить боеприпасы в ходе подготовки и самого наступления вера не позволяет? Зачем заранее-то подвезли 41%?

Причём, у этой компашки совершенно отсутствует такой элемент дискуссии как признание своих ошибок. НАПРОЧЬ!!!

"Они" (по Закону!) всегда (ВСЕГДА!!!) говорят только ПРАВДУ и самую последнюю ИСТИНУ!!!!
ВСЕГДА!!!!

Какую бы ахинею не несли и в каком бы противоречии друг с другом не были их "доводы". Ибо у "них" совершенно другая цель - ВСЁ ОТРИЦАТЬ!!!

И о чём с такими "кадрами" беседовать?
О чём?

Ведь поиск какой-то "правды" их совершенно НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.
Их задача - любую дискуссию остановить на корню.
Вот это для них - главное!

И попутно (и постоянно) напоминать, что только последние идиоты касаются этих тем.

 Отправлено: 08.03.10 18:12. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Вот недавний "свеженький" примерчик: В одном месте marat пишет: цитата: Снаряды подвезли заранее именно потому что подвозить в ходе БД долго и накладно. А в другом месте "не моргнув глазом" он выдаёт совершенно противоположное: marat пишет: цитата: А то готовились вести наступательные операции - так и что? Подвозить боеприпасы в ходе подготовки и самого наступления вера не позволяет? Зачем заранее-то подвезли 41%? Причём, у этой компашки совершенно отсутствует такой элемент дискуссии как признание своих ошибок. НАПРОЧЬ!!! "Они" (по Закону!) всегда (ВСЕГДА!!!) говорят только ПРАВДУ и самую последнюю ИСТИНУ!!!! ВСЕГДА!!!! Какую бы ахинею не несли и в каком бы противоречии друг с другом не были их "доводы". Ибо у "них" совершенно другая цель - ВСЁ ОТРИЦАТЬ!!! И о чём с такими "кадрами" беседовать? О чём? Ведь поиск какой-то "правды" их совершенно НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Их задача - любую дискуссию остановить на корню. Вот это для них - главное! И попутно (и постоянно) напоминать, что только последние идиоты касаются этих тем.

Ну так в чем открытие-то? Завезли заранее, но почему обязательно собирались наступать - из данного факта это не следует, вот и все что хотел вторым постом сказать. А у вас опять какие-то сложности с пониманием написанного.

 Отправлено: 08.03.10 18:16. Заголовок: "Власть - от Бога" (даже если она бесовская)

Закорецкий пишет:

цитата:

у этой компашки совершенно отсутствует такой элемент дискуссии как признание своих ошибок. НАПРОЧЬ!!! "Они" (по Закону!) всегда (ВСЕГДА!!!) говорят только ПРАВДУ и самую последнюю ИСТИНУ!!!! ВСЕГДА!!!! Какую бы ахинею не несли и в каком бы противоречии друг с другом не были их "доводы".

Просто они являются на форуме глашатаями некоторых просоветских профессионально-клановых структур нынешних властей (а власть по определению права, так сказать).

 Отправлено: 08.03.10 22:29. Заголовок: marat пишет: Ну так..

marat пишет:

цитата:

Ну так в чем открытие-то? Завезли заранее, но почему обязательно собирались наступать - из данного факта это не следует

Дык понятное дело - просто так завезли. Исключительно для длительного хранения. У самой границы с возможным противником. Понятное дело ж!

 Отправлено: 08.03.10 23:36. Заголовок: Закорецкий пишет: Д..

Закорецкий пишет:

цитата:

Дык понятное дело - просто так завезли. Исключительно для длительного хранения. У самой границы с возможным противником. Понятное дело ж!

Раз понятное, то зачем голову пальцем сверлишь? Раз не понятно, объясняю еще раз - завозить в случае БД труднее, вот и завезли заранее.

 Отправлено: 08.03.10 23:48. Заголовок: marat пишет: объясн..

marat пишет:

цитата:

объясняю еще раз - завозить в случае БД труднее, вот и завезли заранее.

А чё, подвозить боеприпасы в ходе подготовки и самого наступления вера не позволяет?
Зачем заранее-то подвезли 41%?

 Отправлено: 21.03.10 13:13. Заголовок: Почему не защитили приграничные склады?

marat пишет:

цитата:

цитата: Дык понятное дело - просто так завезли. Исключительно для длительного хранения. У самой границы с возможным противником. Понятное дело ж! Раз понятное, то зачем голову пальцем сверлишь? Раз не понятно, объясняю еще раз - завозить в случае БД труднее, вот и завезли заранее.

А почему защиту создать не удосужились (и отдали врагу в первые дни войны)?

 Отправлено: 21.03.10 15:24. Заголовок: Iskander пишет: А п..

Iskander пишет:

цитата:

А почему защиту создать не удосужились (и отдали врагу в первые дни войны)?

В 101-й раз - не успели, a не удосужились.

 Отправлено: 21.03.10 15:34. Заголовок: Когда создали склады и когда собирались их защитить.

marat пишет:

цитата:

цитата: А почему защиту создать не удосужились (и отдали врагу в первые дни войны)? В 101-й раз - не успели, a не удосужились.

А когда эти склады были созданы (относительно наполнены) и к какому сроку собирались (если собирались) успеть создать их защиту? (плииз цитаты из опубликованных документов про защиту складов предъявляйте)

 Отправлено: 21.03.10 17:55. Заголовок: Iskander пишет: А к..

Iskander пишет:

цитата:

А когда эти склады были созданы (относительно наполнены) и к какому сроку собирались (если собирались) успеть создать их защиту? (плииз цитаты из опубликованных документов про защиту складов предъявляйте)

Да вам бестолку что-либо предъявлять. Устав какрульной службы - охрана постов, в т.ч. у складов. Сам склад ни кто не защищает путем устройства ДОТ, ДОС. если нападение с использованием тяжелой техники и артиллерии, это знаете ли война. А от диверсантов достаточно караула. По поводу защиты складов как части имущества государтсва - так пожалуйста: 4.06.1941 г принято решение о создании постоянных гарнизонов сторящихся УР линии Молотова с готовоностью 1.07 - первая очередь, 1.10? - вторая очередь. При этом на линии Молотова держать готовыми 70% от штата, на линии Сталина - 30%. Как строили УР - есть статья Прибалта по ПрибОВО(начали в апреле 1941 г - объяснять почему? Понятно, объясняю - потому что присоединили летом 1940 г и подготовили проект к весне 1941 г) или Сандалова - рекогносцировка зимой 1939-1940 гг была выполнена неверно, весной пришлось все переделывать, вначале строители построили себе жилье, базы, разведали местные ресурся и летом приступили к строительству. Но масштабы стройки были большими, задача стояла сделать к 1942 году, а война началась летом 1941 г.
Складов имелось все-таки ограниченное количество и наполнились достаточно быстро - отступать ни кто не собирался, поэтому везли к границе заранее. А вот все дальнейшее - это и героическая разведка, проспавшая развертывание, не сумевшая добыть план барбаросса и вообще не имевшая источника в окружении Гитлера(ну да, евреев он не любил, что делать, а мы через них и работали в основном), и генеральный штаб, и ИВС и другие ответственные и безответственные лица

 Отправлено: 21.03.10 19:12. Заголовок: marat пишет: Но мас..

marat пишет:

цитата:

Но масштабы стройки были большими, задача стояла сделать к 1942 году, а война началась летом 1941 г.

Откуда "задача сделать к 1942 г."?
Откуда?
А если враг ударит 31 декабря 1941 г.?
Он что, обязан?

 Отправлено: 22.03.10 22:51. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А если враг ударит 31 декабря 1941 г.?

Блин, ну, тогда Но Маратам это недоступно.

 Отправлено: 23.03.10 08:09. Заголовок: Если вы ждете нападе..

Если вы ждете нападения, то к обороне вы должны быть готовы всегда, т.к. невозможно точно узнать, когда ваш враг начнет войну.

 Отправлено: 23.03.10 13:19. Заголовок: Закорецкий пишет: О..

Закорецкий пишет:

цитата:

Откуда "задача сделать к 1942 г."? Откуда? А если враг ударит 31 декабря 1941 г.? Вы о планировании вообще хоть что-то знаете? Анонимно тут пытался выяснить, кто что знает о планировании. в итоге удалился в заоблачные выси обдумывать очередную креативную мысль. Вот задача и оттуда - оценили объем работ, ситуацию на осень 1939 г - весну 1940 г с поставили задачу - к 1942 г сделать. В 1941 г ситуация изменилась, но изменить в сроках ничего уже нельзя(ну, тупо бросить все и уехать за Урал не рассматриваем). Тем не менее 4.06.1941 г приняли решение о формировании пульбатов для недостроенных УР, надеясь что они займут оборону хотя бы в части построенных УР и помогут сократить сроки ввода в строй УР. Александр А. Ермаков пишет: [quote]Блин, ну, тогда Но Маратам это недоступно.

А вам это заменяет все и напрочь отрубает способность хоть что-то соображать.
Литовец пишет:

цитата:

Если вы ждете нападения, то к обороне вы должны быть готовы всегда, т.к. невозможно точно узнать, когда ваш враг начнет войну.

Ну да, ну да. Вот вы всегда ждете, что из-за угла фомкой по башке шарахнут? А надо ждать всегда, сидеть дома и никуда не выходить.

 Отправлено: 23.03.10 18:31. Заголовок: marat пишет: Ну да,..

marat пишет:

цитата:

Ну да, ну да. Вот вы всегда ждете, что из-за угла фомкой по башке шарахнут? А надо ждать всегда, сидеть дома и никуда не выходить.

Шизо!
Вот и сиди и не вякай!
ВСЁ!!!!
раскрутил я тоарища Сталина!
Логика проста как асибирский валенок!
Вся собака порылась в 1927/28 ггг.!
Вот протрезвею и допишу всемирно-исторический трактат под названием "МОЯ БОРЬБА" ТОВАРИЩА СТАЛИНА"!!!!
Доолго же я шел до него.
Но вот допишу и займусь древней м\историей.
Надоело с разными Лохами фигней заниматься.
"Знатоки" офигенные!
Засунь свои вопли себе в ухо!
Или выложь нормальное объяснение, а не высосанную из своего грязного пальца всякую дурь!
А не выложишь - вот и сиди в своей дуре со своимип соплями.
Успехов!

 Отправлено: 24.03.10 01:18. Заголовок: marat пишет: Да вам..

marat пишет:

цитата:

Да вам бестолку что-либо предъявлять. Устав какрульной службы - охрана постов, в т.ч. у складов. Сам склад ни кто не защищает путем устройства ДОТ, ДОС.

Блин, МАРАТ, ты дурак. Ты ходил в реальный "какраул"? Т.е. "какраул", в уставах не предусмотрен, а некоторые инженерные сооружения (типа ограждения, окопов для часовых, укрепленных помещений для л/с караула и прочего разного) предусмотрено.
Впрочем, МАРАТ прав: с ними "бестолку".

 Отправлено: 24.03.10 10:28. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Блин, МАРАТ, ты дурак. Ты ходил в реальный "какраул"? Т.е. "какраул", в уставах не предусмотрен, а некоторые инженерные сооружения (типа ограждения, окопов для часовых, укрепленных помещений для л/с караула и прочего разного) предусмотрено. Впрочем, МАРАТ прав: с ними "бестолку".

О, сказать то нечего, начинает придираться к опечаткам. Балл за мной, гы.

 Отправлено: 24.03.10 12:52. Заголовок: marat пишет: . А от..

marat пишет:

цитата:

. А от диверсантов достаточно караула. По поводу защиты складов как части имущества государтсва - так пожалуйста: 4.06.1941 г принято решение о создании постоянных гарнизонов сторящихся УР линии Молотова с готовоностью 1.07 - первая очередь, 1.10? - вторая очередь. При этом на линии Молотова держать готовыми 70% от штата, на линии Сталина - 30%.

Блин, вот же логика!
Ведь вопрос проще валенка - а куда делись гарнизоны "Линии Сталина"? Почему к сентябрю 39 гарнизоны были, а 4.06.41 их уже не было?

 Отправлено: 27.03.10 17:07. Заголовок: marat marat пишет:..

marat

marat пишет:

цитата:

Дык понятное дело - просто так завезли. Исключительно для длительного хранения. У самой границы с возможным противником. Понятное дело ж! Раз понятное, то зачем голову пальцем сверлишь? Раз не понятно, объясняю еще раз - завозить в случае БД труднее, вот и завезли заранее.

Я же уже говорил, что Марат, относится ко 2-й группе ИА. Т.е. к тем у кого есть эрудиция, но напрочь отсутствуют здравый смысл. Как категория. Потому они всех автоматом зачисляют в идиоты. Зачем боеприпасы завозить ближе к границе если НЕ наступать? Очевидно, чтоб их разбомбили при первом ударе? Если мы готовимся обороняться - значит мы заранее отдаем инициативу активных действий противнику. Следовательно все наши материальные ресурсы(в т.ч. боеприпасы) должны находиться на значительном удалении. Дабы не лишать себя возможности маневра, а не охранять свои склады(яко Барбос будку). Так подсказывает здравый смысл.

 Отправлено: 19.04.10 20:08. Заголовок: Дед2 Блин, приветств..

Дед2 Блин, приветствую.
Дед2 пишет:

цитата:

Марат, относится ко 2-й группе ИА. Т.е. к тем у кого есть эрудиция, но напрочь отсутствуют здравый смысл.

Здравый смысл заменяет передовица в "Правде" (как было раньше), а сейчас любая бредятина в Инете.

 Отправлено: 21.04.10 18:33. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков

Взаимно приветствую.

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Здравый смысл заменяет передовица в "Правде" (как было раньше), а сейчас любая бредятина в Инете.

На счет "Правды" - тут Ваша правда. Большинство т.н. аправергателей истосковались по Совдепии. Как правило это халявщики, т.е. любители халявы по своей натуре(Л.Голубковы). Они приспособлены к внушению и почитают жить в мечтах и мифах. К самостоятельному и критическому анализу они НЕ способны. Это т.н. 1-й или 2-й тип человеческого характера(всего характеров 6). Их еще можно отнести(по Н.А.Некрасову - люди холопского звания...). Они подчиняются приказам, но в душе презирают всех равными себе или стоящими ниже их по социуму. 2-й тип характера - идеальные ВАХТЕРЫ у ворот и дверей и др. аналогичные должности. Из 1-го типа - они по характеру лучше(более человечны), потому как относятся к т.н. "никчемным"(с т.з. производства или дела) людям. Этих целесообразнее использовать на рядовых должностях в месткомах и профкомах и др. аналогичных шарагах(проф. взносы собирать, цветы на венки и т.п.). Они такими родились и это не их вина. К сожалению, в настоящее время, это быдло полезло из всех дырок и щелей. Наличие образования или эрудиции(цвета галстука) на тип характере НЕ влияет. А следовательно и не изменяет их быдловатости, равно как и подловатости с нагловатостью.
Так примерно кратенько. Это не моя отсебятина. Этому меня учили в Высшей школе управления при Сов.Мине СССР в 1982г.

 Отправлено: 21.04.10 19:03. Заголовок: Дед2 пишет: проф. в..

Дед2 пишет:

цитата:

проф. взносы собирать, цветы на венки и т.п.

Блин, так бы и собирали. Дело хорошее.
А зачем своим свиным рылом да в калачный ряд?
Чешет в затылке (с понтом умный) - можно наступать без тыла, не можно наступать без тыла.
В армии говорили: можно козу на возу да телегу с разбегу, в СА полагается -"разрешите".

 Отправлено: 22.04.10 00:31. Заголовок: Блин, логика отсутст..

Блин, логика отсутствует образом удивительным.
Открываю "Великая Отечественная катастрофа", первая статья Исаева "примитивная сложность катастрофы". Что же он пишет?
А вот что: "Поэтому об общих тенденциях в советском военном планировании можно говорить вполне уверенно. Советские планы первой операции носили наступательный характер и предусматривали разгром угрожающего СССР противника собственным наступлением". И далее: "Красная Армия получила удар -полностью собранных ударных группировок Вермахта на этапе сосредоточения сил".
Блин горелый! А о чем ином писал Суворов еще 20-ть лет назад в "Ледоколе" и "Дне М". Именно и только об этом. Впору Исаеву "брать свои слова обратно". Так, по моему, он толком и не понимает что пишет. И все ИАшники не понимают что читают и что пишут.
Так, абы потрындеть.

 Отправлено: 22.04.10 10:56. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

В армии говорили: можно козу на возу да телегу с разбегу, в СА полагается -"разрешите".

Верно. Во времена моей служы еще добавляли, что можно и абасраться. Все остальное разрешите. Меня иногда удивляют эпизоды в нынешних фильмах, когда подчиненый военный заходит к более старшему командиру со словами МОЖНО??? Обхохочешся.

 Отправлено: 22.04.10 11:50. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Блин горелый! А о чем ином писал Суворов еще 20-ть лет назад в "Ледоколе" и "Дне М". Именно и только об этом. Впору Исаеву "брать свои слова обратно". Так, по моему, он толком и не понимает что пишет. И все ИАшники не понимают что читают и что пишут. Так, абы потрындеть.

Я всегда писал и здесь и на Милитере , что А. Исаев - В. Суворов в "квадрате". И что у Исаева НЕТ ни одного опровержения Суворова. Только подтверждения. А все ихние(ИА) т.н. аправержения - художественный свист и Тра-ля-ля. Ибо законы логики отменить еще никому не удавалось(хоть коммунисты и пытались). Как писал сам В. Суворов в предисловии к "Ледоколу" ..... Тут либо стратег ошибается - либо историк врет. Третьего НЕ дано.