ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 28.09.10 16:55. Заголовок: ЧЕТЫРЕ (4) ВЕРСИИ

(Исправил - Админ)

Не знаю, как кому, а мне известны 3 версии истории России(СССР) первой половины 20-го века:

1)Первая версия распадается на две;

1,а) Официальная. Изложена в "Кратком курсе истории ВКП(б)"<\/u><\/a>, а потом в переработанном виде в "Истории Коммунистической Партии советского Союза"(увы, в инете полного текста не нашёл , но у меня есть книга в обычом виде, думаю, у многих тоже имеетя сия библиографическая редкость);

2) 1,б) Можно сказать - антисоветская версия, наиболее полно изложена в работе А.И. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"<\/u><\/a>;

3) 2) Версия Виктора Суворова, изложенная в его основополагающем труде "Ледокол"<\/u><\/a>;

4) 3) Её можно найти в статьях современного русского философа Д. Е. Галковского, которые можно прочесть в его ЖЖ<\/u><\/a>, начиная с 03, 04 годов.

Кто может дать сравнение этих версий?

 Отправлено: 05.10.10 16:23. Заголовок: Влад11 пишет: а в д..

Влад11 пишет:

цитата:

а в диссиденской - ...но не смотря на преступную деятельность большевиков, русский и другие народы выстояли и т.п....

Да не....
Не так.
СССР в войне выстоял именно благодаря руководящей и направляющей деятельности ЦК ВКП(б). Не будь ее - анархия до победы не довела бы.
Другое дело, кто ответственен за начало войны. Большая доля вины лежит на нём же - на ЦК ВКП(б). Вот в этом-то и заключается "преступная деятельность большевиков". Кстати, вот здесь и возникает ПАРАДОКСССС.....:

Да здравствует руководящая и направляющая деятельности ЦК ВКП(б) - источник наших побед в Великой Отечественной войне (запятая) которую он же и организовал.....

 Отправлено: 07.10.10 00:05. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Не так. СССР в войне выстоял именно благодаря руководящей и направляющей деятельности ЦК ВКП(б)

Да ведь я с этим не спорю...

 Отправлено: 16.10.10 04:04. Заголовок: А вот тут Галковский..

А вот тут<\/u><\/a> Галковский разбирает ситуацию с В. Суворовым

 Отправлено: 16.10.10 07:10. Заголовок: А ..ну почитал обе с..

А ..ну почитал обе статьи. И про революцию и про Суворова.
В общем на "русского философа" Галиковский не тянет. Максимум публицыст , в худшем журналюга с болталогией и популизмом.
Про вселенское зло спланировавшее переворот в 1917 - о ком речь? если это англичане , чеж они допускали такие косяки в планировании своих операций и своей долгосрочной политики ?
По тому же Суворову видно что галиковский с предметом обсуждения больше чем из школькной программы не знаком.
Почему решили что у него есть какая-та "версия истории России"? Обычный блогер.
"Виртуальные кенты говорят что я лох, потому что не веду свой блог " (Потап и Настя Каменских - Село текст песни)

 Отправлено: 16.10.10 10:22. Заголовок: Алексофт, это 2002 г..

Алексофт, это 2002 год, журнал "Столица", по своему формату - "Крокодил для интеллектуалов". Это все сатира, и журнал во многом сатирический.

Галковскому свойственно расти над собой, причем быстро и сильно, сейчас это куда более мощный автор. Но в общем наши оценки совпадают, Дмитрий Галковский талантливый, острый и современный публицист.

2002 год - это первые пробы пера на актуальные темы. Тем более что данная статья - это журнал "Столица". Это уже по месту публикации стеб, беспощадный стеб, по теме: "как надо врать" :-))

цитата:

В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США.

Под последним абзацем подпишутся многие. Чистый стеб. Читал, смеялся. Галковский - талантливый автор.

 Отправлено: 16.10.10 16:36. Заголовок: А вот тут про Маннер..

А вот тут про Маннергейма и финскую кампанию<\/u><\/a>.

Куусинен<\/u><\/a>

И ещё один финский персонаж<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.10.10 16:54. Заголовок: Alexsoft пишет: А ...

Alexsoft пишет:

цитата:

А ..ну почитал обе статьи. И про революцию и про Суворова. В общем на "русского философа" Галиковский не тянет.

Это в общем-то голливудский сценарий... Наверное смотрели фильм "Криминальное чтиво", есть там эпизод, когда Брюс Уиллис, удачно ибавившись от Траволты, натыкается на Марселлоса, начинается рубиловка между ними, в процессе которой они вваливаются в лавку продавца разнообразных артефактов. Первая реакция на этого продавца - "Заткнись!" Ха-ха! Не тут-то было! Оказывается, что и лавка это не совсем лавка, и продавец... хе-хе

 Отправлено: 17.10.10 10:34. Заголовок: Анонимно пишет: Под..

Анонимно пишет:

цитата:

Под последним абзацем подпишутся многие. Чистый стеб. Читал, смеялся. Галковский - талантливый автор.

Читал, не смеялся.
Предрагает собрать группу и платить каждому 50 тыс рублей в месяц за работу.
(слово "инспирация" мне правда не понятно. толи обосрать его идею по полной, толи на свою сторону переманить.)
Вот если 500 тыс в мес- или 5 - былоб смешно.А так нет.
Влад11 пишет:

цитата:

А вот тут про Маннергейма и финскую кампанию.

каков базис у таких рассуждений? откуда он это высосал?
Ну он так заниматльно , в стиле радзинского, изложил факты. Интерпретация фактов в его понимании ( Скорее видении . потому как базиса понимания , повторюсь, я не наблюдаю. ).И что?
Ну так вот он это историческое бензольное кольцо видит, возможно во сне. В чем суть-то?Каноническая версия русско -финской войны проще и понятнее. Он ее в принцыпе и излагает, но с подвыподвертом.
Есть такая байка.
В патентное бюро пришол изобретатель с изобретением. Запотентовать сложный механизм, куча деталей. Начинают разбираться в чем суть. оказываестся по сути это кривощипно- шатунный механзм. патентщики с вопросом. изобретатель- "типа да ,это кривошипно-шатунный и есть по сути. но! сама оригинальность исполнения старой идеи и остроумность решения и составляет суть изобретения".
Влад11 пишет:

цитата:

4) 3) Её можно найти в статьях современного русского философа Д. Е. Галковского, которые можно прочесть в его ЖЖ, начиная с 03, 04 годов.

Все таки. почему у Галиковского "версиЯ истории России(СССР) первой половины 20-го века:" есть.
А у другого писателя , типа тогоже радзинского, ( или там Пикуля покойного, малоли писателей на эту тему) этой самой версии нет?

 Отправлено: 17.10.10 19:16. Заголовок: Читал, не смеялся. ..

цитата:

Читал, не смеялся.

Галковский довел до логического абсурда попытки создания и финансирования групп по "разоблачению псевдоисторика Резуна". :-) Все, кто надо, в то время поняли. Это был 2002 год, сейчас времена уже былинные. Тогда "Михаил Свирин и группа товарищей", были очень не против поработать "за маленькие денежки" по этому направлению, получив бюджетец от "заинтересованных структур" на пропаганду. Сейчас это абсолютно не смешно, потому что "поезд ушел давно и навсегда". У острого политического анекдота короткая жизнь. Осталось чуть-чуть смеха, но это для "своих", для читателей и поклонников "друга утят", которые разбираются в сложной, многоходовой сатире философа и политического публициста.

цитата:

слово "инспирация" мне правда не понятно. толи обосрать его идею по полной, толи на свою сторону переманить.

В рамках своей сатирической парадигмы Дмитрий Галковский предлагает, конечно, шуточно, сначала "обосрать", а потом по полной использовать "в своих интересах". Но все это острая сатира.

Серьезно, без сатирического разворота "про английских агентов" и других "абсурдирующих" тезисов Дмитрий Галковский пишет крайне мало и очень дозированно. Имхо, класс политической и философской сатиры.

цитата:

Интерпретация фактов в его понимании ( Скорее видении . потому как базиса понимания , повторюсь, я не наблюдаю. ).И что?

:-)) Есть такая интерпретация. И она очень хороша и тонка. Дальше надо думать своей головой, в заданном направлении. В каком направлении - уже другой вопрос. Кстати говоря, Виктор Суворов в это направление ложится замечательно и полностью, особенно первыми книгами. И в интервью Виктор Суворов высказывает такие же тезисы вплоть до словестного совпадения.

 Отправлено: 17.10.10 22:38. Заголовок: Alexsoft пишет: А у..

Alexsoft пишет:

цитата:

А у другого писателя , типа тогоже радзинского, ( или там Пикуля покойного, малоли писателей на эту тему) этой самой версии нет?

Извиняюсь, но сравнивать Дмитрия Евгеньевича с разной мелкотой, типо радзинского или того смешнее, пикуля, это как сравнить инструмент для делания детей с пальцем

 Отправлено: 17.10.10 22:44. Заголовок: Анонимно пишет: Гал..

Анонимно пишет:

цитата:

Галковский, в первую очередь, это современная политическая публицистика, причем московская, причем в определенную очередь для узкого круга медийщиков. Например, для Ольшанского, Холмогорова, Морозова

Более нелепого утверждения трудно сыскать...

 Отправлено: 17.10.10 22:48. Заголовок: Блін. То москальська..

Блін. То москальська маєчня. І ніц у тому нема. Дурниці.

 Отправлено: 18.10.10 08:16. Заголовок: Влад 11 пишет: Боле..

Влад 11 пишет:

цитата:

Более нелепого утверждения трудно сыскать...

:-))

Почему у Ольшанского проблемы с возобновлением выпуска "Русской жизни", которую собрался финансировать Лебедев ("Новая газета", "Часкор", и пара английских газет) ?

:-))

Тот же Лебедев был отмечен лично в комментаторах жж Дмитрия Галковского. Они знакомы. :-)) Так что для узкого круга медийщиков, в том числе. А за Морозовым тоже есть медийные проекты, с которых сейчас снято финансирование "вроде как".

 Отправлено: 18.10.10 09:46. Заголовок: Влад11 пишет: Извин..

Влад11 пишет:

цитата:

Извиняюсь, но сравнивать Дмитрия Евгеньевича с разной мелкотой, типо радзинского или того смешнее, пикуля, это как сравнить инструмент для делания детей с пальцем

А я не извиняюсь. Диалог все больше напоминает "телемагазин". Где менагер пытается впарить ОЧЕНЬ нужный девайс.
-"А вот покупайте суперщетку "ДмитрийЕвгеньевич!".Поворачивается во всех направлениях. мягкий ворс не поцарапает полировку.Твердая щетина зацепляет мусор.
-А вчем преимущества в сравнении с пылесосом?
-"Да их даже сравнивать вместе нельзя!!!"
***
да вы уж утрудите себя. В чем конкретно разница между кавалер-девицей да Еоном незабвенного Валентина Саввича и Супершпионом дорогого нашего дмитрия евгенича ( так понимаю это Галиковский и есть)?

цитата:

Галковский...для узкого круга медийщиков. ...Ольшанского, Холмогорова, Морозова

мне все таки непонятно как местечковые пииты попадают в один ряд с БСЭ ( "Краткий курс истории ВКП(б)" както уж совсем узко. кто его читал и читать будет?), солженициным и суворовым?
спросить на улице 100-1000 человек - кто про них слышал?
что конкретно этот Галиковский издал? Какую книгу? Так понимаю - ничего. Ноль.

 Отправлено: 18.10.10 10:13. Заголовок: что конкретно этот Г..

цитата:

что конкретно этот Галиковский издал? Какую книгу? Так понимаю - ничего. Ноль.

:-))

Бесконечный тупик<\/u><\/a>

Галковский - философ и идеолог для узкого круга московских медийщиков и ряда политиков. Для "всех остальных" он мало интересен. Это острый цеховой юмор, :-)), но вне цеха он не смешной и непонятный.

Если остановить на улице 100 человек, и спросить, кто такой Галковский, люди не ответят, не знают и знать не хотят. Но если взять 100 редакторов и обозревателей столичных СМИ, политконсультантов, специалистов по выборам, и прочих "политмедийщиков", реакция будет полярной: "Молодец, любим и читаем", или "Пропади пропадом, этот сукин сын". Там узнаваемость полная, некоторые по списку получили лично и за дело. Теперь ряду персонажей закрыт путь в приличные проекты, то, что написано Галковским в жж, уже не вырубишь топором. Думаю, что Галковского уже "знают" и на уровне пресс-служб и Президента, и Премьер-министра. Это серьезный уровень политического влияния, когда "человека читают". Дмитирия Галковского серьезно читают ряд людей, определяющих на своем уровне тренды в развитии политики.

И что интересно, некоторые тезисы, высказанные первоначально Галковским в жж, через недели и месяцы становится реальностью политической среды. Особенно силен вклад Галковского в формирование долгосрочных и среднесрочных целей, с горизонтом в годы. Фактически Дмитирий Галковский "отвечает за идеологию" определенной группы столичных политиков. Так формируется новая российская идеология, это если читать Галковского вдумчиво, любя и серьезно.

И, конечно, Дмитрий Галковский - острое сатирическое перо, с мощной философской составляющей.