On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]

====================================================================
http://zhistory.borda.ru - начало форума

ВНИМАНИЕ!!!

форум закрыт!!! (31.03.24 )

Минимум до окончания войны или навсегда.
Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью.
Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю.
Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua
Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...


АвторСообщение
Iskander





Сообщение: 429
Зарегистрирован: 02.09.09
Откуда: Гомель
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.10 18:07. Заголовок: Роль артиллерии и боеприпасов для ВОВСС и их судьба после 22 июня.


По теме.

Скрытый текст

(для справки)

"хорошая мысля приходит опосля" Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 90 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]


Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 498
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 18:13. Заголовок: Alick пишет: А что ..


Alick пишет:

 цитата:
А что это за документ?

По поводу индекса "А-20" . Свирин когда-то опубликовал, что был "Единый приказ Наркомтяжпрома" об индексации новой выпускаемой техники. И по нему якобы заводам "нарезали" однобуквенные индексы. А харьковский завод получил индекс "А". Сейчас в интернете эту страничку я найти не могу - исчезла. Где-то дома осталась.

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Сообщение: 115
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 18:55. Заголовок: Закорецкий пишет: П..


Закорецкий пишет:

 цитата:
По поводу индекса "А-20" . Свирин когда-то опубликовал, что был "Единый приказ Наркомтяжпрома" об индексации новой выпускаемой техники. И по нему якобы заводам "нарезали" однобуквенные индексы. А харьковский завод получил индекс "А". Сейчас в интернете эту страничку я найти не могу - исчезла. Где-то дома осталась.

Так Свирин накосячил?
На форумах где не зайди, про него с придыханием говорят - авторитет! А он тот ещё, оказывается...

Если победа не давалась добровольно в руки ему, своему любимцу, то он её насиловал. Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 56
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 20:19. Заголовок: Александр А. Ермаков..


Александр А. Ермаков пишет:

 цитата:
Они, ПТАБРы должны действовать не на направлении вероятного, прорыва а противодействовать из глубины на направлении действительного танкового прорыва противника (армейский/фронтовой кризис) т.с. "в лоб" а мехкорпуса должны были одновременно наносить фланговые удары под основание клина.


Интересный момент. Так Красная Армия собиралась наступать или обороняться, нанося мехкорпусами фланговые удары?

Нужно ставить правильный вопрос - как собирались использовать ПТАБР-ы в наступлении.

Я привожу один из возможных вариантов - они совместно и мехкорпусами, вооруженными танками Т-26, должны были на первом этапе прорывать оборону (орудия ПТАБР-ов при этом использовались бы как дивизионные - артподготовка и контрбатарейная борьба).

На втором этапе они становятся в "основание" прорыва и отражают контрудары противника. Танки Т-26 играли бы роль "противотанковых самоходок", а 76-мм дивизионные пушки и 85-мм зенитки должны были бороться с тяжелыми танками противника (наличие которых предполагалось). И опять же задачи ПВО и контрбатарейной борьбы.

Почему так назвали - как известно, в СССР очень боялись немецкого нападения и ожидали встретить сотни тыщ немецких тяжелых танков, от которых нужно было отбиваться - поэтому бригады и назвали "противотанковыми" .
И мехкорпуса у нас поэтому не танковые, а механизированные.



Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 500
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 21:54. Заголовок: Владислав Савин пише..


Владислав Савин пишет:

 цитата:
Интересный момент. Так Красная Армия собиралась наступать или обороняться, нанося мехкорпусами фланговые удары?

Красная Армия собиралась стрелковыми корпусами (пехота + артиллерия) взломать оборону немцев. Потому на приграничные полигоны заранее приказали доставить артиллерию. А пехоту двигать ночами к границе (график есть в мемуарах Баграмяна). Вот моногие пытаются составить карту дислокации на 22.06.1941. А ведь это ж местами фигня. Советские соединения в этот момент были в пути. И чтобы оценить ПЛАН, надо составить дислокации на 1 июля хотя бы по тем данным, которые известны (у Баграмяна и у других).

А потом в прорыв пойдут мехкорпуса. Чисто по теории ММВ.

Владислав Савин пишет:

 цитата:
Нужно ставить правильный вопрос - как собирались использовать ПТАБР-ы в наступлении.

Думаю, динамически по обстановке. Или пододвигая к местам планируемых ударов мехкорпусов.

Владислав Савин пишет:

 цитата:
Я привожу один из возможных вариантов - они совместно и мехкорпусами, вооруженными танками Т-26, должны были на первом этапе прорывать оборону (орудия ПТАБР-ов при этом использовались бы как дивизионные - артподготовка и контрбатарейная борьба).

45-пятки что ль? Для стрельбы с закрытых огневых по таблицам?
А в штате батареи ПТО были буссоли ПАБ-2?

Владислав Савин пишет:

 цитата:
в СССР очень боялись немецкого нападения и ожидали встретить сотни тыщ немецких тяжелых танков, от которых нужно было отбиваться - поэтому бригады и назвали "противотанковыми"

"сотни тыщ"?????
Вы есть их бин кранк?
Ну-ну. Фантазируйте дальше. Это иногда полезно.


Владислав Савин пишет:

 цитата:
И мехкорпуса у нас поэтому не танковые, а механизированные.

Вы с теорией мото-мех. войны знакомы?
Могу для начала предложить почитать хотя бы ТАУ:
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/tanki33.htm

И книгу В. Крыжановского
МОТО-МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ПЕXОТА
(Боевое использование и применение пехоты мехсоединений)
Государственное военное издательство, Москва — 1934
http://users.i.com.ua/~zhistry2/mmpehota.htm


Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 57
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:09. Заголовок: Закорецкий пишет: В..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Вы есть их бин кранк?


Их бин с айне апрелен



Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 503
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:18. Заголовок: Владислав Савин пише..


Владислав Савин пишет:

 цитата:
Нужно ставить правильный вопрос - как собирались использовать ПТАБР-ы в наступлении.

Кстати, про историю создания ЗИС-3 я выложил фрагмент со старого сайта про биографию Грабина на адресе:
http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000010-000-105-0

Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 58
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:18. Заголовок: Закорецкий пишет: 4..


Закорецкий пишет:

 цитата:
45-пятки что ль?


В ПТАБР-ах не было 45-ок. Были 76-мм Ф-22 или УСВ, 85-мм зенитные и 107-мм пушки (по штату, по факту заменялись на те же 85-мм).


 цитата:
Или пододвигая к местам планируемых ударов мехкорпусов.


И что бы они там делали? Бамбук курили? Вряд ли...

Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 504
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:22. Заголовок: Alick пишет: Так Св..


Alick пишет:

 цитата:
Так Свирин накосячил?

Я нашел "исходные" тексты, которые когда-то собрал в один файл :

 цитата:
Речь идет об «ответе» Михаила Свирина 26.5.98 на одном форуме:

«Ответ на: Re: Автострадные танки, Валерий Мухин 25.5.98, 16:15

>Речь, наверное, идёт о критике Суворова за рассказанную им легенду об индексе «А», якобы обозначающем «автострадные» танки. Обычно критики указывают на то, что в этой серии есть чисто гусеничные танки.

Уважаемый Валерий!
==================

О танках с индексом «А» Вы что-то слышали. Но объясните в этом ключе следующие индексы «Автострадных» изделий ХПЗ:
А-11 – Дорожный каток;
А-17 – Зерноуборочный комбайн;
А-24 - Дизельный локомотив;
А-33 – Полугусеничный (а не колесно-гусеничный) автомобиль повышенной проходимости;
А-36 – Бульдозер;
А-45 – гусеничный артиллерийский тягач;
Просто многие из этих изделий остались в проектах или опытных образцах.
Или какими понятиями тогда объяснить индексы «Б» завода 141 (напр. подкатная тележка Б-6 для перевозки сыпучих грузов), или индекс «В» Харьковского дизельного завода (знаменитый В-2 и менее знаменитые В-3, В-4 и В-6). Были в 1936-40 гг. также в употреблении и буквы «Д» (для металлорежущих станков завода «Комсомолец»), но они совсем никакого отношения к танкам не имели, хотя все были введены единым приказом по Наркомтяжпрому.

Спасибо за внимание».
==============

Причем, как уточнили на форуме, это повтор информации, «найденной» историком-любителем А.Исаевым: «С 1931 по 1938 годы, еще при существовании Наркомтяжпрома и некоторое время после его реформирования, для упрощения отслеживания документации все предприятия, входящие в него, занимающиеся специальной техникой, в разное время получали собственные однобуквенные индексы. Индекс «А» получил государственный Харьковский паровозостроительный завод им. Коминтерна... Индекс «Б» еще в 1931 г. получил ленинградский завод «Большевик» (пушки, моторы, станки)... Индекс «В» получил дизельный цех Харьковского тракторостроительного завода, выделенный в отдельное производство. Отсюда и название В-2 знаменитого двигателя для Т-34 и КВ».



Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 505
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:30. Заголовок: Владислав Савин пише..


Владислав Савин пишет:

 цитата:
И что бы они там делали? Бамбук курили? Вряд ли...

Понятно.
Теорию ММВ изучать не будем.
Ладно, фантазируйте дальше.


Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 59
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:49. Заголовок: Закорецкий пишет: Т..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Теорию ММВ изучать не будем.


Не очень понял Вашу мысль.

В РККА по состоянию на 22 июня было несколько типов подвижных соединений.
1. "Классические" мехкорпуса (4, 6-й).
2. Мехкорпуса с танками Т-26 (13, 14-й).
3. Мехкорпуса с дивизиями различной организации.
4. Мехкорпуса без танков, которые должны были получить орудия по записке Федоренко (17, 20-й).
5. Кавалерийские корпуса.
6. ПТАБР-ы.

Я в книге описываю один из вариантов построения войск для прорыва.
Например, для ЗапОВО "подвижная группа" могла состоять из 6-го МК (ударная сила), 6-го КК, 17-го (или 20-го) МК (мотопехота).
При этом 13, 14-й МК и ПТАБР-ы обеспечивают фланги.

Можете привести свой вариант.

Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий
Старший Администратор


Сообщение: 506
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.10 06:22. Заголовок: Владислав Савин пише..


Владислав Савин пишет:

 цитата:
Я в книге описываю один из вариантов построения войск для прорыва.
Например, для ЗапОВО "подвижная группа" могла состоять из 6-го МК (ударная сила), 6-го КК, 17-го (или 20-го) МК (мотопехота).
При этом 13, 14-й МК и ПТАБР-ы обеспечивают фланги.
Можете привести свой вариант.

А чё придумывать нечто из пальца? По ЗапОВО подробно не нашел, а вот по КиевОВО опубликован готовый документ ("Малиновка", том 1):

Скрытый текст

ИМХО: Если НШ КОВО ставилась задача на разработку этого документа, то наверное и НШ ЗапОВО ставилась аналогичная задача. Частично про нее речь идет и в этом документе (выделено красным).

Спасибо: 0 
Профиль
Владислав Савин



Сообщение: 60
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.10 06:56. Заголовок: Закорецкий пишет: А..


Закорецкий пишет:

 цитата:
А чё придумывать нечто из пальца? По ЗапОВО подробно не нашел, а вот по КиевОВО опубликован готовый документ


Этот документ мне знаком. Именно исходя из задачи Зап.фронта я и строил свои предположения.

Обратите внимание - документ составлен до появления новых мехкорпусов и ПТАБР-ов, задачи решаются имеющимися в РККА девятью мехкорпусами и их вполне хватает.

Поэтому логично предположить, что часть новых мехкорпусов не были предназначены для ввода в прорыв, их создавали изначально для прорыва обороны и последующего обеспечения флангов (мехкорпуса, оснащенные танками Т-26).

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Сообщение: 135
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.10 08:40. Заголовок: marat пишет: нормал..


marat пишет:

 цитата:
нормальное требование.

А кто говорит, что ненормаьное? Речь о том, что для панцеров 41-го года 45-ки обр. 1937 г. хватало.
marat пишет:

 цитата:
Немцы усиливали лоб своих танков - до 50-60 мм. И не надо ссылаться, что не все танки имели такую броню. Что делать с теми, которые имеют?

Для начала - обнаружить их летом 41-го на ВФ.
Если у Вас получится - дерзайте. Только сразу предупреждаю: у Шеина на Милитере не получилось, закончилось всё сосанием, как он сам в сердцах изволил выразиться.
marat пишет:

 цитата:
Ну так и что вы тщитесь доказать

Что 45-ка летом 41-го проблем с бронепробиваемостью панцеров не имела-с.
marat пишет:

 цитата:
И что во время обстрела делали немцы

Как - что? Вызывали из Германии комиссию, требовали от немецких конструкторов вместо дерьма дать нормальные танки, скопировав Т-34.

Если победа не давалась добровольно в руки ему, своему любимцу, то он её насиловал. Спасибо: 0 
Профиль
Анонимно





Сообщение: 1091
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.10 10:18. Заголовок: Гы. Алик пишет: Прос..


Гы.
Алик пишет:

 цитата:
Просто ЗДЕСЬ ответработник сгустил краски. И понятно для чего



То есть всю "историю" с "непробитием" придумал Свирин :-) ?
И потом сам, конечно, разоблачил, почти до конца, и... поставил новый вопрос?

Типа... "А Атос открыл бутылку вина и....(прочтете в следующей газете, завтра).

Знакомое явление, для Свирина.

http://klim-yarko.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Анонимно





Сообщение: 1092
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.10 13:43. Заголовок: Немцы усиливали лоб ..



 цитата:
Немцы усиливали лоб своих танков - до 50-60 мм. И не надо ссылаться, что не все танки имели такую броню. Что делать с теми, которые имеют?



Не пробьет лоб 45 мм пушка - прострелит башню или перебьет гусеницу.
Или танк доедет до позиций 76-мм пушек и там ему пробьют все, что надо. Лоб, борт, сорвут башню, разобьют гусеницу, оторвут катки.
Даже те же 76 и тем более 122 мм на прямой наводке, даже без пробития лба, ударом снаряда, глушили двигатели.
И наши немцам, и немцы нашим. Потом, пытались завести, если, конечно, двигатель клина не хватал. При прямом попадении в лоб крупным калибром, даже без пробития, идет сильный удар по трансмиссии и двигателю. Двигатель глохнет. В лучшем случае мотор можно завести потом, в худшем - обрыв поршней. Это как попытаться на машине тронутся с высокой передачи, только резче и во много раз сильнее. Танк стоит, экипаж контужен, а мотор уже в капремонт. И никакого пробития, просто удар снарядом по корпусу.
А ежели в башню - ее просто сорвет.
КВ-2, даже без подрыва снаряда, попаданием 152 мм снаряда, превращали немецкий танк в груду металлолома. Просто кинетической энергией 40-кг снаряда. Но 76-мм пушки на лето 1941 года прошибали практически все, что было у немцев. Не говоря уже про 85 мм.

Ба. Кстати, встречал свидетельства, как танки (современные) преодолевали заграждения из ... колючей проволоки. Очень плохо. Ежели на гусеницу наматывали, потом 2-3 часа ремонта. Отмечалось, что по "колючке" хорошо только английские "коробки первой мировой ездили. Остальные, как то не очень. Велика вероятность потери хода.

http://klim-yarko.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 90 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет