ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 11.10.12 17:08. Заголовок: ЗавШтабелем Козинкин Олег "Кто проспал начало войны?" (прод. 10)

Продолжение-10
============

Издана в 2011 г.
Просят прокомментировать.
Комментирую, что успел увидеть.
Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём?
Одно сплошное враньё.
Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру....
Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста.
Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!!
Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё.
Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж).


==============

ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"):
ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца.
И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.

============

ЗЫ А после общения с Козинкиным в Интернете у меня сложилось стойкое мнение, что он в армии не служил ни дня.
Т.е. он либо белобилетник, либо женщина.

 Отправлено: 23.10.12 19:37. Заголовок: Олег К. пишет: еще ..

Олег К. пишет:

цитата:

еще один придурошный намою голову.. Вы резуны и правда по жизни акие тупые?? ну нельзя же так себя опускаь то... и похзориться.. Читай новфй резун ответ Пуркаева -- о чем эта директива и как ее понимали в штабах округов в те дни -- а свое дурное мнение же держи чаще при себе.. (боевой офицер блин дня в армии не служивший...)..

Вы, мне здесь не материтесь и не тыкайте, мы с Вами на брудершафт не пили. Какой же Вы офицер, если не имеете понятия зачем офицеру нужно уметь читать карту? Если выгораживаете Веремеева с его "тяжёлыми японским танками тип 92 и 95"? Может, пора уже на себя кума оборотиться? А?
Олег К. пишет:

цитата:

Читай еще раз придурок слова Пуркаева -- как они понимали это в округах

ПРИКАЗ в армии не должен допускать какого-то "правильного понимания". В нём должно быть всё чётко и ясно сформулировано. Взять, хотя бы, ту же Директиву №2. Там всё чётко и ясно, кого уничтожить, кого разбомбить, и не допускается "правильного" или "неправильного" понимания.
Олег К. пишет:

цитата:

поменьше дурных фантазий и побольше фактов доков и знаний..

Это Вы о себе?
Олег К. пишет:

цитата:

Т.е. нападение не ожидлали????

Вы понимаете разницу между словами "ожидаемый" и "возможный"? Видимо нет. Придёться процитировать словарь Ожегова: "ОЖИДАЕМЫЙ. Такой, к-рого ждут, на к-рый надеются, к-рый должен осуществиться", "ВОЗМОЖНЫЙ. Такой, к-рый может произойти, мыслимый, осуществимый, допустимый." Есть разница между тем чего ждут (и к чему готовятся, в нашем случае) и тем что может произойти (а может и не произойти)? Как Ваш побуквенный анализ Директивы "№1" то занесло, если Вы в значении слов русского языка не разбираетесь?
Олег К. пишет:

цитата:

Это директива о приведении в полную боевую готовность для войск которые по замыслу и директивам НКО уже должны были быть в повышенной б.г. в райоах сосредоточения по Плану прикрытия -- к 21 июня ...

Документ где? Хитрые жидомас... генералы спрятали? Почему нет никаких ссылок на этот документ в Директиве "№1"? Директива №1 это на коленке состряпаный документ "на всякий пожарный случай", на случай провокаций, который безнадёжно запоздал и не отображал реальности.
Олег К. пишет:

цитата:

Вы дня в армии не служили а лезете умничать чо там должно быть в директиве ссобщающей что в эти дни возможно нападение..

Так таки возможно или ожидается?
Резунист пишет:

цитата:

Мля..., а ведь, пожалуй, у этого бесноватого авантюриста хватит дури на нас напасть и не дожидаясь окончания войны с Англией... Сцуко, надо что-то срочно предпринимать, мы ж до сих такой сценарий всерьёз не рассматривали даже..."

Вряд ли. Сомневаюсь что Сталин допускал возножность войны Германии на два фронта. Тем более против СССР.

 Отправлено: 23.10.12 19:56. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Сомневаюсь что Сталин допускал возножность войны Германии на два фронта. Тем более против СССР.

вопрос только в том -- до какого именно момента он такое не допускал.
по-вашему, как я понимаю -- пока ему Молотов не доложил об официальном объявлении войны.
а по-моему -- уже когда мешками посыпались сигналы на эту тему, когда перебежчики поплыли через речки, когда шум немецких танковых моторов стал слышен на наших приграничных аэродромах, и хруст срезаемой колючки погранцам..., вот тогда и схватились за головы товарищи в Кремле -- "Твою мать..., а ведь с этого мудака станется, пожалуй..."

 Отправлено: 24.10.12 09:47. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

ПРИКАЗ в армии не должен допускать какого-то "правильного понимания". В нём должно быть всё чётко и ясно сформулировано. Взять, хотя бы, ту же Директиву №2. Там всё чётко и ясно, кого уничтожить, кого разбомбить, и не допускается "правильного" или "неправильного" понимания.

вы ж в арми не служили -- откуда ж вам знать как и чо в директивах пишется и что писать надо????

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

выгораживаете Веремеева с его "тяжёлыми японским танками тип 92 и 95

немецкий Т-4 тоже тяжелым считался.. в 41-м..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Это директива о приведении в полную боевую готовность для войск которые по замыслу и директивам НКО уже должны были быть в повышенной б.г. в райоах сосредоточения по Плану прикрытия -- к 21 июня ... Документ где? Хитрые жидомас... генералы спрятали? Почему нет никаких ссылок на этот документ в Директиве "№1"? Директива №1 это на коленке состряпаный документ "на всякий пожарный случай", на случай провокаций, который безнадёжно запоздал и не отображал реальности

кто вам сказал что в дир. 1 должна быть ссылка на предыдущшие прикащы и директивы?????

вы ж в армии не служили -- откуда вы знать можете чо и как должны военные писать в директивах???????????????????

Я побуквенный разбор дир. 1 для вас баранов -резунов и сделал -- чтоб понимать начали чо по чем.. но если sd=вы не резщун - то извиняюсь кончно.. Но если - резун -- то матюги получайте от души... Пока либо не поумнеете либо не удавитесь (уж больше не уважаю резунов.. за тупость вранье и подлость.. брехливую..)

А том что нападение возможно в эту ночь -- Жуков об этом еще вечером 21 июня звонил в округа... До того как к тирану пошел к 20.50...


Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

что в эти дни возможно нападение.. Так таки возможно или ожидается

для простых военных -- однохерственно.. мы ж не филоги... сказали люминий и ждать нападение - ждемс.. Должны ждать. А кто не ждал - тех к стенке ставили...

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Сомневаюсь что Сталин допускал возножность войны Германии на два фронта. Тем более против СССР.

С кем Германия "воевала" к середине июня 41-го?????????????

не надоело в виртуальном мире жить???

Резунист пишет:

цитата:

с этого мудака станется, пожалуй..."

и первые дивизии уже с 8 июня начали выводить в районы сосредоточения по ПП...

 Отправлено: 24.10.12 10:00. Заголовок: Олег К. пишет: и пе..

Олег К. пишет:

цитата:

и первые дивизии уже с 8 июня начали выводить в районы сосредоточения по ПП...

Да задрал своими "выводами"!
Да хоть на Марс!
Карту покажи, чудило, куда там чего выводилось?
И на основе каких ПЛАНОВ!
Долго ждать?

 Отправлено: 24.10.12 13:51. Заголовок: Олег К. пишет: неме..

Олег К. пишет:

цитата:

немецкий Т-4 тоже тяжелым считался.. в 41-м..

Это что за новости? Кем считался???
Вес, вооружение, сестра, в студию!

 Отправлено: 24.10.12 14:38. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Это что за новости? Кем считался???

Да считался, считался, всё верно...
У них, бедолаг, классификация танков шла от калибра орудия, а самый мощный танковый калибр аж до 42го года был -- 75мм.
Потом они начали считать тяжёлыми танки вооруженные 88мм (и выше)) пушками, а 75мм стали считаться средними.
В следствие чего, в лит-ре запросто можно встретить как упоминание о "тяжёлом Т-4" (весом 22т), так и о "среднем Т-5" (вдвое тяжелее "тяжёлого)).

 Отправлено: 24.10.12 17:34. Заголовок: Резунист пишет: Да ..

Резунист пишет:

цитата:

Да считался, считался, всё верно...

Так давайте все именовать в одной системе.

 Отправлено: 24.10.12 18:31. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Так давайте все именовать в одной системе.

давайте, только в какой, она ведь мало того, что -- во всех странах разная была, так ещё и менялась там периодически.
Так что это -- постоянная лазейка для "борцов с резунизмом". При желании они вам в два счёта обоснуют, что у немцев (французов, японцев ...) тяжёлые танки -- были!
И это уже пофиг, что они легче наших средних, главное что на клетке с енотом написано "Мамонт".

 Отправлено: 24.10.12 18:46. Заголовок: Олег К. пишет: С ке..

Олег К. пишет:

цитата:

С кем Германия "воевала" к середине июня 41-го????????????? не надоело в виртуальном мире жить???

С Великобританией, вестимо. На морях, в воздухе и в Африке.
Вы там, в своём виртуальном мире так одичали, что врятли школьный экзамен сдали бы, по теме "История Второй Мировой".


Олег К. пишет:

цитата:

и первые дивизии уже с 8 июня начали выводить в районы сосредоточения по ПП...

всё верно, процесс выдвижения глубинных дивизий шёл полным ходом, когда внезапно немцы напали, всё сходится.

 Отправлено: 25.10.12 02:20. Заголовок: Олег К. пишет: кто ..

Олег К. пишет:

цитата:

кто вам сказал что в дир. 1 должна быть ссылка на предыдущшие прикащы и директивы?????

Порядок оформления всех последующих директив Ставки ВГК (а до этого НКО) указывает на это. Изучите-ка, Козинкин, директивы № 0/2/103684 (НКО) от 07.02.40, № 30155 (ВГК) от 27.07.43, № 220123 (ВГК) от 28.06.44. Побуквенно так, как Вы любите. И Вы наконец-то увидите КАК оформляются ДИРЕКТИВЫ со ссылкой на предыдущие распоряжения. Но документы нам читать-то влом-с, конспирология замучила, поиск козлов отпущения? Если существовал какой-то приказ или директива войскам приграничных округов ДО преславутой директивы "№1", то ссылка на него должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО в начале текста директивы. А директива "№1" должна его либо дополнить, либо отменить, как оформлено, например, это в директиве № 30155 или № 30156. Всё - точка.
Олег К. пишет:

цитата:

вы ж в армии не служили -- откуда вы знать можете чо и как должны военные писать в директивах??

У меня складывется впечатление, Козинкин, что Вы не то что в армии не служили, но и других директив ни НКО, ни ГКО в глаза-то не видели, "правильнопонимающий военный" Вы наш. О порядке оформления директив НКО и ГКО я уже написал выше. Возразить есть чего? Взгляните на ЛЮБУЮ другую директиву, начиная с номера 2. Где ещё есть такая бредятина, как в директиве №1? С одной стороны встретить нападение врага (как справедливо писал Закорецкий: чем встретить - полковым оркестром, что ли?), а с другой стороны - не поддаваться на провокации. А что понимать под провокацией, в свете директивы №1 не объясните ли, Козинкин?
Олег К. пишет:

цитата:

для простых военных -- однохерственно.. мы ж не филоги... сказали люминий и ждать нападение - ждемс..

Ещё раз для "побуквенно" читающих директивы и выискивающих в них теории заговора. Для военных "ожидаемое" и "возможное" далеко не одно и тоже. См. директивы № 30144 и директиву Кузнецова ВС КБФ № зн/526. Если наступление ВОЗМОЖНО (т.е. разведданые не точны, нет уверенности), то нужно усилить разведку и готовится к возможному отражению (см. дир. № 30144), напротив, если нападение ОЖИДАЕТСЯ (т.е. разведка доложила точно), то нужно активно готовится к отражению на угрожаемых участках, а о усилении разведработы - ни слова (см. дир. Кузнецова).
Олег К. пишет:

цитата:

С кем Германия "воевала" к середине июня 41-го?

Вам уже ответили:
Резунист пишет:

цитата:

С Великобританией, вестимо. На морях, в воздухе и в Африке. Вы там, в своём виртуальном мире так одичали, что врятли школьный экзамен сдали бы, по теме "История Второй Мировой".

Олег К. пишет:

цитата:

немецкий Т-4 тоже тяжелым считался.. в 41-м..

Так-с, продолжаем упорствовать, выгораживая "брата по перу" Веремеева? Ну так вот Вам основные ТТХ этих японских поделий. Тип 92: броня 8-10мм, вооружение 1х6,5мм пулемёт, боевая масса 3т. Тип 95: броня 12 мм, вооружение 1х37мм пушка, 2х6,5мм пулемёта, боевая масса 7т. По какой классификации их можно запихнуть в тяжёлые? Ась?
Закорецкий пишет:

цитата:

Карту покажи, чудило, куда там чего выводилось? И на основе каких ПЛАНОВ!

На счёт ненужности карт он уже притих после моих цитат из Василевского и из учебника "Карта офицера". Если вдруг память ему опять вдруг отшибёт и он начнёт орать что карты не нужны, то Вы ему по башке этими цитатами, по башке!
Резунист пишет:

цитата:

вопрос только в том -- до какого именно момента он такое не допускал. по-вашему, как я понимаю -- пока ему Молотов не доложил об официальном объявлении войны.

Боюсь, что даже после сообщения Молотова Сталин не поверил в войну с Германией. Чего бы он бросился искать прямой связи с Гитлером? Видимо, предполагал что некоторые генералы-англофилы решили развязать войну Германии с СССР, дабы ослабить хватку на горле Британии. Ну не мог он поверить что с жалкими 5,5тыс. танков и около 10 тыс. самолётов можно на СССР рыпаться.

 Отправлено: 26.10.12 08:05. Заголовок: Резунист пишет: это..

Резунист пишет:

цитата:

это -- постоянная лазейка для "борцов с резунизмом". При желании они вам в два счёта обоснуют, что у немцев (французов, японцев ...) тяжёлые танки -- были!

Вас макать в ваши какашки -- "лазеек" и без этого хватат.. Кстати ..скока там трофейных и имено тяжелых французских было у емцев???

Резунист пишет:

цитата:

пофиг, что они легче наших средних

мы виноваты что еврожопцы более отсталые были в этом???


Резунист пишет:

цитата:

всё сходится.

хрен чо у резунов когда сойдется.. Мозгом не вышли уважаемые.. На примере ермакова что плавает в простых вопросах регулярно но лезет поучатьи умничать это особенно грустно смотрится..

 Отправлено: 26.10.12 08:26. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Если существовал какой-то приказ или директива войскам приграничных округов ДО преславутой директивы "№1", то ссылка на него должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО в начале текста директивы. А директива "№1" должна его либо дополнить, либо отменить, как оформлено, например, это в директиве № 30155 или № 30156. Всё - точка

опять "ллигкой" напугать военного пытаетесь???

Как хочется так и пишется в директивах.. Тем более если не стоит давать врагу козырь о том что до его нападения мы знали дату и начали заранее приводить войска свои в боевую готовность... С выводом с районы сосредоточения и обороны по Плану прикрытия..
Если он вражина передумает то он никогда не сможет по дир.1 доказать что СССР агрессор... и готовился напасть первым...
Все дату знали но в дир. 1 указали -- возможно 22-23 июня нападение.. При этом в отчетах, ответах, доенсениях потом писали и отвечали что точно знали м=и ожидали именно на 22 июня нападение...

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Взгляните на ЛЮБУЮ другую директиву, начиная с номера 2. Где ещё есть такая бредятина, как в директиве №1? С одной стороны встретить нападение врага (как справедливо писал Закорецкий: чем встретить - полковым оркестром, что ли?), а с другой стороны - не поддаваться на провокации. А что понимать под провокацией, в свете директивы №1 не объясните ли, Козинкин?

Встретить в полной б.г. врага и надрать ему задницу если надо. Но если он границу не пересекает то это провокация и отвечать нельзя..

Вот так и понимали дир. 1 военные тогда.. Я виноват что вы этого не знаете и не понимаете???

Как понимали -- читайте директиву "№ 1" по прибОВО.. А потом читайте ЖБД ЗапОВО-ЗФ... Опубликую ответы генералов -- там почитаете...

Все все прекрасно понимали.. Павлов правда на суде скулил что тоже как и вы "неправильно понимал директивы наркома" .. растреляли тупого...

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

С кем Германия "воевала" к середине июня 41-го? Вам уже ответили:

это с теми кто 12 июня планировал нанести удары по Баку????
смешно... такое ощущение что только резуны и верят что Гитлер с Англией "воевал" к лету 41-го...


Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

немецкий Т-4 тоже тяжелым считался.. в 41-м.. Так-с, продолжаем упорствовать, выгораживая "брата по перу" Веремеева? Ну так вот Вам основные ТТХ этих японских поделий

с гондурасскими не желаете НЕМЕЦКИЕ Т-4 сравнить?

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

По какой классификации их можно запихнуть в тяжёлые? Ась?

ну и?? вы нашли аж одну опиську у Веремеева но если сами чо нить напишите -- скока херни наморозите в итоге? Может поэтому резуны так не любят свои имена называть и тем более писать что ссат обосраться так что мама не горюй???

Опять же --я не видел текст где веремеев назвал японские танкетки тяжелыми танками.. Может вы как и подожено резуну переврали или скорее всего не поняли (как не понимаете что пишут в директивах) что пишет человек а мне теперь мозг парите?

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

На счёт ненужности карт он уже притих после моих цитат из Василевского

вообще то я никогда не говорил что карты НЕ НУЖНЫ .. Наш психически неадекватный анонимный как и положено резунам "пробздецкий" регулярно всякую херню выдумывает за оппонентов а потом ее лихо так разоблачает..

Он похоже на картах помешался -- в сортир на даче тоже без кар не пойдет ( и обкакается в итоге)- - и уверен что раз я карт не нарисовал сам или не привел опубликованных в книгах то значит я считаю что карты вообще не нужны..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Боюсь, что даже после сообщения Молотова Сталин не поверил в войну с Германией. Чего бы он бросился искать прямой связи с Гитлером? Видимо, предполагал что некоторые генералы-англофилы решили развязать войну Германии с СССР, дабы ослабить хватку на горле Британии. Ну не мог он поверить что с жалкими 5,5тыс. танков и около 10 тыс. самолётов можно на СССР рыпаться

пока вы свои бредовые фантазии и не понимсание политики будете вешать на исторические персонажи -- так и будете оставаться резунами-идиотами...

 Отправлено: 26.10.12 08:35. Заголовок: Пока вы свои бредовы..

Пока вы свои бредовые фантазии и непонимание политики будете вешать на исторические персонажи - так и будете оставаться навозно-мухинистами-идиотами.
Только концовку поменял. А так все верно.

 Отправлено: 26.10.12 10:50. Заголовок: Олег К. пишет: с ма..

Олег К. пишет:
с макать в ваши какашки -- "лазеек" и без этого хватат.. ` Вы уже по маковку в говне со своим маканием, а всё нырять продолжаете, бедолага.

цитата:

ВаОлег К. пишет: [quote]мы виноваты что еврожопцы более отсталые были в этом???

дело не в отсталости, а в разной системе классификаций, в разных странах, вот и всё. Это как разные метрические системы, при сопоставлении их нужно -- "к общему знаменателю" приводить, а то ведь так и будете трындеть про "тяжёлые немецкие танки в 1941", которые слабее и легче наших средних были.



Олег К. пишет:

цитата:

"всё верно, процесс выдвижения глубинных дивизий шёл полным ходом, когда внезапно немцы напали, всё сходится." хрен чо у резунов когда сойдется.. Мозгом не вышли уважаемые..

ну ну...
Поздно ругаться, больной, когда вас уже на клизьму насадили. Раньше надо было о девственности своей заботиться, а не теперь, когда вы заврались буквально на всём.

 Отправлено: 26.10.12 10:59. Заголовок: Олег К. пишет: тако..

Олег К. пишет:

цитата:

такое ощущение что только резуны и верят что Гитлер с Англией "воевал" к лету 41-го...

да у вас полная жопа фантасмагорических ощущений, никак не связанных с реальной действительностью. За Тобрук бои шли, аккурат в середине июня 41го. А меньше чем за месяц до начала ВОВ в Атлантике "Худ" и "Бисмарк" в боях погибли, чтоб вы знали, неуч дремучая. Вам ЧИТАТЬ надо больше, а вы ПИСАТЬ лезете, вот и получается у вас, то что получается...