ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 14.11.11 22:53. Заголовок: Шеин, Уланов. "Порядок в танковых войсках"

Прошёлся я по этой книге на Милитере: Предисловие написано Исаевым, уже из этого понятно, чего ждать от содержания. Да и авторы доверия не внушают. Но мне предложили изложить конкретику. И что-то меня зацепило, решил разобрать книгу, сейчас сижу в 5-й главе, материал помещаю здесь:
http://sokol.zbord.ru/viewforum.php?f=28
http://sokol.zbord.ru/viewtopic.php?t=191
Кому интересно, почитайте, сделаете замечания - буду благодарен.

 Отправлено: 24.11.11 16:57. Заголовок: Очень интересно. Пра..

Очень интересно.
Правда, опус этих фантастов "ни асилил", дошел до 3 или 4 страницы и удалил.
Но разбор прочитал, жаль, что мало. Продолжение будет?

 Отправлено: 24.11.11 17:30. Заголовок: Путник пишет: Продо..

Путник пишет:

цитата:

Продолжение будет?

"Порядок в танковых войсках?" Уланова и Шеина [стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All]
"Порядок в танковых войсках?" Уланова и Шеина (продолжение) [стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All]
"Порядок в танковых войсках?" Уланова и Шеина (продолжение)

 Отправлено: 24.11.11 17:54. Заголовок: Весьма признателен. ..

Весьма признателен.

Углубляюсь...

 Отправлено: 24.11.11 20:44. Заголовок: Путник пишет: Но ра..

Путник пишет:

цитата:

Но разбор прочитал, жаль, что мало. Продолжение будет?

Уже никуда не денусь - раз начал, закончу. Времени только нет, это ведь так, развлекуха на досуге. Время от времени выкидываю у себя комменты к очередным главам, так что заглядывайте или подпишитессь на уведомления. 5-ю и 6-ю главы разместил намедни.

 Отправлено: 04.12.11 18:24. Заголовок: В окончательном виде..

В окончательном виде свою критику разместил здесь.
Буду рад конструктивным замечаниям.

 Отправлено: 06.12.11 09:59. Заголовок: Alick пишет: Буду р..

Alick пишет:

цитата:

Буду рад конструктивным замечаниям.

Единственное замечание к разметке текста: абзацы и выделить главы (можно жирным шрифтом).

 Отправлено: 06.12.11 19:56. Заголовок: Путник пишет: абзац..

Путник пишет:

цитата:

абзацы и выделить главы (можно жирным шрифтом).

Спасибо. На "Соколе" я отделял абзацы и выделял главы, но на Прозе ру как понял, это сделать нельзя, увы. Но там тексты размещаю, так как закорепляю этим за собой авторские права - так, на всякий случай...

 Отправлено: 18.02.13 11:55. Заголовок: Возникла у меня диск..

Возникла у меня дискуссия с Д.Шеиным в его ЖЖ-шке по поводу "сорокопятки". Этот "товарисч" (господин?) настаивает что в 1941г "сорокопятка" не соотвествовала своим функциям ПТО, т.к. не могла поражать немецкие танки "в лоб" на требуемых дистанциях (800-1000м). В процессе общения выяснилось что человечек не разбирается в вопросах элементов баллистической траектории, в часности не может указать угол встречи и угол от нормали на простенькой схеме, не знает что деривация при стрельбе бронебойным не учитывается, не понимает смысла, даже выложеных им документов (в часности: в документах указан курсовой угол бронелиста, а он его путает с курсовым углом танка), путает маркировку и клеймление снарядов. В выложенном им документе, о причинах выхода из строя танка Т-34 количество поражений танка Т-34 немецкой "колотухой" даже в бортовые проэкции крайне мало (а в лобовую поражения от 37мм снарядов вообще отсутствуют), но Шеин упорно доказывает что "колотуха" могла бороться с Т-34 и КВ на "заметных" (WHF?) дистанциях. Также этот человечек заявляет, что в РККА не существовало тактических приемов для поражения немецких танков в бортовые проэкции, т.е. в большинстве случаев должна была встречать танки "в лоб". Из чего я делаю вывод, что он не знаком с методами организации ПЗО и схем ПЗО он в глаза не видел.
Я не корчу из себя "мегаэксперта" в вопросах артиллерии, не имею специального образования по этой теме, но активно интересуюсь всем что касается советской артиллерии, и даже то, что знаю я, даёт мне повод утверждать, что Д. Шеин это обычный шарлатан, заигравшийся в цифирь и не понимающий сути даже публикуемых им документов.
В дискусии ведёт себя нагло и вызывающе, если указывешь на его явные промахи - оппонента банит и на сообщения не отвечает. Вот такой вот этот тип, гражданской наружности - Д. Шеин.

 Отправлено: 18.02.13 21:57. Заголовок: Yuriy Vinnik пишет: ..

Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

Возникла у меня дискуссия с Д.Шеиным в его ЖЖ-шке по поводу "сорокопятки". Этот "товарисч" (господин?) настаивает что в 1941г "сорокопятка" не соотвествовала своим функциям ПТО, т.к. не могла поражать немецкие танки "в лоб" на требуемых дистанциях (800-1000м). В процессе общения выяснилось что человечек не разбирается в вопросах элементов баллистической траектории, в часности не может указать угол встречи и угол от нормали на простенькой схеме, не знает что деривация при стрельбе бронебойным не учитывается, не понимает смысла, даже выложеных им документов (в часности: в документах указан курсовой угол бронелиста, а он его путает с курсовым углом танка), путает маркировку и клеймление снарядов. В выложенном им документе, о причинах выхода из строя танка Т-34 количество поражений танка Т-34 немецкой "колотухой" даже в бортовые проэкции крайне мало (а в лобовую поражения от 37мм снарядов вообще отсутствуют), но Шеин упорно доказывает что "колотуха" могла бороться с Т-34 и КВ на "заметных" (WHF?) дистанциях. Также этот человечек заявляет, что в РККА не существовало тактических приемов для поражения немецких танков в бортовые проэкции, т.е. в большинстве случаев должна была встречать танки "в лоб". Из чего я делаю вывод, что он не знаком с методами организации ПЗО и схем ПЗО он в глаза не видел.

Для начала, он не знает, что советская ПТА - это не только 45-ки.
Yuriy Vinnik пишет:

цитата:

В дискусии ведёт себя нагло и вызывающе, если указывешь на его явные промахи - оппонента банит и на сообщения не отвечает. Вот такой вот этот тип, гражданской наружности - Д. Шеин.

я общался с ним здесь:
http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001135-000-0-0-1269954813
http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001241-000-0-0-127161111