ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 23.07.12 00:04. Заголовок: Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 5)

Продолжение-5
============

Издана в 2011 г.
Просят прокомментировать.
Комментирую, что успел увидеть.
Мой пост на форуме "За правду!"

цитата:

Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?

==============

ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"):
ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца.
И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.

 Отправлено: 03.09.12 13:46. Заголовок: Эшафот Козинкина пиш..

Эшафот Козинкина пишет:

цитата:

А это че за чмо нарисовалось? Прихлебатель Козинкина?

"Консультант".
Он же "полковник-штабист".
Якобы служил в ГСВГ в штабе по информационной службе (разведки).
Короче, один - кладовщик, а другой - библиотекарь.
Но криков от них немеряно!
Только они - самые правильные пониматели боевой работы, штабной работы и вообще стратегии и тактики.
Никогда не ошибаются.
И только им разрешается остальных "пиджаков" поливать грязью.
Причем, ВСЕГДА.

 Отправлено: 03.09.12 13:59. Заголовок: Резунист пишет: И к..

Резунист пишет:

цитата:

И к нему и к себе. Ведь обзывая другого, ты характеризуешь и себя... Будем же терпимей и веселей смотреть на мир, мужики

Была у меня такая мысль.
Но к сожалению, как показывает мой вот уже почти 10-летний опыт общения на форумах, эта братия других слов не понимает. У них сверх-задача: завалить фуфлом любое обсуждение по этой теме. Если "оппонент" дает "слабину" и пытается соблюдать культуру - они его тут же "зароют" обвинениями в "ботанизьме". Если "оппонент" начнет огрызаться, они тут же начнут обвинять его в том, что он, будучи "ботаном", ничего не может противопоставить и опускается до банальной ругни. А вот меня обвинить в этом они не могут. Я сам прошел армейскую школу. И по мере возможности отвечаю им тем же. А иначе беседы с ними рискуют уйти в многокилометровый оффтоп.

 Отправлено: 03.09.12 14:07. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Консультант". Он же "полковник-штабист". Якобы служил в ГСВГ в штабе по информационной службе (разведки). Короче, один - кладовщик, а другой - библиотекарь. Но криков от них немеряно!

Короче, обычный петушок

 Отправлено: 03.09.12 14:35. Заголовок: ОЛЕГ ЮРИЧ ЭТО ВАМ (о..

ОЛЕГ ЮРИЧ ЭТО ВАМ (очередной подарочек от визиря вашего)) ----

ccsr пишет:

цитата:

"Любая боевая В/Ч обязана в любой момент открыть огонь." Особенно когда она движется в эшелоне по железной дороге где-нибудь в Сибири - прямой наводкой по окружающим селам. Ну ты и трепач, Закорецкий...

это к вопросу о "полной боевой готовности" выдвигаемых к границе частей, если вы не поняли. Запишите себе на память, чтоб не забыть.

А дальше лучше не читайте. Там ваш консульт решил про УРы поумничать, и Эшафот его предметно размазал, как опарыша на бордюре :(

 Отправлено: 03.09.12 14:59. Заголовок: ccsr пишет: Закорец..

ccsr пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: цитата: В современной номенклатуре «Катюша» относится к реактивным системам залпового огня. Не морочь людям голову Закорецкий, т.к. ты сам же приводишь слова: Олег К. пишет: цитата: «Гвардейскими миномётами» официально назывались боевые машины реактивной артиллерии БМ-8 (82 мм) и БМ-13 (132 мм) на платформе ЗиС-6, более известные под именем «Катюша». Слово "официально" понять можешь правильно?

Полковник снова в попе. Он не понимает, что пишет Закор. А он пишет "В современной номенклатуре". Полковник, ну хоть в попе, но пойми же наконец. В СОВРЕМЕННОЙ.
"Гвардейские минометы" был официальным термином, но именно БЫЛ. Он уже устарел, да еще и изначально был неверен. Ибо НУРС (ты хоть знаешь как это расшифровывается, боран?) он и в Гондурасе НУРС.

 Отправлено: 03.09.12 17:22. Заголовок: Резунист пишет: И к..

Резунист пишет:

цитата:

И к нему и к себе. Ведь обзывая другого, ты характеризуешь и себя... Будем же терпимей и веселей смотреть на мир, мужики

Кстати, некоторые говорят, что мы матом не ругаемся.
Мы матом разговариваем.

В некоторых условиях действует.
Вы считаете "дискуссии" с этой братией выяснением какой-то истины?
Она им нужна?
У них другая цель - заткнуть Вам рот.
Это для них - главное.
Т.е.. в данном случае речь не идет о культурной дискуссии, речь идет о варианте идеологической войны.
А на войне - как на войне.
Протянешь палец - оторвут руку.
Вы уже какую страницу "дискуссии" на форуме "Заправду" пытаетесь их "перевоспитать"?
360 с лишним?

Если будете и дальше вести себя культурно - придется еще страниц 400 "воспитывать".

И наоборот, "покажешь зубы" - притихнут.
Видите, как они здесь притихли?

 Отправлено: 03.09.12 17:26. Заголовок: Закорецкий пишет: A..

Закорецкий пишет:

цитата:

Admin: пока этот урод-самозванец не признается, что ни в какой армии он не служил, все его кАзлиные посты буду удалять нахрен.

ёёёёма-ё, только увидел щас...
бляха-муха, а я то думаю гадаю, куда это запропастился мой любимый автор-исполнитель ((
Ну нет, я так не играю, и высказываю свой протест такому отношению к Олегу К. (((

 Отправлено: 03.09.12 17:29. Заголовок: блин, а потом он опя..

блин, а потом он опять писал, уже после этого...
фиг поймешь, короче, но как можно гнать в шею с обсуждения -- автора обсуждаемой книги (?!)
мне непонятно, честно говоря... :(

 Отправлено: 03.09.12 17:29. Заголовок: Возникла у меня мысл..

Возникла у меня мысль сочинить "Оду про правильное понимание".
Ибо для "борцунов" это главнейшая тема (источник для потока кубометрового фуфла)..

 Отправлено: 03.09.12 17:31. Заголовок: Резунист пишет: Зак..

Резунист пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: >Admin: пока этот урод-самозванец не признается, что ни в какой армии >он не служил, все его кАзлиные посты буду удалять нахрен. ёёёёма-ё, только увидел щас... бляха-муха, а я то думаю гадаю, куда это запропастился мой любимый автор-исполнитель (( Ну нет, я так не играю, и высказываю свой протест такому отношению к Олегу К. (((

По просьбе трудящихся я эту свою угрозу пока отменяю. Слово дал, слово взял.
В отношении с этой братией - это нормально.

 Отправлено: 03.09.12 17:35. Заголовок: Резунист пишет: но ..

Резунист пишет:

цитата:

но как можно гнать в шею с обсуждения -- автора обсуждаемой книги

Чесн говоря, обсуждать-то особо нечего.
Все эти ошибки?
Типа: как Автор набрался наглости гнать такую туфту?
А чё он сможет ответить, если всю эту туфту он наплодил по куче сайтов/форумов?
(ЗаПравду, Оболганности, ДелоСталина и т.д.).
Это ж борецЪ невидимого фронта с "заблудшими" "адвокатами"!

 Отправлено: 03.09.12 17:36. Заголовок: Закорецкий пишет: Е..

Закорецкий пишет:

цитата:

Если "оппонент" дает "слабину" и пытается соблюдать культуру - они его тут же "зароют" обвинениями в "ботанизьме". Если "оппонент" начнет огрызаться, они тут же начнут обвинять его в том, что он, будучи "ботаном", ничего не может противопоставить и опускается до банальной ругни. А вот меня обвинить в этом они не могут. Я сам прошел армейскую школу. И по мере возможности отвечаю им тем же. А иначе беседы с ними рискуют уйти в многокилометровый оффтоп.

но кто ж виноват что ты и батан и неуч ..
Чо ты там прошел?? ПАРУ лет лейтенантом и теперь вопишь что ты чо то там увидел кроме анекдотов??
Не смеши народ...

Эшафот Козинкина пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: >Консультант". >Он же "полковник-штабист". >Якобы служил в ГСВГ в штабе по информационной службе (разведки). >Короче, один - кладовщик, а другой - библиотекарь. >Но криков от них немеряно! >Короче, обычный петушок

по крайней мере не анонимный подтявкиватель.. который ссыт быть узнаным..

Балтиец пишет:

цитата:

он и в Гондурасе НУРС.

еще один подтявкиватель резунам..

О как гадюшник резунский разошелся. Стоило только кинуть пару камней в это сборище неучей...

Закорецкий пишет:

цитата:

речь идет о варианте идеологической войны. А на войне - как на войне.

ну наконец ты гаденышь анитисоветский и антиручсский и признал че вы резуны занимаетесь..

Но ты лучше у маркуши погляди -- как он облажалсмя по полной с новой писаниной..

 Отправлено: 03.09.12 17:38. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

Их задачей была отработка версий в определенном направлении, которое вполне мог указать кто-то из «начальников». Версии же могут быть разными, в т.ч. неправильными.

Не свисти Закорецкий - за одно то, что округ за два часа не смог поднять спящих в Бресте смело можно ставить Павлова к стенке. А у него было больше времени до начала нападения. Так что по совокупности ему не один смертный приговор выносить надо было.

Закорецкий пишет:

цитата:

Вообще, история этого следствия интересна сам по себе. Оказывается, генерала Павлова с самого начала пытались обвинить в предательстве. При первом допросе он такое обвинение отверг. Однако потом согласился.

Какое имеет значение по какой статье его расстреляли, если из-за его нераспорядительности (или трусости перед начальством) сотни тысяч бойцов полегли не за хрен собачий, а ситуация стала неуправляемой. Не можешь командовать округом - не давай согласие на такое назначение, особенно если понимаешь, что не дорос до этого.

Закорецкий пишет:

цитата:

Козинкин не стал искать «смягчающие обстоятельства».

Это какие еще "смягчающие обстоятельства" могут быть в армии для начальников такого уровня во время войны?
Ты похоже совсем охренел - вспомни за что убрали МО маршала Соколова и сравни с тем что сотворил Павлов.

Закорецкий пишет:

цитата:

Даже немцы возили БТ на трейлерах.

Ну не было у нас столько трейлеров - ты совсем с дуба упал Закорецкий. Ты хоть знаешь сколько в современном округе в роте тяжелых машин трейлеров, чтобы щеголять своей дурью?

Закорецкий пишет:

цитата:

А то в армии названия могут придумать какие хошь!

Вот уж хер тебе Закорецкий - все названия вооружения и военной техники, которые могут использоваться на этапе разработки и после принятия на вооружение строго регламентируются определенным перечнем разрешенных названий. Учи матчасть, балабол...

Эшафот Козинкина пишет:

цитата:

Специально для тебя повторю отдельные моменты:

Специально для дурака повторяю, что 7 дотов на протяженном участке советско-германской границы никакой роли не играют.

Эшафот Козинкина пишет:

цитата:

производились усиленные работы по возведению железобетонных сооружений и укреплений полевого типа.

Ну и сколько их "произведено", клоун? Может изучишь сколько планировалось построить на советской стороне и сравнишь?

 Отправлено: 03.09.12 17:40. Заголовок: Олег К. пишет: по к..

Олег К. пишет:

цитата:

по крайней мере не анонимный подтявкиватель.. который ссыт быть узнаным..

Да ты му... [cenzored].... лучше напиши как твой друган-петушок облажался по полной. Как и ты впрочем. Че, ссышь признаться что лажанулся, завхоз хренов.

 Отправлено: 03.09.12 17:42. Заголовок: ccsr пишет: Ну и ск..

ccsr пишет:

цитата:

Ну и сколько их "произведено", клоун? Может изучишь сколько планировалось построить на советской стороне и сравнишь?

О. Петушок прокукарекал. Ну так че, петушок, нашел ДОТы, или как? Строилось их просто до хрена, мудачек. Цельные районы. И советская разведка об их строительстве регулярно докладывала.