ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 11.09.12 09:51. Заголовок: Козинкина Ольга "Кто проспал начало войны?" (продолжение 7)

Продолжение-7
============

Издана в 2011 г.
Просят прокомментировать.
Комментирую, что успел увидеть.
Мой пост на форуме "За правду!"

цитата:

Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?

==============

ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"):
ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца.
И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.

 Отправлено: 18.09.12 18:04. Заголовок: Закорецкий пишет: У..

Закорецкий пишет:

цитата:

У нашего дебила "консультанта" начисто отбило память с какой целью офицеры и генералы (с маршалами) убывали на Дальний Восток.

дядька в глубоком маразме, но пытается раздуться для важности, переписывая цитаты из Вики.
Если ему сейчас же не сообщить, что в Красной армии вообще не было погон до 1943 года, то он опять будет сетовать на "опечатку произошедшую по вине поисковика".

 Отправлено: 18.09.12 20:56. Заголовок: супер трепач Закорец..

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

У нашего дебила "консультанта" начисто отбило память с какой целью офицеры и генералы (с маршалами) убывали на Дальний Восток. И там еще и меняли погоны.

Да нет, чайник - это было одно из мероприятий, обеспечивающих режим секретности, проводимых перед началом войны с Японией.
Точно так же скрывали подлинные звания и фамилии и при отправке наших военных советниками или при их командировках в зарубежные страны под прикрытием и до начала войны, и после неё.
Ты просто не в теме, как и сумасшедший резунист - вот и несете всякую ахинею.

 Отправлено: 18.09.12 21:07. Заголовок: ccsr пишет: Да нет,..

ccsr пишет:

цитата:

Да нет, чайник - это было одно из мероприятий, обеспечивающих режим секретности, проводимых перед началом войны с Японией.

Уточни, чайник, перед началом КАКОЙ войны?

ccsr пишет:

цитата:

Точно так же скрывали подлинные звания и фамилии и при отправке наших военных советниками или при их командировках в зарубежные страны под прикрытием и до начала войны,

Так вот повторяю: перед КАКОЙ войной?
(Точно так же!)

Не хочешь вспоминать?
Память отбило окончательно?
Ну так напоминаю: перед НАСТУПЛЕНИЕМ. которое тщательно ПЛАНИРОВАЛОСЬ.
Усёк, трепач-самозванец?

Ну так сообщи нам, какое НАСТУПЛЕНИЕ готовил советский ГШ до 22.06.1941 г.?
(Точно так же!)

============
ЗЫ Сам признался!!!!

 Отправлено: 18.09.12 21:45. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ну так сообщи нам, какое НАСТУПЛЕНИЕ готовил советский ГШ до 22.06.1941 г.?

ответное и слишком секретное, чтобы г-н полкофник мог об этом говорить с вами.
Настолько секретное, что одному товарищу перед полётом даже погоны выдали для конспирации, года на полтора раньше, чем всей Красной армии.
Мильчаковский маразм, это просто праздник какой-то

 Отправлено: 18.09.12 21:55. Заголовок: Балтиец пишет: пуст..

Балтиец пишет:

цитата:

пусть два последних и ищут доки, что был приказ Сталина. Презумпция невиновности, ничего личного

А зачем??? И опять же - комнаду вполне могли дать устную - и чо теперь ???

Расслабься -- при недостатке доков читатель и оценит в данном случае -- кто такую команду мог дать для двух разных ведомств..

ccsr пишет:

цитата:

трепач Закорецкий пишет: цитата: 1. Уточни-те-ка для начала, какое Отечество надо ненавидеть? "СССР"? Там где отцы и предки жили и похоронены.

пробздецким с окраины такого не понять.. Скоро западенцы разорвут хохляндлию ридную еще на пару кусков и пробздецкие вопить станут о новой родине проклиная все что за плетнем останется.

ccsr пишет:

цитата:

Правильные страны, как правило, просто так не исчезают. Урарту или Римская империя - тоже неправильными государствами были?

хоть одно государство мира существует сегодня в тех же границах что и 100 или тем более 200 лет назад????
Рпсия была до Горби и ЕБН в границах тех же свои 100 лет примерно.. Сегодня благодаря предателям и пробздецким она уменьшилась немного.. Припрет- станет снова в тех же границах..

все течет и все менятеся ...

ccsr пишет:

цитата:

из-за зависти к Козинкину, книгу которого обсуждают, в отличие от твоей, которая вообще никому не интересна.

главное чтобы не стал бабки требовать за его рекламку мне.. Имей в виду закорецкий - я тебя об этом не просил..

Резунист пишет:

цитата:

Фраза дня, однако. А ведь казалось, что после "шпионки Книппер-Чеховой" и "полковничьих погон в секретных целях", уже трудно чем-то так повеселить. В ударе полкофник, что ни говорите. В апокалиптическом, неподражаемом

а где круглые скобки???? Неужто освоили смайлики вешать???? Восхищен..

Чо на За правду не заходим?? Никак переварить последние мои слова не могем???

 Отправлено: 18.09.12 21:59. Заголовок: Резунист пишет: пок..

Резунист пишет:

цитата:

пока я по делу читаю, и по по делу пишу на другой конфе.

ссылочку не дадите -- посмеяться над потугами резуна поискать запятые у оппонентов и разоблачить их передергивая слова оппонентов..

 Отправлено: 18.09.12 22:00. Заголовок: Резунист пишет: одн..

Резунист пишет:

цитата:

одному товарищу перед полётом даже погоны выдали для конспирации

цитатку дадите или свои фантазии теперь раздувать будете ???

 Отправлено: 18.09.12 22:48. Заголовок: Олег К. пишет: "..

Олег К. пишет:

цитата:

"Фраза дня, однако. А ведь казалось, что после "шпионки Книппер-Чеховой" и "полковничьих погон в секретных целях", уже трудно чем-то так повеселить. В ударе полкофник, что ни говорите. В апокалиптическом, неподражаемом" а где круглые скобки???? Неужто освоили смайлики вешать???? Восхищен..

))))))))))))))))))))))))))
у меня на этой конфе эта функция не отключена, так что ржать над выступлениями вашей парочки я здесь могу по всякому разному

Олег К. пишет:

цитата:

Чо на За правду не заходим??

Кинул их на месяц, в знак протеста против произвола ебанутого на всю бошку модератора. я вам в личку об этом подробно написал, ящик проверьте.

Олег К. пишет:

цитата:

ссылочку не дадите -- посмеяться над потугами резуна поискать запятые у оппонентов и разоблачить их передергивая слова оппонентов..

Думаете это "места неудачные", что ли, где над вашими потугами все смеются? Не думайте, не место красит человека, а наоборот. и то чего вам не удалось здесь и на "За правду" не удастся нигде.

Олег К. пишет:

цитата:

"одному товарищу перед полётом даже погоны выдали для конспирации" цитатку дадите или свои фантазии теперь раздувать будете ???

Лехко, ловите, это прямо здесь было, прямо в этой ветке ---

ccsr пишет:

цитата:

не исключено что в полете Захаров был с погонами полковника

над этим очередным "военно-историческим открытием" дружно поржали, и тогда обкакавшийся полкофник выскочил на манеж ещё раз, чтобы "исправить положение" ----

ccsr пишет:

цитата:

Если бы ты клоун знал, что в целях секретности иногда офицерам и генералам СПЕЦИАЛЬНО дают указания сменить их знаки отличия на более низшие, то тогда бы в твоей пиджачной голове может быть и возникла мысль, что та разведывательная операция также могла сопровождаться подобным указанием, чтобы скрыть звание Захарова.

Вот таким вот хитрым образом "скрывали в полёте звание" генерал-майора Захарова, полковничьими погонами. По всему видать, такими же, как на пижаме самого г-на Мильчакова. Картонными но очень красивыми.

ЗЫ
Кстати, у меня ещё один должок был перед вами, если помните. По поводу вашей попытки поадвокатствовать Гитлеру, доказывая, что "нападение на фашистов это агрессия".

Олег К. пишет:

цитата:

я вас уже попросил процитировать мои слова насчет нападения на фашистов..

уважая ваши седины и прямо на глазах крепчающий маразм слабеющую память, привожу ваши откровения на эту тему с форума "За правду" ----

Олег К. пишет:

цитата:

любое нападение первыми -- агрессия. Гитлер уверял что нападает исключительно потому что СССР накапливает войска и собирается сам напасть первым. С его стороны это стало именно агрессией.

Так вот -- не любое, г-н коричневый адвокат, повести войну против вашего подзащитного (даже если он на тебя лично не напал ещё) это, как раз таки -- святое дело. Подотритесь.

 Отправлено: 18.09.12 23:49. Заголовок: Олег К. пишет: И оп..

Олег К. пишет:

цитата:

И опять же - комнаду вполне могли дать устную - и чо теперь ???

Не! Ее написали фломастером фирмы "Кох-и-Нор" в отрывном календаре!

 Отправлено: 19.09.12 07:44. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

И опять же - комнаду вполне могли дать устную - и чо теперь ??? Не! Ее написали фломастером фирмы "Кох-и-Нор" в отрывном календаре!

т.е. ты не знал что в те дни вообще много команд шло устно?? И Москва гнала устные распоряжения -разъяснения и в округах также устно.. Что и отмечалось потмо в разных докладах и ЖБД тех же...


Резунист пишет:

цитата:

повести войну против вашего подзащитного (даже если он на тебя лично не напал ещё) это, как раз таки -- святое дело

Да кто бы спорил что мочить козлов надо .. от гитлеров до резунов...
вот тока Госдеп свое мнение выразил в те дни однозначно -- кто жертва тому и помощь...

Так что пожелания , мечты и реальная жисть -- разные вещи..

Тока вы забыли что резун писанины свои начал не со святого дела.. Эта паскуда начал с того в Ледоколах что СССР агрессор место которому в Нюрнберге..

А то что он с годами "поумнел" и понял что этим народ расиянский не возьмешь и начал срань свои переисывать уже как "святое дело" -- никакого значения не имеет.

Но чо й то вы измельчали..

Вас кстати реанимировали на За правду..
Я вам там накидал пару цитат от пуркаевых а вы и ушли в несознанку.. Типа "я на всех обиделась.."

Давненько замечал -- как тока резунам в нос док сунешь какой им не по рылу - враз обижаются и сбегают..

Резунист пишет:

цитата:

Олег К. пишет: цитата: я вас уже попросил процитировать мои слова насчет нападения на фашистов.. уважая ваши седины и прямо на глазах крепчающий маразм слабеющую память, привожу ваши откровения на эту тему с форума "За правду" ---- Олег К. пишет: цитата: любое нападение первыми -- агрессия. Гитлер уверял что нападает исключительно потому что СССР накапливает войска и собирается сам напасть первым. С его стороны это стало именно агрессией.

ну и где мои слова о том что напасть на Гитлера или фашистов не хорошо???

Увы -- любое нападение первыми всегда агрессия. Это вы щас такой умный -- знаете что фашисты и Гитлер -- не хорошие товарищи.. А тогда не все в Мире их таковыми считали.. И Госдеп заявляя что помогать будет тока жертве агресии -- свою позицию проявил..

Так что -- обкакались вы.. А адвокатами Гиилера так и останетесь навсегда.

Резунист пишет:

цитата:

цитата: не исключено что в полете Захаров был с погонами полковника над этим очередным "военно-историческим открытием" дружно поржали

кавычки поставьте сами ..

Вам смотрю тока и осталось что ржать над такими страшными "ошибками"...

Резунист пишет:

цитата:

Олег К. пишет: цитата: ссылочку не дадите -- посмеяться над потугами резуна поискать запятые у оппонентов и разоблачить их передергивая слова оппонентов.. Думаете это "места неудачные", что ли, где над вашими потугами все смеются? Не думайте, не место красит человека, а наоборот. и то чего вам не удалось здесь и на "За правду" не удастся нигде

вы от вопросика то не уходите . Ссылолчку давайте где вы еще гадите -- поглядим кто там и над кем ржет.....

 Отправлено: 19.09.12 08:18. Заголовок: вот тока Госдеп свое..

цитата:

вот тока Госдеп свое мнение выразил в те дни однозначно -- кто жертва тому и помощь...

Ага, и помогал бы одновременно Гитлеру и Черчиллю воевать друг против друга. Аффтар жжот.

 Отправлено: 19.09.12 09:06. Заголовок: Балтиец пишет: Госд..

Балтиец пишет:

цитата:

Госдеп свое мнение выразил в те дни однозначно -- кто жертва тому и помощь... Ага, и помогал бы одновременно Гитлеру и Черчиллю воевать друг против друга. Аффтар жжот

а чья нефть шла из Латинской америки Гитлеру?????

Если СССР агрессор , резун ты наш новоявленный в сути своей, то США просто не помогают СССР.
А потом Гитлер с Англией просто прекращают свою странную войнушку и вчерашний враг для Англии быстренько становится другом...

А потом вся эта шобла с лучшим другом Гитлером которогь ониже и спонсировали воюют против России.

Ты дуращшка новосьти современные смотришь?? Алькаеды вчера еще были врагом США а сегодня им помогают Асадов и каддафи свергать.. Потмо начнут и их мочить..

Нет постоянных врагов и друзей -- есть постоянные интересы.

И Сталину приходилось считаться с этим..

А ты смотрю окончательно к резунам присосался?

 Отправлено: 19.09.12 09:14. Заголовок: Сосешь ты. Мильчаков..

Сосешь ты. Мильчакову. А он - тебе. Сосать не мужское дело, вот вам само то. Нефть из Латинской Америки, говоришь? Так Опель всю войну машины для вермахта делал, будучи собственностью GMC. Но ты не путай амеров с британцами. Черчилль никогда не замирился бы с Гитлером, и то, что Сталин этого не понимал суть его главная ошибка в июне 41-го. Вот это вас и бесит. Вас - это сталинистов-отморозков.

 Отправлено: 19.09.12 10:27. Заголовок: супер трепач Закорец..

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

И так и будешь валить кубометрами лишь словесный понос чтобы хоть как-то отмазать вранье Козинкина?

Пока словесный понос идет от тебя - сам полет вы уже не отрицаете, и теперь как дурачки носитесь с тем, что якобы Козинкин что-то соврал про доклад Сталину.
Так как вы чайники и не понимаете, что после одного полета не бегут сразу к Сталину, то вам не понять, что результаты облета могли докладываться Сталину СОВМЕСТНО с информацией, полученной из других источников.
супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

У нашего дебила "консультанта" начисто отбило память с какой целью офицеры и генералы (с маршалами) убывали на Дальний Восток.

Это у тебя мозги набекрень от полученной информации - ты даже не знаешь с какой целью летом 1945 года перебрасывали наши войска на Дальний Восток.

Олег К. пишет:

цитата:

а где круглые скобки???? Неужто освоили смайлики вешать???? Восхищен..

Этот клоун резунист на другом форуме тоже смайлики вешал в большом количестве, думая что его там серьезно воспринимают. Но потом его опустили несколько раз разные авторы - он сразу про смайлики забыл, и теперь у Закорецкого носится со своими бредовыми идеями, засерая форум огромным количеством бессмысленных постов.
Но врать в наглую его отучили - про "План войны с Германией" он уже не заикается ...

Олег К. пишет:

цитата:

Ссылолчку давайте где вы еще гадите -- поглядим кто там и над кем ржет.....

Он зассыт - скрывает до сих пор свое подлинное имя, хотя все люди и так знают кто здесь кто, независимо от взглядов. Только он боится назвать себя - ссыкун одним словом...

Балтиец пишет:

цитата:

Сосешь ты. Мильчакову. А он - тебе. Сосать не мужское дело, вот вам само то

Успокойся, извращенец - ты все аргументы и споры к своим порокам сводишь. Гинекологическим креслом до сих пор интересуешься, пассивный гомик?
Балтиец пишет:

цитата:

Черчилль никогда не замирился бы с Гитлером, и то, что Сталин этого не понимал суть его главная ошибка в июне 41-го.

Сталин как раз все понимал правильно - и особенно почему Черчилль до 1944 года не предпринимал никаких серьезных шагов для войны с Гитлером.

 Отправлено: 19.09.12 11:52. Заголовок: Олег К. пишет: Госд..

Олег К. пишет:

цитата:

Госдеп свое мнение выразил в те дни однозначно -- кто жертва тому и помощь...

Попробуйте хоть на минуточку не быть дураком и усвоить одну совсем простую вещь --- НЕ руководствуются такими резонами НИ ОДНО правительство в мире, и НИКОГДА не руководствовалось, и НЕ БУДЕТ руководствоваться.
Напротив, ВСЕГДА и ВСЮДУ помогают и поддерживают того, кому считается выгоднее и правильнее (ДЛЯ САМИХ СЕБЯ) помогать в данный момент. Вне всякой зависимости от того "кто первый начал", это для детского сада резон, ну или для спецпалаты дома престарелых, откуда ваш консультант сбежал.
Ни Англия, ни Италия, ни США, ни Япония..., короче -- НИКТО и НИКОГДА этому фуфлу значения не придавал. Зато наоборот -- ВСЕ И ВСЕГДА плевали на эту фигню с высокой башенки, ставя на первое место собственные интересы.
Это совсем уже надо ботаником-лунатиком быть, чтобы представлять правительство США (да да USA) нежными филантропами, страшно озабоченными "кто был охотник, кто добыча..."
Чушь это, Олег Юрич, обычная пропогондонистая чушь, снимите её со своих ушей, на вас смотреть смешно, когда вы ею размахиваете.






Олег К. пишет:

цитата:

Тока вы забыли что резун писанины свои начал не со святого дела..

так я ведь не с Резуном разговариваю, а с Козинкиным, и не Резуна позицию со своей сопоставляю а вашу. Так вот для меня война против фашистов, даже если они ещё "первыми не начали", это уже святое дело, направленное на обеспечение безопасности нашей страны.
А для вас это -- "агрессия по отношению к Гитлеру!", так что когда в очередной раз вздумаете насчёт "адвокатства Гитлеру" позалупаться (а вы забывчивый, так что вздумаете скоро)), вы вот сюда, прямо к этому постингу возвращайтесь, и впредь считайте его моим ответом на вашу истерику по этому поводу.




Олег К. пишет:

цитата:

ну и где мои слова о том что напасть на Гитлера или фашистов не хорошо???

Вот они --

цитата:

любое нападение первыми -- агрессия. Гитлер уверял что нападает исключительно потому что СССР накапливает войска и собирается сам напасть первым. С его стороны это стало именно агрессией.

ведь если в агрессии ничего "нехорошего" нет, значит и Гитлер "не сделал ничего плохого" первым напав на СССР. Вам пора как то определяться в отношении этой терминологии, а то пока что вы пытаетесь сесть сразу на два стульчака.



Олег К. пишет:

цитата:

Увы -- любое нападение первыми всегда агрессия.

Если так, то вам следует честно писать, что "Во время Второй Мировой СССР совершил акты агрессии, первым напав на Польшу, Финляндию (дважды), Болгарию, Японию..."
Вот и всё. "И так и так" не получится, дорогуша.
Либо --- "любое нападение первыми это всегда агрессия и нехорошее дело", либо --- интересы безопасности страны вполне допускают (а иногда и требуют) именно нападения первыми.
Третьего не дано.



Олег К. пишет:

цитата:

Это вы щас такой умный -- знаете что фашисты и Гитлер -- не хорошие товарищи.. А тогда не все в Мире их таковыми считали..

Конечно не все. а главное НИ У КОГО в мире мнение о Гитлере НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, в связи с началом ВОВ. Вообще ни у кого. Разве что в Кремле у некоторых товарищей.
Те кто Гитлера поддерживал, те и продолжили его поддерживать, те кто поддерживал войну против Гитлера, те и продолжили её поддерживать.
НИ ЕДИНОГО изменения или хотя бы колебания в этом смысле не произошло НИГДЕ, да и не могло произойти. так что ваши сказочки о том, что "всему миру очень важно было кто первым на кого напал", оставьте для младших школьников детского сада.