ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 21.09.12 20:37. Заголовок: О полете Захарова 18 июня 1941 г.

Выделено из другой ветки

 Отправлено: 25.09.12 10:30. Заголовок: Олег К. пишет: само..

Олег К. пишет:

цитата:

самолет летевший ВДОЛЬ границы мог рассматривать только то что сбоку от его находится..

Казёл! Объясняют же уроду - с У-2 "сбоку" хрен что увидишь!
Плоскости крыльев, идиот, мешают!


Олег К. пишет:

цитата:

К чему вы тут познаниями блестали коли всю войну так и летали разведчики летчики ???

На Пе-2 летали на разведку, урод, на Пе-2!
На У-2 летали на ночную бомбежку, как связной и как санитарный, козел!

 Отправлено: 25.09.12 10:40. Заголовок: Олег К. пишет: Долг..

Олег К. пишет:

цитата:

Долгушин писал что летал с мощным биноклем. В паре другим летчиком и их подчсчеты сравнивали.. и бинокля там была не 6-ти кратная а именно морская... крат на 20 минимум..

От, блин, чувирло. Сразу видно, что бинокля хен в руках держал. Двадцатикратный бинокл, фактически в руках удержать не возможно. Т.е. Держать то можно, но естественный тремер, паче тряска при движении сбивают ось наблюдения. Картинка "скачет".
ЗЫ Закорецкий, оказывается, уже это сказал.
У-2 появился ради приземлений на "любых" полянах. Это бред, но с Р-5/10 уже было бы вовсе фантастично.

 Отправлено: 25.09.12 10:50. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

В отличие от тебя, я в армии служил.

Никто в этом не сомневается - ты уже это доказал вот этими словами:

цитата:

Поэтому совершенно спокойно посылаю нахрен таких "пидажков"-"всезнаек".

Правда ты не учел, что все, кто много лет прослужил, и тебя нахрен посылают с твоими пиджачьми выкрутасами, но ты как настоящий "боевой" офицер это поймешь и простишь.
супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Без всяких биноклей. Подлетел поближе - увидел.

Ну а кто здесь утверждал, что Захаров бинокль от глаз не отрывал?
Ты же сам херню нагородил, а теперь всех убеждаешь, что надо было вот таким образом вести разведку.

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

На У-2 летали на ночную бомбежку, как связной и как санитарный, козел!

Он даже как артиллерийский разведчик использовался - ты и этого не знаешь, трепач.

 Отправлено: 25.09.12 10:53. Заголовок: Олег К. пишет: немц..

Олег К. пишет:

цитата:

немцы не идиоты -- они могли опознать самолет разведчик и действительно тупо свалить его..

И чо, урод?
Какой "сваплить", если они сами в наглую на своих РАЗВЕДЧИКАХ шастали над территорией СССР?
Они что, себе враги, кретин?

 Отправлено: 25.09.12 11:17. Заголовок: ccsr пишет: Самолет..

ccsr пишет:

цитата:

Самолет я не пилотировал, уважаемый клоун, а вот как работает разведка, знаю - в отличие от вас.

Сравнил вилку с бутылкой!!!!
Я!!!!
Знаю как перекладываются карточки в библиотеке!!!!!
Это круче чем нестись на скорости 120 км в час в окрытой кабине какого-то кукурузника!!!!!!
Я-я-я ЗНАЮ!!!!!!!


Ну чо можно ответить этому идиоту?
Послать?
А у самого мозгов не хватает, что ляпнул дурь несусветную?
Вот какие у нас "опровергатели"!!!!!

 Отправлено: 25.09.12 11:31. Заголовок: Закорецкий пишет: Э..

Закорецкий пишет:

цитата:

Это круче чем нестись на скорости 120 км в час в окрытой кабине какого-то кукурузника!!!!!!

Успокойся маразматик - я почти каждый день вижу как на МКАД мотоциклисты и на большой скорости маневрируют в потоке машин и оценивают дорожную обстановку, не попадая при этом в аварию.
Ты что серьезно поверил в чушь про то что на скорости 120 км в небе ничего невозможно делать?
Утри сопли - над тобой посмеялся такой же приколист, как и я, а ты и поверил...

 Отправлено: 25.09.12 11:32. Заголовок: ccsr пишет: Хреново..

ccsr пишет:

цитата:

Хреново докладываете - вы даже всех модификаций У-2 не знаете, но наплели черт знает что, как будто сами в том полете были. А я приводил ссылку на сайт, где подробно даны все его модификации, вплоть до медицинских. Изучите - там и про У-2 с кабиной информация имеется.

Урод-трепач!
Не было У-2 разведчиков!
НЕ БЫЛО!
http://www.airwar.ru/enc/other1/u2.html

В войну в 1944 г. создали У-2НАК - Ночной артиллерийский корректировщик с серьезной переделкой:

цитата:

.... в) перекомпоновка приборов на приборной доске второй кабины в связи с установкой приемника РСИ-4; г) металлизация агрегатов фюзеляжа, ручного и ножного управления самолетом; д) дополнительный монтаж электросети, вызванный дооборудованием самолета. Войсковые испытания пяти самолетов этого типа проводились с 10 июня по 28 июля 1944 г. в 118 отдельном корректировочно-разведывательном авиационном полю» 2 ВА 1 Украинского фронта примерно в 100 км восточнее Львова. .... Самолет строился серийно и широко использовался в последний период войны.

 Отправлено: 25.09.12 11:35. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Не было У-2 разведчиков!

Вот поэтому на нем и полетели, чтобы немцы не вскрыли разведмероприятие.

Закорецкий пишет:

цитата:

В войну в 1944 г. создали У-2НАК - Ночной артиллерийский корректировщик с серьезной переделкой

Ну так я тебе и говорил, что когда требуется, даже учебный самолет под боевые нужды переделают. А не то что для ведения визуальной разведки.

 Отправлено: 25.09.12 11:42. Заголовок: ccsr пишет: Хреновы..

ccsr пишет:

цитата:

Хреновый эксперимент предлагаете, который не учитывает плотность воздуха на разных высотах, и сброс скорости при планировании с высоты.

Ты еще скорость ветра не учел, удельную плотность пара, облачности, расшифровку МЕТЕО и другое.
Ты, недоумок, хоть знаешь, что такое МЕТЕО?
Урод, сдай сначала экзамен, а потом будешь здесь вопить про своё супер-знание, которого уровень как дно у горшка для грудника, балбес-трепач!

ccsr пишет:

цитата:

Но Егорову хочется свой кусок дерьма бросить в Козинкина и Мартиросяна - вот он и исходит на говно,

А чо что-то ПЫТАТЬСЯ кинуть в Козинкина и Мартиросяна? У них одно враньё в каждом абзаце.
И пытаться не нужно. Кидай - и попадешь!


ccsr пишет:

цитата:

хотя любой трезвомыслящий человек прекрасно понимает, что разведывательных полетов на У-2 как до войны, так и в её время, проводились тысячи - даже в интересах артиллерии.

Не "даже" а именно - "в интересах артиллерии".
Для крректировки пристрелки.
Знаешь, что такое пристрелка и управление огнем наземной артиллерии?
Тебе мой конспект по АСП весь выложить или повершь на слово?
Так вот, пристрелка - это не то, что разведка по площадям.
Смысл офигенно разный.
Подробности пропускаю - для тебя, "пиджака" в артиллерии, все равно бестолку.

Любой трезвомыслящий человек прекрасно понимает, как некто "ccsr" сел задом в это самое "ГГГГ". Расскажи-расскажи про разведывательные полеты на У-2 до войны!!!
Огласи весь список!

 Отправлено: 25.09.12 11:48. Заголовок: ccsr пишет: Успокой..

ccsr пишет:

цитата:

Успокойся маразматик - я почти каждый день вижу как на МКАД мотоциклисты и на большой скорости маневрируют в потоке машин и оценивают дорожную обстановку, не попадая при этом в аварию.

1. И знаешь как их называют водители машин?
Спроси при случае.

2. Эти мотоциклисты смотрят вперед, в зеркало назад и слегка по бокам лишь для дистанции. Для чистоты эксперимента давай выдадим им 20-кратный бинокль и нехай на этой сокрости они еще будут в бинокль что-то там разглядывать в сосдних домах за километр и делать записи в планшете с картой, придурок!

 Отправлено: 25.09.12 12:43. Заголовок: супер трепач Закорец..

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Ты еще скорость ветра не учел, удельную плотность пара, облачности, расшифровку МЕТЕО и другое.

Понеслось говно по трубам - опровергнуть полет Закорецкий ничем не может, вот и пошел всякую чушь нести...

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Знаешь, что такое пристрелка и управление огнем наземной артиллерии?

Не нервничай так, кадет Биглер.

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Расскажи-расскажи про разведывательные полеты на У-2 до войны!!!

Так здесь вроде не мои рассказы обсуждают, а сам полет Захарова. Ты еще что-нибудь новенькое наплести сможешь?

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

1. И знаешь как их называют водители машин?

Да насрать мне как их называют автомобилисты, особенно те, кто и по 150 км/ч на кабриолетах выжимает.

супер трепач Закорецкий пишет:

цитата:

Для чистоты эксперимента давай выдадим им 20-кратный бинокль

Для чистоты эксперимента мы просто пошлем тебя на хер - тебя же в армии этому научили, вот и иди туда.

 Отправлено: 25.09.12 13:13. Заголовок: Закорецкий пишет: Д..

Закорецкий пишет:

цитата:

Для чистоты эксперимента давай выдадим им 20-кратный бинокль и нехай на этой сокрости они еще будут в бинокль что-то там разглядывать в сосдних домах за километр и делать записи в планшете с картой

Точнее: выдадим всё это хозяйство девице, которая сидит у мотоциклиста сзади

Возвращаясь к гипотетическому полёту Захарова:
чтобы что-то рассмотреть, надо не просто летать над сопредельной территорией на высотах до 500 метров, но и подлетать к наиболее интересным объектам примерно на такое же расстояние, а то и ближе (объекты в лесу видны только прямо под собой), периодически делать виражи с глубокими кренами (чтобы получше рассмотреть). То есть тебя прекрасно видно, слышно (тарахтение 5 цилиндров мотора По-2 ни с чем не спутаешь), и понятно, что ты тут делаешь. При полёте вблизи чужих работающих аэродромов ты им ещё и мешаешь. Так что, если за жопу возьмут, прикинуться заблудившимся осоавиахимовцем не получится.

Так что про полет Захарова могу высказать две гипотезы:
-либо Захаров рассказывает то, чего не было (с), т.е. он очередной сказочник. Правда, непонятна цель сказки.
- либо у немцев был тот же приказ, что и у РККА: разведывательные самолёты будущего неприятеля не трогать. И с большой вероятностью у нас об этом приказе знали или хотя бы догадывались.

Девушкам предлагаю отправиться учить матчасть (про приборную скорость, например), поскольку их мнение тут уже никому неинтересно.

 Отправлено: 25.09.12 14:08. Заголовок: 747 пишет: чтобы чт..

747 пишет:

цитата:

чтобы что-то рассмотреть, надо не просто летать над сопредельной территорией на высотах до 500 метров, но и подлетать к наиболее интересным объектам примерно на такое же расстояние,

С чего вы решили что задание было на детальную разведку?
Может это где то упоминается Захаровым?

 Отправлено: 25.09.12 14:16. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

На Пе-2 летали на разведку, урод, на Пе-2! На У-2 летали на ночную бомбежку, как связной и как санитарный, козел!

и ни разу на У-2 никто на разведку не летал????? Отвечаешь????
Ты лучше схемку из приложения 16 выложи тут.. А то резунсит корчит из себя опять невесть чо...

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Сразу видно, что бинокля хен в руках держал. Двадцатикратный бинокл, фактически в руках удержать не возможно. Т.е. Держать то можно, но

12-ти кратный дома храню.. Морского нет.. Долгушина читайте и опровергайте ЕГО..

 Отправлено: 25.09.12 21:20. Заголовок: ccsr пишет: С чего ..

ccsr пишет:

цитата:

С чего вы решили что задание было на детальную разведку?

А как ещё можно использовать для разведки У-2 без оптики и фотокамеры? Что с него увидишь? Что местность на карту похожа? Что реки, сёла и города на месте? Вы даже грунтовый аэродром (тем более только что освоенный) издали не отличите от поля/луга того же размера (в июне особенно).

Поясните плз, что Вы имели в виду под детальной разведкой и какие ещё разведки бывают (по Вашей версии). Ждём с нетерпением.