Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
нахрена на приграничных аэродромах (только что построенных) оказались СТАРЫЕ самолеты, которым пора в тыл? Зачем их из этого тыла перегоняли, а не оставили на прежних местах базирования?
что по вашему - приграничный аэродром?))) Радиус ишаков - была не большой... Поэтому их и располагали не далеко от границы.
В ИАПе был базовый аэродром и пара полевых - запасных, для боевой работы. Где стоял полк - а это был чаще базовый - туда и присылали новые самолеты - на замену старых. И пока новые не будут освоены - ВСЕМ полком - старые не отправят в тыл))) Замена шла всю весну вплоть до 22 июня. Вот и торчали старые самолеты , вполне кстати готовые воевать - вместе с новыми, на которых не все еще и летать то не могли...
Пр этом на отдельных площадках могли стоять и списанные самолеты. Которые перегону уже не подлежали и а только разборке на лом... Фото таких немцы тоже много наснимали и типа - это разбитые ими на земле самолеты)))
А вооружения снимали с боевых самолетов 21 июня по приказу Копца в том же ЗапОВО...
Отправлено: 19.04.18 14:35. Заголовок: Олег Ко. ответ Ваш н..
Олег Ко. ответ Ваш неудовлетворительный.
Действительно, на старых (много лет работающих) аэродромах бывает, что образуется "калашный ряд". Можете полюбоваться в Домодедово. Только это называется бесхозяйственность и никогда не поощрялась. "Если самолет хороший, так его надо чинить, а если негодный - так надо выкинуть" (Иван Чонкин). Тем более, что в самолете дефицитный алюминий и хромансиль.
Но это на СТАРЫХ аэродромах. А все приграничные аэродромы для ВВС РККА были НОВЫМИ. Менее двух лет (Западная Украина и Белоруссия) и менее года (Прибалтика, Молдавия, Буковина). Большинство аэродромов строились в самый последний момент. Никто не мешал переучивать экипажи на новые типы в тылу, после чего перебазировать их к границе без старья. Можно поэтапно.
И тем более за год - полтора невозможно наработать сколько-нибудь существенный калашный ряд (то есть испортить изрядную часть самолетов).
Дальше. Т.н. "старые самолёты" имели возраст самое большее 5 - 6 (от силы 7) лет. Встать по естественному износу им не с чего.
Три вопроса: 1. Зачем столько авиации прямо на границе? Для ПВО истребители нужнее в глубине (там больше объектов, которые надо прикрывать). 2. Зачем всё-таки двойные комплекты самолетов в полках? 3. Почему всё это хозяйство побросали на земле?
Ответы вижу такие. 1. Никакой обороны не планировалось, поскольку нападения немцев не ждали. Воевать собирались без неприятельского нападения. 2. Планировалось разворачивать вторые полки: основной состав на новых самолетах уходит с фронтом, на оставшихся аэродромах и оставшейся матчасти формируется второй эшелон из курсантов досрочного выпуска, их же шкрабов, мобилизованных из ГВФ и проч. Пока неприятелю есть на чём летать - воюем на новых типах. Как ему станет не на чем - добьём Ишаками и Чайками. 3. Случилось неожиданное - напали немцы. Что МиГ, что Ишак - оружие грозное, когда он подготовлен (заправлен, заряжен, воздух в системе для пневмостартера есть) и лётчик на нем летать умеет. То есть в наличии должен быть техник, бензозаправщик, передвижная мастерская с инструментом и запчастями, баллоны со сжатым воздухом, машина - пускач и проч. А что лётчику делать, если техсостав драпанул в тыл на заправщике и техлетучке? 200 литров бензина таскать в вёдрах? Зубами и ногтями винты откручивать? Если кто не знает - в самолетах лючок бензобака открывается отверткой. В общем выход у лётчика один: драпать по земле и потом докладывать, что аэродром за две минуты разбомбили вчистую.
Потом на этот аэродром приходит неприятель. Любуется на выставку старого и нового. Из новых экземпляры получше отправляют к себе в тыл для изучения. А остальное фоткают на память и сгребают бульдозером в кучу на край аэродрома. Чтобы не мешалось.
Отправлено: 30.04.19 16:32. Заголовок: Шапошников НЕ предла..
Шапошников НЕ предлагает ПЕРВЫМИ врезать - превентивно .... Это не более чем "схема" размещения сил в данном случае. а "детали" - они ПОТОМ будут отрабатываться - в виде ПП )) Если враг первым нападает - то мы ставя ТАК наши силы - должны строить оборону серьезную)) Если мы первыми - то плевать на оборону)) Его Соображения - "нейтральные""))
27 сентября 40-го стало ясно что мы первыми не могем бить)) Вот с этого момента и НАДО было начинать думать об обороне - но в ГШ уже сидел идиот Мерецков - с...а ярославец - тупой сторонник нападения первыми что он проповедовал с трибун с весны 40-го.. и он и предложил ТАК размещать наши войска на юге главные - против НЕОСНОВНЫХ сил немцев...
мотив так и не ясен - ЗАЧЕМ они ЗНАЯ точно что будет и КАК надо готовиться к нападению - делали все через ЖОПУ явно подставляя страну и армию на убой своми планами... ученички верные поручиков невинных..
Сегодня прислали обложки двух книг что выйдут у меня в июне)))
Отправлено: 01.05.19 15:06. Заголовок: Олег Ко. пишет: 27 ..
Олег Ко. пишет:
цитата:
27 сентября 40-го стало ясно что мы первыми не могем бить)) Вот с этого момента и НАДО было начинать думать об обороне
Вот и изложите то, что вы (именно вы) сделали бы, будь вы начальником Генштаба ... Не надо тут приплетать Шапошникова, Мерецкова и Тимошенко с Жуковым.
Вот с этого момента и НАДО было начинать думать об обороне
Вот и изложите то, что вы (именно вы) сделали бы, будь вы начальником Генштаба ... Не надо тут приплетать Шапошникова, Мерецкова и Тимошенко с Жуковым.
вы идиот?? Все что надо - предложил Шапошников но его предложения были похерены мерецковыми - в угоду ИХ идеям ..
Вот и изложите то, что вы (именно вы) сделали бы, будь вы начальником Генштаба ... Не надо тут приплетать Шапошникова, Мерецкова и Тимошенко с Жуковым.
Олег Ко. пишет:
цитата:
вы идиот?? Все что надо - предложил Шапошников но его предложения были похерены мерецковыми - в угоду ИХ идеям ..
Можно было бы Козинкину сказать: «Ты че дуру гонишь». Но в таких ситуациях предполагается, что обычно человек рассуждал вполне разумно. А вот Козинкину, видимо, и не надо чего-то «гнать» : он изначально таков. Не может ничего путного Козинкин изложить… А следовательно всё его многотомье не стоит и ломаного гроша … Правда, на этом Форуме не писателя и не историка Козинкина уже давно раскусили, и здесь у него одно амплуа - записного клоуна…
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 159
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет