ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 24.02.17 05:51. Заголовок: Солонин и укрепрайоны

Вот прочел лекцию Солонина в Таллине, ему задают вопрос "зачем укрепрайоны?" а там в ответе в скобках:
"Любое наступление предполагает наличие участков (а в стратегическом масштабе это много километров), где надо обороняться. И для того, чтобы там оборона была, заблаговременно заранее роют, роют, роют, бетонируют и делают укрепрайоны. (1:05:29). [На взгляд zhistory в этой теме Солонин глубоко не разобрался]."
А какой взгляд zhistory на эту тему?

 Отправлено: 24.02.17 09:19. Заголовок: Во-первых, zhistory ..

Во-первых, zhistory нашел книгу:
"Подготовка театра военных действий в дорожном отношении" (1938 г.)
(В архиве teormmv.rar файл tvddor38.htm).

Там на стр. 39 есть схемка:



Вот на ней объясняется смысл УР прямо на границе: для обеспечения (прикрытия) развертывания своих войск для "Первой операции". Т.е. если бы УР строили не на самой границе, а за сколько-то км от нее (50-100), то в момент начала "Первой операции" своим войскам пришлось бы впустую тратить время (и бензин) на преодоление этих лишних км.
Причем, полная готовность УР при этом не обязательна.
А, собственно, и вредна - уменьшится эффект внезапности.

Т.е. вопрос об УР-ах в лекции я бы разделил на два типа тех УР-ов:
- на участках главных ударов своей "Первой операции",
- и на второстепенных участках (о чем намекал Солонин).

Думаю, что если бы он почитал эту книжку (+ почитал бы другие книжки по Теории ММВ 30-х годов), то ответил бы более "развернуто".