Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Отправлено: 24.02.17 05:51. Заголовок: Солонин и укрепрайоны
Вот прочел лекцию Солонина в Таллине, ему задают вопрос "зачем укрепрайоны?" а там в ответе в скобках: "Любое наступление предполагает наличие участков (а в стратегическом масштабе это много километров), где надо обороняться. И для того, чтобы там оборона была, заблаговременно заранее роют, роют, роют, бетонируют и делают укрепрайоны. (1:05:29). [На взгляд zhistory в этой теме Солонин глубоко не разобрался]." А какой взгляд zhistory на эту тему?
Вот на ней объясняется смысл УР прямо на границе: для обеспечения (прикрытия) развертывания своих войск для "Первой операции". Т.е. если бы УР строили не на самой границе, а за сколько-то км от нее (50-100), то в момент начала "Первой операции" своим войскам пришлось бы впустую тратить время (и бензин) на преодоление этих лишних км. Причем, полная готовность УР при этом не обязательна. А, собственно, и вредна - уменьшится эффект внезапности.
Т.е. вопрос об УР-ах в лекции я бы разделил на два типа тех УР-ов: - на участках главных ударов своей "Первой операции", - и на второстепенных участках (о чем намекал Солонин).
Думаю, что если бы он почитал эту книжку (+ почитал бы другие книжки по Теории ММВ 30-х годов), то ответил бы более "развернуто".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет