Закорецкий пишет:
Да ничем. Все в проигрыше. Англичане своим преимуществом не воспользовались. Понесли потери, Тобрук не освободили. Немцы локальной победой не воспользовались, до Египта не дошли, понесли потери.
Конкретно группы на начале операции.
1 группа. Выполнила подзадачу - захватила аэродром. Какой-то подготовленной обороны там не было.
2 группа. Выполнила задачу - укрепилась на аэродроме, довольно качественно. Немцы ее до конца не разгрызли. Более-менее организованно отступили.
3 группа. облажалась.Итальянцев не выбили, понесли потери , откатились к 4й группе на помощь.
4 группа.Облажалась.Никакой обороны не создала ( да и не пыталась ее создать). Мало того -разделила свои силы в бесполезной беготне. Понесла потери от атаки немцев.
Закорецкий пишет:
цитата: |
Кто там "опростоволосился"? Или все воевали грамотно? |
|
ну а какая нам разница?
Пикуль остроумно назвал все операции Роммель/англичане - качелями.
Англичане пытаются настучать ему по башке. Не получается.
Роммель отовариваетт по полной. Пытается на их плечах ворваться в Египет.Не получается.
Англичане отоваривают его по полной.
Роммель откатывается назад.ну и так далее.
Закорецкий пишет:
цитата: |
(Сказав "А" не пора ли высказать "Б"?) |
|
Там букв много. И "Б" и "В" и "Г" за ней идут Яж говорю- кому надо тот почитает.
***касаемо выводов в разрезе РККА и мехкорпусов старой организации 1932-1939 годов с легкими танками
1.мехкорпус РККА старой организации удовлетварительно управляем и боеспособен.
2.способен вести наступательные действия при отсутствии организованного сопротивления и подготовленной обороны.
3.не способен вести наступление на подготовленную оборону.( что по большому счету не важно.Если одна из трех бригад сможет достичь конечной точки операции и кратковременно удержаться до подхода главных сил - уже стратегически операция будет выиграна)
4. руководство бригады РККА относительно англичан неудовлетварительно. Если у англичан командир бригады - бригадный генерал в возросте допустим 46 лет у нас полковник в возросте 36 лет. С учетом репрессий 37 г квалификация, звание и возраст/опыт еще более снижается.
5. К 41 году бригадная организация устарела. Не отвечала требованиям пробивной силы и удержания местности. В свете этого расформирование мехкорпусов в 39 г и создание вместо них моторизованных дивизий абсолютно правильное решение. Различие в названии - мехкорпус ( 32-39 г) и м.дивизия смущать не должно. Фактически - это одно и тоже.
6.Но в принцыпе можно было ( руководствуясь здравой мыслью -что коней на переправе не меняют) пойти по пути Захарова в 41 г . Дополнить предыдущую организацию мехкорпуса новыми частями. Смущает, что к маю/ июню 41 корпуса уже расформированы и новые крупные оргструктуры ( не важно - по новым или старым штатам) создавать все равно придется.