ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 11.09.12 09:51. Заголовок: Козинкина Ольга "Кто проспал начало войны?" (продолжение 7)

Продолжение-7
============

Издана в 2011 г.
Просят прокомментировать.
Комментирую, что успел увидеть.
Мой пост на форуме "За правду!"

цитата:

Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?

==============

ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"):
ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца.
И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.

 Отправлено: 13.09.12 21:27. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А он скажет, что я это из пальца высосал.

Неужели, ты чудик не знаешь, как один и тот же человек может выходить с разных IP адресов?
По другим признакам научись определять почерк автора, Закорецкий.

Закорецкий пишет:

цитата:

И что?

А то что рейтинг твоего сайта ниже плинтуса, и только благодаря Козинкину он еще дышит.

 Отправлено: 13.09.12 21:28. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

2-й том пишет:

цитата:

"В тот же день Генштаб по распоряжению председателя СНК отдал приказ командующим западными военными округами о принятии мер по повышению боевой готовности войск. Командующие Прибалтийским, Ленинградским, Западным, Киевским и Одесским военными округами, а также Балтийским, Черноморским и Северными флотами получили соответствующий приказ за подписью начальника Генерального штаба РККА генерала армии Г. К. Жукова. "

выскажусь на тему этой телеграммы тоже. Лично у меня нет никаких сомнений в том, что 18го июня Жуков действительно слал войскам телеграмму о принятии мер по повышению боевой готовности войск. И в том, что подобного рода телеграммы они с Тимошенко в те дни строчили пачками, у меня тоже нет никаких сомнений. Да те же директивы 11-12 июня взять, ведь они тоже об этом же по сути -- о принятии мер по повышению боевой готовности войск.

А суть мухинско-козинкинского подлога состоит в том, что они пытаются эти телеграммы и директивы выдать за "приказы о приведении войск в полную боеготовность", а вот это уже брехня, причём откуда не взгляни, с любой стороны.
Первое и самое очевидное --- никакой даже очень дурной командир не станет одну и ту же команду (да ещё такую!) отдавать постоянно, чуть ли не через день (както составил список козинкинских "приказов о полной б.г", уржался)))
Второе, текст Директивы№1 прекрасно свидетельствует о том, что НЕ БЫЛИ войска зап. округов приведены в полную б.г. их только пытались успеть в неё привести, да так и не успели.
Ну и третье, о чём я уже говорил, будь накануне войны действительно, хоть какой-нибудь, хоть завалященький приказик НКО и ГШ о том, что "войска привести в полную боевую...", Жуков не скрывал бы его (как бредят мухинисты), а кричал бы о нём на каждом углу! И уж конечно, о приказе "войска привести в полную боевую.." помнили бы военные мемуаристы Захаров, Баграмян, Штеменко, Василевский, Мерецков, Рокоссовский, Рябышев... далее везде.
Но о том, что 18го числа телеграмма была кое кто да вспоминает, а вот о приказе таком в ней содержавшемся -- НИКТО. О нём только фантазируют, некоторые не вполне адекватные пейсатели. По моему так.

 Отправлено: 13.09.12 21:31. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

2-й том пишет:

цитата:

Командующие Прибалтийским, Ленинградским, Западным, Киевским и Одесским военными округами, а также Балтийским, Черноморским и Северными флотами получили соответствующий приказ за подписью начальника Генерального штаба РККА генерала армии Г. К. Жукова.

Полная херня - командующие флотами могли получить приказ только от своего наркома Кузнецова.
Сразу видно "мастерство" составителей - из той же серии, что и ложь резуниста, который директиву №1 называл приказом №1.

 Отправлено: 13.09.12 21:35. Заголовок: ccsr пишет: А то чт..

ccsr пишет:

цитата:

А то что рейтинг твоего сайта ниже плинтуса, и только благодаря Козинкину он еще дышит.

Урод без мозгов!
Прокрути страницу вверх и посмотри, что там написано:

цитата:

Исторический форум Z-HISTORY (Продолжение) Сайт, Форум, ...

Вот по ссылке "Сайт" и находится мой "сайт".
Какой у него рейтинг - вопрос сложный. Стартовые страницы просматриваются до 100 раз в день.
Много или мало - это не сайт магазина, это узкотематический сайт. И что его кто-то просматривает КАЖДЫЙ ДЕНЬ - уже говорит о каком-то рейтинге.
И не тебе, уроду, об этом рассуждать.
Лучше пошарься в Гууугле, повысь свои знания о боевой работе, библиотекарь!

 Отправлено: 13.09.12 21:40. Заголовок: ccsr пишет: Сразу в..

ccsr пишет:

цитата:

Сразу видно "мастерство" составителей - из той же серии, что и ложь резуниста, который директиву №1 называл приказом №1.

Извините, это Вы в своем уме написали?
Решили нахрен послать ИВИ МО РФ?
Ну-ну.
Между прочим, там вступление Президента страны, что в томе написана ИСТИННАЯ ПРАВДА:

цитата:

Дорогие читатели! Вы открываете второй том «Происхождение и начало войны» фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», который с научных позиций освещает историко-познавательные основы Великой Отечественной войны, раскрывает события кануна и первых месяцев войны. Они стали едва ли не самым тяжелым испытанием для нашего народа в его противоборстве с совершившим неспровоцированную агрессию германским нацизмом. Предвоенные годы и начальный этап Великой Отечественной войны вобрали в себя настойчивую борьбу Советского Союза за предотвращение мировой войны, напряженную подготовку к отражению вражеского вторжения, а затем — первые бои и сражения, в которых наш солдат, даже отступая и погибая, проявлял стойкость и героизм, закладывал основы грядущей Победы. Не секрет, что историческая память россиян постоянно подвергается атакам со стороны сил, пытающихся обесценить подвиг воевавшего народа. Это тем более подчеркивает необходимость строго научного, объективного освещения событий лета и осени 1941 г. Материалы настоящего тома своим содержанием опровергают попытки оправдать нацизм и возложить вину за развязывание войны на Советский Союз. В труде во всей полноте и сложности раскрываются ратные и трудовые свершения нашего народа, не только защитившего свою свободу и независимость, но и ставшего главным препятствием на пути нацистской Германии к мировому господству. Великая Победа над фашизмом и милитаризмом оплачена ценой жизней миллионов советских людей. Историческая память обязывает нас выстроить такую Россию, о которой мечтали наши дорогие фронтовики. И весомое подспорье в этом деле — правдивые знания, которые содержит новый фундаментальный труд о Великой Отечественной войне. ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. ПУТИН

 Отправлено: 13.09.12 22:11. Заголовок: Кстати, ccsr написа..

Кстати, ccsr написал на форуме "ЗаПравду" 13.09.12, 20:31

цитата:

А то есть здесь Закорецкий, так он долго врал что является боевым офицером, хоть всю службу прошел в придворной дивизии, где никаких боевых задач сроду не ставили. Но уж больно крутым военспецом ему хотелось выглядеть, но так дешево спалился...

http://zapravdu.ru/forum/...

На своего дружбана "Олега Ка." посмотри, урод!
Тот вообще НЕ помнит, каким подразделением командовал "под Бесланом"!
Всё "автоматики" вспоминал, да "ракетки" (с "брониками").
Да как он 8 лет "ходил в караулы".

Объясняю: любой настоящий офицер, ходивший в караулы, сразу же сообщит, что у них было 10 (15, 20..) постов, на которые выделялся караул в составе .... караульных. А по воспоминаниям "Олега Ка." в караулы он ходил ОДИН.
И сам-один простаивал все смены на всех постах!
Да как его некий боец грудью заслонял сначала ВПЕРЕДИ, а потом уже и ПО ОКРУЖНОСТИ (одновременно!!!!)
В непонятно каком количестве.

Я ж говорю - это ж женщина, ни дня не служившая в армии.
И у нее везде одно враньё - и в книжках, и в биографии.
Ты ж объясни ей, каким подразделением она могла командовать "под Бесланом" и сколько у них там могло быть постов для караула, а то ж смешно читать про её "офигенный боевой опыт"!!!

 Отправлено: 13.09.12 22:18. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Вот по ссылке "Сайт" и находится мой "сайт". Какой у него рейтинг - вопрос сложный. Стартовые страницы просматриваются до 100 раз в день.

видимо "полковник" хотел сказать, что у сайта Козинкина посещаемость повыше будет

Закорецкий пишет:

цитата:

ccsr пишет: "Сразу видно "мастерство" составителей - из той же серии, что и ложь резуниста, который директиву №1 называл приказом №1." Извините, это Вы в своем уме написали?

В своём, в своём не сомневайтесь. Дурак это не отсутствие ума, это ТАКОЙ ум.

Ведь этот "помощничек" уже всю спину Олегу Юричу заплевал
Тот, бедняга во всю раздувает "авторитет источника", типа уже как бы признавшего его, козинкинские открытия, этот взял да и насрал на мундиры его составителей.
Тот во всю директивы приказами кличет, этот постоянно на этот счёт беснуется.
Тот заявил, что положено красные пакеты рвать по получении сигнала о боевой тревоге, этот его высмеял сдуру прилюдно.
Тот постоянно рассуждает о военных планах ГШ, этот "консультант" хренов, так и остался при убеждении, что никаких планов у РККА не было.
Это цирк с конями, таких парочку "помощников" и никаких "врагов" уже не надо

 Отправлено: 14.09.12 16:21. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

Извините, это Вы в своем уме написали?

Я то в своем уме написал. А вот понял ли ты в своем уме - не знаю.

Закорецкий пишет:

цитата:

И что его кто-то просматривает КАЖДЫЙ ДЕНЬ - уже говорит о каком-то рейтинге. И не тебе, уроду, об этом рассуждать.

Так ты же не знаешь с какой целью его просматривают - может людям разрядка нужна и они хотят посмеяться от души над твоим "творчеством".

Закорецкий пишет:

цитата:

Лучше пошарься в Гууугле, повысь свои знания о боевой работе, библиотекарь!

Насколько я понял, это ты у нас главный специалист по википедии и довоенных журналах "Работница" - основных источниках твоей информации. Но это не показатель для профессионалов.

Закорецкий пишет:

цитата:

Объясняю: любой настоящий офицер, ходивший в караулы, сразу же сообщит,

Я, например НИКОГДА офицером в караул не ходил - я их проверял в разные моменты своей службы. И таких как я, множество - но ты об этом не догадываешься.

Закорецкий пишет:

цитата:

Я ж говорю - это ж женщина, ни дня не служившая в армии.

То что ты пиджак никто и так не сомневается - даже говорить не надо. И такими заявлениями ты это еще раз подтверждаешь.

 Отправлено: 14.09.12 21:01. Заголовок: ccsr пишет: А вот п..

ccsr пишет:

цитата:

А вот понял ли ты в своем уме - не знаю.

А ко мне какие претензии?
Том сочинили в Институте военной истории Министерства обороны Российской Федерации.
С предисловием президента страны.
Что все в этом томе ИСТИННАЯ ПРАВДА.

Что мне еще понимать/не понимать?
Я-то понял, что херню спороли.
И какие мои действия дальше?
"Принять к сведению"?
Вырвать эту страницу, потом вырвать следующую?
(Как вариант, однако....)


ccsr пишет:

цитата:

Я, например НИКОГДА офицером в караул не ходил

Хорош выворачиваться!
Вас не спрашивали, ходили ли Вы лично начкаром!
Это понятно и ужу, что библиотекарей в караул не назначат - подчиненных людей надо иметь сначала для этого (минимум роту).


Вопрос был - объяснить суть караула Вашей курируемой, которая в этих азах Устава ГиКС нибельмеса.
Чтобы она потом в лужу не садилась, фантазируя свои "похождения под Бесланом" - читать-то стыдобно, какую дурь валит "боевой ахфицер".

 Отправлено: 14.09.12 21:20. Заголовок: Закорецкий пишет: Т..

Закорецкий пишет:

цитата:

Том сочинили в Институте военной истории Министерства обороны Российской Федерации.

Ну и что?
В советское время тоже много чего сочиняли - нам и сейчас на явные глупости тех лет молится?

Закорецкий пишет:

цитата:

С предисловием президента страны.

Думаю что он не том читал - он только подписывал предисловие.

Закорецкий пишет:

цитата:

И какие мои действия дальше? "Принять к сведению"?

Это зависит от твоих способностей адекватно мыслить.

Закорецкий пишет:

цитата:

подчиненных людей надо иметь сначала для этого (минимум роту).

Ну ты и глупец Закорецкий, потому что свою дурь по каждому случаю демонстрируешь. Ты же никогда не отправлял караул для сдачи техники на ремзаводы (или передачи в другую часть), когда начкаром может быть офицер технического подразделения, а караульными - личный состав, который ему не подчиняется. Ты просто профан в этом деле - вот поэтому над тобой и смеются профессионалы. А ты только и умеешь кривляться, да сказки рассказывать про свою службу на уровне солдат срочной службы.

Закорецкий пишет:

цитата:

Вопрос был - объяснить суть караула Вашей

Отдыхай чайник - ты и так нагородил черт знает что и еще требуешь что-то там тебе объяснять. Это бесполезно, раз ты сам этому в армии не научился.

 Отправлено: 14.09.12 21:33. Заголовок: ccsr пишет: Ты же н..

ccsr пишет:

цитата:

Ты же никогда не отправлял караул для сдачи техники на ремзаводы (или передачи в другую часть),

Постов там сколько, умник?
Огласи, для начала!
Эшелон поломанных танков?
Или две платформы?
Нахрен для двух платформ караулка на 50 душ?
И еще вопрос, что это за "люди", которые не подчиняются?

Посмотрел бы я на тебя, если бы тебя поставили начкаром в гарнизонный караул на 20 постов с людьми, которые тебе не подчиняются и которых ты видишь первый раз в жизни.

ccsr пишет:

цитата:

Отдыхай чайник - ты и так нагородил черт знает что и еще требуешь что-то там тебе объяснять.

Да я-то отдыхаю! Это нехай девушка Оленька соображает как переправить свои "боевые похождения" покрасивше.
Как я понял, Вы ей помогать не будете.
Ну и ладненько.

 Отправлено: 15.09.12 08:09. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Постов там сколько, умник? Огласи, для начала! Эшелон поломанных танков? Или две платформы?

Не выкручивайся Закорецкий - ты уже показал себя чайником в этом вопросе, т.к. не знаешь что караул может состоять не только из командира роты и его солдат.

Закорецкий пишет:

цитата:

И еще вопрос, что это за "люди", которые не подчиняются?

Обычные. Много частей имеют не линейную структуру, а специфическую и в них офицеров может быть даже больше чем солдат, например.

Закорецкий пишет:

цитата:

Посмотрел бы я на тебя, если бы тебя поставили начкаром в гарнизонный караул на 20 постов с людьми

Тебе не удалось бы это сделать - мне более серьезную службу доверяли.

Закорецкий пишет:

цитата:

Да я-то отдыхаю! Это нехай девушка Оленька соображает как переправить свои "боевые похождения" покрасивше. Как я понял, Вы ей помогать не будете.

Зачем помогать человеку, который и сам может ответить на разные твои глупости. Вопрос в другом - захочет ли он тебе отвечать.

Так что не суетись под клиентом - если уйдет отсюда Козинкин, то здесь и обсуждать нечего будет. Поэтому береги Козинкина и не гневи его, а то здесь вообще останутся разные сумасшедшие вроде резуниста и прочих эшафотов.

 Отправлено: 15.09.12 08:22. Заголовок: ccsr пишет: Обычные..

ccsr пишет:

цитата:

Обычные. Много частей имеют не линейную структуру, а специфическую и в них офицеров может быть даже больше чем солдат, например.

Опять митрофанушка чушь несет. В карауле все подчиняются начальнику караула. И по другому быть не может.
ccsr пишет:

цитата:

Тебе не удалось бы это сделать - мне более серьезную службу доверяли.

Бугага. Тебе даже стирать портянки никто бы не доверил. А он про "серьезную службу" лапшу вешает.

 Отправлено: 15.09.12 08:41. Заголовок: Эшафот Козинкина пиш..

Эшафот Козинкина пишет:

цитата:

Опять митрофанушка чушь несет. В карауле все подчиняются начальнику караула. И по другому быть не может.

Ну.... Думаю, не совсем. В карауле таки подчиняются начкару. Но одно дело, когда он же - командир солдат и по основной службе. А другое - если видит первый раз в жизни. "Нюансы" бывают. Иногда я слышал от солдат фразу про "неучтенные патроны". Когда это говорится в порядке шутки - ладно, "пошутили". А была у нас одно время отличная рота. Командир - в глаженных сапогах, шитый китель в обтяжку, шитые погоны. Периодически попадался мне "фланирующим" по помещениям казармы.
А потом поменялся учебный период. Приезжаю я с учений и чувствую, что-то "не то". Чего-то как бы не хватает. Потом сообразил - этот ротный перестал мне попадаться на глаза. Что-то случилось? Ну-у... потом намекнули, что "слегка" случилось...

Короче, в полку было правило: в караул идет ротный со СВОИМИ солдатами. В современном Уставе ГиКС я такого "закона" явно не нашел. Так как действительно, состав части может быть по-разному. Есть таки кадрированные. Скажем, в пехотном полку Кантемировки (слышал) было 6 батарей полковых минометов. Практически все - на консервации. Командир батареи числился. Пару солдат. Так что "состав ЧАСТИ" - это одно, а "состав КАРАУЛА" - это другое. Кстати, родственник, служивший на Байконуре, однажды рассказывал, как он ездил куда-то в сторону Москвы начкаром сопровождать сколько-то вагонов с чем-то. Но бойцы были ему знакомые. Давненько это было. Запомнилось, что у него бы дипломатик с наручниками. И еще к их караулу собака прибилась на какой-то станции - овчарка. Была разумной. Но потом на другой станции "отвлеклась" и не успела к отходу эшелона. Пыталась догнать, но .... не судьба....

 Отправлено: 15.09.12 09:10. Заголовок: ccsr пишет: т.к. не..

ccsr пишет:

цитата:

т.к. не знаешь что караул может состоять не только из командира роты и его солдат.

Не, ну-у, так еще и разводящий (несколько). Но это уже не принципиально.

ccsr пишет:

цитата:

захочет ли он тебе отвечать. Так что не суетись под клиентом - если уйдет отсюда Козинкин, то здесь и обсуждать нечего будет.

Строго говоря, "умник", "ЗДЕСЬ" вообще-то ФОРУМ, который я создавал как дополнение к своему сайту. Предполагалось здесь видеть обсуждение его материалов. Предложение сделать именно форум мне написал кто-то из посетителей Гостевой книги (которую я создал сначала). И он же сообщил адрес владельцев этого сервиса - сейчас это http://borda.qip.ru/

А насчет "сообщений Козинкина" - в принципе меня больше интересует реакция на материалы моего сайта. Раньше были попытки здесь "объяснить" мне, что я "неправильно понимаю". Потом и это стихло. А вопли Козинкина - так никакой серьезной информации в них не возникает. Одни фантазии. Как говорят в науке: отрицательный результат - тоже результат. Так что посмотрим, как оно там чего.