ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 29.04.14 17:51. Заголовок: Супер-пуппер "теория" Лангольера

Выделено из другой ветки

Наконец-то Лангольер изложил кратенько свою "Теорию".
Думаю, она заслуживает того, чтобы ее "повесить" в самом верху и лицезреть отдельно.

 Отправлено: 29.04.14 14:49. Заголовок: Камиль Абэ пишет: М..

Камиль Абэ пишет:

цитата:

Молодой человек, воздержитесь от подобных советов.

Гражданин, не задавайте глупых вопросов ("А с чего это вы заключили такое?").
А ежели вы апологет безоговорочного нападения СССР на Германию, огласите конкретные цели такого гипотетического действия.

Закорецкий пишет:

цитата:

Где это написано? Откуда это известно?

Известна теория (использование противоречий, пока не уравнялись потенциалы), известно ее практическое воплощение "до" и "после" - заключение перед действием политического соглашения.
Позвольте, в свою очередь, спросить вас - отчего вы решили, что летом 1941 г. могло быть по-другому?

цитата:

Так оглашаю мое ИМХО: или некто Лагоньер выложит свою теорию по пунктам, или я закрою эту тему нафиг (чтобы на засорять очередной дурью сервера Борды).

Я вроде как только и делаю, что излагаю "свою теорию":
1) Образование государства СССР поделило мир на два лагеря.
2) Для расширения своего лагеря государство СССР использовало определенный modus operandi.
3) В соответствии с ним для нападения на Германию СССР должен иметь политическое соглашение с Великобританией.
4) Без которого нельзя объявить мобилизацию, т.к. ее начало предопределяет выполнение дальнейшего плана войны.
5) Потому военные предпосылки для объявления мобилизации как минимум 15.05.41 вступили в противоречие с предпосылками политическими.
6) А т.к. война есть продолжение политики, мобилизация своевременно, вплоть до нападения Германии, объявлена не была.
7) Генезис противоречия кроется в тактической ошибке, допущенной СССР в августе 1939 г.

 Отправлено: 29.04.14 17:14. Заголовок: Лангольер пишет: Изв..

Лангольер пишет:

цитата:

Известна теория (использование противоречий, пока не уравнялись потенциалы), известно ее практическое воплощение "до" и "после" - заключение перед действием политического соглашения. Позвольте, в свою очередь, спросить вас

Именно!
Позвольте спросить, что это за "Теория использования противоречий, пока не уравнялись потенциалы".
Я, знаете ли, люблю точность в точных моментах.
Где эта теория отрабатывается, кто что там насочинял, кому она "известна"?
Извините, лично я кроме Высшей математики еще изучал Исследование операций, Теорию игр, Теорию управления производством. И что-то не могу вспомнить, чтобы где-то там нечто подобное упоминалось.
ПОДРОБНОСТИ В СТУДИЮ!!!!!
(Кому что там "известно"!!!!)

Лангольер пишет:

цитата:

Я вроде как только и делаю, что излагаю "свою теорию": 1) Образование государства СССР поделило мир на два лагеря.

Юноша!
Извините, а Вам сколько лет?
Я так понимаю, что Вы не успели сознательно пожить во времена СССР!
Поэтому в своей "Теории" позволяете очередные ляпы то тут, то там.
Объясняю: "мир на два лагеря" поделило не создание СССР, а Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в Российской империи. Хотя, так точно сказать нельзя. "Лагеря" социализма тогда еще не было. Он возник аж после 1945 г. Ближе к 1950. А в 20-е годы лишь наблюдался эксперимент в одной стране. Так что "мир на два лагеря" делился долго, мучительно, но в конченом итоге (как говорилось в одном анекдоте) уровень жизни в СССР попытался приподняться, но не удержался и упал лицом в грязь.

Лангольер пишет:

цитата:

2) Для расширения своего лагеря государство СССР использовало определенный modus operandi.

Открываем Википедию и читаем:

цитата:

Modus operandi (сокр. M.O.) — латинская фраза, которая обычно переводится как «образ действия». Данная фраза используется в юриспруденции для описания способа совершения преступления. В криминологии modus operandi служит одним из методов составления психологического профиля преступника. Составление modus operandi того или иного подозреваемого может способствовать в его идентификации и поимке. Вне юридической терминологии словосочетание может использоваться для описания чьих-либо поведенческих привычек, манеры работы, способа выполнения тех или иных действий.

Я ж спрашиваю: Вам сколько лет? Как видно, что при СССР Вы не пожили.
Нифига се - "государство СССР"!
Товарищ!
Вам напомнить цитатник газеты "Правда"?
"Государство" как правило имеет 5 основных признаков: территорию, власть, деньги, армию, полицию.
А в СССР жизнь еще была пронизана сверху-донизу СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ/КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.
"Партия - наш рулевой!"
"Народ и партия - едины!"
"Наша мечта - коммунизм!"
"Коммунизм - будущее всего человечества!"
И т.д.

Третья программа КПСС как раз эту цель и определила важнейшей в своей деятельности: построение коммунизма НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ.

Так что "modus operandi" "государства СССР" включало в себя много чего.
Точнее: много-много-много чего.
Перечислять не буду, так как видно, что Вас они НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
У Вас своя "Теория" (неизвестно кому давно "известная").

ЗЫ Кому же она "известна"? (Давно!)
Кому?
Невероятно!

 Отправлено: 29.04.14 17:50. Заголовок: Продолжаем: Ланголь..

Продолжаем:

Лангольер пишет:

цитата:

3) В соответствии с ним для нападения на Германию СССР должен иметь политическое соглашение с Великобританией.

Во-о-о-от!
Наконец-то!
Вот, оказывается, где собака порылась!
Вот, оказывается, "в соответствии с чем" Лангольер носится со своей теорией "СССР должен иметь политическое соглашение с Великобританией"!
Сначала высасывается некая "теория" (неизвестно кому известная), причем, с наплеванием на Теорию мото-мехвойны тех лет. И с наплеванием на Теорию марксизма-ленинизма о построении коммунистического общества на ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ.
А потом делается "глубоконаучное" заявление, что именно и только "в соответствии с этим".

Понятно. Дальше можете не продолжать.
Дальше цена Вашей "теории" оказывается не выше многотомников Олега Козинкина.
Вы, часом, не его коллега по "бригаде"?
А то что-то напоминается.

Лангольер пишет:

цитата:

4) Без которого нельзя объявить мобилизацию, т.к. ее начало предопределяет выполнение дальнейшего плана войны.

Прелестно!
Сначала какая-то фигня "требует" "строгого соглашения СССР с Британией".
Которое потом ставится в главное условие остальных элементов (в данном случае/в частности для того времени) "инициативной" подготовки войны.

Поразительно!
Марксизм-ленинизм выкидываем в мусорник, даже не упоминая.
Туда же выбрасываем (со свистом) Теорию ММВ тех лет.
И вместо них на ровном месте сочиняем ... э-э-э... (не буду пытаться характеризовать длинно, скажу кратко) - дурь натуральную.
С криками, что она и есть самая настоящая истина в последней инстанции.

У меня к Вам один вопрос: не надоело?

Лангольер пишет:

цитата:

5) Потому военные предпосылки для объявления мобилизации как минимум 15.05.41 вступили в противоречие с предпосылками политическими.

А кто Вам сказал, что 15.05.41 требовалось объявлять мобилизацию?

Во-первых, объявить мобилизацию можно в любой день.
В ЛЮБОЙ!!!
Я в армии служил в ожидании объявления мобилизации каждый день.
И на гражданке ждал каждый день, имея "мобпредписание".
Без всяких там "политических предпосылок".
Родина захочет - и объявит мобилизацию хоть сейчас.
И пойдешь "под ремень" как миленький.
Если военнообязанный.

А уж если враг нападет - то НЕ объявить мобилизацию - это вообще государственное преступление высших главковерхов.

В ИТОГЕ: фигегознает какая "теория" довела до очередного бредового измышлизма.

Лангольер пишет:

цитата:

6) А т.к. война есть продолжение политики, мобилизация своевременно, вплоть до нападения Германии, объявлена не была.

Главное здесь: "А т.к.".
Т.е. бредовая "теория" ничего разумного сочинить не могла, кроме очередного бредового мозговыверта.
Расчленяем фразу на части:

"война есть продолжение политики" - ну и что в данном случае?
Ну "продолжение", без вопросов.
Так "политика" "политике" рознь.
Суть-то в чем "политики" СССР?
Коммунизм построить на всей Земле?
Мирным путем?
Так какие претензии?
К чему здесь все это?

А к тому, как оказывается, чтобы загнуть другую часть фразы:
мобилизация своевременно, вплоть до нападения Германии, объявлена не была.
Знаете, что мне вспомнилось при прочтении этой фразы?
Какая логика?
Примерно такая:
"- Туристы в Египет любят летать зимой, поэтому пингвины в Африке не живут".
Или:
"- Студент Петров сопромат сдал с третьего раза, поэтому у машины Сидорова на повороте оторвалось колесо".

Не, конечно, какую-то причинно-логическую связь в данных высказываниях где-то найти можно, но далекую. Не прямую.

Товарищ! Вы в военном деле хотя бы чуть-чуть ферштейн?
Какое отношение имеет тема объявления мобилизации в СССР к теме нападения Германии 22.06.41?
Имеет?
Это сейчас при послезнании понятно, что было бы полезно повысить уровень боеготовности РККА заранее ("своевременно"). Но любое действие должно происходить из-за неких планов и политических решений.
До 22.06.41 главковерхи СССР считали, что Германия на СССР не нападет.
Это доказывает то, какие действия в РККА происходили до 22.06.41.
Чисто по обыкновенной военной теории.
Т.е. если бы главковерхи опасались настоящего немецкого нападения, то они бы осуществляли вполне конкретные действия (и не только мобилизацию).
А коль не осуществляли, то поэтому причиной необъявления мобилизации "вовремя" является нечто другое, а не высосанная из пальца "Теория Лангольера".

Лангольер пишет:

цитата:

7) Генезис противоречия кроется в тактической ошибке, допущенной СССР в августе 1939 г.

Ага!
Правильно!
Домкрат падал стремительно конкретно!
Разбираем.
"Генезис" - это что?
"Противоречие" в чем?
Хрена се "тактическая ошибка" "августа 1939 г."!
О, товарищ загнул (лихо)!

На этом разбор заканчиваю.
Я ж уже выше уточнял: дурь - она и в Африке дурь.
Засим, откланиваюсь.

 Отправлено: 29.04.14 18:06. Заголовок: Лангольер пишет: 7) ..

Лангольер пишет:

цитата:

7) Генезис противоречия кроется в тактической ошибке, допущенной СССР в августе 1939 г.

Не, я торчу от такого заявления.....
Эттттто нечто!
Это сколько надо было выпить ведер компота из бледной поганки размышлений наразмышлять про "генезис", чтобы досочиняться до такого?
Просто офигенительно!

 Отправлено: 29.04.14 19:50. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

Извините, лично я кроме Высшей математики еще изучал Исследование операций, Теорию игр, Теорию управления производством. И что-то не могу вспомнить, чтобы где-то там нечто подобное упоминалось.

Ты лучше расскажи где на практике полученные знания применял - ну например в каком армейском звене ты использовал "Исследование операций"...

 Отправлено: 29.04.14 20:12. Заголовок: Закорецкий пишет: Во..

Закорецкий пишет:

цитата:

Во-о-о-от! Наконец-то! Вот, оказывается, где собака порылась! Вот, оказывается, "в соответствии с чем" Лангольер носится со своей теорией "СССР должен иметь политическое соглашение с Великобританией"!

Да, Именно этот момент самый узловой во всей лангольерской теории:
В соответствии с ним (modus operandi) для нападения на Германию СССР должен иметь политическое соглашение с Великобританией. Уже длительное время Лангольер носится с этой мыслью на нескольких Форумах, всячески избегая ссылок на какие-либо документы или свидетельства. А поскольку это так, то лично я считаю это типичным троллингом. Можно что-то обсуждать, если участник обсуждения иллюстрирует свою мысль документами, высказываниями, воспоминаниями. Я всё больше склоняюсь к согласию с советом: «Не кормите толстого тролля!».

 Отправлено: 29.04.14 20:43. Заголовок: ccsr пишет: Ты лучше..

ccsr пишет:

цитата:

Ты лучше расскажи где на практике полученные знания применял - ну например в каком армейском звене ты использовал "Исследование операций"...

Дибил! Вот ты и продесмонстрировал свое полное незнание военного дела! Помолчал бы лучше!. Где лично я использовал - отвечаю: нигде. Не мой был уровень. Но это не значит, что вся армия только и состоит, что из минометных батарей. А насчет применения исследования операций в военном деле можешь почитать в разных книгах.
Примеры:
Н. С. Волгин Исследование операций Часть 1. Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, 1999 г. Скачать
Оттуда:

цитата:

Учебник состоит из двух частей: часть I — раздел I "Теоретические основы использования математического моделирования (исследования операций) при управлении силами”, раздел II "Методы математического моделирования (методы прикладной математики)”, часть 2 — раздел III "Методы математического моделирования применения сил и средств флота (методы исследования операций)”. В разделе I изложены цель использования математического моделирования при управлении и основы методологии эвристической оптимизации, математического обеспечения управления (МОУ) силами, построения системы МОУ силами. В разделах II и III рассмотрены методы моделирования, которые наиболее часто употребляются в оперативно-тактической и тактико-специальной областях. Методы используются как строительный материал при моделировании применения сил и средств флота. Некоторые из них могут использоваться при управлении самостоятельно. Приемы такого использования излагаются при описании методов. При отборе методов, их описании учтены характер и объем подготовки офицеров в военно-морских училищах. Приводятся многочисленные примеры применения сил, средств, иллюстрирующие содержание, области и особенности применения методов для целей практики. Учебник предназначен для российских и иностранных слушателей Военно-морской академии, а также может быть использован офицерами ВМФ и РА, курсантами военных училищ, специалистами научно-исследовательских учреждений.

ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ В ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ

Кафедра управления силами, боевой и повседневной деятельности военно-морского флота

И т.д.

 Отправлено: 29.04.14 20:54. Заголовок: Камиль Абэ пишет: ..

Камиль Абэ пишет:

цитата:

Уже длительное время Лангольер носится с этой мыслью на нескольких Форумах, всячески избегая ссылок на какие-либо документы или свидетельства.

Я только что заказал в Гууугле поиск по фразе:
"использование противоречий, пока не уравнялись потенциалы".
Нашлась масса разного всякого.
Кроме ожидаемой теории.
ВЫВОД (открытым текстом): вся эта теория (как говорит давно известное высказывание) - плод ... э-э-э-э неадекватного воображения кое-кого.

 Отправлено: 30.04.14 07:43. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

На этом разбор заканчиваю.

1) Что мир раскололся на два лагеря, сказано в Декларации об образовании СССР: Со времени образования советских республик, государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.
2) "Modus operandi" излагал Ленин, например, в 1920 г.: Пока мы не завоевали всего мира, пока мы остаемся, с точки зрения экономической и военной, слабее, чем остальной капиталистический мир, до тех пор надо держаться правила: надо уметь использовать противоречия и противоположности между империалистами.
3) Во время ВМВ масштабные боевые действия КА вне границ СССР предварялись политическими соглашениями: ПМР, Тегеран-"салфетка Черчилля", соглашение по ДВ.
4) Объявление мобилизации в СССР лишь после нападения Германии - нонсенс, который может иметь объяснением лишь политическую причину. Само же объявление мобилизации неразрывно связано с планом войны, по Шапошникову: Выполнение плана войны требует приведения в боевую готовность нужного числа боевых сил и средств, т.е., иными словами, их мобилизации. Таким образом, можно установить зависимость между планом войны и мобилизацией.
Т.о., если под "планом войны" подразумевать инициативу войны с Германией, то политические последствия этого действие должны быть известны однозначно - что возможно лишь при предварительных переговорах и согласовании целей такой войны с Англией (США).

Камиль Абэ пишет:

цитата:

Можно что-то обсуждать, если участник обсуждения иллюстрирует свою мысль документами, высказываниями, воспоминаниями.

Сколько же можно "иллюстрировать": соглашения "до" и "после" (ПМР, Тегеран, "салфетка Черчилля", соглашение по ДВ); предложения Англии лишь по нейтралитету СССР и на случай нападения Германии. А чем вы "проиллюстрировали", что Англия непременно поддержит СССР, вторгшегося в Европу с неизвестными целями? "Поздравления британских детей", "красные флажки на глобусе", "восторг в редакциях, цехах, портах, госпиталях" - в общем, "мамой клянусь". Это несерьезно.

 Отправлено: 30.04.14 12:52. Заголовок: Закорецкий пишет: Г..

Закорецкий пишет:

цитата:

Где лично я использовал - отвечаю: нигде. Не мой был уровень.

А здесь таким соловьем заливался - прямо гений военной науки.
Расслабься "теоретик" - все и так давно поняли, что ты обычный пустобрех.

Лангольер пишет:

цитата:

Сколько же можно "иллюстрировать": соглашения "до" и "после"

Мне кажется вы слишком все серьезно воспринимаете, да и зачастую спор уходит в словесное обсуждение каких-то слов отдельных руководителей, вместо того, чтобы основную оценку увязывать с практикой того времени, которую можно понять исходя из произошедших событий. В политике зачастую играет роль не долгосрочные установки идеологии, а текущее решение оперативных проблем, последствия которых сразу невозможно просчитать, а решать проблему надо.
Ну например ситуация с Крымом, которая еще летом прошлого года даже не прогнозировалась - вот вам конкретный пример.

 Отправлено: 30.04.14 18:17. Заголовок: Лангольер пишет: 3) ..

Лангольер пишет:

цитата:

3) Во время ВМВ масштабные боевые действия КА вне границ СССР предварялись политическими соглашениями: ПМР, Тегеран-"салфетка Черчилля", соглашение по ДВ.

Это что, закон?
Огласите его номер (для начала).
Кстати, что-то Вы вдруг начисто забыли свое же заявление:

цитата:

Лангольер пишет: Известна теория (использование противоречий, пока не уравнялись потенциалы), известно ее практическое воплощение "до" и "после" - заключение перед действием политического соглашения.

Я попросил:

цитата:

Я, знаете ли, люблю точность в точных моментах. Где эта теория отрабатывается, кто что там насочинял, кому она "известна"?

Ну и долго ждать ответ?
Время пошло!

Лангольер пишет:

цитата:

4) Объявление мобилизации в СССР лишь после нападения Германии - нонсенс, который может иметь объяснением лишь политическую причину.

Товарищ! Вы с дуба упали?
Не?
С рослого тополя?
Так объясняю: причина этого события одна: немецкое нападение советские Главковерхи НЕ ОЖИДАЛИ!!!
Никак!!!
Потому свою мобилизацию если планировали, то ее даты и дожидались.
А тут вдруг враг напал.
Ну вот и пришлось объявлять мобилизацию по плану - с 23 июня (после вражеского нападения, один день в данном случае уже рояля не играл - все равно группировку у границы мгновенно поменять уже было нельзя и т.д.).

Лангольер пишет:

цитата:

Само же объявление мобилизации неразрывно связано с планом войны, по Шапошникову:

Точнее говоря, не "по Шапошникову", а по "Теории ММВ", в которой существовало понятие "войска прикрытия отмобилизования".
Ну и в связи с Планом войны (в данном случае - с планом нападения на Германию). Его фрагмент для ЮЗФ можете почитать в докладе Пуркаева декабря 1940 г.
Какие еще при этом должны были быть подписаны "политические соглашения"?
Если их необходимость возникнет (как с ПМР, "Тегераном-43" и т.п.) - подпишут. Не возникнет, начнут "Первую операцию" и так.
Нефиг выдумывать из пальца всякую дурь.

 Отправлено: 01.05.14 09:05. Заголовок: Закорецкий пишет: Н..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ну и долго ждать ответ?

Вы что, выборочно ослепли? Я же привел вам квинтэссенцию этой теории - цитату из Ленина. И факты ее воплощения на практике.

цитата:

Так объясняю: причина этого события одна: немецкое нападение советские Главковерхи НЕ ОЖИДАЛИ!!!

Возможно даже усиление такой агитационно-пропагандистской якобы "причины": НЕ ВЕРИЛИ!!!
Но документы - вещь упрямая: ... она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.; Увеличение сил против СССР.
А на деле - безусловно необходимое с военной т.з. объявление мобилизации влечет за собой выполнение "плана войны" и, соответственно, инициативу войны с Германией. Политические последствия каковой инициативы не были предопределены.

цитата:

Если их необходимость возникнет (как с ПМР, "Тегераном-43" и т.п.) - подпишут. Не возникнет, начнут "Первую операцию" и так.

Вы телегу впереди лошади ставите. Необходимость возникала (ПМР, Тегеран, соглашение по ДВ) именно перед "операцией", а не после ее начала. Именно для того, чтобы исключить такое соглашение между теми, у кого между собой возникли противоречия. Это и есть практическое воплощение теории действий при наличии "двух лагерей".

ccsr пишет:

цитата:

В политике зачастую играет роль не долгосрочные установки идеологии, а текущее решение оперативных проблем, последствия которых сразу невозможно просчитать, а решать проблему надо.

У вас налицо взаимное противоречие между "решать" и "невозможно просчитать".

 Отправлено: 01.05.14 10:00. Заголовок: Лангольер пишет: У ..

Лангольер пишет:

цитата:

У вас налицо взаимное противоречие между "решать" и "невозможно просчитать".

Никакого противоречия здесь нет - это обычное дело в кризисных ситуациях, последствия которых в полном объеме невозможно рассчитать хотя бы в силу ограниченного времени на принятие решения.

 Отправлено: 01.05.14 10:50. Заголовок: Лангольер пишет: Но..

Лангольер пишет:

цитата:

Но документы - вещь упрямая: ... она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.; Увеличение сил против СССР.

Блин, неужели не понятна разница между "имеет возможность" и "намеревается", "готовится" или просто "нанесет"?
К примеру. Валуев имеет возможность сломать Лангольеру челюсть. Вопрос - собирается ли он это делать, и надо ли Лангольеру объявлять среди друзей мобилизацию для защиты своей тушки?

 Отправлено: 01.05.14 11:53. Заголовок: Лангольер пишет: ..

Лангольер пишет:

цитата:

>Ну и долго ждать ответ? Вы что, выборочно ослепли? Я же привел вам квинтэссенцию этой теории - цитату из Ленина. И факты ее воплощения на практике.

Вы что, выборочно издеваетесь?
Вы знаете, что такое "ТЕОРИЯ" (любая)?
Вот, например, "МАТЕМАТИКА" - это "ТЕОРИЯ"?
И какой толщины?
А Вы показываете одну цитату типа: "2 х 2 = 4" и заявляете, что ЭТО И ЕСТЬ ВСЯ ТЕОРИЯ "МАТЕМАТИКА"!!!!
Так кто из нас идиот?
Я?
А давайте я Вас пошлю?
По конкретному адресу?

"Цитату из Ленина" он засандалил в "ТЕОРИЮ"!!!!
Вы знаете, что такое ПСС?
Сколько там ТОМОВ?
Если каждую страницу каждого тома поделить на ЦИТАТЫ,
тех "ТЕОРИЙ" возникнет несколько ТЕРАштук.
(Не говоря про МЕГАштуки).

Лангольер пишет:

цитата:

И факты ее воплощения на практике.

На практике товарищ Ленин, например, в 1919 г. отослал в Царицын приказ: поголовная мобилизация, масовые обыски, за хранение оружия расстрел, арестовать дезертиров, проституток, спаивающих солдат, расстрелять и вывезти.
По какой теории это делалось?
Например, лично мне не понятно, почему сначала "расстрелять", а потом "вывезти"?
Может быть выгоднее, так сказать, "своим ходом" "вывезти", а потом "на месте" "расстрелять"?
(Как обычно практиковали те же немцы).

Лангольер пишет:

цитата:

Но документы - вещь упрямая: ... она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.; Увеличение сил против СССР.

"Документы" - да.
Но еще вопрос, кто сочинял, когда, с какими целями, под какую задачу, с учетом каких мер безопасности.
Как погляжу, лично Вы на все эти нюансы "кладете". Главное для Вас выдернуть понравившуюся для Вас цитатку. И на ее основе сочинить микро-теорию с макро-воплями.
Могу предупредить: я таких "знатоков" уже лет 20 просто нахрен посылаю сразу.

Лангольер пишет:

цитата:

А на деле - безусловно необходимое с военной т.з. объявление мобилизации влечет за собой выполнение "плана войны"

Юноша-дуб в военном деле! Вы и дальше будете путать вилку с бутылкой?
Не "мобилизация" влечет "план войны", а "План войны" имеет на каком-то этапе проведение "мобилизации".
Вы в этом нивзубногой?
Ну так о чем с Вами беседовать?
Предупреждаю Ышшо раз: я таких "супер-знатоков" посылаю сразу нахрен.
По-армейски, ничего не объясняя. Объясняют тем, кто еще что-то учит.

Лангольер пишет:

цитата:

и, соответственно, инициативу войны с Германией. Политические последствия каковой инициативы не были предопределены.

О! Еще одна "Теория Лангорьела": мобилизацию провести надо было, но это тянуло за собой выполнение плана войны, каковой то ли был, то ли не был. А главное - никто понятия не имел, зачем.
Лихо!
Да-а-а..... дурь Лангольера крепчает с каждой цитатой и с каждой его "теорией".
Представляю, каких размеров она достигнет с теорией номер 362!