ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 04.10.10 14:36. Заголовок: Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама).

Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась...
"Разгром Виктора Суворова"

 Отправлено: 25.11.10 13:37. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А со стороны ИА полная тишина.... Никаких радостных криков!

Это по поводу аннотации?
Да, повеселили товарищи издатели!
Кейстут, что ж вы их так нае....?

 Отправлено: 25.11.10 18:00. Заголовок: Путник пишет: Кейст..

Путник пишет:

цитата:

Кейстут, что ж вы их так

Никто никого.
Обложку делало издательство.
Они у меня что-то быстро спросили, я не надеясь на тираж, сильно не противился. Так как текст гнал быстро (переделывая свою незаконченную рукопись насчет 30-х годов вообще и Теории ММВ в частности). И было мне конечно не совсем по себе от разрабатываемой темы. Что-либо исправлять уже просто не было времени. А дочитав до конца главу Суворова в "Разгроме" про МК, я подумал, что для этого раза все так видимо можно и оставить. Вот так и получилось.

 Отправлено: 25.11.10 18:18. Заголовок: Вобщем, замечание то..

Вобщем, замечание только одно. По стилю изложения. Главная мысль размазана по всему тексту главы и потому приходиться все время возвращаться к уже прочитанному. Нет легкости изложения, текст главы не подпирает главную мысль, а размазывает её и это затрудняет понимание.
Но принимая во внимание
Закорецкий пишет:

цитата:

Так как текст гнал быстро (переделывая свою незаконченную рукопись насчет 30-х годов вообще и Теории ММВ в частности). И было мне конечно не совсем по себе от разрабатываемой темы. Что-либо исправлять уже просто не было времени. А дочитав до конца главу Суворова в "Разгроме" про МК, я подумал, что для этого раза все так видимо можно и оставить. Вот так и получилось.

, а также, что Вы не профессиональный литератор, этот недостаток можно простить.
Но на будущее хочу пожелать более тчательно работать с текстом.

 Отправлено: 25.11.10 18:24. Заголовок: Хорошо...

Хорошо.

 Отправлено: 25.11.10 23:30. Заголовок: Путник пишет: Главн..

Путник пишет:

цитата:

Главная мысль размазана по всему тексту главы

Кстати, а какой ГЛАВЫ? Или ВСЕЙ книги? Извините, я вломился в такие забытые темы/тексты, что "мысль растекалась по древу" так, что была проблема по ее упорядочению. Плюс цейтнот по срокам. Пришлось "ковать, пока горячо". Чтобы книга начала продаваться сейчас более-менее широко, рукопись надо было отправить в конце июля.

Еще мне вспоминается фраза из старого рассказа в "Знании-Силе":

цитата:

Особую популярность получил "Справочник по оптико-молекулярной физике". Написанный бойкими братьями-детективами, он шел нарасхват.

Старался, однако. С привязкой к "неточностям" "Разгрома". Вот хоть что-то получилось "материально".

А будет возможность "углубить и расширить" - другой вопрос.

 Отправлено: 26.11.10 06:05. Заголовок: Высокие отношения.... Высокие....

Высокие отношения.... Высокие....

Закорецкий пишет:

цитата:

А твоя где? В заднице?

 Отправлено: 26.11.10 21:27. Заголовок: v13 пишет: Высокие ..

v13 пишет:

цитата:

Высокие отношения..

И что?
По крайней мере моя книжка торуется.
В рейтинге магазина http://www.moscowbooks.ru/<\/u><\/a>
в разделе каталога:
"каталог / история. исторические науки / история россии "
поднялась на 94 место из 475 и будучи "новым поступлением".
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=533779<\/u><\/a>

Так что был бы рад комментарию поконкретнее.

 Отправлено: 27.11.10 20:01. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

И что?

Купил вашу книжку сегодня... Автора!!! Как говорится :-)

Прочитал пока станиц 60... Пока не вызывает отторжения, но кое-какие замечания сформулировал бы...
Скорее оценочные, чем фактические...

 Отправлено: 27.11.10 21:52. Заголовок: v13 пишет: Пока не ..

v13 пишет:

цитата:

Пока не вызывает отторжения,

И на том, как говорится.

Короче, протеста нет, что смысл не соответствует?
Чё ж тогда ИА не радуются?
Странно, однако...

 Отправлено: 28.11.10 13:43. Заголовок: Первые замечания...

Закорецкий пишет:

цитата:

Короче, протеста нет, что смысл не соответствует? Чё ж тогда ИА не радуются?

Не, не так... Причем тут ИА? Да и смысл вроде соответствует тому, что заявлено. Я не много о другом.

Вот первые мысли по 80 страницам прочитанным. На них два крупных тезиса-уточнения Суворова.
1. О том любили сталинский в Европе или нет.
2. О специфике окопной войны, гаубиц и важности ресурсного обеспечения.

Так вот я о чем хочу сказать. По тексту замечаний нет, повторюсь, отторжения не вызывает (да и не такой я знаток, чтобы спорить по самому материалу).
Вопрос возникает в постановке самого вопроса. В чем, собственно, уточнение Суворова? Уточнение, касающееся любили режим Сталина в Европе, предполагает, что Суворов утверждает, что режим этот был горячо любим и до ВМВ... Ну вот вряд ли ТАК надо трактовать смысл написанного Суворовым. Его мысль, как мне кажется, и состояла в том, что сила гения Сталина в том, что он вынудил/заставил своих недругов себе помогать и поддерживать.
А в книге написано с некоторым преувеличением, т.к. таков публицистический стиль автора, он регулярно делает преувеличение и выпячивание.

То же самое про окопную войну, оборону, гаубицы, снаряды и прочее. Предполагать, что Суворов не понимает важности тылового обеспечения и своевременного снабжения войск, ну, несколько... неверно, скажем так. Фраза о том, что в окопе можно сидеть и курить бамбук - это просто публицистическое преувеличение.

Вот поэтому я и говорю - что по фактическому содержанию вопросов нет, просто не совсем понятен предмет уточнения...

С уважением.

 Отправлено: 28.11.10 21:36. Заголовок: v13 пишет: Его мысл..

v13 пишет:

цитата:

Его мысль, как мне кажется, и состояла в том, что сила гения Сталина в том, что он вынудил/заставил своих недругов себе помогать и поддерживать.

Извините, "вынудил" во-первых, уже после 22.06.1941. Вы читали документы, например, архивов Эстонии, Латвии, Финляндии 1939 г.? А 1940 г.? Как они "любили" Сталина? Нет? Тогда о чём спор?

Да и "любили" Сталина те "недруги" не особо "взаимной" и пламенной любовью. Как намекал Черчилль - ничего личного, только интересы Британии. И тут особо преувеличивать можно конечно, но в книге, посвященной как бы обобщающей концепции, увлекаться преувеличениями, думаю, не совсем верно. В сторону они могу увести.

v13 пишет:

цитата:

Фраза о том, что в окопе можно сидеть и курить бамбук - это просто публицистическое преувеличение.

Ну так почему ж тогда немцы в Сталинграде не сидели в окопах до победного конца? Тут вопрос не столько в преувеличениях, сколько в игнорировании теории мото-мех. войны вообще и теории подготовки ее начала на конкретном ТВД в частности. Вот потому Суворову и пришлось увлекаться "преувеличениями" и размышлениями. А это тоже рискует увести в сторону.

Причина в том, что он не докопался до теории ММВ (чисто технически). В рамках которой концепция разгрома РККА летом 1941 г. оказывается более конкретной. Настолько конкретной, что простое "вкапывание в землю" тогда особого толка могло и не принести. Кстати, есть много фотографий, как мирные граждане летом-осенью 1941 г. занимались копкой тех окопов на разных рубежах. Да пользы от них оказалось не очень много. Причина касается того самого тылового обеспечения боеприпасами. Которые вдруг куда-то и почему-то "пропали".
Вот ответ на эти вопросы и оказывается ближе к "концепции" "разгрома", чем "простые" "преувеличения".

Ну а если конкретно Вам конкретно всё равно, в чем там причины - то ли в преувеличениях, то ли еще в чем-то, то какая уж разница?

 Отправлено: 28.11.10 23:22. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

Извините, "вынудил" во-первых, уже после 22.06.1941. Вы читали документы, например, архивов Эстонии, Латвии, Финляндии 1939 г.? А 1940 г.? Как они "любили" Сталина? Нет? Тогда о чём спор? Да и "любили" Сталина те "недруги" не особо "взаимной" и пламенной любовью. Как намекал Черчилль - ничего личного, только интересы Британии. И тут особо преувеличивать можно конечно, но в книге, посвященной как бы обобщающей концепции, увлекаться преувеличениями, думаю, не совсем верно. В сторону они могу увести.

Да не любили, конечно... И спора у нас с вами на эту тему нет... Просто, вы, на мой взгляд, от данной книги Суворова слишком много хотите Со всем уважением и к нему и к вам, но, как мне кажется, нельзя от книги на 300 страниц ожидать всеобъемлемости... Томов бы 30-40, да страниц по 700-800, тогда уж, конечно...

Закорецкий пишет:

цитата:

Причина в том, что он не докопался до теории ММВ (чисто технически)

Я, опять же, пока прочитал не всю вашу книгу. Замечания сформулировал по тому, где вы говорите о том, что Суворов не уделил внимания необходимости и важности ресурсного обеспечения войск (прежде всего, речь о нехватке снарядов для обороны в первые дни войны), о теории ММВ там, пока, ничего не говорится.

Так вот, все, что я вам говорю - так это то, что Суворов об этом, конечно, не заострил внимания в данной конкретной книге... НО! Он об этом говорил во многих других (и в "Ледоколе" и в "Дне-М"), не буду приводить цитаты, но этой проблеме (потере стратегических запасов в первый период войны) у Суворова уделено масса материала (напомню только, про снаряды на грунте и сапоги рассыпанные на вокзале)...

С уважением.

 Отправлено: 28.11.10 23:54. Заголовок: v13 пишет: но этой ..

v13 пишет:

цитата:

но этой проблеме (потере стратегических запасов в первый период войны) у Суворова уделено масса материала (напомню только, про снаряды на грунте и сапоги рассыпанные на вокзале)...

"С одной стороны", "с другой стороны"....

Ладно, почитайте дальше, может быть что-то прояснится.

 Отправлено: 29.11.10 20:09. Заголовок: Тээээксс, книжечка п..

Тээээксс, книжечка продается.
На: http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=533779<\/u><\/a>
дошла до "№ 61 в рейтинге продаж раздела"
и:
"осталось 3 экз."

А комментариев нэма.
Не видно никакой радости в глазах ИА.

 Отправлено: 30.11.10 20:02. Заголовок: Наконец-то "РВС&..

Наконец-то "РВС" доехал до Киева!
Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31.



"РВС" у компьютера, на котором он сочинялся.
Компьютер собирал сам из запчастей.

Книжки на полке: