Автор | Сообщение |
Анонимно
|
| |
Сообщение: 838
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 09.03.10 09:14. Заголовок: Владислав Савин: обсуждение (продолжение)
Владислав, как и договорились, завожу одну тему под все вопросы и предложения вам по книге
| |
|
Ответов - 136
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
All
[только новые]
|
|
Alick
|
| |
Сообщение: 103
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 08:55. Заголовок: на с.229 Владислав ц..
на с.229 Владислав цитирует Исаева, у которого коамндующий 6А приказывает перебрасывать 13 тд - это что, 13 тд подчиняется не 1 ТГ, а 6А - или это косяк Исаева? Может, НШ 6А просит 1-го офицера ГА перебросить 13 тд?
| |
|
Alick
|
| |
Сообщение: 106
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 10:02. Заголовок: На с. 232 автор обра..
На с. 232 автор обращает внимание, что паника возникла после разгрома, явившись следствием этого разгрома. Но из чего это следует? По тексту этого не видно, и я как читатель, вполне могу допустить, что нежелание воевать, паника как раз и привели к разгрому. Конечно, далее автор сообщает что вот и у немцев в те же дни возникает паника - когда они терпят поражение. Правда, об этом пишет Попель (кстати, с одной "п"), комиссар. Но это косвенное доказательство. В целом тезис автора: паника есть результат поражения - довольна интересна и правдоподобна, но применяясь к теме контрудара под Войницей 24 июня думаю, окончательно на этот вопрос может ответить подробный анализ динамики боя. Цитируемый Баграмян пишет про высокий порыв. Возможно. Но вот наши потеснили превосходящего пр-ка - и остановились. Баграмян объясняет это налётами пикировщиков (а как же "высокий порыв?)... которых, как мы сейчас знаем, на Украине в первые дни войны не было. А если б и были - Гудериану массированные налёты ВВС КА не помешали завершить окружение под Киевом. Т. о. Владислав, Ваша версия: паника есть следствие, а не причина разгрома - имеет право на существование, но требует доказательств. Впрочем, буду читать дальше.
| |
|
Анонимно
|
| |
Сообщение: 1008
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 10:06. Заголовок: Алкександр Ермаков,..
*PRIVAT*
| |
|
Анонимно
|
| |
Сообщение: 1009
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 10:08. Заголовок: Владислав Савин пише..
Владислав Савин пишет: цитата: | Это Вы про мои цитаты из документа? |
| Владислав, я и Ермаков считаем, что Сталин готовил летом 1941 года удар по Германии. И в этой оценке неясность штатов мехкорпусов не меняет ничего.
| |
|
Александр А. Ермаков
|
| |
Сообщение: 680
Настроение: Человег - легенда... Блин.
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Украина, Ирпень
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 12:43. Заголовок: Анонимно пишет: я и..
Анонимно пишет: цитата: | я и Ермаков считаем, что Сталин готовил летом 1941 года удар по Германии |
|
Блин, и не только мы. Мне думается, что сам факт создания мехкорпусов, не важно в меньшем к-ве (а в какой стране было больше?), но с большим к-вом танков, или наоборот - больше мехкорпусов, но с меньшим к-вом танков свидетельствует о подготовке к нападению на Германию иже прочих. Причем нападение это должно было произойти в ближайшее время, т.е. в 41. Содержать лишний год таких монстров экономически невозможно.
| |
|
Alick
|
| |
Сообщение: 107
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 12:52. Заголовок: В целом по ЮЗФ Савин..
В целом по ЮЗФ Савин видимо, рулит: КА громилась по частям, паника возникала как в КА, так и в вермахте - как следствие поражений. Следовательно, Солонин, с его русофобскими замашками - отдыхает. Савин показывает так же, что не все воеводы наши стремились атаковать без оглядки, но было и желание оттянуться назад, создать сплошной фронт, МК вывести во 2-ю линию. В условиях внезапного нападения и неразвёрнутости РККА, это было видимо, наиболее грамотное решение, не разделявшееся впрочем, руководством, как следствие фатальной недооценки вермахта.
| |
|
Анонимно
|
| |
Сообщение: 1010
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 15:44. Заголовок: Мне думается, что са..
цитата: | Мне думается, что сам факт создания мехкорпусов.... |
| Встречал на эту тему соображения "сергея ст" с милитеры, известного исследователя архивов, и, заодно, "аправергателя ризуна". Так вот, оный персонаж отмечает, что создание мехкорпусов, применительно к тем штатам мирного времени, по которым они создавались, означает решение начать войну в 1941 году. По мнению "сергея ст", штаты военного времени и мирного времени мехкорпусов отличались столь незначительно, что мехкорпуса, начиная с февраля, формировались сразу практически по штатам военного времени. "Бумажка" называлась штатом мирного времени, но это была условность. цитата: | Причем нападение это должно было произойти в ближайшее время, т.е. в 41. Содержать лишний год таких монстров экономически невозможно. |
| Возможно, но для этого нужно предусматривать это соответствующими штатами мирного времени мехкорпусов. А, повторюсь, существенных отличий "сергей ст" не усматривает. Поэтому тоже делает вывод о "очень большой странности" этого формирования. Но он же у нас "аправергатель". Плюс в том, что "аправергатель", судя по постам, местами честный, не врет. И это мне в нем нравится.
| |
|
прибалт
|
| |
Сообщение: 86
Зарегистрирован: 20.12.09
Репутация:
-1
|
|
Отправлено: 28.03.10 16:22. Заголовок: Анонимно пишет: По ..
Анонимно пишет: цитата: | По мнению "сергея ст", штаты военного времени и мирного времени мехкорпусов отличались столь незначительно, что мехкорпуса, начиная с февраля, формировались сразу практически по штатам военного времени. "Бумажка" называлась штатом мирного времени, но это была условность. |
| Это интересно, что и ссылку на слова Сергея ст можете дать?
| |
|
Анонимно
|
| |
Сообщение: 1011
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 17:32. Заголовок: Это интересно, что и..
цитата: | Это интересно, что и ссылку на слова Сергея ст можете дать? |
| Нет у меня такой ссылки. Это же не книга, да и не более чем мнение. И мое впечатление о мнении, может, "сергей ст" неудачно сформулировал, или я не так понял. Для меня в штатах мехкорпусов уж очень много неясного. Но "гипотезу" я для себя отметил, "поинтересоваться при случае"...
| |
|
Анонимно
|
| |
Сообщение: 1012
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 17:36. Заголовок: Алик пишет: Следоват..
Алик пишет: цитата: | Следовательно, Солонин, с его русофобскими замашками - отдыхает. |
| Солонин, местами, может и неправильно формулирует. Слишком с "замахом" и "придыханием". Но вот по теме, если думать и развивать тезис, то во многом соглашусь. Даже тот же "Голицын" с милитеры, со своим тезисом о низкой подготовке комсостава, о том же пишет. Только "с другого бока". Оба явления - потеря управления в первые дни войны ("драп" (с) Солонин) и низкая подготовка кадров (с) "Голицын" имеют одну общую причину. И она основная и в низкой подготовке кадров, и в "драпе". У РККА, как и у всего Советского союза, в то время и до его конца, была низкая мотивация. Это начинает осмысливаться позже, уже в XXI веке. Но это, похоже, общий диагноз и "системы", и "кадров".
| |
|
Владислав Савин
|
| |
Сообщение: 49
Зарегистрирован: 25.02.10
Откуда: Москва
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 28.03.10 18:50. Заголовок: Анонимно пишет: У Р..
Анонимно пишет: цитата: | У РККА, как и у всего Советского союза, в то время и до его конца, была низкая мотивация. |
| Здесь мы с Вами расходимся Я считаю, что и подготовка кадров была на уровне, и никакого особого и исключительного драпа в начале войны не было. Все произошедшее можно объяснить тем состоянием, в котором находилась Красная Армия на 22 июня: 1. Неотмобилизована 2. Неразвернута 3. Не приведена в боевую готовность 4. Большое количество частей/подразделений на сборах. Плюс ошибочные решения высшего руководства в период 22-25 июня.
| |
|
|
Alick
|
| |
Сообщение: 108
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 18:57. Заголовок: Анонимно пишет: Сол..
Анонимно пишет: цитата: | Солонин, местами, может и неправильно формулирует |
|
По Солонину внезапный удар немцев к разгрому не привёл. Разгром начался тогда, когда КА побежала. А Савин показывает, что помимо неотмобилизованности, неразвёрнутости и внезапности были ещё ошибки командования КА, которые привели к поражению, после чего имела быть место паника. Убедительность Владислава в том, что он показывает, как в ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ возникает паника и у немцев, когда наши дают им прикурить.
| |
|
Анонимно
|
| |
Сообщение: 1013
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Крыжополь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 28.03.10 19:11. Заголовок: Алик пишет: Я считаю..
Алик пишет: цитата: | Я считаю, что и подготовка кадров была на уровне.... |
| Здесь расхождений, в общем, нет. Это скорее "философский" вопрос. "Померить мотивацию" не удастся. Мне "представляется", что мотивация была низкой. Вам в той же степени "представляется", что особо проблем не было. Я просто знаю, что проблемы были. Уровень их "критичности" - это обсуждаемо. И до войны, и в ее начале. Вспомните ту же финскую, сравните с "выкормышами Маннергейма". У тех, кстати, с мотивацией по моим оценкам было получше, чем у РККА. И эти, аналогичные по смыслу проблемы, сейчас, оцениваются в управленческих дисциплинах как вызванные низкой мотивацией. В те времена это была низкая мотивация советского социума в целом и РККА в частности.
| |
|
Alick
|
| |
Сообщение: 109
Зарегистрирован: 17.09.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.03.10 07:10. Заголовок: Александр А. Ермаков..
Александр А. Ермаков пишет: цитата: | Владислав Савин Блин, ВЫ Владислав, не умеете думать, ибо, все что Вы написали - ГАЛИМАТЬЯ. |
|
Не согласен. Вон, Солонин написал про 6 МК, про КМГ Болдина, которая "разбежалась", и делает свои выводы. А Савин показывает, что КМГ удар наносила и что пр-к был на грани разгрома; затем показывает, как советская сд отражала атаки двух немецких тд - сравнивает это с 6 МК, делает выводы. В общем, у Савина - исследование, опускающее Солонина до уровня малоинформированого пропагандиста-антисоветчика.
| |
|
lok
|
| |
Сообщение: 40
Зарегистрирован: 05.11.09
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.03.10 11:36. Заголовок: Alick пишет: В цело..
Alick пишет: цитата: | В целом по ЮЗФ Савин видимо, рулит: КА громилась по частям, паника возникала как в КА, так и в вермахте - как следствие поражений. Следовательно, Солонин, с его русофобскими замашками - отдыхает. |
| Паника и нежелание воевать (слабая мотивация) есть разные вещи. Понятно ,что все живые люди, хотят жить. И если в бою возникла критическая ситуация, могут начать бежать все (в том числе и не самы плохие солдаты - немцы). Но когда паника возникает постоянно и в условно обычных истуациях, то это другое. Но Солонин пишет не о конкретных экстремальных ситуациях, а об армии в целом. И приводит аргументы. Савин, видимо, приводит свои. Прикинем. Сколько немцев расстреляли немцы за время войны? Ответ: 4 тыс. Сколько советских было расстреляно? Ответ: 160 тыс. А скорее всего, поболее. Это не Солонин, это Исупов (демограф). Сколько было коллаборационистов (предателей) у немцев и у советских? Сколько было перебезчиков, пленных? Солонин приводит описания драпа, котороый невозможно скрыть. Тем более. когда архивы станут более доступны. Савин может иметь другую концепцию (ближе к официозу), а выборочно можно надергать любое. И потом. Допустим, у советских была обычная (средняя) мотивация. Не хуже чем у британцев, французов, немцев. И это после террора, голода, разорения, Гулага и пр., каковых свет не видывал. Типа русскому похрен. Все равно любит власть. Тогда либо советский - очень уж особенный человек (что, скорее всего, вранье), либо роль народа в истории надо пересматривать. Т.к. как народ не гноби, все равно господ не выдаст. А это, наверное, не так. И потом, никакой Солонин не русофоб. Просто нас приучили к "великодержавному шовинизму" (Ленин), поэтому нормальный разговор о русских, без придиханий и закатывании глаз, мы склонны воспринимать как русофобство. А как "жидов" (предков Солонина) мурыжили не один век, так про это считаем, что так и надо. Например, в 1905 г. под покровительством царя! был создан "союз русского народа". Активистам из народа давали револьверы и дубинки, они приходили в университет и били жидов-студентов. А Балтиец и сегодня, как примет сто грамм, начинает воевать с "французскими мордами". Так что сначала на собственную рожу не грех глянуть.
| |
|
Ответов - 136
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
All
[только новые]
|
|
|