ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 31.01.11 22:55. Заголовок: Вопли "Олега Ка." и ccsr

Могу предложить перемещать бессмысленные посты этих Авторов в эту ветку.
Адрес при перемещении:

- Раздел: "Дискуссии",
- Номер ветки: 224
===================

ЗАМЕЧАНИЕ: Предлагаю здесь комментарии к постам энтих Авторов не сочинять!
Нехай вопят сами "гордой парой"!!!!


Анонимно: поддерживаю.

 Отправлено: 03.02.11 21:14. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

которым руководили реальные генералы с реальным боевым опытом, которые помнили 1941 год, таки имела место быть "мулька", т.е. БХВТ - формирования второй очереди, которые оснащались вооружением и всем прочим со складов.

Вы немного тронулись на почве своего понимания Советской Армии и поэтому до сих пор бредите танковыми сражениями в эпоху ядерного оружия, ссылаясь на мифических генералов, которые якобы что-то планировали делать с базами хранения.
Ответьте на простой вопрос - сколько по вашему времени могла продолжаться в 70-80 годы война между США и СССР, а также хоть приблизительно укажите сроки от момента принятия решения на ядерный удар дежурными силами и обнаружения приготовления противника к нанесению такого удара.
Блесните эрудицией, писатель на общие темы...

 Отправлено: 03.02.11 21:17. Заголовок: ccsr пишет: Использ..

ccsr пишет:

цитата:

Использовать на УРах,

В качестве чего? Передвижных хлебопекарен? Или все же танков?

 Отправлено: 03.02.11 21:18. Заголовок: ccsr пишет: Вы немн..

ccsr пишет:

цитата:

Вы немного тронулись на почве своего понимания Советской Армии

Я уж не говорю о вас... вы тронулись намного и навсегда.

 Отправлено: 03.02.11 21:21. Заголовок: ccsr пишет: Так и с..

ccsr пишет:

цитата:

Так и с Киевом - кто-то считает что именно там был остановлен блицкриг, а профессиональные историки и военные считают что это произошло под Москвой.

Блин, там, ведь, под Москвой, был ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ЖУКОВ!!! А под Киевом, срань болотная, типа Власова. С трех раз догадаюсь, что могут написать "профессиональные историки".
Процитирую себя, любимого:" Но Киевскому укрепрайону не повезло трехкратно. Объективно - в результате физического уничтожения массы документов ЮЗФ, одновременно с гибелью самого фронта. Гибелью большинства участников и свидетелей.
Не повезло по причинам идеологическим. Обороняла Киев 37-я армия, сформированная и возглавляемая не кем иным, как генералом Власовым. Андреем Андреевичем. В те поры генерал-майором. В будущем командарму-20. В будущем генерал-лейтенанту, кавалеру ордена Ленина. В будущем заместителю командующего Волховским фронтом. В будущем командующий 2-ударной армией. В будущем лидеру Русской освободительной армии (РОА). В будущем военному преступнику, приговоренному Военной коллегией Верховного суда СССР к смертной казни.
Более чем ясно (в советском понимании), что предатель ну никак и никогда не мог сделать чего-либо достойного."
ЗЫ: тов ссср, Вы определитесь в своей великоайкукишной голове - кто рулит в теме. Профессиональные историки, или профессиональные военные?

 Отправлено: 03.02.11 21:24. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

ccsr, ну не надо вести себя, как мелочный шулер. Если уж цитируете Википедию, так цитируйте полностью (цитату я уже приводил): цитата:

Нет, это вы жульничаете, как обычно. Специально, пиджак, для вас сообщаю, что на снятую с вооружения технику личный состав не предусматривается - в УРах не было танковых экипажей на танки Т-18. Один чудила на другом форуме с пеной у рта доказывал, что якобы были такие танковые экипажи, но ни штата, ни количество танков в роте не указал, а приплел экипажи танкеток и посчитал, что это дает ему право утверждать, что танк Т-18 был на вооружении РККА.
Мало того, пиджаки не знают, что после снятия с вооружения, ни один начальник службы ГСМ не выдаст ни литра топлива, ни литра масла по заявке подразделений, где такие "танки" есть - он не имеет право это сделать. Начальник бронетанковой службы не возьмет в ремонт поломанный "танк" потому что не имеет право его ремонтировать.
Словом, пиджак, изучай армейскую жизнь не по сайтам, а по реальной службе. Спроси у Закорецкого, сколько раз в жизни он получал сверхштатные сухпаи у начальника продслужбы для своего подразделения и что он там получил бы по такой заявке.

 Отправлено: 03.02.11 21:27. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

ЗЫ: тов ссср, Вы определитесь в своей великоайкукишной голове - кто рулит в теме. Профессиональные историки, или профессиональные военные?

Насчет битвы под Москвой и её значения никто особо и не спорит - ну разве что граждане незалэжной вдруг решили что именно Киев был целью Гитлера в блицкриге.

 Отправлено: 03.02.11 21:55. Заголовок: ccsr пишет: Вы немн..

ccsr пишет:

цитата:

Вы немного тронулись на почве своего понимания Советской Армии и поэтому до сих пор бредите танковыми сражениями в эпоху ядерного оружия, ссылаясь на мифических генералов, которые якобы что-то планировали делать с базами хранения.

Я тронулся ?
Я что ли БХВТ придумал? Ась?

цитата:

Ответьте на простой вопрос - сколько по вашему времени могла продолжаться в 70-80 годы война между США и СССР, а также хоть приблизительно укажите сроки от момента принятия решения на ядерный удар дежурными силами и обнаружения приготовления противника к нанесению такого удара.

Ну при чем здесь это бла-бла-бла?
Давайте я вам для затравки тоже пару вопросов задам.
Сколько продолжалась война между одной Кореей + Китай + СССР с другой Кореей + ООН (США)?
Сколько продолжалась война во Вьетнаме?
Сколько продолжались арабо-израильские войны?
Сколько продолжалась война в Афганистане?

ccsr пишет:

цитата:

Нет, это вы жульничаете, как обычно. Специально, пиджак, для вас сообщаю, что на снятую с вооружения технику личный состав не предусматривается - в УРах не было танковых экипажей на танки Т-18.

Скучно с вами становится. Одну и ту же ерунду повторяете.
Жульничаете, цитаты из Википедии обрезаете.

Уже все поняли, что в фантастической реальности Мамундауны танков Т-18 не осталось.
Только какое отношение это имеет к 1941 году?

 Отправлено: 03.02.11 22:12. Заголовок: ccsr пишет: Насчет ..

ccsr пишет:

цитата:

Насчет битвы под Москвой и её значения никто особо и не спорит - ну разве что граждане незалэжной вдруг решили что именно Киев был целью Гитлера в блицкриге.

Блин, вы жулик и неуч. Мне плевать кто и что говорит, паче Вы ссылок не приводите. Мы говорим здесь, на Форуме.
И Ваше старательность все передернуть. Цель Блицкрига известна - к 42 выйти на линию Архангельск-Волга. Ясно, что ни Киев, ни Москва, ни Ленинград, ни Коцупетовка конечной целью не являлись.
Вам, дятлу и полковнику говорят, что именно под Киевом Блицкриг сдох.
Это не отрицает ни Курской дуги, ни битвы за Берлин, неуч.

 Отправлено: 03.02.11 23:07. Заголовок: ccsr пишет: Ответьт..

ccsr пишет:

цитата:

Ответьте на простой вопрос - сколько по вашему времени могла продолжаться в 70-80 годы война между США и СССР,

Скажем, в конце 70-х считалось, что кадровой армии хватит на 3 (три) дня боев.

(А последствия применения тактического ядерного оружия вообще не было принять анализировать подробно....)

 Отправлено: 04.02.11 10:27. Заголовок: ccsr пишет: у Закор..

ccsr пишет:

цитата:

у Закорецкого по поводу раскрутки своего сайта закончились. Без Козинкина ну никак не получается...

Мне уже скучно стало -- набор глупостей от местных уже сделал для книги и можно прекращать общение тут. Так галдешь здесь и утухнет.. как затихло все на милитере и у голицына в итоге... тишина как на кладбище будет..

Кстати, закорецкий -- нашли высказывание Жукова о планах обороны?

Ваша глупость по поводу записки Пуркаева от декабря 40-го тоже прикольная - -о том что ешо в 40-м планировали "нападать" первыми....
Вы это обязательно выдайте где то нибудь в очередной супер правде резуна...

 Отправлено: 04.02.11 10:28. Заголовок: Балтиец пишет: Раке..

Балтиец пишет:

цитата:

Ракетные танки были, без пушки. По "Звезде" показывали. Увлечение Хруща ракетами.

А нам такие в училище моем показывали ...

 Отправлено: 04.02.11 10:41. Заголовок: Закорецкий пишет: Б..

Закорецкий пишет:

цитата:

Балтиец пишет: цитата: Ракетные танки были, без пушки. По "Звезде" показывали. Увлечение Хруща ракетами. Нет смысла цеплять ракеты на ТАНКИ с толстой броней. Достаточно брони миллиметров 15. Пример:

Во блин неуч... Это был обычный с виду Т-55 у которого в башне вместо ствола имелся комплект противотанковых ракет типа Малютка. Это был танк-истребитель...

от них быстро отказались ибо на поле боя он заметен и сразу подвергается уничтожению как самый опасный.

 Отправлено: 04.02.11 10:46. Заголовок: Владислав Савин пише..

Владислав Савин пишет:

цитата:

Использовать на УРах, как и неисправные, клоун. А вот и прямое вранье. Причем ccsr прекрасно понимает, что врет - см. цитату выше.

Бред какой то пошел.... Сказано было "использовать в УРах как и исправные".. Смотрим цитату -- " Сохранившие возможность передвижения своим ходом танки были переданы гарнизонам УКРЕПЛЕННЫХ районов для использования в качестве подвижных огневых точек. "

Ну и где "вранье"???

 Отправлено: 04.02.11 10:55. Заголовок: OFS пишет: Использо..

OFS пишет:

цитата:

Использовать на УРах, В качестве чего? Передвижных хлебопекарен? Или все же танков?

"...в качестве подвижных огневых точек. " Это несколько отличается о танка, в принципе...

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Более чем ясно (в советском понимании), что предатель ну никак и никогда не мог сделать чего-либо достойного."

А мог? Его подручный Трухин до РОА в июне 41-го, и до 22 июня штабе Приб ОВО обретался на оперотделе... Богданов , генерал "СС", в июне 41-го дивизие командовал в ПрибОВО..

Вы думаете что предателями становятся в одну секунду??? Прикольно...

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

кто рулит в теме. Профессиональные историки, или профессиональные военные?

Вы видимо и есть "профессиональный историк"? Извините - не в курсе ваших работ и книг -- может расскажите?

И о какой теме вы говорите?

 Отправлено: 04.02.11 10:59. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Представьте хоть один текст "красного пакета"

У вас память отшибло?? Сами же все оветы выставляете в одной ветке а тут возопиеете... "ответа " ждете.

Закрывайте все ветки и дуйте какашками кидаться на моей "персональной".. Которая впрочем тоже скоро заглохнет...