ВНИМАНИЕ!!!

 Отправлено: 17.11.09 23:39. Заголовок: "Связи не было!!!!!" (продолжение)

Этот момент иногда используется как одна из причин трагедии "июня 41". Но так ли это было на самом деле?
Что значит, "не было связи"?
Вообще так сказать "изначально"?
Или какая-то связь была, но по каким-то причинам куда-то делась?

 Отправлено: 19.01.11 22:57. Заголовок: Alexsoft пишет: Для..

Alexsoft пишет:

цитата:

Для устройства узлов связи необходимо было проложить около 50 км подземного кабеля....

Вы уж до конца тогда цитируйте:
"Для устройства узлов связи необходимо было проложить около 50 км подземного кабеля. Обо всем этом начальник штаба округа генерал П. С. Кленов докладывал в Генеральный штаб. Но, к сожалению, мы не получили даже двадцатой доли того, что требовалось. "
Начальник штаба докладывал в мирное время - с началом войны они стали называться CЗФ и насколько я понимаю, никто 50 километров уже не прокладывал.
Alexsoft пишет:

цитата:

1.проложили кабель от КП к опоре магистральной столбловой линии связи.

Это обычная врезка в ближайшую гражданскую магистраль связи - во время войны имели право. Не путайте прокладку магистрали хотя бы на пятьдесят километров с врезкой - это разные объемы работ.

Alexsoft пишет:

цитата:

Сразу говорю - бронированные и небронированные силовые и связистские кабели на барабанах (и без оных) я видел.

Ну нет даже в современных полках и батальонах связи бронированных магистральных кабелей - по штату не положены. А были в Советской Армиии до её развала полевые П-296, П-270 без всякой брони - они гораздо компактнее и наиболее приспособлены к работе в полевых условиях.
Alexsoft пишет:

цитата:

Просто при ресурсе ламп в 500-1000 часов подобного старательного бдения хватит на 20-40 дней. Потом лампы эмиссию потеряют.

А вы думаете что для авиационного приграничного полка будут экономить на лампах для приемника? И потом, не забывайте, что радиостанции в самолетах эксплуатировались еще в более тяжелых условиях - и тем не менее им лампы поставлялись.
Так что ничего мудреного - круглосуточно дежурили в сети не только летчики, но и другие службы - радиоразведчики например.

 Отправлено: 19.01.11 23:25. Заголовок: Анонимно пишет: Что..

Анонимно пишет:

цитата:

Что радиолампы в передающих каскадах имели небольшой ресурс - да. Там нужны мощные лампы.

генераторные лампы я вообще не затрагиваю. Информации по ним не так много. Ясно, что срок меньше обычных. Мож 100 часов, мож 300. не знаю.
Анонимно пишет:

цитата:

А на прием? Сомнительно.

в приемнике р/с 5АК - 2 типа ламп. У одной по справочнику срок 750 часов, у второй 1000.
Анонимно пишет:

цитата:

Бытовые приемники годами работали, военные не сильно отличались.

Из личного опыта. На заре жизни наблюдал магнитофон с севшими лампами. Чет поет-но ни фига не слышно.Шепчет.
Так-же наблюдал своего дядку, сайгаком скачущего из одной комнаты в другую, с лампами в руках . В одной комнате "рекорд-312", в другой "Изумруд". Который уж из них не работал - не помню.
Анонимно пишет:

цитата:

Мощности такой не требовалось, с чего лампам эмиссию терять?

Примите как данность. Осноной узел лампы - накал/катод. Накал есть ( вне зависимости от мощности) - с поверхности катода уже эмиссия идет.
Вас-же не удивляет, что на лампах накаливания пишут- срок службы 1000 часов?

 Отправлено: 19.01.11 23:45. Заголовок: ccsr пишет: А вы ду..

ccsr пишет:

цитата:

А вы думаете что для авиационного приграничного полка будут экономить на лампах для приемника?

Да , думаю.
С нюансом. Экономить можно то, чего полно.Вот жители блокадного Ленинграда ели мало хлеба. Значит-ли это - что они его экономили?
Если СССр до войны имел трудности с ассортиментом и количеством радиокомпонентов - значит-ли это что он эти элементы экономил/ не экономил?
ccsr пишет:

цитата:

И потом, не забывайте, что радиостанции в самолетах эксплуатировались еще в более тяжелых условиях - и тем не менее им лампы поставлялись.

Вообще не понял.
Срок службы мотора -100 часов,
Срок службы планера - ну допустим 1000. ( если не собьют)
Срок службы лампы - 500 - 1000 часов.
Сколько раз надо будет лампы в р/с самолета за срок его службы поменять?
ccsr пишет:

цитата:

Так что ничего мудреного - круглосуточно дежурили в сети не только летчики, но и другие службы - радиоразведчики например.

За радиоразведчиков- я и слова не сказал, у них работа в этом и заключается. Летунам-то зачем эфир круглосуточно при наличии телефона слушать?
приводите примеры мемуаров предвоенного времени. Документы какие . Докзательства , короче, сего тезиса.
Ваше личное видение разреза пролемы както мало интересно. Вы вещаете так, кто-то придет- будет вещать эдак. Сколько людей- столько мнений.

 Отправлено: 20.01.11 09:33. Заголовок: Алексофт пишет: Срок..

Алексофт пишет:

цитата:

Срок службы планера - ну допустим 1000. ( если не собьют)

Срок службы планера, как понимаю, считался в посадках, то есть в вылетах. Собственно, время налета уже было второстепенным фактором.

 Отправлено: 20.01.11 09:46. Заголовок: ccsr пишет: Так что..

ccsr пишет:

цитата:

Так что ничего мудреного - круглосуточно дежурили в сети не только летчики, но и другие службы - радиоразведчики например.

Ильченко Михаил Алексеевич солдат 128-й СБ легко-бомбардировочного авиаполка пишет:

цитата:

радиостанции 11-ЭК. Я показал хорошие знания, и примерно в апреле-мае месяце, меня стали назначать на дежурство по силовой части радиостанции, которая была смонтирована на двух автомашинах ЗИС-5. В мои обязанности входило следить за работой двигателя Л-3, который вращал динамо-машину и давал ток во время работы радиостанции, а в перерывах я заряжал аккумуляторы для самолётов. ... Примерно в 8 часов [22июня 1941]на радиостанцию пришёл командир полка майор Сандалов и с ним начальник аэродромной службы и приказал Колесину вызывать штаб округа в Минске и просить разрешения на боевой вылет. Колесин дал мне команду: "Ток!" Я мгновенно в соседнем помещении завёл движок и когда он набрал обороты, подал питание на аппаратуру, а сам зашёл на станцию. Когда радист передал командиру полка закодированный ответ, он, пробежав глазами по тексту, загнул такой мат, что я ещё такого не слышал. Майор спросил: "Связь с Москвой есть?" Колесин сказал: "Утром обменялись радиограммами". "Проси разрешения на вылет!" и Колесин продублировал Минскую телеграмму. Ответ последовал мгновенно:

Я сомневаюсь, что у них 2 отдельных генератора и на передатчик и на приемник. так-же сомневаюсь, что они в перерывах на аккумуляторах сидели. 11АК дура здоровая, жрать должна много , пусть даже и один приемник.
На передачу - точно заводили двигатель/генератор/умформер , а е гоняли постоянно.

 Отправлено: 20.01.11 14:06. Заголовок: Alexsoft пишет: Ва..

Alexsoft пишет:

цитата:

Вас-же не удивляет, что на лампах накаливания пишут- срок службы 1000 часов?

Это ГАРАНТИРОВАННЫЙ ресурс, а на самом деле реально лампы могут служить гораздо больше - это зависит во многом от их исполнения (качество даже на разных заводах иногда неодинаково) и от условий эксплуатации (полевые ламповые средства чаще выходят из строя чем стационарные).
Alexsoft пишет:

цитата:

Сколько раз надо будет лампы в р/с самолета за срок его службы поменять?

Не исключено что после первой же жесткой посадки - динамические перегрузки могут повлиять на характеристики лампы.
Alexsoft пишет:

цитата:

За радиоразведчиков- я и слова не сказал, у них работа в этом и заключается. Летунам-то зачем эфир круглосуточно при наличии телефона слушать?

А в том, что авиация относится к боевым видам вооружения, а вот радиоразведчики являются лишь вспомогательным.
И слушают они эфир хотя бы потому, чтобы боевой сигнал не пропустить - уж слишком крупной единицей считается авиаполк, чтобы его игнорировать.
Alexsoft пишет:

цитата:

Документы какие . Докзательства , короче, сего тезиса. Ваше личное видение разреза пролемы както мало интересно. Вы вещаете так, кто-то придет- будет вещать эдак. Сколько людей- столько мнений.

Так вы сами возьмите и изучите историю войск связи и в частности организацию КВ связи в воздушной дивизии с полками в 1941 году . Там вы все и найдете - кто и на чем и по какому расписанию осуществлял связь в то время. А меня то зачем отправлять за поиском нужных вам доказательств?

Alexsoft пишет:

цитата:

Ильченко Михаил Алексеевич солдат 128-й СБ легко-бомбардировочного авиаполка пишет:

Alexsoft пишет:

цитата:

Примерно в 8 часов [22июня 1941]на радиостанцию пришёл командир полка майор Сандалов и с ним начальник аэродромной службы и приказал Колесину вызывать штаб округа в Минске

Прежде чем ссылаться на подобные воспоминания, вы бы хоть головой подумали, почему это 128 полк выходит на связь со штабом округа, а не с командыванием 12 САД, в состав которой он входил? Вы вообще понимаете что такое организация связи в соединениях и кто куда обязан выходить?
Alexsoft пишет:

цитата:

Майор спросил: "Связь с Москвой есть?" Колесин сказал: "Утром обменялись радиограммами". "Проси разрешения на вылет!" и Колесин продублировал Минскую телеграмму. Ответ последовал мгновенно:

Конечно у командира полка была прямая связь с Москвой - напрямую с наркомом обороны.
Alexsoft пишет:

цитата:

Я сомневаюсь, что у них 2 отдельных генератора и на передатчик и на приемник. так-же сомневаюсь, что они в перерывах на аккумуляторах сидели. 11АК дура здоровая, жрать должна много , пусть даже и один приемник. На передачу - точно заводили двигатель/генератор/умформер , а е гоняли постоянно.

То что он иногда заводил генератор для проверки - я не сомневаюсь. А вот в остальное время они работают от сети - не зря же он вспоминает что пошел в другое помещение, а не в другой кунг полез, где стоял генератор. И имейте ввиду, что для экономии ресурса и топлива на аэродромах радиотехнические средства подключают к сетям - там где это возможно.
К слову ссылку дайте на радиостанцию и её характеристики - если они есть у вас.

 Отправлено: 20.01.11 15:10. Заголовок: ccsr пишет: А вот в ..

ccsr пишет:

цитата:

А вот в остальное время они работают от сети - не зря же он вспоминает что пошел в другое помещение, а не в другой кунг полез, где стоял генератор.

ccsr, расскажите мне про КУНГи в 1941 году. Не знал, честное слово.

Про КУНГи:
http://www.gruzovikpress.ru/article/history/2008_03_A_2008_12_09-11_26_33/<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.01.11 19:57. Заголовок: ccsr пишет: Не искл..

ccsr пишет:

цитата:

Не исключено что после первой же жесткой посадки - динамические перегрузки могут повлиять на характеристики лампы.

Устойчивость к внешним характеристикам дается в паспорте лампы.
И если конструктор р/с не полный идиот- он не подходящую для этого лампу и не возьмет.
Так что да. Лампа может повредиться при жесткой самолетной посадке. Только при такой ее паспортной характеристике в 100g (допустим) - лампы-то все равно менять не придется. По причине списания в утиль самолета в целом.
ccsr пишет:

цитата:

Так вы сами возьмите и изучите историю войск связи и в частности организацию КВ связи в воздушной дивизии с полками в 1941 году . Там вы все и найдете - кто и на чем и по какому расписанию осуществлял связь в то время. А меня то зачем отправлять за поиском нужных вам доказательств?

те вы это точно не знаете и каких-либо доказательств не имеете?
зачем- же тогда постулируете сомнительные данные.
ccsr пишет:

цитата:

Прежде чем ссылаться на подобные воспоминания, вы бы хоть головой подумали, почему это 128 полк выходит на связь со штабом округа, а не с командыванием 12 САД, в состав которой он входил? Вы вообще понимаете что такое организация связи в соединениях и кто куда обязан выходить?

эээ В переводе с еврейско-одесского на русский -
вы считате приведенный рассказ лживым? Почему? На каком основании?
ccsr пишет:

цитата:

Вы вообще понимаете что такое организация связи в соединениях и кто куда обязан выходить?

догадываюсь. В свете этого считаю связь данного конкретного полка с Минском хоть и полемичным но вполне логиным.
ccsr пишет:

цитата:

Конечно у командира полка была прямая связь с Москвой - напрямую с наркомом обороны.

А к чему сарказм?Нормальная рабочая ситуация.
Я мож чего не понимаю, но в то смутное время начгенштаба не гнушался с комдивами связываться с вопросом "А как там у Вас дела вообще? Чет мы до вашего штаба фронта достучаться не можем."
ccsr пишет:

цитата:

А вот в остальное время они работают от сети - не зря же он вспоминает что пошел в другое помещение, а не в другой кунг полез, где стоял генератор. И имейте ввиду, что для экономии ресурса и топлива на аэродромах радиотехнические средства подключают к сетям - там где это возможно.

а откуда уверенность, что напряжение в их деревне было?Я вот сомневаюсь, что в Улле напряжение было. А если и был генератор какой - то он ( как и в другой деревне) утром заводился, вечером глушился. И мощность его яна на военный городок не была рассчитана.

 Отправлено: 20.01.11 23:04. Заголовок: Анонимно пишет: ccs..

Анонимно пишет:

цитата:

ccsr, расскажите мне про КУНГи в 1941 году. Не знал, честное слово.

Пиджаки никогда не знают, что на военном слэнге озночает "кунг" - если в кузове автомобиля находилась аппаратура, то обычно это место называют кунгом. А то что название позже появилось - так и мы с вами не в 1941 году этот вопрос обсуждаем.
"Сегодня, КУНГом называют любую утепленную будку на автомобиле или прицепе." - это из вашей же ссылки.
Alexsoft пишет:

цитата:

И если конструктор р/с не полный идиот- он не подходящую для этого лампу и не возьмет.

Конструктор возьмет только то, что в стране выпускают - это для военной техники обязательное условие.
Alexsoft пишет:

цитата:

По причине списания в утиль самолета в целом.

Не обязательно - все зависит от возможностей ремонтных органов. К слову, помимо ударов есть еще и вибрация, перепады температур и давления - это тоже надо учитывать.
Alexsoft пишет:

цитата:

В переводе с еврейско-одесского на русский - вы считате приведенный рассказ лживым? Почему? На каком основании

В переводе с вашего на русский это означает, что либо человек запамятовал, либо рассказывает с чужих слов. Или попросту выдумал - и такой вариант не исключен..
Alexsoft пишет:

цитата:

В свете этого считаю связь данного конкретного полка с Минском хоть и полемичным но вполне логиным.

Считать вы можете все что угодно, но в штабе округа средства связи работают с более крупными узлами связи.
Alexsoft пишет:

цитата:

Я мож чего не понимаю, но в то смутное время начгенштаба не гнушался с комдивами связываться с вопросом "А как там у Вас дела вообще? Чет мы до вашего штаба фронта достучаться не можем."

Уж точно не понимаете - на узле связи Генштаба даже рабочих частот этого полка не знают, не говоря уж о кодировочных таблицах и шифрблокнотах.
Alexsoft пишет:

цитата:

а откуда уверенность, что напряжение в их деревне было?

А потому что когда выбирают место для строительства нового постоянного аэродрома для авиаполка, то учитывают многие факторы - в том числе и наличие поблизости электрических сетей.

 Отправлено: 20.01.11 23:07. Заголовок: ccsr пишет: Пиджаки..

ccsr пишет:

цитата:

Пиджаки никогда не знают,

Это ты про себя?
Похвально-похвально!

 Отправлено: 21.01.11 01:21. Заголовок: Alexsoft пишет: Лет..

Alexsoft пишет:

цитата:

Летунам-то зачем эфир круглосуточно при наличии телефона слушать?

Радиостанция в самолёте (имеется в виду самолёт тех времен, а не современный лайнер с генератором от ВСУ) включается одновременно с двигателем или непосредственно перед запуском - чтобы не сажать аккумулятор. Смысл слушать эфир на земле - только дежурным экипажам. И то обычно команда на запуск - зеленые ракеты, а не по радио.

Анонимно пишет:

цитата:

Срок службы планера, как понимаю, считался в посадках, то есть в вылетах.

Неточно. Ресурс устанавливается в ХХ лет, ХХХХ часов, ХХХХ циклов (взлеты - посадки). Соответственно планер списывается по достижению любой из трёх этих цифр: либо "по календарю", либо "по часам", либо "по циклам".

 Отправлено: 21.01.11 08:22. Заголовок: Кстати, ccsr пишет: ..

Кстати, ccsr пишет:

цитата:

Считать вы можете все что угодно, но в штабе округа средства связи работают с более крупными узлами связи.

Т.е. с "начальниками"? И всё? А с "подчиненными" никак? Будут почтовых голубей отправлять?

ccsr пишет:

цитата:

>начгенштаба не гнушался с комдивами связываться с вопросом >"А как там у Вас дела вообще? Чет мы до вашего штаба фронта достучаться не можем." Уж точно не понимаете - на узле связи Генштаба даже рабочих частот этого полка не знают, не говоря уж о кодировочных таблицах и шифрблокнотах.

"Комдив" вообще-то - это "командир ДИВИЗИИ", а не "ПОЛКА".
Видно-видно, каков "знаток" военного дела "пиджак" некто "ссsr"! ВООБЩЕ НИФИГА НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО!!!!!
Его главная задача - унизить и оскорбить других. Это - главное!


Причем, себя позиционирует как ЗНАЮЩЕГО ВСЁ и ВСЯ!!!
Вот что он написал на другом форуме:

цитата:

ccsr #15.12.2010 15:44: Нет я не сотрудник архива и никогда им не был - у меня инженерное образование и как связана подготовка к войне с промышленностью страны знаю не понаслышке, а как один из этапов моей работы в ВПК. Так вот, если откинуть военную составляющую всей жизни страны до 22 июня 1941 года, и остановится конкретно на промышленности, то вы нигде не найдете сведений и указаний о подготовке перехода нашей экономики на военный лад, какими бы планами вы не размахивали. Но "писатели" вроде Резуна никогда об этом и не подозревают, а отсюда и рождаются всевозможные байки и мифы о коварстве Сталина и душке Гитлере, спасавшем Европу от коммунизма. Меньше себе голову идеологией заморачивайте - "зри в корень", как говорил известный персонаж...

http://balancer.ru/society/2004/04/p2314903.html<\/u><\/a>

Никакая "война" в СССР НЕ готовилась!
Мирный советский трактор только и делал, что пахал пашню!

 Отправлено: 21.01.11 09:04. Заголовок: ccsr пишет: Констру..

ccsr пишет:

цитата:

Конструктор возьмет только то, что в стране выпускают - это для военной техники обязательное условие.

опять неправду пишете. Возможно для вашего совка 70-х годов - это и правда. Только мы не о совке говорим. Мы говорим о сталинском СССР. А в нем- что надо конструктору из существующего в мире - то ему за любые деньги доставят. "Работай товарищ конструктор во славу Мировой революции!!!"
Саксин Иван Михайлович пишет:

цитата:

Пару дней мы пробыли в Кронштадте и нас, радистов направили в Ораниенбаум....Там располагался Штаб, политотдел и вторая спецрадио рота по обнаружению самолётов. Радиоаппаратура стояла на автомобилях «газ-АА» и называлась она «Рос-1». Название происходит от сокращения слов: радиообнаружитель самолётов. Фургон был плотно заставлен аппаратурой. Была радиостанция, пеленгатор и всё такое. Была силовая часть, запустить мотор, что бы работала аппаратура. Аккумуляторы стояли, опять же для добычи электроэнергии. На капоте устанавливался деревянный шест, от которого тянулась антенна. В школе связи мы изучали отечественные радиолампы. Они были все стеклянные. Поэтому у всех возникло понимание, что радиолампа должна быть стеклянной. А тут открываем ящички с радиолампами, смотрим, Господи ты, Боже мой, лампы то металлические... Я сейчас уже не помню американские, английские или французские они были, но факт, что иностранного производства. .

ccsr пишет:

цитата:

Считать вы можете все что угодно, но в штабе округа средства связи работают с более крупными узлами связи.

И это не правда. Во первых .Узел связи округа работает в нескольких радиосетях. В радиосеть входят уже радиостанции подразделений и частей. Какого либо распределения по крупности узла нет и в помине. По вашей логике , какой нить саперный батальон окружного подчинения ни с кем связаться не может по причине мелкости части.
Во вторых. Что они связывались с штабом округа - это вы предположили по причине малой знакомости с предметом. По мне - так они связывались с со штабом [ВВС] округа.
ccsr пишет:

цитата:

Уж точно не понимаете - на узле связи Генштаба даже рабочих частот этого полка не знают, не говоря уж о кодировочных таблица х и шифрблокнотах.

И это не правда. Что они связывались с Генштабом/наркомом - эт вы то-же сами придумали.
По мне - дк связывались они с тем , с кем и связывались регулярно- с узлом связи Главного управлния ВВС.
ccsr пишет:

цитата:

В переводе с вашего на русский это означает, что либо человек запамятовал, либо рассказывает с чужих слов. Или попросту выдумал - и такой вариант не исключен..

Что конкретно то запамятовал? Что конкретно-то выдумал?
И кто вам это сказал , что он что-то запамятовал/выдумал окромя внутреннего лолоса?

 Отправлено: 21.01.11 09:13. Заголовок: Конечно у командира ..

цитата:

Конечно у командира полка была прямая связь с Москвой - напрямую.....

Да и сейчас у аэродромных служб, как понимаю, прямая связь со всем, куда можно дотянуться.

Хоть с Австралией. Это же АЭРОДРОМ. "Диспетчерам" того времени реально нужна была возможность прямой связи с аэродромами, где самолеты могли выполнять посадку. Чего странного, что у полка была прямая связь с аэродромами в Москве?

 Отправлено: 21.01.11 11:55. Заголовок: Закорецкий пишет: Э..

Закорецкий пишет:

цитата:

Это ты про себя? Похвально-похвально!

Нет, это я про вас и вам подобным.
Закорецкий пишет:

цитата:

Т.е. с "начальниками"? И всё? А с "подчиненными" никак? Будут почтовых голубей отправлять?

Вы бы сначала изучили схему связи дивизии, где сами служили, и рассказали бы всем, как ваш оперативный дежурный выходил с докладом в министерстово обороны по телефону (про радиосвязь даже и не упоминаю) - чтобы все посмеялись над вами.

Alexsoft пишет:

цитата:

опять неправду пишете. Возможно для вашего совка 70-х годов - это и правда. Только мы не о совке говорим. Мы говорим о сталинском СССР. А в нем- что надо конструктору из существующего в мире - то ему за любые деньги доставят. "Работай товарищ конструктор во славу Мировой революции!!!" Саксин Иван Михайлович пишет:

Нет это не я неправду пишу, а вы полнейшую безграмотность демонстрируете. Страна без штанов осталось бы, если бы не смогла наладить массовый выпуск расходных материалов, а закупала их (лампы в частности в миллионах штук) за границей. А если бы еще их в Германии закупали, то вообще бы быстро конец пришел...
Что же касается ящика с лампами, так у нас целые танки в Англии закупали в тридцатых - и что?

Alexsoft пишет:

цитата:

И это не правда. Во первых .Узел связи округа работает в нескольких радиосетях. В радиосеть входят уже радиостанции подразделений и частей. Какого либо распределения по крупности узла нет и в помине. По вашей логике , какой нить саперный батальон окружного подчинения ни с кем связаться не может по причине мелкости части.

Ну не путайте сети оповещения с радиосетями двухстороннего обмена.
Назовите конкретно какой полк (даже в современных условиях), входящий в состав дивизии из состава армии работает в радиосети штаба округа.
Alexsoft пишет:

цитата:

Что они связывались с штабом округа - это вы предположили по причине малой знакомости с предметом. По мне - так они связывались с со штабом [ВВС] округа.

Блестящие познания!
Вообще-то округов ВВС не существует, значит и штабов отдельных у них нет - есть штаб военного округа и его начальнику штаба подчинен начальник связи округа, которому соответсвенно подчинен узел связи.
А вот ВВС (например воздушная армия в округе, или дивизия) имеют СВОИ радиосети и свои узлы связи - вы похоже и этого не знаете. И передавать свои распоряжения начальнику ВВС округа своим подчиненным через окружной узел не совсем удобно - он использует свои узлы связи.

Alexsoft пишет:

цитата:

И это не правда. Что они связывались с Генштабом/наркомом - эт вы то-же сами придумали. По мне - дк связывались они с тем , с кем и связывались регулярно- с узлом связи Главного управлния ВВС.

Я понимаю что слово "ирония" ван не знакомо, но даже без иронии замечу - хрен вам, чтобы обычный авиаполк из округа занимался радиообменом с Главным штабом ВВС - есть требования по организации связи и они соблюдались даже в то время. Кстати, категорически запрещено выходить в вышестоящий штаб без разрешения своего начальника - это хоть вам известно?