Минимум до окончания войны или навсегда. Не вижу о чем и с кем беседовать. Что происходит - разрыв пропастью. Оставляю эту стартовую страницу чтобы такой адрес форума не был использован кем-то с другими целями. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ПРЕМОДЕРАЦИЮ не читаю. Вопросы принимаются на почте сайта: info[собачка]zhistory.org.ua Переход на сайт ZHISTORY (пока/если действует)...
Вы посмотрите туточки, коллега. Вовка Волкыч Сынюристович уже всё всем обо всём объяснил.
И вот - мои 5 коп.: тромбить надо по Принцевым островам. Вот сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Т.к. на самом деле Турцию (да и весь мир) лихорадит по приказу оттуда. Это - вывод из ОГРОМНОГО объёма аналитической работы. Там - центр сбора и анализа всего компромата мира. Так сказать - Глаз мирового Зла. Типа как Око Саурона. Это - далеко не шуточки. Именно на этих островах всегда проводятся Сходки всех на самом деле влиятельных толстопузов. И там же принимаются Решения о том, кого теперь кошмарить будут.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2693850 какой отсюда вывод? А такой: было бы у жэртв этого пахабства хоть какое-то огнестрельное оружие, то и не было бы никакого пахабства.
Какой отсюда вывод? А такой: Обама - тупица мерзкая. нашёл, что запрещать?! Оружие законопослушным гражданам. В стране, где оружия полно. У всякой мрази.
http://lenta.ru/news/2015/12/03/erdo/ .......................3 декабря 2015
Эрдоган пообещал доказать нефтяной сговор России и ИГ
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в четверг, 3 декабря, заявил, что обладает доказательствами того, что Россия причастна к торговле нефтью с экстремистской организацией «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России). Его слова приводит Daily Sabah.
«У нас на руках есть доказательства. И мы предъявим их всему миру», — сказал турецкий лидер.
По его словам, он может подтвердить, что сирийский бизнесмен Джордж Хасвани, у которого также есть российское гражданство, приобретает нефть у ИГ. Также он сообщил, что в сделках замешан «знаменитый российский шахматист». Он не уточнил его имени. .....................
http://censor.net.ua/news/363599/turchinov_my_stavim_zadachu_chtoby_minimalnaya_zarplata_voennoslujaschego_byla_ne_menee_7_tys_grn ..................03.12.15 22:35 Турчинов: "Мы ставим задачу, чтобы минимальная зарплата военнослужащего была не менее 7 тыс. грн"...........
...............Нацбанк обнародовал официальный курс иностранных валют по состоянию на 3 декабря По данным НБУ, гривня хоть и неуверенно, однако укрепляет свои позиции относительно доллара и евро. По состоянию на 3 декабря, 100 американских долларов по курсу Нацбанка стоят 2364,77 гривны, за 100 евро просят 2509,49 гривен, а 100 английских фунтов стерлингов стоят 3555,02 грн...................... http://24tv.ua/ru/grivna_ukrepljaetsja_dollar_padaet_obnovlennye_kursy_valjut_n636597
Не для вброса и не для спора. Просто - констатация: на 03 Дек 2015 года среднестатистический военнослужащий в/на Украине получает МЕНЬШЕ 7000/25=280 USD.
Справка: ............течение второй половины октября 2015 цены повысились на 5-7%. По состоянию на 30 октября стоимость свиней мясных пород в Украине составляла 30 – 32 грн/кг (с НДС). Свинина второй категории стоила 28,5 – 30 грн/кг............. http://news.finance.ua/ru/news/-/362077/v-ukraine-rastut-tseny-na-myaso
Простой подсчёт: 7000/31 = 225 кг свининки на это баблище прикупить можно. С этим порядок. Прожить можно.
Эксперты о послании Путина: Кремль не знает, что делать
3 декабря 2015
Поделиться
Путин выступает перед Федеральным собраниемImage copyright AFP Image caption По мнению многих политологов, Владимир Путин не предложил реальных способов решения проблем, а лишь дал понять, что не хочет обострять ситуацию
Российский президент Владимир Путин выступил перед Федеральным собранием с ежегодным посланием. Свою речь он начал с описания угрозы терроризма и обоснования российской военной кампании в Сирии и с резких угроз в адрес Турции в связи с гибелью бомбардировщика Су-24.
Но основная часть его выступления была посвящена экономическим и социальным темам. Путин предложил декриминализировать некоторые экономические преступления, продлить амнистию капитала, продлить программу материнского капитала, а также создать два новых ведомства, которые фактически можно считать институтами развития экономики. Одно будет заниматься продвижением российских проектов за рубежом, а другое - развитием медицины.
Русская служба Би-би-си попросила экспертов прокомментировать основные тезисы выступления Владимира Путина. Большинство собеседников Би-би-си полагают, что российский президент никакого нового курса не предложил. Они считают, что это просто набор мер, которые вряд ли удастся реализовать, а вытащить российскую экономику из кризиса с их помощью не получится.
Марк Урнов, политолог, факультет Социальных наук НИУ ВШЭ
"Его выступление напомнило мне выступления генеральных секретарей на съездах партий. В нем четко обозначены действительно все проблемы, которые стоят перед страной - за исключением небольшого количества проблем, вроде отношений с Западом или Украиной. Совершенно непонятно, каким образом проблемы будут решаться.
Ясно, для борьбы с коррупцией нужна очень мощная политическая реформа, нужны свободные СМИ, которые могли бы нападать на коррупционеров, нужные коррупционные скандалы, широкие и публичные. Об этом не говорится.
Говорится, что надо улучшать инвестиционный климат, что бизнес должен быть равноправным государства. Но как это сделать, не говорится. Давайте создадим очередную комиссию, которая будет работать над улучшением климата. Вот такой набор чисто бюрократических средств, который может мало что сделать, потому что отсутствуют базовые основы для развития бизнеса и инвестиций, отсутствует доверие к государству.
Давайте будем следовать майским указам президента. Но про майские указы давно говорили, что они нереализуемы даже в период высоких цен на нефть. Давайте улучшать качество здравоохранения, при этом Думой параллельно принимается бюджет, сокращающий расходы на здравоохранение. Давайте будем улучшать образование, при том что в бюджете предусмотрено сокращение инвестиций на образование.
Не было названо реальных способов решения проблем, что создает больше вопросов, чем ответов. Кремль не знает, как решать проблемы в рамках сложившейся системы, но пересматривать базовые основы этой системы сил нет".
Глеб Павловский, политолог, директор "Фонда эффективной политики"
"Это попытка Путина проявить благоразумие и отмежеваться от худших радикальных ожиданий, которые вызывали последние шаги российской политики у элит и делового сообщества, у всех, кто перестал понимать, что собственно происходит и как далеко собирается зайти Кремль. Путин заявил, что он не с радикалами, хотя обставил это большим количеством пугающих намеков - в том числе в адрес Турции.
Эту речь слушали с разочарованием те, кого называют политические ястребы, то есть люди совершенно политически сумасшедшие. И, наверное, с удовольствием слушало большинство правящих элит, потому что Путин сказал им, что хуже не будет, хуже постараемся не сделать.
Здесь какой-то размытый нечеткий сигнал о том, что команда Кремля еще не потеряла благоразумие окончательно и понимает, что дальше заходить нельзя. Это сопровождалось частными нестратегическими сигналами в адрес делового сообщества.
Находясь в России, то есть в стране, где не уважают жизнь и свободу людей, всегда надо приветствовать намерение частично декриминализовать Уголовный кодекс, благодаря чему какое-то количество людей освободится из лагерей. Это однозначно позитивный сигнал.
Все остальные тезисы президента можно понимать по-разному. И продолжение амнистии капитала, которая носит полицейский характер. И борьба с коррупцией, которая уже стала постоянной мантрой для российских властей, которые уже сами по себе ничего не обозначают".
Владимир Тихомиров, главный экономист ФГ БКС
"Главная суть послания в экономической части сводилась к тому, что нужно обеспечить стабильность российской экономики, что является главной задачей, которую президент ставит во время всех сроков своего правления, а также к тому, что надо улучшать инвестиционный и деловой климат, что мы также уже много раз слышали.
Конкретные меры, которые предлолжил Путин, начиная от отказа налогообложения купонных доходов для физических лиц и заканчивая сокращением проверок бизнеса и уменьшением контролем со стороны бизнеса, а также задачи, связанные с декриминализацией некоторых статей Уголовного кодекса, не стали большой новостью. То же самое касается предложения продлить амнистию капитала, которая не пользуется большой популярностью у бизнеса.
Мы слышали то, что слышали и раньше. Это позитивно, так как делается упор на улучшение предпринимательского климата. Перед правительством ставится задача не надеяться на рост нефтяных цен и развивать несырьевой экспорт. Но это мы уже все слышали. Я не услышал ничего в послании, что было бы по-настоящему новым".
Наталия Орлова, главный экономист "Альфа-банка"
"В послании было много экономических комментариев. Но они сводились к тому, что хорошо бы нам обеспечивать самостоятельно внутренний рынок продовольствия за счет своих производителей. Была тема о том, что мы должны участвовать в международном разделении труда с намеком на то, что мы сможем что-то экспортировать. Была тема об амнистиции капитала, очень важная, была тема материнского капитала, была тема кооперации со странами ШОС.
Тем было очень много, но они не укладываются в какую-то единую новую концепцию.
Мне бросилось в глаза, что несколько раз звучала тема региональных финансов. Регионы, возможно, получит возможность обнулять налогую ставку по прибыли. Было упомянуто то, что регионы не очень выполняли социальные обязательства. Новой неожиданной темой можно назвать то, что федеральный центр может ужесточить выполнение обязательств регионов и одновременно даст им больше полномочий по управлению финансами".
Валерий Миронов, замдиректора института "Центр развития" Высшей школы экономики
"Мало сказано о свободе конкуренции и реформе судебной систем. Нужна более сильная конкуренция между политическими партиями и усиленный контроль со стороны прессы. Это необходимо для развития экономики. Но в этом плане трудно рассчитывать.
Отрезвление будет происходить после той эйфории, которая была связана с ценами на нефть. Трудно от этого отвыкнуть. Ресурсное благословение превратилось в ресурсное проклятие. Теперь нужно затягивать пояса и работать.
Усилия должны быть связаны не только с импортозамещением, о чем президент говорил, так как нет внутреннего спроса. Нужно повышать внутреннюю эффективность производства, повышать конкуренцию. А для этого надо развивать судебную систему и свободную прессу, которая выступает элементом борьбы с коррупцией.
Институты развития вряд ли помогут. Они созданы для перераспределения государственных денег. Мы видим, что институты развития сами нуждаются в помощи. Когда денег нет, то и денег на поддержку институтов нет. Эта система может быть эффективна только в случае, если есть какой-то контроль - со стороны политической партии или свободной прессы".
Короче. Если император-дядя Вова хоть наполовину сможет выполнить свою Программу, то лет через 10 на пачку рупплей можно будет прикупить мешок баксов. Верицца-то канешно в это не очень, но - Роисся зело как горазда на финты.
26.11.14 09:44 "Будущее России тревожно - тяжелая война с Украиной и страшный конфликт с Казахстаном", - в 2008 году российский режиссер предсказал сегодняшние события. Российский режиссер Александр Сокуров шесть лет тому назад предсказал сегодняшнюю российско-украинскую войну. Как сообщает Цензор.НЕТ, на записи, датированной 2008 годом, Сокуров рассуждает о будущем России и называет его очень тревожным. Кроме войны с Украиной режиссер говорит о тяжелейшем конфликте с Казахстаном. Квазитяжелой для России Сокуров называет проблему экспансии КитаяИсточник: http://censor.net.ua/v313596 Источник: http://censor.net.ua/v313596
накаркает жеж гад такой - штоп ему. у меня есть сильнейшее подозрение, что это всё просто типа как вброс с целью формирования апчественного мнения направленного на запланированное развитие бардака. кысытатти - именно так делали гитлеровцы, когда пИчатали много книжек этого вашего Нострадамуса, гду были дописаны текстики направленные на обоснование экспансии 3-го рейха (штоп ему). вывод: а не пора ли, товарищи, повнимательнее присмотреться к этим вашим предсказателям? вопрос только в том: на чьи денжЫщщи они жЫвут? И тогда станет понятнее - откуда и зачем такие закидоны выползают.
«Черная книга коммунизма» — первое фундаментальное справочное издание, посвященное исследованию преступлений коммунистических режимов, существовавших в ХХ веке. Международный коллектив ученых-историков провел огромную работу, собрав воедино всю информацию о преступлениях, совершенных под флагом коммунизма во многих странах и на разных континентах. При этом использовались не только многочисленные свидетельства и воспоминания очевидцев, но также материалы из недоступных ранее архивов. Книга, предлагаемая вниманию читателя, уже издана во многих европейских странах. Она серьезна, масштабна, туго набита фактами, многие из них уникальны своей новизной, подчас невероятностью. Это своего рода исследование о раковой опухоли большевизма, которая беспощадно уничтожала поколение за поколением во всем мире и, прежде всего, в России. Книгу создали зарубежные историки. Жаль, что не российские. Но замечательно, что исследование выходит в русском издании. Что же это за явление — большевизм, основанный В. Ульяновым в 1903 году? Ленин в начале века патетически воскликнул: «Дайте нам партию революционеров, и мы перевернем Россию!» Перевернули. Поставили с ног на голову. Что получили? Ничего, зато потеряли целое столетие. На то же столетие отстали от цивилизованных стран. Убиты десятки миллионов людей. Страна — нищая, отсталая, нация биологически вырождается. И перспективы выздоровления страны и нации отнюдь не радужны. Почему? Потому, что наше общество пусть еще не смертельно, но все еще запредельно отравлено ложью. Мы все еще продолжаем жить в каком-то кошмарном сне. Боремся за свободу, а живем по-советски. Самое ужасное, что существует на белом свете, — это извращение прекрасного. большевистский режим родился из революционной решительности, на словах вдохновляемой гуманистическими идеалами. Ленинцы были убеждены, что только насилие является универсальным и единственным средством осуществления этих идеалов. Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали. Медали вселенского зла.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=K_PS2l31EhM вот как надо работать! патлатый чувак из метеорита меч выковал. оказывается, сердцевина и лезвие меча куются отдельно. класс! три месяца работы. уверен, что этот мечик стоит как золотой кирпич. мастеру - уважуха. молодец!
Рекламой повышения пенсионного возраста займется экспертный совет
Фото: Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»
В правительстве России и администрации президента готовится решение о создании специализированной структуры — экспертного совета по обсуждению пенсионной реформы. Об этом в среду, 9 декабря, пишет «Коммерсантъ». В задачи ЭС будет входить подготовка общественного мнения к повышению возраста выхода на заслуженный отдых.
Новая структура должна быть сформирована в декабре 2015 года, а в середине февраля предполагается объявить о ее создании публично. На пост председателя ЭС рассматриваются восемь кандидатур. В их числе бывший премьер-министр Сергей Степашин, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, телеведущий Владимир Соловьев, общественные деятели Максим Шевченко и Константин Затулин, адвокат Анатолий Кучерена, секретарь Общественной палаты Александр Бречалов и ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов.
Материалы по теме
09:30 4 декабря 2015
Пенсионная криогеника
Постоянные заморозки ставят под вопрос всю систему накоплений
Фактического решения по увеличению пенсионного возраста пока не принято. Тем не менее, отмечает издание, у организаторов проекта есть понимание рабочей версии будущей реформы. Она стартует с 2016 года и предполагает плавное повышение пенсионного возраста сначала для женщин, а потом и для мужчин. Завершиться процесс должен в 2030 году единым пенсионным возрастом 63 года.
Рекламировать реформу, как ожидается, будут приглашенные спикеры — «официальные», «официальные от народа», «эксперты» и «массмедиа». Они, как предполагается, будут разбирать и опровергать и аргументы против реформы, в частности одобряя равенство полов в том числе в пенсионном вопросе. В список, по информации газеты, вошли 100 человек, среди которых 90-летний сенатор Владимир Долгих, два автора детективных романов — Дарья Донцова и Татьяна Устинова, писатель Захар Прилепин.
Материалы по теме
00:12 2 октября 2015 Пенсионер в отделении Пенсионного фонда РФ Полупенсион
Министры опять спорят о судьбе пенсионных накоплений россиян
8 декабря замминистра финансов Алексей Моисеев заявил, что в качестве модели для реформы пенсионной системы России можно было бы использовать опыт Новой Зеландии и Австралии. В этих странах граждане сами перечисляют деньги в государственные или частные пенсионные фонды и имеют право отказаться от их услуг.
7 октября первый зампред ЦБ Сергей Швецов сообщил, что регулятор при поддержке Всемирного банка разрабатывает новую систему пенсионного обеспечения россиян. «Мы пытаемся сформулировать какую-то альтернативу, которая была бы менее затратна для бюджета, но не менее эффективна с точки зрения объема привлекаемых средств населения для последующего увеличения коэффициента замещения», — говорил он.
В соответствии с действующим законодательством работодатель перечисляет 22 процента из фонда оплаты труда одного служащего в пенсионную систему: 16 процентов — в страховую часть (в том числе и на выплаты нынешним пенсионерам), 6 процентов — в накопительную. Эти 6 процентов и являются вкладом работника в свою будущую пенсию. Накопления россиян были трижды заморожены правительством и потрачены на финансирование текущих госрасходов.
я глазам моим не верю - во плоти реализуется мир Оруэлла - Министерство лжЫ. де-факто организуется официальная группка типчиков, целью который является не абы кабы што а - пропаганда типа рекламы ПОВЫШЕНИЯ пенсионного возраста. нехило, правда?! суть расклада: не платите пенсионные отчисления - и будет вам щастье, лысые аблизяны.
всё равно - всё у вас отберут, или вы просто не доживёте до пенсии. а если и дожЫвёте, то потом на этой пенсии с голодухи сдохните. вот так.
Отправлено: 10.12.15 00:11. Заголовок: Константин Зарубин ..
цитата:
Константин Зарубин
Почему я за Украину
09 декабря 2015, 15:39
Труднее всего формулировать очевидное. Я недавно был в Киеве, и меня там озадачили в прямом эфире: а вы почему за Украину? Вы, гражданин Российской Федерации? И я что-то ответил, конечно. И хожу с тех пор, мучаюсь неадекватностью того ответа. Словно спросили у меня, за что я люблю Чехова, и дали пятнадцать секунд на все про все.
Украина, если кто начал забывать, — соседняя страна с населением в 45 миллионов. Она служила в российских телевизорах авангардом мирового зла, пока эту роль не переложили на джихадистов и Турцию. Недавно мы там вовсю воевали с фашизмом. Всего лишь год назад Путин 17 раз упомянул Украину в своем послании Федеральному собранию.
В этом году Федеральное собрание не дождалось от Путина слова "Украина". Нашу фабрику ненависти к "братскому народу" перевели в энергосберегающий режим. Сайты вроде "Украина.ру" продолжают развешивать аналитику про агента ЦРУ Yats(енюка), киселевское РИА "Новости" не может сообщить об академическом издании Mein Kampf в Германии без длинных пассажей о бандеровцах, но все это как-то вяло, рутинно, остаточно.
Так и кажется: спроси нынче у путинского пресс-секретаря Пескова, что его босс думает о стрельбе в Донбассе, обесточивании Крыма, войне санкций с Киевом, — и Песков фирменно захлопает глазами. Мол, нет, не слышали про такое.
Но Украина никуда не делась. Как бы мы ни старались о ней забыть, словив мимолетный крымский кайф. Войны не кончаются от смены страшилки в российском телевизоре. И пока война Кремля с Украиной продолжается, выбор стороны для меня очевиден.
Почему?
Есть причины, скажем так, формальные. Они появились в начале 2014-го и с тех пор никуда не делись.
До начала 2014-го Российская Федерация, если помните, пыталась контролировать Украину кнутами и пряниками экономического характера. Путин то шантажировал Януковича "Газпромом", то совал ему 15 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния, и от всего этого можно было воротить нос, но занимать чью-то сторону в денежных терках двух мафиозных постсоветских режимов казалось по меньшей мере странным. Тогда я был не за Россию или Украину. Я просто был за то, чтобы 15 миллиардов тратились — ну, хотя бы на ремонт больниц, а не на подкуп жулика во главе страны с "мусорным" кредитным рейтингом.
В конце февраля 2014-го ситуация изменилась. Российская армия банально напала на Украину с банальной целью: захватить кусок ее территории. Российские солдаты, не особо прячась, врывались в административные здания и воинские части сопредельного государства. Первого марта Совет Федерации совершенно официально разрешил Путину вооруженную интервенцию против Украины "до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране". 18–20 марта Россия с большой помпой аннексировала Крымский полуостров, ссылаясь на все классические отмазы: "нелегитимность" местных властей, "историческую справедливость", "защиту населения", "угрозу" своим базам, а также на спринтерский "референдум" без юридической основы, без публичных дебатов, без независимого подсчета голосов и без каких-либо гарантий безопасности для противников сецессии.
С того момента я был за Украину. Автоматически. В том же смысле, в каком я был бы за Россию, если бы (осторожно: фантастика) протесты дальнобойщиков переросли в народные волнения, Путин удрал бы в Казахстан, Госдума назначила бы новые выборы, а Финляндия или Китай под шумок хапнули бы Выборг или Амурскую область. В том же смысле, в котором я обеими руками за Прибалтику 1940-го и за СССР 1941-го — независимо от моего мнения о сталинских лагерях и латышском диктаторе Улманисе.
Чтобы быть за Украину, формальной причины достаточно. Более чем достаточно. Особенно если помнить про "отпускников" в Донбассе, "Буки" "из Военторга" и многомесячную вакханалию телевизионной ненависти к украинцам.
Но есть у меня и менее формальная причина.
Я, как и многие из вас, родился в империи, которой больше нет. В свои последние десятилетия моя родная империя была далеко не самым страшным местом на планете, но это больше критика планеты, чем похвала Советскому Союзу. Государство, выдавшее мне свидетельство о рождении, держалось на тотальной цензуре, системной лжи, пустых политэкономических фантазиях и экспорте углеводородов. Я не жалею о его кончине.
Страны, возникшие на месте СССР четверть века назад, получили шанс собрать свою национальную легенду если не с нуля, то, во всяком случае, из других деталей. Иным перестроечным очкарикам даже казалось, что можно обойтись вообще без легенд, что время мифов прошло и теперь все будет рационально и трезво, в духе философского семинара и аристотелевской "Политики": вот мы определим, в чем задача государства, вот мы выберем оптимальное государственное устройство, вот мы воплотим его в жизнь, следуя лучшим из имеющихся образцов.
Но как рыночная экономика не работает без жадности, так и нации не возникают без героического эпоса. К сожалению. Когда нас много, мы не способны интеллигентно сплотиться в Клуб Любителей Всего Хорошего, чтобы строить Рациональное Общество, не разбивая очков и не ругаясь по матушке. Мы сливаемся в едином порыве только от слов-заклинаний, во имя флагов и пафосных речей о славных подвигах, коварных врагах и светлом будущем.
Куда направлен этот порыв и насколько наши пафосные речи далеки от реальности — это уж как повезет.
Постсоветским государствам везло по-разному. Половина бывших советских республик перезапустила сказку о непогрешимом отце нации. Проверенная сказка, обкатанная веками. В комплекте с репрессиями и национализмом разной степени пещерности позволяет правящим кругам наслаждаться кумовством и воровством без каких-либо ограничений.
Прибалтика тоже не мучилась с выбором национальной саги. Мы европейцы, нас оккупировали, мы освободились, наша цель — НАТО и ЕС, наша судьба — демократия. И можно долго говорить о трудностях и перекосах постсоветского развития стран Балтии. Но потом, наговорившись, достаточно пересечь российскую границу и совершить тур по райцентрам моей любимой, несчастной Псковской области, чтобы убедиться: прибалтийские беды — это беды несколько иного уровня.
Помимо нищеты и разрухи любознательный путник найдет в Псковской области целый букет родовых признаков российской действительности: гоп-губернатора Турчака в модном стиле "Левиафан", свежие могилы солдат, убитых на секретной войне и закопанных втихаря, без почестей и памяти, а также ровно одного приличного депутата Льва Шлосберга, которого сначала избили до полусмерти за шум об этих могилах, потом облили дерьмом на канале "Россия", а потом незаконно лишили депутатского мандата.
Текущая национальная идея Российской Федерации заключается в том, что ничего из этого — ни бедность, ни криминальная власть, ни ложь, ни секретные трупы — не имеет никакого значения. Вообще никакого. Это, как сказал бы Песков, не вызывает интереса. Потому что Крым, геополитика, турецкие помидоры и начальник всегда прав.
В феврале 2014-го украинские мальчики со смешными деревянными щитами лезли под пули и умирали на киевских улицах, чтобы в их бывшей советской республике такой фигни больше не было. "Украина" из майдановских заклинаний "Слава Україні!" и "Україна — це Європа" — это не только страна Шевченко и вышиванок. Это страна, где преступления власти всегда имеют значение и коррупцию не прикроешь чемпионатом по футболу.
Чтобы приблизить эту легенду к реальности, нужна постоянная работа нормальных СМИ и недовольных, активных граждан, не дающих власти расслабиться, заставляющих ее слушать и, пускай неохотно, карабкаться со дна имени Турчака к вершине имени Льва Шлосберга. Я видел в Киеве такие СМИ и таких граждан. Пока в России активиста Дадина сажают на три года за то, что ходил с плакатами на улицу, причем отец Дадина, любитель Путина, дает показания против собственного сына, украинские активисты разрабатывают пакет реформ для Верховной Рады, а журналисты склоняют все ветви власти так, что дым коромыслом. Когда я сказал киевской журналистке дежурные слова о том, что мы, недобитые российские европейцы, с надеждой смотрим на Украину, она искренне пожалела меня. Мол, зыбкие у вас надежды.
Я понимаю ее. Проблем очень много. Я не знаю, что будет с Украиной. Могу только надеяться, что у нее получится. Легенда о трудном пути из Совка в Европу гораздо ближе к реальности, чем телешоу про Великую Духовную Россию, решающую судьбы мира с голой жопой и бандитами на госдолжностях. Пока национальными героями Украины слывут мальчики с деревянными щитами, погибшие за свободу от мафиозной власти, я за Украину.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума