|
| Старший Администратор
|
Сообщение: 1132
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Киев
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 07.01.10 16:47. Заголовок: alexis18 пишет: Одн..
alexis18 пишет: цитата: | Одна линия — это линия нашей партии, зовущей пролетариев отдельных стран готовиться к грядущей революции, следить зорко за ходом событий и быть готовыми к тому, чтобы при благоприятных условиях прорвать самостоятельно фронт капитала, взять власть и расшатывать основы мирового капитализма. Другая линия — это линия нашей оппозиции, сеющей сомнения насчёт целесообразности самостоятельного прорыва капиталистического фронта и призывающей пролетариев отдельных стран к тому, чтобы они ждали момента “всеобщей развязки”. |
|
И что, шизо? И что ты хотел ЭТИМ доказать? Что товарищ Сталин только и думал и заботился исключительно строительством социализма в одном только СССР? Ты тож как "марат" исключительно настойкой мухоморов питаешься? Или Ышшо столярный клей унюхиваешь? Кто орал и вопил, что В.Суворов выдёргивает обрезанные цитатки? Не ты? Да я ж читал. Кстати, про этот момент ("ошибки" оппозиции) Сталин повторялся и в том же Отчете XV съезду в 3 декабря 1927 г.: цитата: | III. Партия и оппозиция ..... 3. Основные расхождения между партией и оппозицией ..... Первое. Вопрос о возможности победоносного социалистического строительства в нашей стране. Я не буду ссылаться на документы и заявления оппозиции по этому вопросу. Они всем известны и повторять их незачем. Ясно для всех, что оппозиция отрицает возможность победоносного строительства социализма в нашей стране. Отрицая же такую возможность, она скатывается прямо и открыто на позицию меньшевиков. ..... [Концовка речи:] Товарищи! К победе коммунизма в нашей стране, к победе коммунизма во всем мире – вперед! (Бурные и продолжительные аплодисменты. Все встают и устраивают тов. Сталину овацию. Поют “Интернационал”.) “Правда” № 279 6 декабря 1927 г. |
|
Уточняю тем шизам, кто за одним стволом дерева не хочет видеть остальные деревья в лесу: - НЕХРЕН путать вилку с бутылкой. В данной цитате (приведенной) "18-ым" обсуждается теория свершения коммунистической революции ОДНОВРЕМЕННО в НЕСКОЛЬКИХ самых развитых кап. странах (на что указывали основоположники марксизма) и теория победы (ДЛЯ НАЧАЛА) даже в ОДНОЙ стране. Ну а потом эта одна страна ПОМОЖЕТ остальным. Усёк, "разумник"? Не? Тебе абы одно слово выдернуть из конткста и на этом радостно закрыть тему? Ну-ну.
|
|
| Старший Администратор
|
Сообщение: 1133
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Киев
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 07.01.10 16:54. Заголовок: alexis18 пишет: Как..
alexis18 пишет: цитата: | Каковы наши задачи? Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об угрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистических стран “ готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств к организации новой войны. |
|
1) Ну так не понЯл, а что товарищ Сталин должен был открытым текстом под вспышки "юпитеров" массы корреспондентов открыто объявлять желанность новой мировой войны? Ты чё, "18-ый", с дуба упал? 2) А насчет "встретить во всеоружии революционной борьбы" - так это и есть правильно: когда война раззззогреется, чтобы вовремя перехватить инициативу и разжжжжжжечь войну гражданскую. Ну а там и помощь подоспеет в виде советских мехкорпусов (см., например, книжку ТАУ, главу про "ММВ и РККА").
|
|
| Старший Администратор
|
Сообщение: 1134
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Киев
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 07.01.10 17:33. Заголовок: alexis18 пишет: А в..
alexis18 пишет: цитата: | А вот еще чуток: http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/98_4/icebreak/1.htm цитата: "Господа, я поймал коммунистов на слове и позвольте им защищаться самостоятельно" - написал Резун в декабре 1987 года, сидя в Бристоле. На каких же словах поймал нас Резун? "…Для Маркса и Энгельса грядущая война желательна", - начинает Резун первую главу "Ледокола". А вот и подтверждение - цитата из Энгельса про "всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса" как результат грядущей всемирной войны. Да, Энгельс писал, обращаясь к господствующим классам: “И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 361). Однако желал ли Энгельс этого “великого военного танца”? Вот опять его собственные слова, |
|
Повторяю: ШИЗО! Ты никак не успокоился? Кстати, про отношения Маркса и Энгельса можешь почитать здесь: http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/KAPITAL.HTM "ПОЧЕМУ КАРЛ МАРКС НЕ ДОПИСАЛ “КАПИТАЛ”?" А по поводу отншения коммунистов к войне... Ты знаешь, что в советокое время всю эту теорию называли "марксизм-ЛЕНИНИЗМ"? Не? А мою книшку (глава 11) читал? Не? Ну так даю оттуда цитатку: цитата: | ... военный блок более жизнеспособен в случае обороны от агрессора (или для сохранения власти от других угроз). Но создавать его для подготовки нападения сложно. Во-первых, лишняя взаимоувязка двухуровневых планов; во-вторых, лишний источник утечки информации; в-третьих, гораздо спокойнее поставить правительства других “союзных” стран перед фактом войны, чем заранее объяснять им “прелести” ближайшего будущего. И сколько ни засылай “своих” людей в “союзные” страны, у них есть возможность воспротивиться или сделать не так, как надо. Югославия это показала Сталину наглядным примером. Тем более, что ситуацию в восточноевропейских странах еще требовалось довести до нужного состояния. Это, в частности, показал обмен мнениями на информационном совещании представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года (сборник выступлений участников которого был издан в Москве в 1948 г. издательством политической литературы). ВКП(б) на нем представляли Жданов и Маленков. Если внимательно почитать записи докладов, то создается следующее впечатление: представители других стран (кроме СССР) говорили о своих внутренних проблемах (неурожаи, выборы, нехватка товаров) и соглашались, что Советский Союз оказывает помощь в больших размерах, чем те же США. А представители СССР наиболее важным считали объяснить своим коллегам международную ситуацию. Доклад Жданова так и назывался: “О международном положении”. В нем говорилось, что из шести великих империалистических держав после войны сильной осталась только одна — Соединенные Штаты Америки, которые хотят захватить весь мир. А дальше отмечалось: Но на пути США к мировому господству стоит СССР с его растущим международным влиянием... Поэтому новый экспансионистский и реакционный курс политики США рассчитан на борьбу против СССР... Таким образом, экспансионистская программа США чрезвычайно напоминает бесславно провалившуюся авантюристическую программу фашистских агрессоров, недавних претендентов на мировое господство... Замечательно! Не прошло и двух лет с окончания совместной борьбы с фашистами, как один из союзников записал другого в очередные “фашисты”. Между прочим, НАТО еще не было (до создания которого оставалось полтора года!). Но Сталину все ясно: После войны образовались два лагеря — империалистический и антидемократический, имеющий своей основной целью установление мирового господства американского империализма и разгром демократии, и лагерь антиимпериалистический и демократический, имеющий своей основной целью подрыв империализма, укрепление демократии и ликвидацию остатков фашизма. Кто находится в первых рядах этих остатков, смотрите цитату выше. Но что значит “ликвидация остатков”? Каким путем надо было их ликвидировать — военным? Слышу возмущенный голос: “Коммунисты никогда не призывали к войне!” А вот тут хочется возразить и обратиться к знаменитому первоисточнику — работе И. Сталина “КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ ВКП(Б)”, изданной миллионными тиражами на разных языках мира. В конце 1950 г. отмечалось 12 лет со дня ее первого выхода. В газете “КРАСНАЯ ЗВЕЗДА” за 1.10.1950 на второй странице этому событию была посвящена большая статья под заголовком: “ВЕЛИЧАЙШЕЕ ТВОРЕНИЕ СТАЛИНСКОГО ГЕНИЯ”. Об отношении коммунистов к войне там говорится: Тов. Сталин в “Кратком курсе... ” излагает марксистско-ленинский взгляд на характер войн в эпоху империализма, учит различать войны справедливые и несправедливые, разбивает неправильный взгляд на большевиков, как на своего рода пацифистов. ... Война, — указывает тов. Сталин, — бывает двух родов: а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов... Для непонятливых формулу можно еще более упростить: “Справедливая война может иметь целью либо защиту от внешнего нападения, либо... (дальше идут варианты справедливого нападения на других)". Могу привести и цитату из ленинских работ, которая меня поразила еще во время учебы в институте: “Тебе дали ... [винтовку, пулемет,] ... скорострельную пушку, — бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете еще слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнем и железом для освобождения рабочего класса...”. (В.И. Ленин, том 26 ПСС, стр. 259). Никто не пытался сравнить “Краткий курс...” Сталина с “Майн кампф” Гитлера? А зря, чувствую, можно было бы найти интересные параллели, если заменить национальное превосходство на классовую борьбу. Но мы отвлеклись. Лучше рассмотрим вопрос: а как узнать, справедливое нападение или нет? Вот его разъяснение и должно занимать важное место в политике главного определителя справедливости, кем тогда по воле разных обстоятельств оказался И. В. Сталин. В частности, надо было объяснять и руководящему активу новых стран-союзниц по совместному лагерю. |
|
|
|
| Старший Администратор
|
Сообщение: 1135
Зарегистрирован: 31.08.09
Откуда: Киев
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 07.01.10 17:45. Заголовок: alexis18 пишет: А в..
alexis18 пишет: цитата: | А вот что писал Троцкий в эмиграции, в 1935 году по поводу политики Сталина на седьмом конгрессе коминтерна. Он знал, что писал. |
|
Вьюноша! Э-э-э-э..... Ну да, как вопить и вопить про ПРАВИЛЬНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ у каждого ИА - так ВОПЛЕЙ МАСССССССССААААА!!!! Но я так понимаю, что это предполагает "ПОДУМАТЬ"? Или только "подумать" так, как указывается со страниц очередного "разоблачения"? 1) Во-первых, коль Троцкий так раскричался о "повороте почти на 180 градусов" - значит, до 1935 г. так оно и было? "НЕПРИМИРИМАЯ КОНФРОНТАЦИЯ" с любым буржуазным правительством? Вплоть до войны (революционной)? Ну так какие вопли про то, что ДО 1935 г. ЭТОГО НЕ БЫЛО? 2) А насчет разрешения коммунистам в 1935 г. участвовать в проправительственных коалициях - ну так если "подумать", то почему ж это ПЛОХО с 1935 г.? В Германии у власти уже "зачинщики" войны, которые в своей программе так и записали : "воссоединить все германские земли". Говоришь, исключительно мирными методами? Ну-ну. А если создать у соседей "народные фронты", то это тоже подольет бензина в костер. Скорее всего местные буржуи добровольно своё имущество под национализацию вряд ли отдадут. А гражданская война при помощи Германии и Италии только расширит фрон боёв (что и полезно для дела Мировой революции). Тебе "особо-думающему" напомнить, к чему привела победа "народного фронта" в Испании? Забыл? Ну так не удивительно. Тем более, что в СССР к 1935 г. промышленность уже обзавелась кучей заводов по производству конвейером танков, грузховиков, самолетов для укомплектования мехсоединений. Но еще нужно лет 5 для более тщательной подготовки. И желательно без громких криков и показывания пальцем сколько чего у СССР УЖЕ ГОТОВО.
|
|
| Старший Администратор
|
Сообщение: 210
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Киев
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 26.02.10 15:29. Заголовок: Некоторые предложени..
Некоторые предложения Рютина актуальны до сих пор. Но парадокс здесь в том, что чем выше благосостояние масс, чем шире реальная демократия, тем меньше надежд на мировую революцию. Т.е. если отрабатывать тему мировой революции в рамках марксизма-ленинизма, то надо было делать наоборот так, как действовал Сталин с 1928 г. И в документе Рютина как раз есть ряд наблюдений о сталинском превращении именно с 1928 г. Документ написан, надо полагать, в 1932 г. Не позже октября, когда проводились аресты и обыски. Кроме того, в тексте периодически упоминаются 1927-1928 гг. и фразы про «4-5 лет назад», применительно к ним. В самом начале Рютин отметил факт захвата Сталиным власти в партии к 1928 г. Причем, «личной диктатуры, самой неприкрытой, обманной» «отсечением одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично верных ему людей». В декабре 1925 г. (в разгар НЕПа) на XIV съезде ВКП(б) Сталин заявлял, что «руководить партией вне коллегии нельзя», что «руководить партией без Рыкова, Бухарина, Томского невозможно», что «крови Бухарина мы вам не дадим», что «политика отсечения противна нам». Но в декабре 1927 на XV съезд ВКП(б) был осужден как антипартийный так называемый «троцкистско-зиновьевский блок», а его активные деятели были исключены из рядов. Может возникнуть вопрос, что же произошло? Почему это Сталин так въелся именно в Троцкого? И с таким усердием постарался не просто выгнать, но еще и вычеркнуть его из каких-либо упоминаний? По объяснениям Рютина с именем Троцкого было связано два «неудачных» с точки зрения Сталина обстоятельства. Во-первых, Троцкий был вторым вождем партии (после Ленина) в октябрьских событиях 1917 г. Рютин написал: «несмотря на все усилия Емельянов Иловайских вычеркнуть имя Троцкого из истории Октябрьской революции, он навсегда останется первым после Ленина ее вождем и трибуном, ее знаменосцем, ее творцом и организатором! С именем Ленина и Троцкого навсегда будет связано торжество пролетарской революции, ее невиданный подъем, ее лучший героический период». Во-вторых, «Троцкий раньше других увидел те процессы внутри партии, которые уже в 1923 г. начали развиваться. Троцкий раньше других увидел и вожделения Сталина утвердить свою личную диктатуру в партии». В 1924 г. он издал брошюру «Новый курс» в связи с внутрипартийной дискуссией. В ней он озвучил тенденцию разделения партии на «внутреннюю» и «внешнюю» (по выражению Джорджа Оруэла). У Троцкого это называлось жизнью партии на двух этажах: «в верхнем — решают, в нижнем — только узнают о решениях». К верхнему этажу он отнес партийных работников. Но так как на серьезные собрания съезжались именно партийные работники, то они и отнесли это утверждение Троцкого к «сплошной клевете». И неудивительно, что в этой проблеме они поддержали товарища Сталина, который обвинил Троцкого во всех грехах. Итак, из двух лидеров Октябрьской революции 1917 г. – Ленина и Троцкого, первого с большими почестями похоронили в 1924 г. И объявили величайшим гением самого передового в мире, самого правильного, самого научного марксистко-ленинского учения. В связи с чем возникло вакантное место «гениального продолжателя». Кандидатов было несколько. Сталин был только одним из них. Причем, продолжал активно работать в партии второй лидер революции – Лев Троцкий. И оставалось одно из двух: или и дальше будет вестись в какой-то степени коллективное руководство через споры и дискуссии, или в процессе разных интриг вдруг возникнет «самый главный». Причем, эта угроза заставляла вести борьбу за важное «кресло». Ближе всех к методам влияния оказался товарищ Сталин. И он воспользовался ситуацией по полной программе. Троцкий же оказался в проигрыше с любой стороны. Стать реальным лидером ему не судилось, а сохранить коллективное управление для него не хватило бы поддержки у «партийных работников», которых он стал подозревать в узурпации власти. Сомнительно, чтобы партработники дружно откликнулись бы на «страстное стремление» Троцкого «вернуть партию на путь внутрипартийной демократии и здорового демократического централизма». Где это видано, чтобы секретарь райкома запросто критиковал бы первого секретаря обкома? А секретарь обкома свободно печатал бы в газетах критику на самого «Первого»? Вот Троцкий и стал первой жертвой в декабре 1927 г.., когда XV съезд ВКП(б) осудил как антипартийный так называемый «троцкистско-зиновьевский блок» и исключил из партии его активных деятелей вместе с Троцким. И хотя сути марксизма-ленинизма его идеи не касались, но они несли серьезную угрозу порядку работы партийных органов. Вот потому и оказались действительно «антипартийными». А тем самым возникли условия для полного забвения имени Троцкого в памяти о революции. И стал свободным путь к единственному креслу «гениального продолжателя» дела товарища Ленина (который Сталин и занял). И не важно, какие заслуги имел Троцкий в прошлом. Но с 1928 г. «троцкизм» был объявлен «авангардом международной контрреволюционной буржуазии». А в дополнение к «антипартийным» идеям на Троцкого навешали и остальных «собак», которых у него не было. Вообще, вчитываясь в биографии позднее репрессированных деятелей партии, возникает предположение, что Сталин и его группа с 1927 года принялись активно использовать метод вранья и навешивания различных лживых ярлыков. Сначала его применили в отстранении Троцкого. А дальше он использовался всё шире и шире. Чему и посвящена «платформа Рютина». Таким образом, к концу 1927 г. Сталин ликвидировал угрозу возврата к коллегиальному управлению партией. И «сделал серьезную заявку» занять кресло «Первого решателя».
|